Márcio,
Pelo que entendi o que você está propondo é um estudo de BI aplicado numa
análise de conceitos referentes a tipologia de aplicacões apresentadas em
eventos de softwares alternativos aos privados. Confere? Acho didática essa
discussão, sinceramente. Primeiro porque há muito o que se
On 27/06/15 21:49, Marcio Junior Vieira wrote:
me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo:
As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são
compatíveis com a GNU GPL:
A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X
BSD/OSI e Variações
Os
eu posso até compreender que eu possa ter deixado muitas
pessoas zangadas por considerar uma falácia a afirmação
de que o software livre seja pró usuário. Mas daí a ser acusada
de má fé, isso pra mim é falta de argumentação.
estou sem tempo para continuar o debate neste momento,
mas quero
A minha intensão é o uso do termo FLOSS ( ao outro termo similar ) no
âmbito comercial para marketing empresarial, porem temos raízes do
Movimento de Software Livre , nascemos de idas e vindas ao FISL em 2004
e em grupo de usuários ligados ao movimento e não queremos perder esta
origem e o
Assunto: Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
A minha intensão é o uso do termo FLOSS ( ao outro termo similar ) no âmbito
comercial para marketing empresarial, porem temos raízes do Movimento de
Software Livre , nascemos de idas e vindas ao FISL em 2004 e em grupo de
usuários ligados ao movimento e
2015-06-27 23:25 GMT-03:00 anah...@anahuac.eu:
[...]
Os significados ideológicos beiram o antagonismo: OSI é pró mercado
enquanto Software Livre é pró usuário.
está muito longe de ser tão simples assim diferencia-los, e nesse ponto
acredito que todos nós por aqui somos n00bs. Primeiro
Olá Fabs,
[...]
Os significados ideológicos beiram o antagonismo: OSI é pró mercado enquanto
Software Livre é pró usuário.
está muito longe de ser tão simples assim diferencia-los,
É verdade. O objetivo aqui não foi fazer uma explanação ampla. Essas eu tenho
feito nos diversos artigos
Mas Luciana !
Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei !
e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ?
On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote:
Oi Marcio,
On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote:
Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda
Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free
software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20)
que eles têm uma página dizendo que é,
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1License
Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está
cometendo um dos erros mais n00bs ever:
http://opensource.org/faq#free-software
This history has led to occasional confusion about the relationship
between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of
Patola, acredito que teríamos debates bem mais produtivos se você conseguir
se expressar de uma forma menos ofensiva.
Ou num português mais claro: não chame os outros de noob, porra!
Em 27/06/2015 11:30, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu:
Sem contar que pra alguém que trata do assunto
me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo:
As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são
compatíveis com a GNU GPL:
A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X
BSD/OSI e Variações
Os Softwares BSD /Apache são sempre chamados de Open
Olá Márcio,
o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os dois
termos Free Software e Open Source !
Cada um deles tem um significado técnico, legal e um outro ideológico. Sendo
super sintético:
Os significados técnicos são tão similares que é preciso usar um
Não acho que houve ofensa, o Patola falou em erro n00b.
E aí o Rodrigo dá piti e termina com um porra!.
Este grupo já foi bom, agora é só mais do mesmo. Acho que já passou da
hora de dar um eject.
Omar
Em 27 de junho de 2015 21:18, Rodrigo Robles
rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu:
Olá Omar,
Não acho que houve ofensa, o Patola falou em erro n00b.
Também não acho que houve ofensa do Patola.
Mas tenho que dizer que ele está errado: Software Livre e Código aberto são
coisas diferentes sim.
E tentar aglutina-las em uma coisa só, ou é um ato de má fé ou erro n00b :-)
E
Oi Marcio,
On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote:
Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem
voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas
com o Open Source durante diversos momentos.
Veja uma analise simples que fiz para contar
16 matches
Mail list logo
