Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Márcio, Pelo que entendi o que você está propondo é um estudo de BI aplicado numa análise de conceitos referentes a tipologia de aplicacões apresentadas em eventos de softwares alternativos aos privados. Confere? Acho didática essa discussão, sinceramente. Primeiro porque há muito o que se aprender com BI, em relacão a método, e as vezes o resultado do cruzamento de dados pode mostrar coisas interessantes, como informacões que contradizem nossas crencas. Me parece que essa foi a sua intencão. E acho que alem de didática essa proposta pode, se levada a sério e priorizando seu aspecto empírico em detrimento do político, levantar questionamentos sobre posturas legadas em eventos com geracões que se relacionam entre si - que de um lado parece dissolver alguns binômios, e de outro lado tem gerado alguns impasses, como por exemplo o episódio relacionado ao Ubuntu no FLISOL. Tudo isso pra dizer que acho que sua proposta deveria ser discutida em outras listas e outros espacos. Particularmente eu gostaria muito de ler opinioes profundas ou assistir uma palestra sobre o tema. ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
On 27/06/15 21:49, Marcio Junior Vieira wrote: me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo: As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são compatíveis com a GNU GPL: A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X BSD/OSI e Variações Os Softwares BSD /Apache são sempre chamados de Open Source e os GPLs Free Software Não. Eu chamo todos os softwares que são livres de software livre, isso demonstra o lado que importa pra mim. Até onde eu percebo o Stallman também usa sempre o termo Free software pra se referir a softwares livres, mesmo que os projetos originais usem o termo Open source. mas resumindo ! o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os dois termos Free Software e Open Source ! As pessoas usam FLOSS pra se referir a software de vez em quando, algumas vezes porque não querem tomar partido, porque acham Free Software e Open Source nomes ruins (ambos são ambíguos), ou porque simplesmente gostam mesmo. Acho que pra software faz sentido em inglês, mas pra movimentos eu concordo com o Anahuac que são bastante distintos. E, em português, não existe a ambiguidade de livre com grátis enquanto aberto continua bem ambíguo. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
eu posso até compreender que eu possa ter deixado muitas pessoas zangadas por considerar uma falácia a afirmação de que o software livre seja pró usuário. Mas daí a ser acusada de má fé, isso pra mim é falta de argumentação. estou sem tempo para continuar o debate neste momento, mas quero continuar, porque acho importante. Porém, quero continuar um debate, e não um embate. Se alguém tem algo pessoal contra mim, que me escreva em privado. Se devo ser acusada de ma fé, um crime, que se apresentem provas desse crime. No mais, as pessoas tem o direito de ter suas opiniões e expressa-las. Se acho que existe um problema na abordagem do software como fim, e não como meio, tenho direito de discorrer sobre isso. Por que não teria? Pode ser que no fim da discussão alguém acabe me convencendo do contrário, mas com certeza não vai ser com o argumento de que estou agindo de má fé. .f4bs . . 2015-06-28 21:46 GMT-03:00 anah...@anahuac.eu: Olá Fabs, [...] Os significados ideológicos beiram o antagonismo: OSI é pró mercado enquanto Software Livre é pró usuário. está muito longe de ser tão simples assim diferencia-los, É verdade. O objetivo aqui não foi fazer uma explanação ampla. Essas eu tenho feito nos diversos artigos que tenho escrito. Aqui o objetivo foi ser o mais sintético possível. e nesse ponto acredito que todos nós por aqui somos n00bs. Primeiro porque temos o péssimo costume de comparar diretamente elementos de naturezas diferentes. Se a OSI é uma instituição, então deveria sem comparada a outra instituição, como por exemplo, a FSF. Verdade, reduzi tanto que não me expressei direito. Corrigindo: s/OSI/Open Source/ e se o software livre é tomado como movimento, deveria ser comparado a outro movimento, que é o de código aberto. Essas instituições podem até parecer serem representativas dos dois movimentos, mas com certeza não são a sua totalidade. Isso porque conheço muita gente que é do movimento do sofware livre mas não é da FSF, e inclusive tem críticas severas a esta instituição. O mesmo posso dizer de pessoas que são do movimento de código aberto. A FSF pode estar contida no movimento do Software Livre, assim como a ASL. Mas nem FSF nem ASL contém este movimento, que é muito maior e muito mais complexo do que a nossa vontade de verbalizar essas diferenças pode alcançar. Desculpe, mas se levarmos essa sua linha de raciocínio adiante, nem mesmo haveria Software Livre, afinal ele está contido em TI, e esta não contém toda a humanidade... Seu argumento tende a confundir as pessoas, mais uma vez. Há representatividades, como há representações de classes, de gênero, de animais, ecológicas e de toda sorte. FSF é a representação máxima do Software Livre e quem negar isso está agindo de má fé. E como tenho acompanhado seus comentários desde que você entrou para esta lista, posso dizer que você tem, gradativamente, agido assim: cada vez mais, com mais má fé. segundo porque o conceito do que seja um movimento pró usuário é extremamente relativo. Isso porque um software pode ser pró usuário do ponto de vista dele ter acesso ao código, mas contra o usuário do ponto de vista da usabilidade: de que adianta o usuário ter acesso ao código se simplesmente não consegue usar o software para executar suas tarefas? ou até consegue, mas tendo que aplicar o dobro do tempo em sua execução? O Movimento Software Livre é um movimento social e político que luta pela liberdade do código do software para empoderar o usuário. Não há nada de relativo nesse conceito. O que está cada vez mais relativo são os argumentos encontrados por OSIstas como você para tentar reduzir a importância ideológica do Software Livre. Veja bem: desde quando o tempo aplicado para executar um programa tem algo haver com o Software Livre ser mais ou menos pró usuário? Desculpe se não lhe permito a retórica e já respondo: nada. Seu empenho em tentar relativizar isso apenas demonstra sua intenção deliberada e premeditada de tentar mudar um conceito estabelecido. é uma falácia dizer que o software livre é pró usuário tanto quanto é uma falácia dizer que o software proprietário tem mais usabilidade que o sofware livre. Nenhuma das duas afirmações são mentiras. A primeira é absolutamente verdadeira: O Movimento Software Livre é um movimento social e político que luta pela liberdade do código do software para empoderar o usuário. A segunda pode ou não ser verdadeira, e em alguns casos é mesmo verdadeira. e se mercados dependem de usuários, diferenciar desse jeito deixa o imbróglio todo ainda mais confuso e não nos permite perceber a complexidade real dos problemas que enfrentamos na adoção de soluções livres. Mais confuso que que dizer que duas coisas que são diferentes, são iguais? Diferenciar será sempre mais produtivo. E só para deixar claro: qual a complexidade real dos problemas que enfrentamos na adoção de Softwares Livres, exceto pela existência dos softwares
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
A minha intensão é o uso do termo FLOSS ( ao outro termo similar ) no âmbito comercial para marketing empresarial, porem temos raízes do Movimento de Software Livre , nascemos de idas e vindas ao FISL em 2004 e em grupo de usuários ligados ao movimento e não queremos perder esta origem e o mesmo discurso de liberdade! pensei em algum termos : Open Software Solutions ( algums empresas nacionais e internacionais usam este slogan ) Soluções FLOSS ou FLOSS Solutions Soluções em Software Livre e Código Aberto Soluções em tecnologias Abertas ( o FISL usa esta termologia ) Nos apresentavamos como Soluções em Software Livre porém o termo Open Source / Código Aberto como vocês mesmo sabem é muito mais Querido comercialmente! e temos usado muitos soluções que são apenas Código aberto. Um exemplo: Em analise de consultoria para IPO na Bolsa de Valores fiquei sabendo que se sua empresa usa licenças GPL em seu core de negócios o riscos dela é maior ( não me perguntem por que! ainda não sei! ) e as licenças apache/BSD diminuem os riscos empresarial. Nós trabalhamos nos dois âmbitos! Vamos sempre diferenciais aos nossos usuários/clientes e deixar bem claro as difereças conforme solicitado pelo Anahuac , sendo que já fazemos isso sempre ! mas hoje somos uma empresa que usa softwares BSD e GPL e não 100% GPL. espero ter sido claro! todas as perguntas foram com este objetivo, por isso quero colocar as duas coisas em uma coisa só! On 29-06-2015 11:25, Luciana Fujii wrote: On 27/06/15 21:49, Marcio Junior Vieira wrote: me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo: As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são compatíveis com a GNU GPL: A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X BSD/OSI e Variações Os Softwares BSD /Apache são sempre chamados de Open Source e os GPLs Free Software Não. Eu chamo todos os softwares que são livres de software livre, isso demonstra o lado que importa pra mim. Até onde eu percebo o Stallman também usa sempre o termo Free software pra se referir a softwares livres, mesmo que os projetos originais usem o termo Open source. mas resumindo ! o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os dois termos Free Software e Open Source ! As pessoas usam FLOSS pra se referir a software de vez em quando, algumas vezes porque não querem tomar partido, porque acham Free Software e Open Source nomes ruins (ambos são ambíguos), ou porque simplesmente gostam mesmo. Acho que pra software faz sentido em inglês, mas pra movimentos eu concordo com o Anahuac que são bastante distintos. E, em português, não existe a ambiguidade de livre com grátis enquanto aberto continua bem ambíguo. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Olá Márcio, Correndo o risco de ser simplista demais, outra vez, acho que para esse seu cenário o termo que busca é FLOSS. Saudações Livres! De: Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.org Enviadas: Segunda-feira, 29 de junho de 2015 11:56:52 Assunto: Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS! A minha intensão é o uso do termo FLOSS ( ao outro termo similar ) no âmbito comercial para marketing empresarial, porem temos raízes do Movimento de Software Livre , nascemos de idas e vindas ao FISL em 2004 e em grupo de usuários ligados ao movimento e não queremos perder esta origem e o mesmo discurso de liberdade! pensei em algum termos : Open Software Solutions ( algums empresas nacionais e internacionais usam este slogan ) Soluções FLOSS ou FLOSS Solutions Soluções em Software Livre e Código Aberto Soluções em tecnologias Abertas ( o FISL usa esta termologia ) Nos apresentavamos como Soluções em Software Livre porém o termo Open Source / Código Aberto como vocês mesmo sabem é muito mais Querido comercialmente! e temos usado muitos soluções que são apenas Código aberto. Um exemplo: Em analise de consultoria para IPO na Bolsa de Valores fiquei sabendo que se sua empresa usa licenças GPL em seu core de negócios o riscos dela é maior ( não me perguntem por que! ainda não sei! ) e as licenças apache/BSD diminuem os riscos empresarial. Nós trabalhamos nos dois âmbitos! Vamos sempre diferenciais aos nossos usuários/clientes e deixar bem claro as difereças conforme solicitado pelo Anahuac , sendo que já fazemos isso sempre ! mas hoje somos uma empresa que usa softwares BSD e GPL e não 100% GPL. espero ter sido claro! todas as perguntas foram com este objetivo, por isso quero colocar as duas coisas em uma coisa só! On 29-06-2015 11:25, Luciana Fujii wrote: On 27/06/15 21:49, Marcio Junior Vieira wrote: me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo: As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são compatíveis com a GNU GPL: A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X BSD/OSI e Variações Os Softwares BSD /Apache são sempre chamados de Open Source e os GPLs Free Software Não. Eu chamo todos os softwares que são livres de software livre, isso demonstra o lado que importa pra mim. Até onde eu percebo o Stallman também usa sempre o termo Free software pra se referir a softwares livres, mesmo que os projetos originais usem o termo Open source. mas resumindo ! o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os dois termos Free Software e Open Source ! As pessoas usam FLOSS pra se referir a software de vez em quando, algumas vezes porque não querem tomar partido, porque acham Free Software e Open Source nomes ruins (ambos são ambíguos), ou porque simplesmente gostam mesmo. Acho que pra software faz sentido em inglês, mas pra movimentos eu concordo com o Anahuac que são bastante distintos. E, em português, não existe a ambiguidade de livre com grátis enquanto aberto continua bem ambíguo. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Anahuac de Paula Gil Anahuac - http://www.anahuac.eu KyaHosting - http://www.kyahosting.com suaNUvem - http://www.suanuvem.com DiasporaBR - http://diasporabr.com.br OpenLDAP - http://www.openldap.com.br Twitter: @anahuacpg Diaspora: anah...@diasporabr.com.br Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
2015-06-27 23:25 GMT-03:00 anah...@anahuac.eu: [...] Os significados ideológicos beiram o antagonismo: OSI é pró mercado enquanto Software Livre é pró usuário. está muito longe de ser tão simples assim diferencia-los, e nesse ponto acredito que todos nós por aqui somos n00bs. Primeiro porque temos o péssimo costume de comparar diretamente elementos de naturezas diferentes. Se a OSI é uma instituição, então deveria sem comparada a outra instituição, como por exemplo, a FSF. e se o software livre é tomado como movimento, deveria ser comparado a outro movimento, que é o de código aberto. Essas instituições podem até parecer serem representativas dos dois movimentos, mas com certeza não são a sua totalidade. Isso porque conheço muita gente que é do movimento do sofware livre mas não é da FSF, e inclusive tem críticas severas a esta instituição. O mesmo posso dizer de pessoas que são do movimento de código aberto. A FSF pode estar contida no movimento do Software Livre, assim como a ASL. Mas nem FSF nem ASL contém este movimento, que é muito maior e muito mais complexo do que a nossa vontade de verbalizar essas diferenças pode alcançar. segundo porque o conceito do que seja um movimento pró usuário é extremamente relativo. Isso porque um software pode ser pró usuário do ponto de vista dele ter acesso ao código, mas contra o usuário do ponto de vista da usabilidade: de que adianta o usuário ter acesso ao código se simplesmente não consegue usar o software para executar suas tarefas? ou até consegue, mas tendo que aplicar o dobro do tempo em sua execução? é uma falácia dizer que o software livre é pró usuário tanto quanto é uma falácia dizer que o software proprietário tem mais usabilidade que o sofware livre. e se mercados dependem de usuários, diferenciar desse jeito deixa o imbróglio todo ainda mais confuso e não nos permite perceber a complexidade real dos problemas que enfrentamos na adoção de soluções livres. Se é para as pessoas pensarem mesmo, não deveríamos ser tão reducionistas assim. dia desses estávamos comentando sobre o lançamento do Atom e surgiu na conversa o fato de que muitos desenvolvedores de SL tem utilizado o Sublime, ou seja, estão usando software proprietário para desenvolver seus códigos livres. E por que será? Minha humilde opinião é que a produtividade deles com o sublime lhes permite terminarem suas tarefas com mais tranquilidade e rapidez. E que isso, para eles (e provavelmente para a grande maioria dos mortais existentes sobre este planeta) é mais importante que ter acesso ao código daquela ferramenta que utilizam para construir essas outras ferramentas. Mas isso porque, pelo que entendi, eles confiam no desenvolvedor. Porque confiam que ele não coloca ali nenhum código malicioso e que possa invadir a privacidade dos dados de alguém. E também porque o desenvolvimento da ferramenta é super-ativo, respondendo prontamente aos bugs encontrados e às novas necessidades apresentadas. porque o software, neste caso, não se configura como um fim, mas como um meio. O software, do ponto de vista do usuário, sempre foi meio. E o erro dentro do movimento do software livre está em trata-lo como sendo um fim: basta que seja livre que está tudo bem. É esse tipo de abordagem que está totalmente equivocada e que fica nos fazendo patinar eternamente sobre questões que já deveriam estar superadas faz um bom tempo. Oxalá possamos finalmente dar um passo adiante. . ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Olá Fabs, [...] Os significados ideológicos beiram o antagonismo: OSI é pró mercado enquanto Software Livre é pró usuário. está muito longe de ser tão simples assim diferencia-los, É verdade. O objetivo aqui não foi fazer uma explanação ampla. Essas eu tenho feito nos diversos artigos que tenho escrito. Aqui o objetivo foi ser o mais sintético possível. e nesse ponto acredito que todos nós por aqui somos n00bs. Primeiro porque temos o péssimo costume de comparar diretamente elementos de naturezas diferentes. Se a OSI é uma instituição, então deveria sem comparada a outra instituição, como por exemplo, a FSF. Verdade, reduzi tanto que não me expressei direito. Corrigindo: s/OSI/Open Source/ e se o software livre é tomado como movimento, deveria ser comparado a outro movimento, que é o de código aberto. Essas instituições podem até parecer serem representativas dos dois movimentos, mas com certeza não são a sua totalidade. Isso porque conheço muita gente que é do movimento do sofware livre mas não é da FSF, e inclusive tem críticas severas a esta instituição. O mesmo posso dizer de pessoas que são do movimento de código aberto. A FSF pode estar contida no movimento do Software Livre, assim como a ASL. Mas nem FSF nem ASL contém este movimento, que é muito maior e muito mais complexo do que a nossa vontade de verbalizar essas diferenças pode alcançar. Desculpe, mas se levarmos essa sua linha de raciocínio adiante, nem mesmo haveria Software Livre, afinal ele está contido em TI, e esta não contém toda a humanidade... Seu argumento tende a confundir as pessoas, mais uma vez. Há representatividades, como há representações de classes, de gênero, de animais, ecológicas e de toda sorte. FSF é a representação máxima do Software Livre e quem negar isso está agindo de má fé. E como tenho acompanhado seus comentários desde que você entrou para esta lista, posso dizer que você tem, gradativamente, agido assim: cada vez mais, com mais má fé. segundo porque o conceito do que seja um movimento pró usuário é extremamente relativo. Isso porque um software pode ser pró usuário do ponto de vista dele ter acesso ao código, mas contra o usuário do ponto de vista da usabilidade: de que adianta o usuário ter acesso ao código se simplesmente não consegue usar o software para executar suas tarefas? ou até consegue, mas tendo que aplicar o dobro do tempo em sua execução? O Movimento Software Livre é um movimento social e político que luta pela liberdade do código do software para empoderar o usuário. Não há nada de relativo nesse conceito. O que está cada vez mais relativo são os argumentos encontrados por OSIstas como você para tentar reduzir a importância ideológica do Software Livre. Veja bem: desde quando o tempo aplicado para executar um programa tem algo haver com o Software Livre ser mais ou menos pró usuário? Desculpe se não lhe permito a retórica e já respondo: nada. Seu empenho em tentar relativizar isso apenas demonstra sua intenção deliberada e premeditada de tentar mudar um conceito estabelecido. é uma falácia dizer que o software livre é pró usuário tanto quanto é uma falácia dizer que o software proprietário tem mais usabilidade que o sofware livre. Nenhuma das duas afirmações são mentiras. A primeira é absolutamente verdadeira: O Movimento Software Livre é um movimento social e político que luta pela liberdade do código do software para empoderar o usuário. A segunda pode ou não ser verdadeira, e em alguns casos é mesmo verdadeira. e se mercados dependem de usuários, diferenciar desse jeito deixa o imbróglio todo ainda mais confuso e não nos permite perceber a complexidade real dos problemas que enfrentamos na adoção de soluções livres. Mais confuso que que dizer que duas coisas que são diferentes, são iguais? Diferenciar será sempre mais produtivo. E só para deixar claro: qual a complexidade real dos problemas que enfrentamos na adoção de Softwares Livres, exceto pela existência dos softwares não livres? Se é para as pessoas pensarem mesmo, não deveríamos ser tão reducionistas assim. Concordo que não devemos ser tão reducionistas. Apenas, as vezes, as pessoas tendem a lidar melhor com pensamentos simplistas, mas concordo contigo. dia desses estávamos comentando sobre o lançamento do Atom e surgiu na conversa o fato de que muitos desenvolvedores de SL tem utilizado o Sublime, ou seja, estão usando software proprietário para desenvolver seus códigos livres. E por que será? Minha humilde opinião é que a produtividade deles com o sublime lhes permite terminarem suas tarefas com mais tranquilidade e rapidez. E que isso, para eles (e provavelmente para a grande maioria dos mortais existentes sobre este planeta) é mais importante que ter acesso ao código daquela ferramenta que utilizam para construir essas outras ferramentas. Mas isso porque, pelo que entendi, eles confiam no desenvolvedor. Porque confiam que ele não
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1, Version 1.1 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1 (#apache1.1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1.1) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0, Version 1.0 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0 (#apache1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está cometendo um dos erros mais n00bs ever: http://opensource.org/faq#free-software This history has led to occasional confusion about the relationship between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of the term open source do not intend to communicate a philosophical point of view via that term, even though some (but not all) speakers actually do use it that way. Another common mistake is to think that free software refers only to software licensed under copyleft http://opensource.org/faq#copyleftlicenses, since that is how the FSF typically releases software, while open source refers to software released under so-calledpermissive http://opensource.org/faq#permissive (i.e., non-copyleft) licenses. In fact, *both* terms refer to software released under *both* kinds of license. On Jun 27, 2015 11:12 AM, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote: Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1, Version 1.1 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1 (#apache1.1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1.1) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0, Version 1.0 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0 (#apache1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Patola, acredito que teríamos debates bem mais produtivos se você conseguir se expressar de uma forma menos ofensiva. Ou num português mais claro: não chame os outros de noob, porra! Em 27/06/2015 11:30, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu: Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está cometendo um dos erros mais n00bs ever: http://opensource.org/faq#free-software This history has led to occasional confusion about the relationship between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of the term open source do not intend to communicate a philosophical point of view via that term, even though some (but not all) speakers actually do use it that way. Another common mistake is to think that free software refers only to software licensed under copyleft http://opensource.org/faq#copyleftlicenses, since that is how the FSF typically releases software, while open source refers to software released under so-calledpermissive http://opensource.org/faq#permissive (i.e., non-copyleft) licenses. In fact, *both* terms refer to software released under *both* kinds of license. On Jun 27, 2015 11:12 AM, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote: Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1, Version 1.1 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1 (#apache1.1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1.1) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0, Version 1.0 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0 (#apache1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo: As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são compatíveis com a GNU GPL: A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X BSD/OSI e Variações Os Softwares BSD /Apache são sempre chamados de Open Source e os GPLs Free Software mas resumindo ! o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os dois termos Free Software e Open Source ! Ate + On 27-06-2015 11:30, Cláudio Sampaio wrote: Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está cometendo um dos erros mais n00bs ever: http://opensource.org/faq#free-software This history has led to occasional confusion about the relationship between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of the term open source do not intend to communicate a philosophical point of view via that term, even though some (but not all) speakers actually do use it that way. Another common mistake is to think that free software refers only to software licensed under copyleft http://opensource.org/faq#copyleftlicenses, since that is how the FSF typically releases software, while open source refers to software released under so-calledpermissive http://opensource.org/faq#permissive (i.e., non-copyleft) licenses. In fact, /both/ terms refer to software released under /both/ kinds of license. On Jun 27, 2015 11:12 AM, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com mailto:pat...@gmail.com wrote: Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1, Version 1.1 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1 (#apache1.1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1.1) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0License http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0, Version 1.0 http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0 (#apache1 http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com mailto:marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org mailto:psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Olá Márcio, o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os dois termos Free Software e Open Source ! Cada um deles tem um significado técnico, legal e um outro ideológico. Sendo super sintético: Os significados técnicos são tão similares que é preciso usar um microscópio para diferencia-los. Tanto que alguns dizem não haver diferença alguma. Os significados legais são visivelmente diferentes graças a permissividade das licenças OSI. No simples: as licenças OSI permitem fechar código, enquanto as licenças GPL não. Os significados ideológicos beiram o antagonismo: OSI é pró mercado enquanto Software Livre é pró usuário. Portanto não vejo a menor utilidade em buscar um termo que englobe os dois termos, afinal de contas para que serve juntar tantas coisas diferentes sob um mesmo nome? Militantes de Software Livre não gostam dessa tentativa de misturar tudo, pois ela enfraquece o conceito ideológico do Software Livre. Acho que o melhor exemplo disso é o termo Linux sendo utilizado como uma palavra que significa um sistema operacional GNU+Linux. A retirada do componente GNU do nome, enfraquece a discussão ideológica e favorece a técnica pró mercado, suavizando e até ocultando a presença de software não livre no kernel linux. Entende? Então faça um favor aos dois movimentos: mantenha os dois termos bem separados e explique para as pessoas as diferenças entre eles. Estamos precisando deixar essas diferenças mais evidentes e não ajudara confundir as pessoas achando que Free Software e Open Source são a mesma coisa. Ate + On 27-06-2015 11:30, Cláudio Sampaio wrote: Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está cometendo um dos erros mais n00bs ever: http://opensource.org/faq#free-software This history has led to occasional confusion about the relationship between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of the term open source do not intend to communicate a philosophical point of view via that term, even though some (but not all) speakers actually do use it that way. Another common mistake is to think that free software refers only to software licensed under copyleft licenses, since that is how the FSF typically releases software, while open source refers to software released under so-called permissive (i.e., non-copyleft) licenses. In fact, both terms refer to software released under both kinds of license. On Jun 27, 2015 11:12 AM, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote: Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache License , Version 1.1 ( #apache1.1 ) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache License , Version 1.0 ( #apache1 ) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Não acho que houve ofensa, o Patola falou em erro n00b. E aí o Rodrigo dá piti e termina com um porra!. Este grupo já foi bom, agora é só mais do mesmo. Acho que já passou da hora de dar um eject. Omar Em 27 de junho de 2015 21:18, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu: Patola, acredito que teríamos debates bem mais produtivos se você conseguir se expressar de uma forma menos ofensiva. Ou num português mais claro: não chame os outros de noob, porra! Em 27/06/2015 11:30, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu: Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está cometendo um dos erros mais n00bs ever: http://opensource.org/faq#free-software This history has led to occasional confusion about the relationship between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of the term open source do not intend to communicate a philosophical point of view via that term, even though some (but not all) speakers actually do use it that way. Another common mistake is to think that free software refers only to software licensed under copyleftlicenses, since that is how the FSF typically releases software, while open source refers to software released under so-calledpermissive (i.e., non-copyleft) licenses. In fact, both terms refer to software released under both kinds of license. On Jun 27, 2015 11:12 AM, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote: Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache License, Version 1.1 (#apache1.1) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache License, Version 1.0 (#apache1) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Olá Omar, Não acho que houve ofensa, o Patola falou em erro n00b. Também não acho que houve ofensa do Patola. Mas tenho que dizer que ele está errado: Software Livre e Código aberto são coisas diferentes sim. E tentar aglutina-las em uma coisa só, ou é um ato de má fé ou erro n00b :-) E aí o Rodrigo dá piti e termina com um porra!. Verdade. Mas cabe a nós, os mais velhos e experientes não alimentar os Trolls e pedir ajuda aos moderadores. Moderadores, cabe uma conversa com o colega pelo palavrão na lista? Este grupo já foi bom, agora é só mais do mesmo. Acho que já passou da hora de dar um eject. Desculpe se pareço sempre discordar de você, mas me permite lhe pedir um tanto de calma e grandeza. A alista já foi única, já foi excelente e também, já foi quase extinta por falta de uso. Estamos, lentamente retomando o debate e as discussões podem ter seus flamewars e trolls, faz parte. Não ejete, fique e continue ajudando como tem feito na última década, ou mais :-) Omar Saudações Livres! Em 27 de junho de 2015 21:18, Rodrigo Robles rodrigoaugustorob...@gmail.com escreveu: Patola, acredito que teríamos debates bem mais produtivos se você conseguir se expressar de uma forma menos ofensiva. Ou num português mais claro: não chame os outros de noob, porra! Em 27/06/2015 11:30, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu: Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você está cometendo um dos erros mais n00bs ever: http://opensource.org/faq#free-software This history has led to occasional confusion about the relationship between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users of the term open source do not intend to communicate a philosophical point of view via that term, even though some (but not all) speakers actually do use it that way. Another common mistake is to think that free software refers only to software licensed under copyleftlicenses, since that is how the FSF typically releases software, while open source refers to software released under so-calledpermissive (i.e., non-copyleft) licenses. In fact, both terms refer to software released under both kinds of license. On Jun 27, 2015 11:12 AM, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com wrote: Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html Apache License, Version 1.1 (#apache1.1) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache License, Version 1.0 (#apache1) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, Marcio Junior Vieira marci...@gmail.com wrote: Mas Luciana ! Softwares apache não são Free Software divergem quarta lei ! e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:
Re: [PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Oi Marcio, On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas com o Open Source durante diversos momentos. Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos softwares que receberam palestras do mesmo: http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o FISL defende software livre. gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou Software Livre ? Preciso ser algo ? O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com open source ) mas dos demais me dou bem! O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. Um abraço, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
