Hola gente!
Igual para el caso planteado, lo recomendaria al bueno de Fire Bug, y lo
recomendaria en otros casos tambien. Es mas, aun cuando una aplicacion sea para
IE, es muy comodo usar el Fire Bug con FireFox para probar todos los temas de
programacion en el cliente.
(fuera de este tema,
Gracias por la info.
Resolví el problema y no cerré el tema. La librería estaba, es solo que el
espacio de nombres era directamente Excel y no Microsoft.Office.Interop.Excel
Saludos
Javier Ramos [EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola Jorge:
¿Puedes comprobar que tienes esa librería
Jaa ajjaaajaajaa
El día 29 de abril de 2008 23:17, Diego Jancic [EMAIL PROTECTED] escribió:
Nadie esta discutiendo… pero si me llamas Daniel y no Diego se arma la
podrida :P
Abrazo!
p.d: leo, ahora en un ratito te mando el mail en privado…
*From:* puntonet@mug.org.ar
lista..estoy realizando un aplicaciones para mobiles..
leyendo un poco vi que hay 4 medidas de pantallas standars, por lo que voy a
hacer la aplicacion en esas 4 medidas (cambiando los estilos)
alguno sabe como puedo obtener las medidas de la pantalla del celular?
gracias!
Gracias Diego,
Gracias por la herramienta, había perdido el Link. La había usado en la
versión .NET 1.1
Aunque en realidad quiero hacer una App para que desofusque. Es decir, si
estoy viendo una DLL decompilada -el IL- y está ofuscada, quiero cargar esa
parte ofuscada en una App propia para que
Usa la clase MobileCapabilities. Por ejemplo, desde un mobile webform podes
testear esto:
VB.NET
Dim bc As Mobile.MobileCapabilities = CType(Page.Request.Browser,
Mobile.MobileCapabilities)
Page.Response.Write(H= + bc.ScreenPixelsHeight + - W= +
bc.ScreenPixelsWidth)
C#
Hola Oscar,
No se cuales son tus objetivos, pero me parece que bien no se puede hacer...
Es decir, si tenes un metodo que se llama ObtenerPorId y cuando lo obfuscas
se llama a, obviamente estas perdiendo informacion y no lo podes
desobfuscar...
Ahora, podrias inventar un nuevo nombre en base al
Diego,
¿Y cómo hace el NetFx para interpretarlo?
Una vez ofuscado ¿diretamente lo interpreta como método a(x,y);?
El día 30 de abril de 2008 12:07, Diego Jancic [EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola Oscar,
No se cuales son tus objetivos, pero me parece que bien no se puede
hacer...
Es decir,
Hola Oscar,
Me parece que hay una confusión, el IL no se puede obfuscar... O sea no hay
un IL obfuscado y un IL no obfuscado, ya que es lo que ejecuta el runtime
del framework. Sería como querer obfuscar el binario de un EXE, no
funcionaría.
Cuando decompilás, te encontrás con código que
Hola gente!
Oscar, un clasico es el del bueno de Serge Lidin
http://www.apress.com/book/view/1590596463
http://www.apress.com/book/view/9781590596463 Expert .NET 2.0 IL Assembler
book cover
Otro mas viejo es
http://www.apress.com/book/view/1590590414
Acá tenés una página interesante:
http://www.lesser-software.com/en/content/products/LSW%20DotNet-Tools/LSW_DotNet_IL-Obfuscator.htm
Decompilation of Assemblies to human readable source-code is possible
because of the containment of meta data in the Assemblies and because of the
higher level of
Gracias Luis,
Pero hay algo que no me termina de cerrar.
Voy a investigar un poco con las herramientas de
http://www.aisto.com/roeder/dotnet/ y luego veo.
No quiero seguir consultando porque estoy como Adán después del Katrina.
Una vez que tenga la consulta mejor organizada, los vuelvo a
Gracias Ángel,
Ya los estoy buscando.
Saludos
El día 30 de abril de 2008 12:31, Angel Java Lopez [EMAIL PROTECTED]
escribió:
Hola gente!
Oscar, un clasico es el del bueno de Serge Lidin
http://www.apress.com/book/view/1590596463
[image: Expert .NET 2.0 IL Assembler book
Entiendo Diego,
Gracias por la explicación.
El día 30 de abril de 2008 13:00, Diego Jancic [EMAIL PROTECTED] escribió:
Oscar,
Te pego aca un IL sin obfuscar:
IL_0011: brtrue.s IL_001e
IL_0013: ldstr .\\Private$\\AccuMessages
IL_0018: newobj instance void
En realidad con la explicación de Diego me quedó claro cómo lo interpreta el
framework.
Es decir, eso que pareciera ser ilegible para un humano no lo es para el Fx.
Pero igualmente quiero ir más allá, aunque ya estaría r*mpiendo las b*las
por mi parte. =)
Voy a ver a qué llego con los textos que
Hola gente!
Meto cuchara
. Lo que Diego puso en su ejemplo, es que el ofuscador LE
CAMBIA LOS NOMBRES a todos los métodos y variables a las QUE PUEDA cambiar
sin cambiar la semántica del codigo. Lo hace de tal manera que la semántica
de la ejecución no cambia. Si, digamos, antes teníamos
=)...
Salu2 Diego
El día 30 de abril de 2008 15:34, Diego Jancic [EMAIL PROTECTED] escribió:
Gracias Angel por la traduccion a cosas entendibles ;-)
Ahora, con lo que decia Oscar:
Yo lo que haria si queres sacarle la fecha de caducidad es: Usando
reflector (creo que tambien necesitas un
Jugando con el SoftICE me encontré con que muchas veces la mejor protección
contra la descompilación es programar de una majera muy complicada la parte
que uno no quiere que otro vea. De todos modos como dice Angel se puede
levantar el código y modificarlo on the fly (tal vez con Mono.Cecil) y
ahora, menos mal que no trabajo en la empresa X que dice Oscar :-)
Esa Empresa X podemos ser nosotros mismos. Por eso rompo tanto. =)
El consumidor, quizás no sea un desarrollador, sino alguien que quiere eso
funcionando.
No conocía Mono.Cecil, lo voy a espiar despues.
Saludos
El día 30 de
Hola gente!
Bien, ahora tenemos más contexto… bueno, no soy especialista en eso, pero lo
que sucede, es que si alguien programara una .DLL así, seguramente la firmaría
digitalmente. La podrías cambiar y recompilar, pero el programa que la llama no
la reconocería.
Alguna explicación en
Ah sí, ya veo, pero es lo mismo que se hace con el SofIce, ves el código
descompilado bien crudo, o sea la ofuscación no es tal sino es un poco de
pérdida de información nomás por lo que me decís. No veo que sea de mucha
utilidad, pensé que era algo más sofisticado. Yo he descompilado programas
Es verdad, gran detalle, gracias.
Saludos.
2008/4/30 Angel Java Lopez [EMAIL PROTECTED]:
Hola gente!
Bien, ahora tenemos más contexto… bueno, no soy especialista en eso, pero
lo que sucede, es que si alguien programara una .DLL así, seguramente la
firmaría digitalmente. La podrías
Hola que tal.Estoy queriendo implementar un service catalog para servicios de WCF.Buscando encontre este link:http://blog.rioterdecker.net/blogs/valhalla/archive/2005/10/17/3.aspxEs justo lo que necesitaria hacer que los clientes descubran los servicios por nombre y puedan invocarlos, previa
Gentes, muchisimas gracias a todos por su colaboracion!
Cordiales saludos.
Luis
On Wed, Apr 30, 2008 at 7:57 AM, Angel Java Lopez [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Hola gente!
Igual para el caso planteado, lo recomendaria al bueno de Fire Bug, y lo
recomendaria en otros casos tambien. Es mas, aun
24 matches
Mail list logo
