La memoria es mala consejera.
Igual la gestión de paquetes ha mejorado (seguro que desde los inicios
lo ha hecho, pero no hablo de hace tanto), y eso solo se nota en que no
se nota. Creo que se me entiende.
Yo que ya voy peinando canas (o incluso dejando de hacerlo) recuerdo con
horror algun
Hola José:
Te lo permito, por supuesto ;-)
Hablaba desde mi experiencia, lógicamente. De todas formas, la
conformidad de los paquetes, incluidas las dependencias, al menos para
los 15575 paquetes alojados en CRAN, se testan a diario. En el último
test, por ejemplo, veo esto:
> library(rves
Me vas a permitir Marcelino que te contradiga en parte.
En R hay a fecha de hoy 15575 paquetes. Hace unos tres años unos 10 000.
El crecimiento durante años fue exponencial; tengo la sensación no
contrastada de que ya no es así, y supongo que en parte es por la
abundancia con la que encuentro
Hola a todos:
Las versiones oficiales de R no son versiones beta, sino versiones
"definitivas" convenientemente testadas. Los paquetes disponibles en el
servidor de CRAN están testados contra la versión actual de R.
Mantenerse en una versión anticuada normalmente conduce a la pérdida de
funci
hola a todos.
contesto entre líneas
El vie., 1 may. 2020 a las 15:52, Marcelino de la Cruz Rot (<
marcelino.delac...@urjc.es>) escribió:
> La versión 3.5 es algo antigua (1 año). Yo instalaría la 4.0-0, y la
> última versión de RStudio y probaría.
>
es una recomendación *muy* arriesgada, R 4.0 se
La versión 3.5 es algo antigua (1 año). Yo instalaría la 4.0-0, y la
última versión de RStudio y probaría.
Yo no uso RStudio, así que no te lo puedo garantizar, pero acabo de
instalarlo exitosamente en MSWindows, "a pelo" usando R.4 y Rtools40.
Prueba y cuéntanos.
Un saludo,
Marcelino
--