[...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-15 Terurut Topik Datuk Endang
a Pagaruyuang >   > Iko jadi pertanyaan besar dalam hati ambo salamoko, mohon pencerahan dari mamak2 dan dunsanak yang mengetahui masalah ini  >    >   > wasalam > abp --- On Fri, 13/2/09, Datuk Endang wrote: > From: Datuk Endang Subject: [...@ntau-net] Re: bukti

[...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-14 Terurut Topik Hifni H.Nizhamul
; Gudam padahal nama suku Gudam itu tidak ada yang ada bahwa Gudam itu sebuah > kanagarian dengan penghuninya masih kerabat keluarga istana Pagaruyuang >   > Iko jadi pertanyaan besar dalam hati ambo salamoko, mohon pencerahan dari > mamak2 dan dunsanak yang mengetahui masalah

Re: Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-14 Terurut Topik Arman Bahar
E KE JOHOR”   Wasalam abp --- On Sat, 14/2/09, Alzaber Alzaber Arif wrote: From: Alzaber Alzaber Arif Subject: Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup To: RantauNet@googlegroups.com Date: Saturday, 14 February, 2009, 6:21 AM Assalammu'alaikum Wr.Wb. Paliang indak dunsan

[...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-14 Terurut Topik Datuk Endang
wasalam abp --- On Fri, 13/2/09, Datuk Endang wrote: From: Datuk Endang Subject: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup To: RantauNet@googlegroups.com Cc: sulita...@yahoogroups.com Date: Friday, 13 February, 2009, 3:54 PM Sanak Suryadi, sedikit komentar saya berikan :   "S

Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-14 Terurut Topik Lies Suryadi
1641-1728 oleh Leonard Andaya (Kuala Lumpur, London [etc.]: Oxford University Press, 1975).   Semoga bamanfaaik. Wassalam, Suryadi == --- Pada Sab, 14/2/09, Alzaber Alzaber Arif menulis: Dari: Alzaber Alzaber Arif Topik: Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup K

Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-14 Terurut Topik Lies Suryadi
1641-1728 oleh Leonard Andaya (Kuala Lumpur, London [etc.]: Oxford University Press, 1975).   Semoga bamanfaaik. Wassalam, Suryadi == --- Pada Sab, 14/2/09, Alzaber Alzaber Arif menulis: Dari: Alzaber Alzaber Arif Topik: Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup K

Bls: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-13 Terurut Topik Alzaber Alzaber Arif
Assalammu'alaikum Wr.Wb. Paliang indak dunsanak alah saketek labiah tau tu maaa! Apokah Rajo kaciak nan dunsanak mykasui samo jo rajo kaciak di Johor??? Trims!! --- Pada Sab, 14/2/09, Arman Bahar menulis: Dari: Arman Bahar Topik: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup K

[...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-13 Terurut Topik Arman Bahar
, Datuk Endang wrote: From: Datuk Endang Subject: [...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup To: RantauNet@googlegroups.com Cc: sulita...@yahoogroups.com Date: Friday, 13 February, 2009, 3:54 PM Sanak Suryadi, sedikit komentar saya berikan :   "Seperti terefleksi dalam judul buk

[...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup

2009-02-13 Terurut Topik Datuk Endang
Sanak Suryadi, sedikit komentar saya berikan :   "Seperti terefleksi dalam judul buku itu: modal raja2 Minangkabau dulu hanyo muncuang sajo (ibarat tukang galeh ubek); tantara indak ado, paliang punyo dubalang gak salusin, kuaso yg terpusat indak ado. Kerajaan tanpa pasukan militer: itulah Pagar

[...@ntau-net] Re: bukti historis lebih dari cukup ----> TENTANG RAJA-RAJA MINANGKABAU

2009-02-13 Terurut Topik Dr.Saafroedin BAHAR
Assalamualaikum w.w. para sanak sa palanta, Dek karano alah Sanak Suryadi bana nan menegaskan ko, indak ado nan paralu ambo komentari lai. Kok ado juo para sanak nan maragukan atau indak satuju jo pandangan Sanak Suryadi ko, iyo paralu bana baliau nan ragu dan indak sauju tu mambuek buku baru