On Wednesday 14 December 2005 11:17, Mihai (Cop) Moldovanu wrote:
[...]
This users are idiots, and are confused by functionality mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since
Serghei Amelian wrote:
On Wednesday 14 December 2005 11:17, Mihai (Cop) Moldovanu wrote:
[...]
This users are idiots, and are confused by functionality mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be
Serghei Amelian wrote:
Bravo, n-am mai avut de mult flame KDE vs Gnome.
mi-a placut foarte mult implementarea gnome de pe ubuntu
(functionabilitate si tot)
getty, i lov iu !
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
Mihai Badici wrote:
Deja eram excedat de slackware versus Red-Hat , o schimbare e
binevenita :)
da chiar mai foloseste cineva slackware? sa incerce CentOS
... a dracu revelatie
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
Mihai Badici wrote:
Deja eram excedat de slackware versus Red-Hat , o schimbare e
binevenita :)
da chiar mai foloseste cineva slackware? sa incerce CentOS
... a dracu revelatie
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
On Wed, 14 Dec 2005 11:42:49 +0200 (EET)
Ionut EANA [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu folosesc slackware si sunt super multumit de el. Si daca ar fi sa
renunt la el, as renunta doar pentru debian, si nu altceva ;)
Debian e ala care a busit alaltaieri un update de kernel in unstable?
--
Adi
Ionut EANA wrote:
Eu folosesc slackware si sunt super multumit de el. Si daca ar fi sa
renunt la el, as renunta doar pentru debian, si nu altceva ;)
debian e chestia aia careia ii spui ca nu vrei exim si-ti baga el
altceva ca sigur ai nevoie? si dupa ce scoti si altcevaul ala raman
Ionut EANA wrote:
Mihai Badici wrote:
Deja eram excedat de slackware versus Red-Hat , o schimbare e
binevenita :)
da chiar mai foloseste cineva slackware?
Da, eu, dar spre deosebire de voi am respect ptr toate distributiile de
LINUX.. ;-)
sa incerce CentOS
On Wednesday 14 December 2005 11:44, Adi Pircalabu wrote:
Debian e ala care a busit alaltaieri un update de kernel in unstable?
Ok... Quiz: Ştiţi de ce debian unstable se numeşte 'unstable'?
Dorin
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
On Wednesday 14 December 2005 11:50, Dorin Lazar wrote:
Ok... Quiz: Ştiţi de ce debian unstable se numeşte 'unstable'?
Dorin
pentru ca spre deosebire de, sa zicem, gentoo ~x86, crapa ?
--
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender.
For more information please visit
Ionut EANA wrote:
Eu folosesc slackware si sunt super multumit de el. Si daca ar fi sa
renunt la el, as renunta doar pentru debian, si nu altceva ;)
debian e chestia aia careia ii spui ca nu vrei exim si-ti baga el
altceva ca sigur ai nevoie? si dupa ce scoti si altcevaul ala raman
Radu Radoveneanu wrote:
debian e chestia aia careia ii spui ca nu vrei exim si-ti baga el
altceva ca sigur ai nevoie? si dupa ce scoti si altcevaul ala raman
activate scripturile de boot de la respectivul ? si evident se supara
pe tine ca nu poate sa porneasca programul cutare pentru ca nu mai
On Wednesday 14 December 2005 11:52, Ionut EANA wrote:
Dar SuSE parca are o mica problema la update Iti updateaza
kernelu si dupa aia iti da niste erori super adevarate Cel putin
asa mi-a facut mie...
Eu am facut update la kernel pe SUSE cu YOU incepand cu SUSE 9.2 si n-am
avut nici o
Cristian Mitrana wrote:
Debian e chestia aia care te intreaba intr-adevar ca pe prosti, pentru
ca stie sigur ca n-ai citit manualul, inclus ori cu distributia ori
online, si nu iti sterge fisierele de configurare de la pachete decat
daca ai citit manualul si ai invatat sa folosesti
On Wednesday 14 December 2005 11:51, Ionut Leonte wrote:
On Wednesday 14 December 2005 11:50, Dorin Lazar wrote:
Ok... Quiz: Ştiţi de ce debian unstable se numeşte
'unstable'? Dorin
pentru ca spre deosebire de, sa zicem, gentoo ~x86, crapa ?
Corect, numai ca in vreme ce pe Gentoo x86
On Wednesday 14 December 2005 12:25, Dizzy wrote:
On Wednesday 14 December 2005 11:51, Ionut Leonte wrote:
On Wednesday 14 December 2005 11:50, Dorin Lazar wrote:
Ok... Quiz: Ştiţi de ce debian unstable se numeşte
'unstable'? Dorin
pentru ca spre deosebire de, sa zicem, gentoo ~x86,
On Wednesday 14 December 2005 12:16, Adi Pircalabu wrote:
Ok... Quiz: Ştiţi de ce debian unstable se numeşte 'unstable'?
Si asta-i o scuza, sau ce? Pai unstable e din ce stiu eu singurul
branch in care poti sta cu oarecum up-to-date in Debian (e.g. KDE, ca
tot era vorba)
Parafraza:
Quiz:
KDE ofera mai mult consumand mai putine resurse.
Asta in cazul in care este configurat sa ofere acelasi lucruri ca si
Gnome. Daca se activeaza si alte briz-briz-uri este posibil sa fie mai
greoi decat Gnome. Dar cum in prezent si cel mai ieftin calculator low
end (cum ar fi
Si dupa aia va aparea KDE 5 care va oferi totul si nu va consuma nimic :)
(me, kde user)
Catalin wrote:
KDE ofera mai mult consumand mai putine resurse.
Asta in cazul in care este configurat sa ofere acelasi lucruri ca si
Gnome. Daca se activeaza si alte briz-briz-uri este posibil sa fie
Pe data de Mie 14 Dec 2005 14:10, Diana Cionoiu a scris:
Salutari,
exista suport pentru accesibilitati. Un orb poate sa foloseasca orice
program bazat pe Gnome, dar nu poate sa foloseasca un soft bazat pe
KDE (sau cel putin asa era ultima oara cand am verificat).
Gnome oricum a fost facut ca
On Wed, 14 Dec 2005, Diana Cionoiu wrote:
Salutari,
Asa e KDE ofera mai multe, dar. KDE e bazat pe Qt care e facut de o
firma care firma oricum baga mult cod si in KDE. Gnome e un proiect care
nu are in spate o firma si are alte scopuri. De pilda in Gnome exista
suport pentru
On Wednesday 14 December 2005 22:05, [EMAIL PROTECTED] wrote:
[..]
Parerea ea ca gtk si qt incearca sa reinventeze roata.
Pai cine a mai inventat roata pe care o reinventeaza ei? Sa nu-mi zici de
Motif sau Xlib ca izbucnesc in plans ;-)
Calin
--
Serghei.
TOP POSTING SUX
On Wednesday 14 December 2005 13:06, Catalin wrote:
KDE ofera mai mult consumand mai putine resurse.
Aiurea. Ce ofera KDE consumand mai putine resurse?
Asta in cazul in care este configurat sa ofere acelasi lucruri ca si
Gnome. Daca se activeaza si alte briz-briz-uri este posibil sa fie mai
On Wednesday 14 December 2005 23:01, Claudiu Cismaru wrote:
Pai cine a mai inventat roata pe care o reinventeaza ei? Sa nu-mi
zici de Motif sau Xlib ca izbucnesc in plans ;-)
Xlib? :) Pai cred ca QT si GTK merg pe Xlib, varianta de X Server :)
Poate vrei sa spui XTools, sau cum se numeste
On Wed, 14 Dec 2005, Serghei Amelian wrote:
On Wednesday 14 December 2005 23:01, Claudiu Cismaru wrote:
Pai cine a mai inventat roata pe care o reinventeaza ei? Sa nu-mi
zici de Motif sau Xlib ca izbucnesc in plans ;-)
Xlib? :) Pai cred ca QT si GTK merg pe Xlib, varianta de X Server :)
În data de Mi, 14-12-2005 la 23:12 +0200, Serghei Amelian a scris:
Nici macar. KDE NU e window manager. kwin e window manager. KDE e DESKTOP
MANAGER si se poate compara doar cu GNOME din punctul asta de vedere (poate
mai sunt si alte DM-uri, dar nu-mi aduc acum aminte de ele
CDE
si
On Wednesday 14 December 2005 23:24, [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
gv foloseste Xaw3d care foloseste Xt (X toolkit). Xpdf foloseste Motif
care si el foloseste Xt.
Ptiu, la naiba, ai dreptate. Imi statea pe limba Xt si ziceam Xlib. Ma rog,
nici Xt nu e chiar asa de developer-friendly.
Dar
On Wed, 14 Dec 2005, Serghei Amelian wrote:
On Wednesday 14 December 2005 23:24, [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
gv foloseste Xaw3d care foloseste Xt (X toolkit). Xpdf foloseste Motif
care si el foloseste Xt.
Ptiu, la naiba, ai dreptate. Imi statea pe limba Xt si ziceam Xlib. Ma rog,
nici Xt
On Wed, 14 Dec 2005, Dumitru Ciobarcianu wrote:
În data de Mi, 14-12-2005 la 23:12 +0200, Serghei Amelian a scris:
Nici macar. KDE NU e window manager. kwin e window manager. KDE e DESKTOP
MANAGER si se poate compara doar cu GNOME din punctul asta de vedere (poate
mai sunt si alte DM-uri, dar
29 matches
Mail list logo
