On Tue, 11 Oct 2005 15:55:37 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Imi trebuie si mark pentru ca pe langa citrix mai exista si mail
surfing si alte nebunii pe statia aia si nu vreau sa astepte restu
cand ea asculta muzica pe yahoo.
pai inteleg asta, dar e mai simplu cu un filtru u32 de
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 10 Oct 2005 13:49:58 +0300
Mircea Ciocan [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 10/10/05, Calin Serbanescu [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html
Am mai
On Tue, 11 Oct 2005 09:00:25 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salutare ! Am si eu o problema asemanatoare numai ca in cazul meu
vreau sa garantez 64Kbit pentru un client de Citrix (cu aplicatie
publicata are cineva experienta este de ajuns 64).
Banda este 128Kbit linie
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 11 Oct 2005 09:00:25 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salutare ! Am si eu o problema asemanatoare numai ca in cazul meu
vreau sa garantez 64Kbit pentru un client de Citrix (cu aplicatie
publicata are cineva experienta
On Tue, 11 Oct 2005 13:30:26 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Merci de raspuns!! Acum stiu cum sa o apuc. Cred ca o sa fac un
server dedicat Bridge si la configurare pun identic Upload/Download.
Inca o lamurire mai vreau.
In cazul pus de tine, child1 are garantat si maxim 64kbit,
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 11 Oct 2005 13:30:26 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Merci de raspuns!! Acum stiu cum sa o apuc. Cred ca o sa fac un
server dedicat Bridge si la configurare pun identic Upload/Download.
Inca o lamurire mai vreau.
In
Acum mai vin cu o provocare :).
As vrea ca acest client al meu de Citrix sa beneficieze de garantare
bnumai/b cand are ca destinatie IP ul serverului de citrix (cu un
iptables mark). Se pun in child1 cele marcate si restul inclusiv traficul
ne agreat al statie citrix sa intre in galeata de
On Tue, 11 Oct 2005 13:59:36 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acum mai vin cu o provocare :).
As vrea ca acest client al meu de Citrix sa beneficieze de garantare
bnumai/b cand are ca destinatie IP ul serverului de citrix (cu un
iptables mark). Se pun in child1 cele marcate si
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 11 Oct 2005 13:59:36 +0300
Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acum mai vin cu o provocare :).
As vrea ca acest client al meu de Citrix sa beneficieze de garantare
bnumai/b cand are ca destinatie IP ul serverului de citrix (cu
Uite ca a venit vremea sa fac si eu apel la expertii htb/cbq/limitari:
Se da un ruterash linux cu NAT, unul din dispozitivele nat-uite e un
adaptor SIP pt VoIP, se vrea ca adresa acelui adaptor sa aiba un fel
de prioritate absoluta, respectiv orice ar face ceilalti ( upload si
mai ales
been there... anyway, sunt interesat si eu de sugestii in directia
asta...
merci,
Calin.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
cu HTB: nu zic ca as fi incercat, dar daca ai 512k sa zicem, pui
64k/64k pentru IP-ul VoIP-ului cu priority 1, si 448k/512k la resul cu
priority 5. filtru u32, iptables classify, etc.
On 10/10/05, Mircea Ciocan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Uite ca a venit vremea sa fac si eu apel la expertii
http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html
Am mai gasit si dracia asta, nu stiu cat de eficienta este n-am
incercat-o
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
On 10/10/05, Calin Serbanescu [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html
Am mai gasit si dracia asta, nu stiu cat de eficienta este n-am
incercat-o
Am incercat eu, la 256/256 nu merge, din cate am inteles din
inca o sugestie ar fi sa limitezi intreaga banda la 200kbps si sa faci
doua clase, una de 100kbps si una de inca 100kbps de exemplu... una cu
prio 1 si alta cu prio 5 dupa cum spunea un coleg mai devreme
dupa asta ai putea sa incepi sa umbli la rate/ceil si sa adaptezi putin
dracia facand
On Mon, 10 Oct 2005 13:49:58 +0300
Mircea Ciocan [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 10/10/05, Calin Serbanescu [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html
Am mai gasit si dracia asta, nu stiu cat de eficienta este
16 matches
Mail list logo