Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-12 Fir de Conversatie Mihai Voica
On Tue, 11 Oct 2005 15:55:37 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Imi trebuie si mark pentru ca pe langa citrix mai exista si mail surfing si alte nebunii pe statia aia si nu vreau sa astepte restu cand ea asculta muzica pe yahoo. pai inteleg asta, dar e mai simplu cu un filtru u32 de

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Sari
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, 10 Oct 2005 13:49:58 +0300 Mircea Ciocan [EMAIL PROTECTED] wrote: On 10/10/05, Calin Serbanescu [EMAIL PROTECTED] wrote: http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html Am mai

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Voica
On Tue, 11 Oct 2005 09:00:25 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Salutare ! Am si eu o problema asemanatoare numai ca in cazul meu vreau sa garantez 64Kbit pentru un client de Citrix (cu aplicatie publicata are cineva experienta este de ajuns 64). Banda este 128Kbit linie

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Sari
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 11 Oct 2005 09:00:25 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Salutare ! Am si eu o problema asemanatoare numai ca in cazul meu vreau sa garantez 64Kbit pentru un client de Citrix (cu aplicatie publicata are cineva experienta

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Voica
On Tue, 11 Oct 2005 13:30:26 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Merci de raspuns!! Acum stiu cum sa o apuc. Cred ca o sa fac un server dedicat Bridge si la configurare pun identic Upload/Download. Inca o lamurire mai vreau. In cazul pus de tine, child1 are garantat si maxim 64kbit,

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Sari
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 11 Oct 2005 13:30:26 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Merci de raspuns!! Acum stiu cum sa o apuc. Cred ca o sa fac un server dedicat Bridge si la configurare pun identic Upload/Download. Inca o lamurire mai vreau. In

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Sari
Acum mai vin cu o provocare :). As vrea ca acest client al meu de Citrix sa beneficieze de garantare bnumai/b cand are ca destinatie IP ul serverului de citrix (cu un iptables mark). Se pun in child1 cele marcate si restul inclusiv traficul ne agreat al statie citrix sa intre in galeata de

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Voica
On Tue, 11 Oct 2005 13:59:36 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Acum mai vin cu o provocare :). As vrea ca acest client al meu de Citrix sa beneficieze de garantare bnumai/b cand are ca destinatie IP ul serverului de citrix (cu un iptables mark). Se pun in child1 cele marcate si

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-11 Fir de Conversatie Mihai Sari
On 10/11/05, Mihai Voica [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 11 Oct 2005 13:59:36 +0300 Mihai Sari [EMAIL PROTECTED] wrote: Acum mai vin cu o provocare :). As vrea ca acest client al meu de Citrix sa beneficieze de garantare bnumai/b cand are ca destinatie IP ul serverului de citrix (cu

[rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Mircea Ciocan
Uite ca a venit vremea sa fac si eu apel la expertii htb/cbq/limitari: Se da un ruterash linux cu NAT, unul din dispozitivele nat-uite e un adaptor SIP pt VoIP, se vrea ca adresa acelui adaptor sa aiba un fel de prioritate absoluta, respectiv orice ar face ceilalti ( upload si mai ales

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Calin Serbanescu
been there... anyway, sunt interesat si eu de sugestii in directia asta... merci, Calin. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Catalin Muresan
cu HTB: nu zic ca as fi incercat, dar daca ai 512k sa zicem, pui 64k/64k pentru IP-ul VoIP-ului cu priority 1, si 448k/512k la resul cu priority 5. filtru u32, iptables classify, etc. On 10/10/05, Mircea Ciocan [EMAIL PROTECTED] wrote: Uite ca a venit vremea sa fac si eu apel la expertii

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Calin Serbanescu
http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html Am mai gasit si dracia asta, nu stiu cat de eficienta este n-am incercat-o ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Mircea Ciocan
On 10/10/05, Calin Serbanescu [EMAIL PROTECTED] wrote: http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html Am mai gasit si dracia asta, nu stiu cat de eficienta este n-am incercat-o Am incercat eu, la 256/256 nu merge, din cate am inteles din

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Calin Serbanescu
inca o sugestie ar fi sa limitezi intreaga banda la 200kbps si sa faci doua clase, una de 100kbps si una de inca 100kbps de exemplu... una cu prio 1 si alta cu prio 5 dupa cum spunea un coleg mai devreme dupa asta ai putea sa incepi sa umbli la rate/ceil si sa adaptezi putin dracia facand

Re: [rlug] Intrebari despre o limitare stricta

2005-10-10 Fir de Conversatie Mihai Voica
On Mon, 10 Oct 2005 13:49:58 +0300 Mircea Ciocan [EMAIL PROTECTED] wrote: On 10/10/05, Calin Serbanescu [EMAIL PROTECTED] wrote: http://wiegand.name/blog/archives/44-SipShaper-Endlich-funktioniert-mal-was-richtig-gut.html Am mai gasit si dracia asta, nu stiu cat de eficienta este