Xaver Aerni wrote:
Das ist eine gute Frage. Ich denke das wurde relativ heimlich wie andere
kritische Punkte dem Parlament in Packetform untergejubelt. Zudem
interessieren diese Teile der Gesetzte unsere Medien relativ nicht. Ist zu
kompliziert zum darstellen und man kann ja nicht viel
Xaver Aerni wrote:
Hallo,
In dem Fall ist es klar das der Entwurf nicht von den Medien wahrgenommen
worden ist. Zu diesem Zeitpunkt wurde Samuel Schmied abgeschossen. Das war
für die Medien lukrativer.
Der Entwurf wurde gar nie öffentlich gemacht. Zudem war keine Gesetzesänderung
nötig. Es
2009/7/12 Ihsan Dogan ih...@dogan.ch:
Das würde aber schon fast nach einer Initiative schreien. Ging das
eigentlich durch den Nationalrat?
Ähm, BÜPF/VÜPF sind ganz normal durch die Gesetzgebungsmaschinerie
gegangen. Hier geht es im Kern um Art. 5 Abs. 2 BÜPF
Hi everybody,
We've decided that we no longer have the resources to host our IRC
server irc.datacomm.ch / irc.span.ch, which is connected to IRCnet
(http://www.ircnet.com/).
Currently, we're the only swiss server for IRCnet.
We're looking for someone who is willing and able to run the IRC
Hallo,
Also mir geht es nicht hier um Vershwörungstherorien zu machen sonden. Um
die Risiken.
Bei den Passwörtern ist es so. Im Normalfall kam man den Mitarbeiter trauen.
Aber wer sagt das der Mittarbeiter an einem nicht mit Trojaner verseuten
Platz sitzt, und jemand zuhört.
Klar die Provider
Fabian Uebersax wrote:
Hi everybody,
We've decided that we no longer have the resources to host our IRC
server irc.datacomm.ch / irc.span.ch, which is connected to IRCnet
(http://www.ircnet.com/).
Currently, we're the only swiss server for IRCnet.
Don't turn it off yet, as I guess quite
Ich denke nicht das Du was unterzeichnet hast. Komisch ist jedoch das die Post
das als Gu verschickt.
Die Diskussion muss auf jedenfall Oeffentlich sein. Nur eben die ISP haben
keine Lobby
-Original Message-
From: Andreas Fink af...@list.fink.org
Sent: Montag, 13. Juli 2009 16:47
To:
Interessanterweise finde ich keinen Hinweis auf eine geplante oder laufende
Vernehmlassung unter http://www.admin.ch/ch/d/gg/pc/pendent.html#UVEK oder
http://www.admin.ch/ch/d/gg/pc/preview.html#UVEK .
Da aber in der Schweiz das Öffentlichkeitsprinzip gilt muss das BAKOM diese
Unterlage auf
Salut,
On Mon, Jul 13, 2009 at 07:53:12AM +0200, Xaver Aerni wrote:
Und wenn es wirklich nur um das geht das der Bund die Möglichkeit hat
mitzuhören. Tja dann ist die einfachste Lösung. Der Bund kauft sich 5 Boxen
(kleinste Version) und hängt die entsprechenden Dslams in der
Telefonzentrale
Salut,
On Mon, Jul 13, 2009 at 09:40:57AM +0200, Andre Oppermann wrote:
Einen Mirror-Port oder gar Remote-SPAN kann bereits jetzt jeder entsprechend
kompetente Techniker aufsetzen. Da ändert sich nicht viel. Bei der Überwachung
darf man aber keine ganzen Ports auf einem LNS weiterleiten,
Salut,
On Mon, Jul 13, 2009 at 04:47:08PM +0200, Andreas Fink wrote:
Also auf meinem Büchlein steht Einladung zur Vernehmlassung und
nicht Gesetz, Vorschrift oder ähnliches. Also sowas wie wir wollen
folgendes ins Gesetz schreiben. Was haltet ihr davon. Eine
Vernehmlassung kann aber
11 matches
Mail list logo
