Am Di, 30.06.2009, 00:08 schrieb Florian Lohoff:
Die nodes ja - Aber der way? Dann sind da sowas wie width tags
auf einer admin_level=8 boundary=administratives. Ich glaube
das das keine gute idee ist das zu mischen - die tags machen
ja in ihrer gemeinschaft keinen sinn ...
Das Argument
Am So, 28.06.2009, 07:45 schrieb Bernd Wurst:
Scheinbar hast du aus den Augen verloren, dass es ganz und gar nicht
schlimm ist, wenn man einen Weg ein zweites oder drittes Mal bearbeitet.
Im Gegenteil: Wenn man es erst mal grob machen kann, erhält man sich die
Motivation weil man
Am So, 28.06.2009, 08:36 schrieb Nop:
Abgesehen davon: Wieviel % der Straßen in OSM sind heute gut
klassifiziert, haben aber keine Breite eingetragen, so daß sie mit
diesem Vorschlag alle wieder nachbearbeitet werden müßten?
Wofür dann die Diskussionen der letzten Tage, wenn die MapFeatures
Am So, 28.06.2009, 10:29 schrieb Florian Lohoff:
Die klassifizierung
ist ja der Wunsch der Stadtvaeter der Verkehrsplanung und nicht
unbedingt eine faktische aussage ueber den ausbauzustand von Straßen.
Die administrative Klassifikation war nur ein zusätzliches Attribut.
Und an die
Am So, 28.06.2009, 01:42 schrieb Heiko Jacobs:
http://de.wikipedia.org/wiki/ATKIS
Bei der ADV kann man komplette Tagging-Regelwerk und hunderte
Foto-Beispiele dazu herunterladen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Sa, 27.06.2009, 21:26 schrieb Dirk Stöcker:
Nein. Ich müsste sie ja erfassen und dazu habe ich keine Lust.
Wer sagt, dass Dubes alleine machen musst?
OSM ist crowdsourcing, wenn Du es nicht machst, macht es halt irgenwann
jemand anderes.
___
Am Sa, 27.06.2009, 22:43 schrieb hansdorfff:
://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=... tut offenbar, nur leider
steht da kein planetDate drin.
Die Datenquelle ist ja auch die richtige Echtzeitdatenbank und keine
Planetendatei.
Was Du da siehst, ist der jeweils neuste Stand.
Am So, 28.06.2009, 15:29 schrieb Dirk Stöcker:
Gute Softwareentwickler sind selten und viel zu wenig Leute trauen sich
Software zu entwickeln, obwohl es wirklich leicht ist.
Wenn man aber mal ein Plugin schreibt, was einigen Leuten nicht gefällt,
kann man auch ganz schnell mal ausgebuht
Am So, 28.06.2009, 11:52 schrieb Lennard:
so sie sind etwa 5 Min. hinten der main DB.
Wie kommen die so schnell an die Änderungsimformationen?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
nur als kleiner Hinweis: Sightwalk (http://sightwalk.de) ging wohl im
April schon durch das Netz, aber ich bin erst jetzt durch Zufall drauf
gestoßen.
Und augenscheinlich gab es noch keinen Hinweis in talk-de, den ich
also hiermit nachhole. Idee: Google Streetmap,
Hallo Community,
wäre es nicht sinnvoll, nur Fakten zB über Straßen abzuspeichern, als sie
zu klassifizieren? Der Anwender könnte die Klassen dann nach seiner
Schule/Kirche/Religion einordnen.
Highway = yes
Name = Kölner Straße
Access = ...
Lanes = 2
Lanes:division = dashed
Width = 15
Surface =
Am Sa, 27.06.2009, 16:40 schrieb Bernd Wurst:
Am Samstag, den 27.06.2009, 15:52 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Es muss definitiv möglich sein, Daten beliebig genau und dabei noch
interoperabel zu speichern.
Mach doch mal einen Vorschlag.
Aber für einfachen Anwendungen völlig
Ã
Am Sa, 27.06.2009, 17:25 schrieb Nop:
1. Mußt Du eine irrsinnige Menge an Einzeltags eingeben anstatt einem
einzigen bei einer Klassifikation
Wo seht ihr dann das Problem mit den MapFeatures?
2. Mußt Du die Tags vollständig eingeben, wenn Du ein paar wegläßt,
ändert sich die Bedeutung des
Am Sa, 27.06.2009, 17:36 schrieb Frederik Ramm:
Ein aehnliches Schicksal wuerde vermutlich auch Deinen Vorschlag
ereilen: Waere cool, diese Infos zu haben, aber vermutlich werden sie
nur sehr schwerfaellig erfasst werden. - Wenn man sie mal in einer Stadt
beispielhaft erfassen wuerde und den
Am Sa, 27.06.2009, 17:32 schrieb Dirk Stöcker:
Ich kann mich ja jetzt schon nicht zwischen den existierenden Typen
entscheiden. Das obige lässt außerdem völlig aus acht, dass Straßen aller
paar Meter den Typ wechseln können.
Mach doch Fotos davon, stell sie online und lass Andere bei der
Stephan Wolff schrieb:
Ich verstehe Frederiks Idee und finde sie grundsätzlich faszinierend.
Sie funktioniert sicherlich auch bei neuen Objekten und neuen
Eigenschaften, die bislang nicht verwendet wurden.
shop = döner
shop = dönermann
shop = türkisches essen
shop = türke
und das gleiche
Frederik Ramm schrieb:
Das kommt drauf an - Wissen an sich kann man auch aus Buechern lesen, da
brauche ich keinen Menschen dafuer.
Juhu, das ist der Satz des Jahres für mich!
Endlich haben wir einen geeigneten Spruch für unsere Aufkleber!!
___
Mirko Küster schrieb:
Ich verstehe OSM als Geodatenbank.
So habe ich auch mal gedacht, aber dann wurde mir ständig eingebläut,
dass OSM eine Community ist, mit dem Ziel eine freie Weltkarte zu
erstellen. Genauigkeit wird in OSM sogar als abschreckend angesehen
und verstößt neue User.
Ich habe
Ulf Lamping schrieb:
Bei mir kommt das jetzt so ein wenig rüber als: Hier kommen die Profis,
jetzt geht mal beiseite - wundert mich wenig, daß das nicht sooo gut
ankommt.
Denkst Du, alle Mapper bei OSM sind nur Normal-Nutzer? Es ärgert mich
einfach, dass ich stundenlang sorgfältig erhobene
Friedhelm Schmidt schrieb:
du warst bis Anfang Juni nur im Forum, da warst du der König unter den
Einäugigen, Mr. Senior Member. Auf der Liste warst du wohl nicht, drum
hast du die Einladung für den ÖPNV-Workshop verpennt.
Da habe ich generell eine Frage zu: Wird / wurde eine solche
Nop schrieb:
1. Jedes neue Tag muß als Proposal formuliert werden, damit es
dokumentiert ist und von Interessenten gefunden und diskutiert werden kann.
2. Es wird nicht abgestimmt sondern bleibt einfach als Vorstufe zu den
Map Features stehen
3. Wenn es eine gewisse Mindestverwendung von
Am Do, 25.06.2009, 00:22 schrieb Frederik Ramm:
(Ich glaube, dass es sogar Grenzen gibt, die heute noch beispielsweise
durch einen Fluss definiert sind. Das heisst, wenn ich da hingehe und
feststelle, dass der Fluss jetzt woanders lang laeuft als vor 50 Jahren,
dann hat sich auch die Grenze
Am Do, 25.06.2009, 09:17 schrieb Frederik Ramm:
Wenn jetzt jeder Benutzer seine eigenen, ganz persoenlichen Map Features
haette (Tags I use oder so), wo eventuell automatisch alle Tags
zusammengetragen werden, die dieser Benutzer je verwendet hat, und wo er
jedes Tag auf Wunsch selbst
Am Do, 25.06.2009, 14:32 schrieb Claudius:
Mir fehlt bei diesen Diskussionen meist die
Gegenüberstellung Pro vs Contra und ein daraus erwachsender Versuch
einer Kompromisserarbeitung
Mir fehlt auch eine Art Zusammenfassung und die Dokumentation des
Ergebnisses, wenn denn eines gefunden
Am Do, 25.06.2009, 21:43 schrieb Christoph Eckert:
Aus diesem Grunde gab es vor Jahren mal den recht gewagten Ansatz, dass
wir
irgendwo im Wasser eine Musterstadt hochziehen, wo man nachschauen kann.
Da brauchst Du aber ein reales Beispiel, zB mit Fotos, damit man sich auch
wiederfindet.
Am Do, 25.06.2009, 21:40 schrieb Tobias Knerr:
Eine solche Lösung täte dem dezentralen Charakter des Konzepts keinen
Abbruch und wäre technisch unschwer realisierbar.
Also sollte man dann beim Mappen erst den passenden Tag jeder einzelnen
Schule ermitteln und drankleben
Am Fr, 26.06.2009, 01:50 schrieb Frederik Ramm:
Das Essen und die Strassenverkehrsregeln sind doch auch in jedem Land
anders. Telefonbuecher sind anders, Adressen sind anders, der
oeffentliche Nahverkehr funktioniert anders, die Werte sind andere und
die Gesetze - warum muessen ausgerechnet
Am Mi, 24.06.2009, 10:23 schrieb Markus:
Also 12.112 mal viele Stunden Arbeit für die Gemeindemitarbeiter und für
uns (für jede Stunde pro Gemeinde = 7 Mannjahre) [1]
OSM muss ja nicht morgen fertig sein...
Gibt es nicht eine Möglichkeit, diese Daten für ganz DE zu bekommen?
Klar, das BKG
Am Mi, 24.06.2009, 18:12 schrieb Mirko Küster:
Wenn jeder mal in seinem Kreis ansetzt ist das kein Hexenwerk.
Vermutlich ist es eh sinnvoller sowas über die Kreise abzuwickeln - dann
könnte man sich einen Großteil der Arbeit ersparen :-)
___
Talk-de
Am Mi, 24.06.2009, 21:23 schrieb Markus:
Habe beide mal gegenüber gestellt:
Gehört das Thema nicht eher in die Wikipedia?
FIPS hängt zwar mit NIST zusammen, wird aber hauptsächlich von der US-GOV
verwendet.
Außerdem fehlen hier noch andere, internationale Codes, zB der UN.
Am Mi, 24.06.2009, 21:23 schrieb Markus:
Habe beide mal gegenüber gestellt:
Gehört das Thema nicht eher in die Wikipedia?
FIPS hängt zwar mit NIST zusammen, wird aber hauptsächlich von der US-GOV
verwendet.
Außerdem fehlen hier noch andere, internationale Codes, zB der UN.
Am Mi, 24.06.2009, 21:23 schrieb Markus:
Habe beide mal gegenüber gestellt:
Gehört das Thema nicht eher in die Wikipedia?
FIPS hängt zwar mit NIST zusammen, wird aber hauptsächlich von der US-GOV
verwendet.
Außerdem fehlen hier noch andere, internationale Codes, zB der UN.
Am Mi, 24.06.2009, 22:17 schrieb Markus:
Wo ist die Datensatzlänge beschränkt?
2000 nodes
Wie kann ich die erhöhen?
gar nicht - du musst die Grenze vereinfachen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Mi, 24.06.2009, 22:23 schrieb Markus:
Habe mal eine Übersichtsseite angelegt, über die auch andere
Dateiumwandlungsprogramme gefunden werden können:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Transform_data
Kannst Du das Ganze nicht etwas sortieren?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/software/ als
Am Mi, 24.06.2009, 22:30 schrieb Markus:
WP habe ich verlinkt.
Darf ich dann auch Rezepte posten?
Also brauche ich eine Tabelle, mit der ich FIPS in ISO transferieren
kann...
Bitte bitte Google verwenden!
Hier ist alles drin:
http://gothos.info/resource_files/country_codes_Jan09.txt
Oder
Am Mi, 24.06.2009, 22:45 schrieb Rolf Bode-Meyer:
Wo, nicht auf wieviel. Beschränkt ist sie in der API-Implementation.
Hätte ihm die Antwort mehr gebracht? :-/
Was natürlich auch wieder eine nicht triviale Aufgabe wäre.
Konnte das JOSM nicht über Simplify?
Ich bin
schon sehr gespannt auf
Am Mi, 24.06.2009, 23:11 schrieb Rolf Bode-Meyer:
Gelesen habe ich von dieser Funktion auch schon, kann sie nur nicht
finden. Aber einer Automatik würde ich sowas nur nach eingehenden Tests
und nachfolgender Prüfung anvertrauen.
Es benötigt ein Plugin. Der verwendete Algo ist sehr gut, aber
Am Mi, 24.06.2009, 22:46 schrieb Markus:
(float heisst das glaub...)
Das ist was ganz Anderes...
char Pi = 3,14159265...
int Pi = 3
float Pi = 3.14159268... (je nach System 16 Digits - AFAIK)
Bei doubles wird der doppelte Speicherplatz eines Floats reserviert.
etc.
Am Mi, 24.06.2009, 23:37 schrieb Markus:
Ich habe auch keine Information darüber, ob die Grenze in der
Mitte der Strasse verläuft, an einer Strassenkante, oder etwas neben der
Strasse.
Die 1-8 Meter machen den Kohl auch nicht dicker.
Ich vermute, dass auch auf einer Geraden mehrere
Am Mi, 24.06.2009, 22:54 schrieb Frederik Ramm:
In diesen Faellen ist es wuenschenswert, dass Du nicht eine
neue Grenzlinie importierst, sondern die existiernde Strasse, den
existierenden Fluss oder den existierenden Waldrand als Grenze mit in
die Relation aufnimmst.
Dazu eine Frage:
Wenn ich
Am Mi, 24.06.2009, 23:14 schrieb Mario Salvini:
is das nicht eher ein zusatztag für einen bus_stop?
+1
collective_taxi = ?
collective_taxi:information:DE = 30 Minuten vorher die Nummer ... anrufen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Mi, 24.06.2009, 23:48 schrieb Rolf Bode-Meyer:
Brrr, eine Grenze zurechtzurücken und -zupfen wird sich hoffentlich
keiner erdreisten (wobei ich immutable-Unterstützung im Editor trotzdem
nützlich fände).
+1
dafür, in so einem Fall getrennten Grenzway und Straßenway zu haben,
aber mit
Am Mi, 24.06.2009, 23:56 schrieb Mirko Küster:
Wenn man es auswerten will schon. Es macht schon einen Unterschied ob die
Straße zu Gemeinde A, B oder jeweils zur Hälfte zu beiden gehört.
Das sehe ich zwar genauso, aber das OSM-Modell ist dafür nur bedingt
geeignet...
topologisch +
Jens Müller schrieb:
On 18.06.2009 19:49, Tobias Wendorff wrote:
Juris druckt häufig auf nicht-rechtskräftige oder anfechtbare
Urteile ab.
Juris druckt ab? Ernsthaft?
Gnar :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
Markus schrieb:
Ich habe eine Gemeindegrenze als DXF-Datei für OSM erhalten.
Wer kann mit das umwandeln und in OSM hochladen?
pff ... schick schon!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Stefan,
Stefan Leupers schrieb:
Mit was konvertierst Du das denn dann?
meiner shp2osm-Variante und wenn's notwenig ist auch mit
proj.4 in den GDAL-Tools.
Gibt's frei Tools, die DXF verstehen und z. B. in GPX umwandeln können?
DXF-Plaintext ja ... ich habe vor einiger Zeit mal ein
Markus schrieb:
Die nahe Landkreisgrenze ist in der Praxis sicher identisch mit der
Stadtgrenze. Aber nur eine kann richtig sein. Welche?
Die Landkreisgrenzen wurden leider lageverschoben importiert.
Die Gemeindegrenze von Dir ist exakt und bildet die Grenze
zwischen den Kreisen
Michael Kugelmann schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Das geht dann aber von einer klassischen Stadtplandarstellung weg.
Grundsatz der schon seit Jahren gilt: wir mappen nicht für den Renderer
sondern erfassen Daten. Und irgendwelche Anwendungen (z.B. der Rendere)
machen damit irgendetwas
Mario Salvini schrieb:
warum wir überhaupt momentan unterschiedliche Linienbreiten in den
Renderergebnissen haben macht eigentlich garkeinen Sinn. - Es suggeriert
nur irgendwelche Pseudo-Tatsachen.
Darum frage ich ja, was für eine Art Plan Du haben möchtest.
Ein Stadtplan soll nur eine
Dirk Stöcker schrieb:
Wenn man es also richtig machen will, dann sollte man es auch richtig
machen. Korrekte Hervorhebungen sind Kursivschrift, Fettschrift oder
notfalls auch französische Anführungszeichen.
Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen?
Abkürzung für Cent
Georg Feddern schrieb:
is_in = Gemeinde,Kreis Plön,Schleswig-Holstein,...
Ich habe ein *sehr* großes Problem mit is_in, da die Reihenfolge
und die Information ansich nirgends definiert ist.
Viele schreiben z.B. zwischen Kreis und Bundesland noch die Region
... zwar kann man das durch
Frederik Ramm schrieb:
Stichwort gazeteer, die Englaender basteln schon an einer Erweiterung
von osm2pgsql, die diese ganzen Namen dann nebenbei abfallen laesst und
eine semi-statische Seitenstruktur stellt. Der Namefinder-Autor hatte
das auch immer vor, ist aber nie so weit gekommen.
Ich
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen?
Falsche Liste?
[ ] ja
[ ] nein
[ ] vielleicht
[x] sicher nicht
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
Hallo Community,
vor kurzem hatten wir eine Diskussion über die (geographischen)
Namen von Städten.
Dieser Ausschuss beschäftigt sich auf nationaler- und europäischer
Ebene genau mit dem Thema: http://www.stagn.de/
uA sind sie auch für die GN-DE Geographische Namendatenbank
Deutschlands
Dieses Dokument dürfte *sehr* interessant sein:
http://141.74.33.52/stagn/Portals/0/081001_Grothenn_Zusammenfassung.pdf
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Sven Geggus schrieb:
Ich frage ja gerade nach Lösungen. Eine offizielle Anfrage an Google wird ja
wohl kaum helfen. Das ganze ist ja in gewisser Weise eine Konkurrenz zu
Google Maps.
Markus hatte kürzlich Kontakt mit Google - vielleicht weiß der, wie
Google OSM genau sieht.
Ich bin der
Markus schrieb:
Man sagt, dass sie bei der PLZ-Suche helfen.
(die funktioniert nämlich noch nicht)
Man kann sich die redundante Erfassung der PLZ für jede Adresse sparen.
Die Grenzen musst Du aber zwischen den Adressen spannen, damit
Du die Regionen erst erhälst. Es wird in vielen Fällen auch
Bernd Wurst schrieb:
Meiner Erkenntnisse sind momentan, dass es zwar einige gibt, die in is_in
irgendwas aus dem Kopf rein schreiben (z.B: nur die nächste Stadt) aber alle,
die halbwegs versuchen, sich ein ein Schema zu halten machen es gleich.
Du solltest mehr Daten anschauen und weniger
Markus schrieb:
Die Ergebnisse eines Gesprächs mit einem StAGN-Mitarbeiter habe ich hier
zusammengefasst:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:name
Danke!
Bitte versuch' aber Deine Gespräche z.B. auf der Kooperations-Seite
zu hinterlegen - sonst läuft wieder alles kreuz und quer.
Hallo Markus,
Markus schrieb:
Bei Voranfragen, informellen Gesprächen etc macht es durchaus Sinn,
diese auf mehreren Ebenen und von mehreren OSMern ausgehend parallel zu
starten/betreiben.
Dann sollte man den Akteur aber direkt vorwarnen, dass andere
Anfragen zu gleichen Themen kommen
ekkeh...@gmx.de schrieb:
bye
Nop
Falscher Thread :-)
Ah, Du bist also Nop?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am So, 21.06.2009, 01:19 schrieb Frederik Ramm:
Und selbst, wenn sie das nicht tut, ist sie besser als gar keine Daten.
Ich bin aber eindeutig für ein source = approximated oÄ
Ich finde Markus' Idee mit den Gemeindegrenzen gut (bei den PLZen bin
ich anderer Ansicht).
Ich habe erstere nie
Am So, 21.06.2009, 02:58 schrieb Mirko Küster:
Besonders bei paralelen Wegen ist das ganze nervig. Man kann noch so auf
genaue Abstände achten, nach dem hochladen sieht das immer nach betrunken
gemappt aus. Wird Zeit das dieser Bug mal verschwindet.
Kannst du mir Details nennen?
Am So, 21.06.2009, 03:19 schrieb Martin Koppenhoefer:
http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
Naja, ein Gemeindeverzeichnis ist etwas Anderes :-)
Wir haben einen Kontakt beim DESTSTIS, den haue ich am Dienstag mal an.
___
Talk-de mailing list
Am So, 21.06.2009, 12:25 schrieb Marc Schütz:
Die Koordinaten werden in der Datenbank soviel ich weià als 32bit-Integer
gespeichert. WIMRE führt das zu einer Genauigkeit von ca. 10-20cm.
Könnte es
daran liegen? Punkte auf einen Meter genau festzulegen dürfte aber dann
trotzdem kein
Am So, 21.06.2009, 14:24 schrieb Mirko Küster:
Mit purem rechnen kommt ihr hier nicht weiter. Einfach mal Praxisbeispiele
ausprobieren.
Nur Rechnerei löst dieses Problem.
Schick mir doch bitte Testdaten und ich anslysiere dein Problem morgen.
___
Am So, 21.06.2009, 20:40 schrieb Florian Lohoff:
kann man mit Wahlbezirkszuordnungen durchaus einfach hinbekommen.
Vergiss die Orzssatzungen nicht. Dort hängt auch in den Online-Varianten
fast immer ein Plan dran.
___
Talk-de mailing list
Am So, 21.06.2009, 19:20 schrieb Martin Koppenhoefer:
irgendwo in der OSM-Kette (also JOSM, API, DB und was da evtl. sonst
noch dazwischen liegt) an.
Daher will ich es gerne untersuchen. JOSM rechnet schon bdim verschieben
von Koordinaten intern eeetttwwasss falsch.
Am Sa, 20.06.2009, 12:18 schrieb Michael Kugelmann:
Mal sehen ob wir nach dem Oberpfalz-Trial
darauf einen Zugriff kriegen.
Bitte das BKG diesbezüglich nicht anschreiben, es liegen schon Anfragen vor.
Pssst!
Wartet noch ein paar Tage, dann gibt es etwas Neues :-)
Am Sa, 20.06.2009, 12:49 schrieb Matthias Versen:
Werner König wrote:
Wenn man jetzt einfach so grob schaut, welches Dorf zu welcher
Gemeinde/Stadt gehört, kann man mit vertretbarem Aufwand eine ganze
Menge
erreichen. Insbesondere diejenigen, die in ländlichem Gebiet wohnen,
kennen
ja
Am Sa, 20.06.2009, 11:07 schrieb Werner König:
Am Freitag, 19. Juni 2009 12:06:54 schrieb Tobias Wendorff:
http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1skin=hicheck=nolang=de_DExmlFile=1
010980
Wie machen es den Dienste wie stadtplandienst.de, dort gibt es eine
PLZ-Suche,
die bei mir bisher gut
Am Sa, 20.06.2009, 04:11 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 19. Juni 2009 21:40 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Johann H. Addicks schrieb:
verbindlich wofür?
Amtliche Kartenwerke in Deutschland.
Rottenburg am Neckar konnte ich da nicht finden, im
Am Sa, 20.06.2009, 16:56 schrieb Werner König:
Na dann müssen wir das eben so machen, wie mit den anderen Geo-Daten.
Sammeln, sammeln, sammeln
Und Mut zum Schätzen haben.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Sa, 20.06.2009, 13:00 schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn sie der Recherche im Einzelfall dienen und die Angaben
verbindlich sind (und damit Tatsachen), warum nicht?
Lasst uns lieber amtlich sagen, denn verbindlich sind sie nicht für uns -
Verbindlichkeiten setzen einen Zweck vorraus.
Am Sa, 20.06.2009, 13:21 schrieb Florian Lohoff:
Einteilung des
Wahlgebietes muss ich meine nach Kommunalwahlgesetz 4 Wochen nach
Konstituierung
des Wahlvorstandes bekanntgemacht werden.
Achtung: Das ist Landessache.
___
Talk-de mailing list
Am So, 21.06.2009, 00:18 schrieb Martin Trautmann:
Es ist relativ einfach möglich, Ortschaften ihrer Gemeinde zuzuordnen.
Es ist weit schwieriger, die Gemeindegrenzen hinreichend genau
abzuleiten, wenn einem entsprechendes Kartenmaterial fehlt.
Das ist richtig. Wir mappen aber nicht
Am Fr, 19.06.2009, 10:06 schrieb Gerd v. Egidy:
Wenn wir jetzt die Fehler von Google kopieren, können die hinterher
relativ
einfach erkennen, woher das kommt...
Ich stimme dir voll zu - es gibt auch eindeutig bessere Quellen als Google.
Es sollte äußersten Notfall nur zur Erinnerung dienen.
Am Fr, 19.06.2009, 10:06 schrieb Gerd v. Egidy:
Wenn wir jetzt die Fehler von Google kopieren, können die hinterher
relativ
einfach erkennen, woher das kommt...
Ich stimme dir voll zu - es gibt auch eindeutig bessere Quellen als Google.
Es sollte äußersten Notfall nur zur Erinnerung dienen.
M.Gehling schrieb:
Das sollten Stadteigene eh sein. Bei Größeren Firmen sind jedenfalls
diese erfaßt. So wie auch jede Steckdose, Schalter, usw.
Leitungsnetze sind auch sehr wichtig ... viele benutzen GIS,
um die Rohranlagen zu überwachen und vorallem einzelne
Anschlüsse dort zu finden.
M.Gehling schrieb:
PLZ sind nach Straßen mit Hausnummernbereiche, Gerade und ungerade und
sonstige PLZs sortiert.
somit kann eine Straße durch mehere PLZ gehen.
Yepp, dies ist korrekt!
Siehe auch:
http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1skin=hicheck=nolang=de_DExmlFile=1010980
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, ständigen Probleme. Du warst in meiner Erinnerung immer in
vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
und Lizenzanalysen anderer potenzieller Quellen und unserer
Florian Lohoff schrieb:
Es macht daher schon sinn mal ueber den Tellerrand zu gucken welche
moeglichkeit der Datenuebernahme man so hat. Ich sage nicht das alles
egal ist und wir abkupfern sollten - Lieber nicht - Irgendwann gibt
das Aerger aber sich mal bewusst zu machen was moeglich sein
4+
Ja, ist okay jetzt. Ich bin dann aber dafür, dass sämtliche Anfragen
zu dem Thema Urheberrecht in dem Talk-DE ignoriert werden. Egal
welcher Art.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Heiko Jacobs schrieb:
Für viele Gegenden (alle?) gibt es in der deutschen Wikipedia
sehr gute Übersichtskarten der Kreise und der Gemeinden darin,
teilweise auch der Gemeindeverbünde etc.
Wikipedia gibt aber auch immer die Quellen zu den einzelnen Grenzen an;
auch die Karten dort unterliegen
Johann H. Addicks schrieb:
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Und bitte auch die am Main an der Pegnitz etc.
Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalten, braucht es diesen
Zusatz
Johann H. Addicks schrieb:
Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar, wie man
diese
Martin Koppenhoefer schrieb:
das ist ein Argument, dem ich noch nie folgen wollte. Welche unserer
Daten sind schon statisch? Noch nicht mal die Küsten ;-).
Die kann man aber sehen, ablaufen und abdigitalisieren.
Jeder Bürger kann im Endeffekt ins Amt gehen und Einblick in die
Karten nehmen,
Gerd v. Egidy schrieb:
Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Das hatten wir neulich schonmal: Nur die Grenzen (oder halt die neuen
Flächen) sind Bestandteil der Satzung (bzw. des B-Plans).
Abpausen würde vielleicht gehen, aber beim Fotografieren ziehst Du
Markus schrieb:
Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
Stadt auch in den Zoomstufen richtig hinschreibt...
Da gibt es:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/240035687
Anscheinend wird der Name
Markus schrieb:
Dazu gibt es bereits ein Projekt, könnten wir ja auch machen...
OpenAddresses, ich weiß ... aber welches denn noch?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Markus schrieb:
name = Lauf
openGeoDB:name = Lauf an der Pegnitz
Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
Da es in DE mehrere Orte mit dem Namen Lauf gibt, schreiben die Laufer
immer Lauf an der Pegnitz (ist ein schönes Flüsschen mit Insel mitten
in der Stadt
Dirk Stöcker schrieb:
Es besteht ein Unterschied zwischen Ausschreiben von Abkürzungen (Dein
Beispiel hier) und dem Hinzufügen von Nichtnamensbestandteilen.
Ich weiß, aber daher habe ich ja auch den Topic geändert. Argh, jetzt
macht man es schon und dann achtet keiner drauf :-))
Laut
Johann H. Addicks schrieb:
Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
Ist er leider nur fast...
Verbindliche Ergebnisse liefert
http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
Auch verbindlich:
Dirk Stöcker schrieb:
Ich würde es gerade andersherum machen:
name=Lauf an der Pegnitz
alt_name=Lauf;Lauf a.d.Pegnitz
Das ist erst möglich, wenn der Anwender und/oder die Anwendung genug
Intelligenz hat. Das Semikolon ist in vielen Sprachen ein Satzzeichen,
also müsste es eher sein:
Johann H. Addicks schrieb:
Wie entsteht ein amtlicher Name?
Er ist -so ist mein Kenntnisstand- dadurch definiert, wie die jeweilige
Körperschaft (Stadt/Gemeinde..) ein Formular ausfüllt, welches an das
statistische Bundesamt übermittelt.
Die einzelnen Vermessungsämter müssen ihre
Johann H. Addicks schrieb:
Der Amtliche Name für den Gemeindeschlüssel 09574138 ist
Lauf a.d.Pegnitz (ohne Leerzeichen zwischen a.d. und Pegnitz)
Also bei mir steht Lauf a.d. Pegnitz. Normalwesie werden beim
Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
da steht Lauf a d
Markus schrieb:
Der Vorteil einer solchen Tabelle ist, dass jedes Land diese nach
kartografischen Gesichtspunkten erstellen kann, und so auch Lösungen für
Fälle abdecken kann, die man mit einem Algorithmus nicht geregelt bekommt.
Sobald wir Gemeindegrenzen haben können wir ja zusätzlich mit
Johann H. Addicks schrieb:
Also bei mir steht Lauf a.d. Pegnitz. Normalwesie werden beim
Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
da steht Lauf a d Pegnitz.
Dann wäre das das aber Lauf a dPegnitz...
Wie gesagt: In den ATKIS-Daten (Stand 2009) steht: Lauf a.d.
Thomas Treyer schrieb:
ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
erfassen?
Auf jeden Fall!
Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe in
Renderer wie Mapnik?
Nein, aber hier
Mario Salvini schrieb:
ich Träume jede Nacht davon, dass die Renderer endlich so die Wegbreiten
richtig darstellen! 8-)
Das geht dann aber von einer klassischen Stadtplandarstellung weg.
In diesen Arten der Karten geht man ja von festen Linienbreiten
anhand der verschiedenen Kategorisierungen
901 - 1000 of 3273 matches
Mail list logo
