Re: [Talk-it] Nomi delle regioni
Buonasera, notavo ora che i nomi delle regioni francesi, spagnole, tedesche, ecc. vengono indicate in Mapnik. Non è così per quelle italiane. Non ho indagato sul motivo, ma magari qualcuno di voi ha voglia di sistemare e quindi segnalo il problema. Saluti Carlo Ciao Carlo, non penso ci sia un problema tecnico di rendering, per le nazioni che hai indicato, nelle relazioni che descrivono i confini amministrativi delle regioni viene inserito un nodo, posizionato più o meno nel centro geografico della Regione, che possiede il tag place=state e il ruolo label all'interno della relazione. Questo penso generi la visualizzazione del nome della regione ad un livello di zoom medio basso. Non so se questo tipo di tagging si possa applicare alle regioni Italiane, visto che, rispetto a quelle francesi, tedesche ecc..., hanno una natura meno federale, ma si tratta di una questione su cui non sono competente. Ecco un esempio di una relazione che identifica i confini amministrativi della regione Francese dell'Auvergne: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/8638 Il nodo in questione è 1251610255 che rappresenta la label della relazione. Saluti Fabio___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
josm non mi permette d'inserire 2 tag uguali con valori diveri. Come si possono attribuire 2 valori allo stesso tag ? Lo so è una domanda da newbie ma non mi era mai capitato. e già penso non si possa fare :-) Quindi immagino che anche nel tuo caso bisogni inserire un nodo per ogni specializzazione del porto oppure mettere solo la principale, ma su questo chiedo lumi ai più esperti... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Il giorno 14/lug/2011, alle ore 12.59, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 14 luglio 2011 12:45, gvf g...@gvf.ve.it ha scritto: Sarebbe il caso di decidere (e scrivere) come comportarsi con la linea di costa in presenza di moli, dighe, frangiflutti etc Mi sembra che la questione non sia affatto controversa. La risorsa principale è sempre ancora http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbour (anche se è stata ristrutturata da quando ne avevamo parlato [1], ma il contenuto è lo stesso). Un esempio è il porto turistico di Varazze [2] ma ce ne sono molti altri che ora non mi vengono in mente. Ciao, Simone [1] http://gis.638310.n2.nabble.com/talk-it-Porto-turistico-td5325550.html [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=44.35275lon=8.56931zoom=17layers=M ___ Salve a tutti, ho intenzione di mappare i porti di Salerno, quello commerciale è un porto di medie dimensioni e dispone di tre moli con funzioni differenti (container, merci varie, Scarico con piattaforma). Il wiki suggerisce in questo caso di indicare un porto principale e i vari sottoporti tramite la discriminante del tag harbour:main=yes/no e harbour:part=yes/no. La mia perplessità è relativa al fatto di taggare il porto e i sottoporti con dei nodi o con delle aree o con tutti e due. Poi nel caso di tagging una o più aree, posso usare i tag del namespace Harbour e più precisamente questi: [1], oppure devo usare solo questi: [2] come nell'esempio del porto di Varazze, oppure li posso usare contemporaneamente visto che dal sito del gestore si estrarre tutte le caratteristiche del porto. Infine nell'esempio del porto di Varazze l'area del porto comprende anche lo specchio d'acqua racchiuso nel porto stesso quando invece nel wiki si precisa che quest'area non fa parte della zona del porto. Ciao Fabio [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Harbour#Schema_dei_dati [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Harbour#Porto_rappresentato_come_un.27area___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
io mapperei con delle aree perciò non serve mettere nodi in più (si possono creare in automatico se un applicazione ne ha bisogno, ma nei dati osm sarebbero doppioni e quindi vengono considerati errati). Si anch'io la vedo così, il problema è che il porto è giuridicamente unico ma al suo interno ha vari bacini portuali specializzati in modo diverso, tra l'altro all'interno del bacino c'è anche una marina per l'attracco delle barche da diporto, come faccio a specificare le varie aree per poi raggruppare tutto nella generica area portuale che le contiene tutte sia amministrativamente che fisicamente? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Sto approfittando della discussione per perfezionare un paio di piccoli porti, il primo scoglio è come taggare un porto che è sia Marina che Pescherecci ? Infatti anche nel mio caso il porto ha una funzione polivante ma con delle aree ben distinte, nel tuo caso invece penso che basti aggiungere due tag harbour:category al nodo/area che identifa il porto uno marina e uno fishing ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Letture Perché i dati geografici non possono essere “liberi”
Salve a tutti, il discorso e le argomentazioni poste nell'articolo sono davvero vecchie e superate ormai da tempo con tantissime argomentazioni contrarie ed equivalenti a quelle messe in campo dall'autore dell'articolo. Nello specifico dei dati geografici, penso sia ovvio che le pubbliche amministrazioni devono offrire i dati sotto pubblico dominio in quanto sono un ente che riceve già i soldi dei contribuenti per effettuare questo servizio, quindi non credo personalmente che ci sia bisogno di pagare altro !!! Che poi a fianco a questi dati pubblici ci possano essere delle aziende private che offrono i loro dati a pagamento io non ci vedo niente di male in quanto non esiste un monopolio da parte dello stato in questo settore (anzi esiste un monopolio di fatto nel privato). Poi c'è la mia personale considerazione che il servizio cartografico sia oggi un servizio essenziale e nevralgico di uno Stato che voglia considerarsi moderno per una infinità di motivi. Infine per esempio nel mondo della MTB, che conosco bene, l'avvento del sistema OSM ha generato una svolta epocale nel modo di interpretare la pratica di questo sport, ma questo è un discorso che un po si estranea da quello precedente ma che si ricollega alla considerazione, pur vera sotto molti aspetti, che i dati OSM siano inutilizzabili per l'utente finale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quanta precisione è lecito attendersi dai ricevitori GPS?
Per le prove fatte con altre tracce prese con il gps tenuto bene in mano (un garmin 60csx), comparando con tracce prese con un gps professionale che lavora in dgps (senza la correzione di fase, quindi con errori di 20-70 cm) ho visto che i risultati di precisione dei gps tipo garmin non sono proprio buoni, anzi, molto meglio la precisione del ricalco dalle PCN (almeno per la zona presa in considerazione - fvg, carso triestino-goriziano). Posso confermare queste osservazioni con quelle fatte con un garmin edge 705 montato sul manubrio di una bici; 3-4 metri di errore in condizioni ottimali, che poi sono totalmente in linea con le specifiche che fornisce la garmin. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Richiesta dati Comune
Salve a tutta la lista, mi piacerebbe sapere dai più esperti se esiste un template standard o pseudo standard per la richiesta dati a gli enti locali. Grazie Fabio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Richiesta dati Comune
Salve, grazie per le risposte. Penso che il documento linkato da Ruggiero sia un ottimo punto di partenza per una richiesta formale da inviare direttamente a agli uffici cartografici delle amministrazioni locali. Ringrazio Rino per l’attenzione, ho letto il documento mi pare consono ad una presentazione. Conosco già la domanda a cui l’assessore del mio comune a cui presenterò la richiesta mi rivolgerà: “ ma a noi (il comune e la comunità) a che serve tutto questo?” Farei volentieri con voi un brain-storming in ordine a raccogliere motivazioni convincenti per formulare una risposta che soddisfi necessità prettamente locali. Io penso che una buona risposta sia nel documento stesso in questo passaggio: .Poiché i dati prodotti dal vostro ente sono stati realizzati con soldi dei contribuenti, questi dovrebbero essere resi pubblici e utilizzabili liberamente dalla collettività. Tra l'altro questo può favorire uno sviluppo anche economico del settore, perché le informazioni producono valore se sono fatte circolare e non tenute chiuse in un cassetto. Non è infatti vero, come spesso si ritiene, che i dati siano di scarsa utilità all'esterno dell'ente che li ha generati.. Io penso che soprattutto i comuni che hanno interesse a promuovere turisticamente il proprio territorio non possono rimanere insensibili a queste motivazioni in quanto è palese che la cartografia sia essa stessa una forma di pubblicità oltre che uno strumento per essa.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Richiesta dati Comune
Oggi siamo oltre questo: gli opendata sono una realta'. Dobbiamo pretenderli. Il mio sogno, un giorno, è quello di vedere il Catasto Italiano, in CCZERO. Aiutatemi a realizzarlo...per tutti noi. Ti quoto pienamente :-) Questo penso sia l'obbiettivo di molti di noi. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini ISTAT 2011 - dump provinciali
Il giorno 06/lug/2011, alle ore 22.57, Simone Cortesi ha scritto: 2011/7/6 Fabio Alessandro Locati fabioloc...@gmail.com: 2011/7/6 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com: io invece sono dell'idea contraria, non ha senso conservare lo storico per due import distinti. In Friuli abbiamo fatto così: caricati i nuovi dati e buttati via quelli vecchi. Anche io concordo che questo sia il metodo migliore per i motivi da te detti :) +1, anche perche' cosi' risolveremmo eventuali problemi di mancata possibilità di rilicenziare i dati che io avevo importato e che non tutti, down the road, vogliono rilicenziare. Vi ringrazio per i vostri chiarimenti.. quindi procederò eliminando i vecchi confini ISTAT2001 e caricando i nuovi da zero. Infine devo inserire qualcosa nella pagina wiki segnalata in questo tread ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini ISTAT 2011 - dump provinciali
Buongiorno a tutti, ho potuto valutare come i confini Amministrativi ISTAT 2011 uplodati da David Paleino, almeno nella mia provincia (Salerno), siano molto più precisi degli attuali presenti nel database di OSM, compaiono anche delle isole prima di oggi sconosciute a OSM!!. Quindi ho deciso con piacere di sobbarcarmi il compito di aggiornarli trovando molto utile il workflow di David Paleino:-) Vorrei procedere inoltre, come è stato fatto in Sicilia e in altre zone d'Italia, a far coincidere il confine amministrativo dei comuni costieri, con la linea di costa. Su questo ultimo punto non so se procedere subito o aprire una discussione sulla lista, quindi chiedo lumi ai veterani. Ovviamente se qualcuno vuole collaborare sarei molto contento in quanto la provincia di Salerno è una delle più vaste d'italia come estensione territoriale (quasi 5000 km quadrati) e numero di Comuni (ben 158), oltre che a essere un territorio incantevole e variegato come pochi :-). Un saluto a tutti e scusatemi per l'excursus campanilistico. Fabio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini ISTAT 2011 - dump provinciali
La linea di base dovrebbe essere solo rappresentativa del confine di stato, per delimitare le acque nazionali da quelli internazionali; i confini degli altri elementi amministrativi dovrebbe essere la linea di costa Ecco il dubbio in effetti mi era venuto soprattutto per quanto riguarda la zona dei porti ecc... In generale vedo che è stata adottata la filosofia di Luca che mi trova d'accordo con lui. Adesso un'altra domanda :-) Per la mia provincia ho trovato che, visto che i vecchi confini sono molto imprecisi rispetto agli ISTAT 2011, sia molto più facile e pulito cancellare le vecchie way (sempre utilizzando il protocollo Paleino) per inserire le nuove una alla volta, ovviamente copiandoci i tag e le relazioni della vecchia way, però vorrei avere un parere da parte vostra se questo sia o no il metodo giusto nel mio caso. Fabio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
