Re: [Talk-de] Denkmalschutz wie taggen?
ich würde mit DE:Historical Objects http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects anfangen. Mehr via PM. mfg Kurt On 26-Aug-15 11:17, Elstermann, Mike wrote: Hallo zusammen, möglicherweise schon behandelt, aber ich hab nicht so richtig ergiebige Quellen gefunden, deshalb hier die Frage: Wie tagge ich Objekte, die unter Denkmalschutz stehen? · Gebäude · Gebäudeteile · Denkmalschutzgebiete · . . . Möglicherweise wäre das doch auch mal eine meue Wochenaufgabe? Danke, der geoObserver. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen auf amenitys= / tourism= flächen
Bei Schulen hilft local knowledge: wo um 8Uhr die Kinder reinströmen, *entrance=main* Alles andere würde ich nur bei guter Kenntnis setzten (Verwaltung- / Lehrerzugang / Feuerwehrzufahrt) Das Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entranceist hier recht gut Für dein Problem (Routing zur Anlage) sollte das ausreichend sein, du kommst zu einem (öffentlichen) Eingang, Das wirkliche Problem liegt aber in der Routing-Software. * Was gibst du als Ziel ein: Koordinate, Adresse oder POI * Und was wertet dann die Routing-Software aus? Da sehe ich noch viele Diskussionen :-) On 24-Mar-15 10:00, Florian Lohoff wrote: Aeh - Wo setzt du denn auf einem amenity polygon ein entrance? Überall da wo Wege oder Straßen dann die Fläche verlassen? Bei einer Schule umfasst ja das amenity polygon alles - d.h. Lehrerparkplatz, Sporthalle, Schulhof etc ... Da sind dann reichlich viele Ein/Ausgänge... Dann sind wir wieder da was ich meinte - Im zweifelsfalle endet man am Hintereingang. Entrance auf einem amenity find ich sowieso gerade spannend. Für mich war das immer für buildings. Die Wiki seite beschreibt das anders aber für Schulen deren Gesamtfläche ja oft nicht umzäunt oder abgetrennt sind passt das irgendwie nicht. Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen auf amenitys= / tourism= flächen
Damit hat sich deine original Frage erledigt: wenn man von überall rein kommt, kann der Router auch überall hin Routen Falls du als Mapper das nicht besser kennst, vorher soll es die Routing-Software wissen? On 24-Mar-15 11:25, Florian Lohoff wrote: On Tue, Mar 24, 2015 at 11:15:00AM +0100, Kurt Waldhans wrote: Also die hier so in der Umgebung sind die legen mitten in Wohngebieten und da strömen die Kinder auf das Gelände aus allen Himmelsrichtungen über irgendwelche Fußwege. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen auf amenitys= / tourism= flächen
Habe das gerade in OsmAnd getestet: bei einer amenity=school wird auf den naechstliegenden entrance=yes/main Knoten geroutet, falls dieser auf das ametity-polygon gesetzt ist. Sollte man bei camp_site mal versuchen. On 24-Mar-15 08:27, Florian Lohoff wrote: Hi, mir ist eine camp_site untergekommen deren gesamte Fläche addr: informationen trägt. Erst war ich mir ziemlich sicher das das ja quatsch ist - Wenn ich das zu einer Koordinate wandle zur Navigation kommt da der Mittelpunkt der Fläche bei raus zu der ich navigiere. Führt im zweifelsfalle dazu das ich am Hintereingang vor dem Zaun lande. Aber irgendwie fehlt mir gerade der Griff das richtig zu modellieren. Schön wäre ja schon a) Das Empfangsgebäude mit addr: tags b) Die Fläche mit Namen der Campsite c) Im preprozessor d.h. wenn ich nach namen der Campsite suche auch die Adresse finde. Ähnliches Problem gäbe es ja bei amenity=school etc wobei die ja nicht so extrem Großflächig werden. Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auch als Namespace On 23-Mar-15 08:32, Alexander Heinlein wrote: guidepost:bicycle=yes? Ja diese namespace geschichten sind nicht formal definiert bei OSM aber sie werden an allen ecken und enden verwendet. Namespaces finde ich generell immer die bessere Lösung. Es ist eindeutig worauf sie sich beziehen und Kollisionen sind ausgeschlossen. Grüße Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Kurt Waldhans +49 2162 89507 mobile +49 172 7033010 k...@waldhans.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auszuweichen? On 20-Mar-15 11:59, Martin Koppenhoefer wrote: +1 ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab jetzt). Ein reines bicycle=* ist ein tag für rechtliche Zugangsbeschränkungen und sollte hier nicht verwendet werden. Auch wenn man das umschiffen kann, indem man einen eigenen Node ausserhalb des highways erstellt, gut wird es dadurch nicht. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Kannst du das Problem mit dem Router spezifieren? Router / Start / Ziel / Profil ? Kurt On 19-Mar-15 14:03, Florian Lohoff wrote: Das bicycle=yes ist ja nicht am Weg, sondern an dem Wegpunkt. Solange es keine Einschränkende Wirkung hat (bicycle=no) sollte sowas zu keinem Fehler führen. Spätestens bei Fußgängerüberwegen, die für Fahrräder freigegeben sind [http://www.openstreetmap.org/node/285210431], würdest du sonst Probleme bekommen. Ich rede ja nicht von Theorie sondern von der Praxis. Mir sind die Dinger aufgefallen weil bei einem der router auf der webseite der über diese nodes nicht routen wollte. Soviel zum thema sollte. Beim ansehen ist mir dann aufgefallen das es eben total unklar ist auf was sich bei einem way node das tag bicycle=yes bezieht. information=guidepost bicycle=yes Mal davon eben abgesehen das es topologischer Unsinn ist das das in der Mitte der Straße steht. Wenn sich das bicycle nicht generell auf alles an diesem node bezieht würde ich ja sagen sollte das ein guidepost:bicycle=yes sein oder so. Flo -- Kurt Waldhans +49 2162 89507 mobile +49 172 7033010 k...@waldhans.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Genau das von dir angesprochene Tagging (guidepost mit bicycle=yes direkt auf den Weg) wird hier im Westen NRW (HS,MGL,VIE,...) für die neuen Knotenpunkt-Netzwerke verwendet. Mit dem bicycle=yes bin ich auch nicht glücklich, werde das mal beim Stammtisch ansprechen. Aber das ist halt kein logisches tagging-System, sonst würde das ja auch access:bicycle=yes sein. Wir habe die Knoten im Weg als Kompromiss gewählt. Die Knotennummer und die Netzwerk-Information (also network= und rcn_ref=) muss auf jeden Fall an den node, so ist das auch in Belgien/Niederlande. In den Niederlanden sind die guidepost gar nicht aufgenommen. Wir haben sie jetzt mal direkt am Weg, geht schneller und die Knotennummer wird nicht dupliziert. _Also bitte jetzt nicht alles löschen!_ Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer Informations--Tafel gestoppt wurde. Ich kenne hier im Kreis jede Menge Probleme beim Routing, aber das sind alles tagging-Probleme auf dem Weg oder auf barrier-Knoten. Alles andere sind eher Fehler im Router! Kurt On 19-Mar-15 16:35, Florian Lohoff wrote: Nein - ich hatte da als das announcement kam mit rumgespielt und habe nach kaputten routen rumgeklickt - Und hab tonnen an zeugs gefunden wo tags komische nebeneffekte in der route habe. Das war nur eins davon. Hatte ich auch schon wieder verdrängt bis ich auf der FossGis das thema Overpass mir mal angesehen habe. Bisher habe ich mir so zeugs ja immer selber in der Postgis gebaut ... overpass ist schon bequem. Ich müsste es versuchen zu reproduzieren. Flo -- Kurt Waldhans +49 2162 89507 mobile +49 172 7033010 k...@waldhans.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
