Hi @ll
Am Donnerstag, 8. Februar 2001 08:05 schrieben Sie:
Wenn es wirklich nur um diese eine Anwendung geht, warum biegst Du sie
nicht auf einen SCP-Client für Windows um? Ein Klartexkennwort weniger
auf dem Draht.
sorry mir sind diese Abkürzungen noch nicht geläufig, was ist ein SCP
sorry mir sind diese Abkrzungen noch nicht gelufig, was ist
ein SCP Client?
Scp = Secure Copy , der rcp-Ersatz, der bei SSH dabei ist. Damit update ich
meine Webserver. Optional kann man noch rsync dazunehmen, damit automatisch
eine Versionskontrolle gemacht wird. Ich wei aber nicht, ob es
hi @ll
Am Donnerstag, 8. Februar 2001 10:14 schrieben Sie:
und was ist scp?
habe die Abkürzung raus, "secure file copy Programm"
Nun daraus schließe ich, das ich mißverstanden worden bin. Er hat einen
Internet Provider (Kundenserver.de), auf diesem liegt seine Internet
Homepage. Diese
Biite mal lesen:
http://www.linuxgram.com/newsitem.phtml?sid=109aid=11712
Wer ist denn dieser Volker Wiegand? Wie kann denn so ein unmotivierter
Dummbabbeler zum "President" von SuSE Amerika werden?
-martin
---
PUG -
Hi,
On Thu, Feb 08, 2001 at 10:43:31AM +0100, Schierz wrote:
damit er seinen Client benutzen kann, und dennoch keine Direkte Verbindung
zum, Router benötigt, es sei dann es ist möglich eine route zu legen vom
Router nur zu diesem einen Host.
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -s quelle -d
hi @ll
Am Dienstag, 6. Februar 2001 19:45 schrieben Sie:
Bezueglich des DSP fals der nicht im /etc/conf.modules specifiziert wird
kann es gut sein das er wegen PCI 'inteligenz' geladen wird
shau dier mal die Enden diener /var/logs an (messages, boot usw ...)
sowie deine dmesg
nun in der
hi @ll
Am Donnerstag, 8. Februar 2001 09:47 schrieben Sie:
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -s quelle -d ziel --dpoprt \
20:21 -j MASQUERADE
das sähe dann bei mir so aus:
iptables -t -nat -A PREROUTING -p tcp -s 192.168.52.1 -d
192.168.100.230--dport\20:21 -j MASQUERADE
Als Antwort
das she dann bei mir so aus:
iptables -t -nat -A PREROUTING -p tcp -s 192.168.52.1 -d
192.168.100.230--dport\20:21 -j MASQUERADE
Als Antwort erhalte ich "host/network 192.168.100.230--dport20:21 not found.
Meine erste Vermutung war, das er nicht wei, welches Interface er nehmen
soll. In der
hi
Am Donnerstag, 8. Februar 2001 12:22 schrieben Sie:
Ich wrde mal ein leerzeichen zwischen 192.168.100.230
und --dport20:21 einfgen.
Denn so wie das bei mir angekommen ist schreinst Du das alles zusammen,
das stimmt auch, wenn ich ein Leerzeichen einbringe, dann heit es "Unknown
arg
At 12:34 08.02.01 +0100, you wrote:
hi
Am Donnerstag, 8. Februar 2001 12:22 schrieben Sie:
Ich wrde mal ein leerzeichen zwischen 192.168.100.230
und --dport20:21 einfgen.
Denn so wie das bei mir angekommen ist schreinst Du das alles zusammen,
das stimmt auch, wenn ich ein Leerzeichen
hi
es bleibt
Am Donnerstag, 8. Februar 2001 12:41 schrieben Sie:
Das selbe spiel nocheinmal --dport 20:21 ist besser als --dport20:21
die selbe Meldung, also die Schreibweise scheint OK zu sein, denn bis die
Meldung "Host not found" erscheint, vergehen 10-15 sec.
cu Denny
Hi,
On Thu, Feb 08, 2001 at 10:49:46AM +0100, Schierz wrote:
(bin gerade dabei meinen Linux Kernel 2.4.1 zu ziehen um nach dem dsp beim
backen ausschau zu halten)
Soundtreiber, alles was unter sount steht.
Feb 8 10:03:57 linux01 modprobe: modprobe: Can't locate module sound-slot-1
Feb 8
Hi,
On Thu, Feb 08, 2001 at 12:02:11PM +0100, Schierz wrote:
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -s quelle -d ziel --dpoprt \
20:21 -j MASQUERADE
das sähe dann bei mir so aus:
iptables -t -nat -A PREROUTING -p tcp -s 192.168.52.1 -d
192.168.100.230--dport\20:21 -j MASQUERADE
Stimmt, da
newbieprob: (DAU-alarm, lachts mich ruhig aus...)
habe 2 rechner, auf einem suse 7.0 auf dem anderen win2000prof,
die rechner knnen den jeweils anderen anpingen, ich kann mit samba von 2000 auf den
linux-rechner zugreifen und inetd luft.
prob: wenn ich von 2000 aus mit telnet auf den
hi
iptables -t -nat -A PREROUTING -p tcp -s 192.168.52.1 -d
192.168.100.230:20-21 -j MASQUERADE
Wieder die selbe Meldung das er den Host nicht finden kann. Also ich kann vom
Server sowohl einen Ping an sich selber 192.168.52.1 machen als auch an
192.168.100.230. Die Physikalische und
habe 2 rechner, auf einem suse 7.0 auf dem anderen win2000prof,
die rechner knnen den jeweils anderen anpingen, ich kann mit
samba von 2000 auf den linux-rechner zugreifen und inetd luft.
prob: wenn ich von 2000 aus mit telnet auf den linuxrechner
will, bricht dieser die verbindung ab und
hi
ich habe da eine Vermutung, damit zwei verschiedene Netze mit einander
kommunizieren knnen die nicht ber eine defaultroute Route geht, mu doch
sicherlich eine FORWARD Regel dem vorangestellt werden, oder sehe ich das
falsch.
zb. iptables -F FORWARD
iptables -A FORWARD -p tcp -s
[EMAIL PROTECTED] schrieb am 08.02.01:
habe 2 rechner, auf einem suse 7.0 auf dem anderen win2000prof,
die rechner knnen den jeweils anderen anpingen, ich kann mit
samba von 2000 auf den linux-rechner zugreifen und inetd luft.
prob: wenn ich von 2000 aus mit telnet auf den linuxrechner
Hi, ich nochmal
Auf die gefahr hin mich als DLF (Dmmster Lebender Frickler) zu outen:
In meiner letzten Mail habe ich den Mylex-Raid-Controller angesprochen,
den ich nutzen will. Das Problem ist, da selbst mit dem richtigen
Kernel-Treiber (habe extra Firmware upgedatet und Kernel gepatcht) der
Hi Leute
Da ich bei den anderen Problemen so schlecht mitreden kann, mu ich halt
eigene Fragen stellen :)
Vorgeschichte:
Debian soll auf ein SYstem mit einem Mylex-Raid-System. Leider untersttzt
der Standardkernel diesen Controller nicht und ich mute den Kernel auf
der Installations-Diskette
J!!!
*hpf und gegen die decke spring* *autsch*
Das Modul luft! Musste nur noch einen zustzlichen Circle zu dem CAS-Latency
dazumachen, dann gings.
In wie weit ist denn jetzt die leistung beeinflusst?
Dankende Gre,
Max
On Thu, Feb 08, 2001 at 14:07:14 +0100, Marcel Freis wrote:
hab ich schonmal gehrt, dass telnet vermieden werden soll - ist aber
nur ein testrechner, mit dem ich step by step linux lerne. ssh kann aber
nicht von einem windows-client ausgefhrt werden oder?
Doch, es gibt diverse Client, wie
Hmmm... Da mte mir mal jemand beispringen. Ist das richtig mit dem
in.rlogind? Ich htte mehr mit (in.)telnetd als Daemon gerechnet. Hab leider
keine Linuxkiste greifbar.
Bei mir steht folgendes:
telnet stream tcp nowait root/usr/sbin/tcpd in.telnetd
Am besten setze ich mal 'nen
[EMAIL PROTECTED] schrieb am 08.02.01:
Hmmm... Da mte mir mal jemand beispringen. Ist das richtig mit dem
in.rlogind? Ich htte mehr mit (in.)telnetd als Daemon gerechnet. Hab leider
keine Linuxkiste greifbar.
Bei mir steht folgendes:
telnet stream tcp nowait root/usr/sbin/tcpd
nein, ich komme mit telnet von keinem anderen (windows-)rechner auf
den L(inux)R(echner) und der LR gibt mir mit telnet localhost
"connection closed by foreign host" aus.
wirf mal ein blick in die dateien /etc/hosts.allow und /etc/hots.deny
dort wird festgelegt auf welche dienste welche ips
Bei mir steht folgendes:
telnet stream tcp nowait root/usr/sbin/tcpd in.telnetd
ops - steht bei mir auch (in der zeile verrutscht, sorry *rotwerd*)
Fngt diese Zeile mit einem "#" an oder nicht? Existiert die Datei
in.telnetd auf Deinem System? Gib mal als root "locate
Hi,
On Thu, Feb 08, 2001 at 01:19:17PM +0100, Schierz wrote:
Die Meldung "host/network 192.168.52.1--dport20:21 not found" kommt immer noch
^^
Da fehlen immer noch 2 leerzeichen.
ich habe kernel 2.2.16
Der kann nur ipchains :-(
Ich schau mal,
Hi Hans!
ich habe kernel 2.2.16
Der kann nur ipchains :-(
Dachte schon. Euer Thread hat mir gewaltige Selbstzweifel beschert. ;-)
-martin
---
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[EMAIL PROTECTED] schrieb am 08.02.01:
Bei mir steht folgendes:
telnet stream tcp nowait root/usr/sbin/tcpd in.telnetd
ops - steht bei mir auch (in der zeile verrutscht, sorry *rotwerd*)
Fngt diese Zeile mit einem "#" an oder nicht? Existiert die Datei
in.telnetd auf
On Wed, Feb 07, 2001 at 11:05:52PM +0100, Martin H. Kellner wrote:
Hat jemand den NFS-server auf einem 2.4-Kernel zum Laufen gebracht ? Gibt es
da eine Beschreibung dafr, auer den NFS-Howtos?
Eigentlich im Gegensatz zu 2.2.x Kernel sollte das ziemlich einfach
gehen. Im Kernel anschalten.
http://www.linuxgram.com/newsitem.phtml?sid=109aid=11712
Wer ist denn dieser Volker Wiegand? Wie kann denn so ein unmotivierter
Dummbabbeler zum "President" von SuSE Amerika werden?
Jetzt stehts auch bei Heise:
http://www.heise.de/newsticker/data/pmz-08.02.01-000/
Generell finde ich das
On Thu, Feb 08, 2001 at 10:50:21AM +0100, Schmitt, Martin wrote:
Biite mal lesen:
http://www.linuxgram.com/newsitem.phtml?sid=109aid=11712
Wer ist denn dieser Volker Wiegand? Wie kann denn so ein unmotivierter
Dummbabbeler zum "President" von SuSE Amerika werden?
Hmm, der scheint mir
On Thu, Feb 08, 2001 at 02:43:04PM +0100, Tobias Kaefer wrote:
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
Putty ist _der_ SSH- und Telnet-Client fr Windows.
Du hast ja sowas von recht ;-)
Hmm, ich finde das origanal von fsecure garnicht so schlecht.
Hat auch einen klassischen
Ic habe versucht SuSE ber nfs zu installieren. Ich bin habe meinen
Server dann unter 2.2.14 anstelle 2.4.0 gestartet und dort war alles ok.
Ich denke es liegt an den Uitlities die nicht passen, denn der Kernel
alleine machts nicht. Ich warte einfach auf eine neue Distribution. Das
ist mir einfach
On Thu, Feb 08, 2001 at 04:48:39PM +0100, Martin H. Kellner wrote:
Ic habe versucht SuSE ber nfs zu installieren. Ich bin habe meinen
Server dann unter 2.2.14 anstelle 2.4.0 gestartet und dort war alles ok.
Ich denke es liegt an den Uitlities die nicht passen, denn der Kernel
alleine machts
[EMAIL PROTECTED] - DigestThursday, February 8 2001Volume 01 : Number 253
--
Date: Wed, 7 Feb 2001 15:12:31 -0800
From: "Tobias Gogolin" [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [PUG] Arbeitsspeicher
Ja steck beim
An Linux ist schon so einiges hype, aber heute bekommen halt Startups
einiges an Geld hinterhergeworfen, wenn Sie nur ansatzweise neue
Technologien erwhnen.
Wir haben hier schon mal diskutiert, was Linux an tatschlich neuen
Technologien mitbringt. Mir fllt da leider nicht viel ein, aber:
- Linux
On Fri, Feb 09, 2001 at 08:42:40AM +0100, Martin H. Kellner wrote:
An Linux ist schon so einiges hype, aber heute bekommen halt Startups
einiges an Geld hinterhergeworfen, wenn Sie nur ansatzweise neue
Technologien erwhnen.
Hmm, da fallen mir noch so ein bis zwei Sachen ein:
- Linux laueft auf
38 matches
Mail list logo
