Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Samstag, 16. April 2005 22:45 schrieb andreas: On Sat, 16 Apr 2005, Michael Bischof wrote: Und hier mein Ergebnis: [EMAIL PROTECTED] root]# grep no-listen /etc/X11/fs/config no-listen = tcp [EMAIL PROTECTED] root]# netstat -l --numeric-ports | grep 6000 tcp0 0

[PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Jochen Hein
andreas [EMAIL PROTECTED] writes: 6000 X11 Muss ich mir da Sorgen machen ? jein. lsst du remote X anwendungen auf deiner kiste laufen? wenn nein: no-listen = tcp in die /etc/X11/fs/config schreiben. Moment. Das ist der X-Server und nicht der Fontserver, der bei Michael luft. Siehe

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden andreas
On Sun, 17 Apr 2005, Jochen Hein wrote: andreas [EMAIL PROTECTED] writes: Moment. Das ist der X-Server und nicht der Fontserver, der bei Michael läuft. Siehe auch lsof. das ist mir auch eingefallen :-) Dafür den X-Server mit -nolisten tcp starten. Michael, wie startest Du X? Ich

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden andreas
On Sun, 17 Apr 2005, Silvério Santos wrote: @Andreas: Wieso lässt Du Dir nur die Anzahl anzeigen? So kannst Du nicht-X11-Programme, z.B. den grep-Befehl selbst oder tail -f ...X11R6.log oder ähnliche, nicht als unpassend aussortieren. nur um zu zeigen das X11 auch rennt. GRuss --

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Sonntag, 17. April 2005 09:26 schrieb andreas: On Sun, 17 Apr 2005, Jochen Hein wrote: andreas [EMAIL PROTECTED] writes: Moment. Das ist der X-Server und nicht der Fontserver, der bei Michael läuft. Siehe auch lsof. das ist mir auch eingefallen :-) Dafür den X-Server mit

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Christian Felsing
Hallo Michael, abgesehen davon, überflüssige Server gleich ganz abzuschalten, hier noch ein paar iptables Einträge, mit denen man beginnen sollte: MYLAN=192.168.0.0/24 # IP-NAT ist sinnvoll, wenn man in das Internet will ;-) iptables -A POSTROUTING -s $MYLAN -d ! 192.168.0.0/255.255.0.0 -j

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Silvério Santos
Am Sonntag, 17. April 2005 10:36 schrieb Michael Bischof: Am Sonntag, 17. April 2005 09:53 schrieb andreas: On Sun, 17 Apr 2005, Silvério Santos wrote: @Andreas: Wieso lässt Du Dir nur die Anzahl anzeigen? So kannst Du nicht-X11-Programme, z.B. den grep-Befehl selbst oder tail -f

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Sonntag, 17. April 2005 11:25 schrieb Silvério Santos: [EMAIL PROTECTED] root]# ps aux | grep X11R6 root 2740 0.0 0.1 2016 764 pts/2S10:35 0:00 grep X11R6 Also, er rennt, aber ohne diese Zeile exec /usr/bin/X11/X -dpi 100 -nolisten tcp, obwohl die in der von

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Sonntag, 17. April 2005 11:08 schrieb Christian Felsing: Hallo Michael, abgesehen davon, überflüssige Server gleich ganz abzuschalten, hier noch ein paar iptables Einträge, mit denen man beginnen sollte: Danke, Christian ! Ich habe die von Dir genannten Zeilen in die Datei

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Markus Schönhaber
Am Sonntag, 17. April 2005 12:10 schrieb Michael Bischof: Silvério, warum nicht ? ps aux (den Tippfehler hatte ich bemerkt) zeigt doch die Liste der laufenden Prozesse und | grep X11R6 zeigt wo X11R6 darin vorkommt ? In der KDE-Systemüberwachung (als user ausgeführt) finde ich die

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Sonntag, 17. April 2005 14:02 schrieb Markus Schönhaber: Noch ein Hinweis zum Schluß: netstat --inet -anp zeigt u. a. Dir an, welche Programme auf welcher IP und welchem Port eingehende Verbindungen akzeptieren. Gaanz herzlichen Dark, Markus ! Jetzt bin ich soweit gekommen dass mir der

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Christian Felsing
Ein /etc/init.d/iptables (bei Debian) sollte genügen. Ein iptables -nvL sollte Klarheit verschaffen, ob iptables nun aktiv ist. Ein Paketfilter hat den Vorteil, schon beim Eintreffen eines IP Pakets zu entscheiden, ob das Paket weggeworfen wird, oder an die entsprechende Anwendung weitergegeben

Re: [PUG] sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Markus Schönhaber
Am Sonntag, 17. April 2005 14:31 schrieb Michael Bischof: Am Sonntag, 17. April 2005 14:02 schrieb Markus Schönhaber: Noch ein Hinweis zum Schluß: netstat --inet -anp zeigt u. a. Dir an, welche Programme auf welcher IP und welchem Port eingehende Verbindungen akzeptieren. Gaanz

[PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Jochen Hein
Michael Bischof [EMAIL PROTECTED] writes: In welcher config-Datei jetzt diese Zeile exec /usr/bin/X11/X -dpi 100 -nolisten tcp stehen mte wei ich nicht: Benutzt Du xdm und nicht kdm? Dann hier: [EMAIL PROTECTED] root]# tree /etc/X11/xdm /etc/X11/xdm |-- Xservers Jochen -- #include

[PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Jochen Hein
Michael Bischof [EMAIL PROTECTED] writes: Gaanz herzlichen Dark, Markus ! Jetzt bin ich soweit gekommen dass mir der Sicherheitscheck sagt: nur port 22 (ssh) und 111 (rpcbind) seien offen. ssh brauche ich manchmal Du meldest Dich per ssh auf Deinem Rechner an? Oder benutzt Du nur den

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Sonntag, 17. April 2005 15:35 schrieb Jochen Hein: Michael Bischof [EMAIL PROTECTED] writes: In welcher config-Datei jetzt diese Zeile exec /usr/bin/X11/X -dpi 100 -nolisten tcp stehen mte wei ich nicht: Benutzt Du xdm und nicht kdm? Dann hier: [EMAIL PROTECTED] root]# tree

[PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Jochen Hein
Michael Bischof [EMAIL PROTECTED] writes: Sicherheitscheck sagt: Ihr System antwortet auf ICMP-Pakete. Ist das immer noch bedenklich ? Das nicht. Denn wenn er nicht auf ICMP antworten wrde, dann wei man auch, dass da ein Rechner ist. Jochen -- #include ~/.signature: permission denied --

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden andreas
On Sun, 17 Apr 2005, Manfred Kuberczyk wrote: Diese sogenannten Softwarefirewalls unter Windows sind für den Ar... Jo! ich würde jedoch jedem raten sich ein DSL-router zu kaufen der eine firewall drin hat! somist haste ruhe :-) besagte router gibt es ab 29 euro und machten wirklich sinn.

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Michael Bischof
Am Sonntag, 17. April 2005 17:50 schrieb Manfred Kuberczyk: Das mit dem Knöpfchen drücken funktioniert auch unter Windows :- Frage: wie schwierig resp. aussichtsreich ist das Gleiche unter Windows ? Denn danach fragen meine Schüler. Was ich mitkriege ist dass die irgendwelche Firewalls

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Markus Schönhaber
Am Sonntag, 17. April 2005 17:46 schrieb Markus Schönhaber: Am Sonntag, 17. April 2005 17:31 schrieb Michael Bischof: Frage: wie schwierig resp. aussichtsreich ist das Gleiche unter Windows ? Denn danach fragen meine Schüler. Was ich mitkriege ist dass die irgendwelche Firewalls

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Manfred Kuberczyk
Michael Bischof schrieb: Wenn ich mir das, was dort steht, und die Verweise, die Markus liefert, mal so ansehe und dann das, was unsere SchülerInnen wollen und können, mir so vorstelle dann wird klar, dass da eine Riesenlücke klafft - und offen bleibt. Daran kann man arbeiten, und Du als

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Christian Leinen
- Original Message - From: Markus Schönhaber [EMAIL PROTECTED] Sicherheit erreicht man nun mal nicht durch technische Maßnahmen allein, sondern man muß sich auch ein bewußtes Verhalten angewöhnen und vor allen Dingen das Gehirn einschalten, wenn man im Netz unterwegs ist.

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Manfred Kuberczyk
Michael Bischof schrieb: Nur einmal pro Jahr? Deine Schüler sind ja schon fast Windowsgurus! Schön ! Das kann ich denen ja sagen ! Hatte ich mal wieder meinen Ironietag vergessen? Hier nachgeliefert: ;-) Alle Daten und Programme sind weg Das mit den Backups hatten wir ja schon anderer

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Tobias C. Rittweiler
Markus Schönhaber [EMAIL PROTECTED] writes: Sicherheit erreicht man nun mal nicht durch technische Maßnahmen allein, sondern man muß sich auch ein bewußtes Verhalten angewöhnen und vor allen Dingen das Gehirn einschalten, wenn man im Netz unterwegs ist. Das Social-Engineering der Spammer hat

Re: [PUG] Re: sicherheitscheck heise...

2005-04-17 Diskussionsfäden Markus Schönhaber
Am Sonntag, 17. April 2005 19:19 schrieb Tobias C. Rittweiler: Das Social-Engineering der Spammer hat sich in letzter Zeit übrigens sehr stark verbessert. Ich habe letztens eine dieser Spoofing-Mails von PayPal bekommen: Mithilfe von JavaScript wird die wirklich verlinkte URL maskiert, so dass