Gesendet: Donnerstag, 14. November 2013 um 16:20 Uhr
Von: Christian Aigner openstreet...@sys-admin.at
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse)
Am 14.11.2013 15:48, schrieb Stefan Tauner:
Dann fork dir Nominatim, implementier die
Gesendet: Donnerstag, 14. November 2013 um 20:37 Uhr
Von: Hermann Moser hermann.mo...@kirchfeld50.com
An: 'OpenStreetMap AT' talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse)
Herr Volkmann, ich kenne Sie auch nicht persönlich. Gehe davon aus, dass
korrigiert mich bitte, wenn ich mich irre, aber im Sinne der redundanten
Information wäre die unit Angabe korrekt.
Wenn ich (als Paradebeispiel) den Karl-Marx-Hof in Wien nehme. Unzählige
Stiegen mit einer Adresse in der Heiligenstädterstraße, mit weiteren
Adressen in der Boschstraße und vielen
On 11/14/2013 08:28 AM, Christian Aigner wrote:
Ich hab jetzt mal auf der OSM-Karte nach der Wiener Adresse
Haussteinstraße 4/2 gesucht, und diese Adresse nicht gefunden. Scheint,
als würde addr:unit (noch) nicht ausgewertet.
Die Adresse ist mit
addr:street=Haussteinstraße
addr:housenumber=4
Am 14.11.2013 09:26, schrieb Martin Vonwald:
Hi!
Wahre Worte. Hier ist der Bugreport dazu:
https://trac.openstreetmap.org/ticket/4886 . Voting wie bei JOSM gibt's
hier scheinbar nicht (wird bei JOSM aber idR auch völlig ignoriert),
also müssen wohl ein paar extra Kommentare dazu.
Martin
Christian Aigner schrieb:
Versteht mich nicht falsch. Ich bin auch für g'scheite Lösungen. Aber
ich bin auch dafür, daß Dinge funktionieren, BIS eine g'scheite Lösung
implementiert ist.
So funktioniert aber OSM nicht. Wir taggen weder für den Renderer, noch
für die Suche, noch für das, was
On Thu, 14 Nov 2013 08:28:12 +0100
Christian Aigner openstreet...@sys-admin.at wrote:
Da für mich Usability aber Priorität Nr. 1 ist (wir wollen doch, daß die
OSM verwendet wird, nicht wahr?), werde ich bis auf weiteres Adressen
mit Stiegen so eingeben, daß die Suche funktioniert.
Dann fork
Hallo miteinander,
Über die History lässt sich leicht eruieren, wo diese Behauptung
herkommt: Die hat am 17. September 2013 ein gewisser RavuAlHemio, den
keiner kennt, ins Wiki hineingeschrieben.
= Kann man getrost wieder rauslöschen.
Ich bin RavuAlHemio, und ich habe im Wiki zumindest den
On 14.11.2013 15:48, Stefan Tauner wrote:
Dann fork dir Nominatim, implementier die addr:unit-Suche und schau,
daß es bald integriert wird. :)
Der erste Teil ist einfach. Aber was hat der Aufwand für einen Sinn, wenn es
dann am zweiten Teil scheitert. Mir ist es mal so ähnlich gegangen mit
2013 00:21
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse)
On 11.11.2013 13:14, Markus Straub wrote:
wie mappt ihr zurzeit Stiegen? Also z.B: Beispielstraße 15/2 (Hausnr
15, Stiege 2)
Ich mappe sie meistens überhaupt nicht, weil sie mich
On 14.11.2013 19:08, Ondřej Hošek wrote:
Ich bin RavuAlHemio, und ich habe im Wiki zumindest den Post [1]
verlinkt, der das von mir hinzugefügte Statement untermauern sollte.
Dort schreibt Andreas Labres Folgendes:
Eine österreichische Adresse besteht aus folgenden Angaben:
...
b) einer
2013/11/14 Friedrich Volkmann b...@volki.at:
Wenn jemand etwas in die Mailingliste schreibt, ist das noch nicht
automatisch Konsens. Hier wirst du zu vielen Themen unterschiedliche
Meinungen finden.
Natürlich. Die Nachricht klang jedoch autoritativ und wurde auch von
niemandem angefochten,
Da sich bisher keiner dazu durchringen konnte, die eindeutig falsche Angabe
im Wiki (addr:housenumber ist definitiv kein Konsens für die Stiegennummer)
wieder zu entfernen, habe ich dies nun erledigt - möglichst neutral mit
beiden Varianten. Das das keine langfristige Llösung ist sollte klar sein
adry, wo steht denn das?
Wenn das so ist, sollten wir die Wiki updaten, auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:unit steht es noch ganz klar
als proposed vermerkt, und auf der deutschen übersetzung scheint es
nichtmal auf..
LG,
Markus
On 11/11/2013 07:04 PM, adry wrote:
addr:unit
Ich habe kein offizielles proposal dazu gefunden und es wird
üblicherweise so getagged. Habe also angenommen das ist standard.
Es gibt außerdem, laut wiki, auch keine andere offizielle Möglichkeit
Stiegen zu taggen.
On 12.11.2013 22:50, Markus Straub wrote:
adry, wo steht denn das?
Wenn das
Hi,
wie mappt ihr zurzeit Stiegen? Also z.B: Beispielstraße 15/2 (Hausnr
15, Stiege 2)
Im Wiki findet sich addr:unit [1] - das wird auch schon verwendet
(laut taginfo), ist aber nur proposed?
Und im WikiProjekt Austria [2] findet sich diese Behauptung - die ich
nicht sehr sinnvoll finde
Ich trage Adressen wie folgt ein:
addr:street=Hasnerstraße
addr:housenumber=15/1 für die 1. Stiege
addr:street=Hasnerstraße
addr:housenumber=15/2 für die 2. Stiege
usw.
Somit kann auf OSM nach Hasnerstraße 15/2 gesucht werden, und es wird
auch gefunden.
addr:unit verwende ich nicht.
LG,
addr:unit ist das standardschema, das ist kein proposal (mehr).
xx/y bedeutet normalerweise Haus xx Tür y (in einem Mehrparteienhaus).
Es ist in Österreich zwar üblich Haus/Stiege/Tür zu schreiben ist aber
nicht eindeutig weil eben manche Gebäude (k)eine Stiege haben, da fällt
die
Hi!
Am 11. November 2013 13:14 schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com
:
Und im WikiProjekt Austria [2] findet sich diese Behauptung - die ich
nicht sehr sinnvoll finde (Adressen kann man ja beim Ausgeben
formatieren wie man will, aber das darunterliegende Datenformat sollte
schon
On 11.11.2013 13:14, Markus Straub wrote:
wie mappt ihr zurzeit Stiegen? Also z.B: Beispielstraße 15/2 (Hausnr
15, Stiege 2)
Ich mappe sie meistens überhaupt nicht, weil sie mich nicht interessieren.
Aber wenn ich sie mappe, dann addr:unit (ohne weitere Tags) auf Nodes
(innerhalb des
20 matches
Mail list logo
