> Gesendet: Donnerstag, 14. November 2013 um 20:37 Uhr > Von: "Hermann Moser" <[email protected]> > An: "'OpenStreetMap AT'" <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse) > > Herr Volkmann, ich kenne Sie auch nicht persönlich. Gehe davon aus, dass ich > nun auch Ihre Kommentare ungefragt löschen kann. > > Hermann (angepisst WIE hier Einzelne kommunizieren).
Dankeschön, dacht schon ich sei der einzige dem es auffällt! > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Von: Friedrich Volkmann [mailto:[email protected]] > > Gesendet: Tuesday, 12. November 2013 00:21 > > An: [email protected] > > Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse) > > > > On 11.11.2013 13:14, Markus Straub wrote: > > > wie mappt ihr zurzeit Stiegen? Also z.B: Beispielstraße 15/2 (Hausnr > > > 15, Stiege 2) > > > > Ich mappe sie meistens überhaupt nicht, weil sie mich nicht interessieren. > > Aber wenn ich sie mappe, dann addr:unit (ohne weitere Tags) auf Nodes > > (innerhalb des Gebäudes oder auf einen Eingang) und addr:housenumber, > > addr:street usw. auf das Gebäude. Wenn ein Gebäude 20 Stiegen hat, dann > > wäre es absurd, 20x die Hausnummer und die Straße zu taggen. Das gilt um > > so mehr für Gebäude mit mehreren äquivalenten Straße/Hausnummer- > > Kombinationen. > > > > > Im Wiki findet sich addr:unit [1] - das wird auch schon verwendet > > > (laut taginfo), ist aber nur proposed? > > > > Nein, das wurde schon durch Voting angenommen. Obwohl ich addr:unit > > blöd finde, weil das zu unscharf ist. addr:staircase wäre besser. In der > > damaligen Diskussion hat glaube ich irgendwer addr:unit vorgeschlagen, und > > der Proposalautor hat das gleich eingebaut, und keiner hat so richtig drüber > > nachgedacht. Aber addr:unit ist allemal noch besser als die Stiege mit der > > Hausnummer zu vermantschen. > > > > > Und im WikiProjekt Austria [2] findet sich diese Behauptung - die ich > > > nicht sehr sinnvoll finde (Adressen kann man ja beim Ausgeben > > > formatieren wie man will, aber das darunterliegende Datenformat sollte > > > schon einheitlich sein - also wenn addr:unit dann überall): > > > > > > Die Nummer der Stiege gehört in Österreich zur Hausnummer dazu (wird > > > also als Teil von addr:housenumber=* und nicht via addr:unit=* > > > getaggt). 16-26/68 ist also eine gültige Hausnummer (und bedeutet > > > "Hausnummern 16 bis 26, Stiege 68"). > > > > Über die History lässt sich leicht eruieren, wo diese Behauptung herkommt: > > Die hat am 17. September 2013 ein gewisser RavuAlHemio, den keiner kennt, > > ins Wiki hineingeschrieben. > > > > => Kann man getrost wieder rauslöschen. > > > > -- > > Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ > > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
