On 03.12.2018 20:19, Martin Brunner wrote:
Im Gegensatz zu den Wegen, sehe ich bei den eingetragenen Swimming-Pools keinen
Mehrwert. Ganz im Gegenteil, Mapfactor Navigator hat mir die mal versehentlich
als Schwimmbad vorgeschlagen (sollte aber mittlerweile behoben sein).
Ich sehe darin sehr
On 03.12.2018 17:06, realadry wrote:
Der Eigentümer müsste nachweisen, dass du nicht zu Erholungszwecken dort
warst und wenn du einfach durchspazierst wird er keine chance haben.
Man kann argumentieren, dass Kartierung kein Erholungszweck ist. Aber wie
ich schon in meinem anderen Mail
Friedrich Volkmann schrieb:
> Ich sehe auch immer wieder, wie egoistisch die Leute sind: Jeder will, dass
> möglichst viel in OSM eingezeichnet ist, nur der eigene Besitz soll davon
> ausgenommen sein...
Wobei ich das bei den Swimming-Pools grenzwertig finde.
OSM offenbar auch:
Frederik Ramm schrieb:
wie ist denn in Österreich die Rechtslage: Wenn der Besitzer eines
Grundstücks - sagen wir mal jetzt nicht ein Reihenhausgarten, wo man
noch mit PRivatsphäre argumentieren könnte, sondern ein Wald oder
größere landwirtschaftliche Fläche - nicht möchte, dass die Wege auf
Hallo,
Wald hat in Österreich eine Sonderstellung. Hier wird das Thema schön
erklärt wenn man sich nicht selber durchs Forstgesetz quälen will:
https://www.bmnt.gv.at/forst/wald-gesellschaft/verhalten_wald/betretenwald.html
Was deine Frage betrifft, grundstätzlich ist das Betreten von
Hallo,
wie ist denn in Österreich die Rechtslage: Wenn der Besitzer eines
Grundstücks - sagen wir mal jetzt nicht ein Reihenhausgarten, wo man
noch mit PRivatsphäre argumentieren könnte, sondern ein Wald oder
größere landwirtschaftliche Fläche - nicht möchte, dass die Wege auf
seinem Land
