Oops. This should have gone to talk-de - although we do welcome
international guests (wiki page is in both German and English) ;)
On 04/10/2012 02:20 AM, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
da es beim letzten Mal eigentlich richtig nett war
(http://blog.geofabrik.de/?p=134), dachten wir, wir machen
It's not as bad as it seems. Imagery is adjusted using an elevation
dataset. Since this data doesn't (and shouldn't) include buildings and
bridges, these appear distorted. You'll also see problems where recent
heavy construction has caused changes in topography.
Yes, but every pixel is not
On 2012-04-10 13:45, Arun Ganesh wrote:
Is there an accurate source for the coordinates of mountain peaks? We
can check how bad the parallax errors are on the satellite imagery.
Would it even be possible to identify mountain peaks on satellite
imagery? I've been looking at Mont Blanc and
Have a look at this area on the west coast of Hokkaido, Japan:
http://osm.org/go/7U~IT~Jz
Notice the greyed-out ocean and the mis-aligned areas, coastline
Looking at the OSM-data itself using JOSM, there seems nothing wrong (other
than a few small mapping mishaps)
Furthermore, MapOSMatic, for
Thanks Paul for sharing files!
I have submitted proposal for JSOM plugin development to extract
information from such images and videos under GSoC this year.
This plugin will use image processing to extract the key features such
as road signs, max speed, bus stop etc as you have indicated in some
Hi Nikhil.
Sounds great, but please be careful at the user interface design.
Changes to the map IMHO should be proposed by the plugin, but not
applied without dedicated decision of the user.
There may (and I fear, will) be too much errors even if your image
recognition is good to add street
hi,
anyone can share, how the datamap (osm2sql) become a tile.
and how to know that that datamap become tile in the mod_tile
F
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
On 10-4-2012 15:23, Robert Tromp wrote:
Have a look at this area on the west coast of Hokkaido, Japan:
http://osm.org/go/7U~IT~Jz
Notice the greyed-out ocean and the mis-aligned areas, coastline
Looking at the OSM-data itself using JOSM, there seems nothing wrong
(other than a few small
Hello Peter,
Thanks for your inputs.
I have considered the possibility of false detection by image
processing. Whatever detected by Image processing will be put on user
interface of the plugin so that user can quickly access it. Interface
will be designed in such a way that only after approval by
Hi Sourav,
sounds good and would be a nice tool :)
But did you checked out this pages already?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simulators
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research
Matthias
(user:!i!)
Am 03.04.2012 11:38, schrieb sourav dutta:
Hi,
Sorry for mailing in so late, i came to
Dear all,
still a bid hidden like a left-over Easter Egg, but here is the hint:
There is a first test version of a future brush-up for the
http://OpenRouteService.org website at
http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/ors/
It is still in early beta stage and does not support all of the
The road signs, max speeds and bus stops don't take long to tag. Take the
bus stop in IMG_3429.JPG as an example.
http://pnorman.dev.openstreetmap.org/photomapping/example_bus_stop.png is
what the area looks like in JOSM, with my car location indicated
When quickly going through the image I can
Il 09 aprile 2012 15:42, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Ieri ho percorso un sentiero il cui tipo di fondo non trovo tra quelli
principali presenti sul wiki.
Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel
terreno in modo che emerga il lato meno spesso.
Supponendo
In data lunedì 9 aprile 2012 15:42:24, emmexx ha scritto:
Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel
terreno in modo che emerga il lato meno spesso.
Io li conosco col nome di smolleri.
http://tanaporfido.com/images/smolleri_pina_di_pesce.jpg
Cercando un po' pare che
Il 04/10/2012 10:03 AM, Alessio Zanol scrisse:
In data lunedì 9 aprile 2012 15:42:24, emmexx ha scritto:
Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel
terreno in modo che emerga il lato meno spesso.
Io li conosco col nome di smolleri.
Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che
resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi.
Queste 3 way si sovrappongono in parte:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665
http://www.openstreetmap.org/browse/way/139880038
In data martedì 10 aprile 2012 10:20:00, hai scritto:
La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su
altri che ho visto, e' molto piu' rozza.
Sarà qualcosa del genere immagino:
http://www.icorridori.org/img/esc/89/17_la_vecchia_mulattiera.jpg
Il 04/10/2012 10:37 AM, Alessio Zanol scrisse:
In data martedì 10 aprile 2012 10:20:00, hai scritto:
La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su
altri che ho visto, e' molto piu' rozza.
Sarà qualcosa del genere immagino:
Buon giorno
Il sentiero http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665
L'ho tracciato io, e come in altri casi una parte di esso percorre la
strada. Sarei grato se mi spiegate bene cosa si deve fare nel caso appunto
di sovrapposizione con una strada in modo che possa fare le opportune
2012/4/10 emmexx emm...@tiscalinet.it
Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che
resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi.
Queste 3 way si sovrappongono in parte:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665
highway = path
tracktype =
da
http://bandi.miur.it/bandi.php/public/fellowship/id_fellow/18396
Interactive Venice: progettazione di una rete di itinerari all’interno
di Venezia, basati su differenti concept tematici targetizzati e
fruibili con tool tecnologici avanzati’
Progettazione di una serie di itinerari all’interno
unpaved non mi sembra il più adatto, sopratutto se queste pietre
sono messe lì da qualcuno. Dai valori utilizzati prenderei rocky:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values
oppure forse stone.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Am 10. April 2012 11:10 schrieb Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
2012/4/10 emmexx emm...@tiscalinet.it
Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che
resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi.
Queste 3 way si sovrappongono in parte:
Il 04/10/2012 11:00 AM, Sergio Peduzzi scrisse:
Il sentiero http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665
L'ho tracciato io, e come in altri casi una parte di esso percorre la
strada. Sarei grato se mi spiegate bene cosa si deve fare nel caso appunto
di sovrapposizione con una strada in
Questa è una spiegazione veloce ma spero esaustiva per risolvere il
problema di un sentiero sovrapposto a una strada.
Ho dimenticato qualcosa? è comprensibile??
In parole poverissime, devi creare tanti tratti di strada o sentiero,
che uniti creano una relazione che verrà identificata come
Salve a tutti,
ho dubbi su dove/come mettere addr:housenumber. La lettura del wiki
(numeri_civici, karlsruhe), da bravo neofita, ha solo aumentato la
confusione :D
Una lettura superficiale degli archivi della mailing list pure.
In generale, tengo sempre ben presente l'indicazione presente nella
Oggi articolo su Openstreetmap sul giornale di Genova Il Secolo XIX che
pubblicizza anche M'Appare Genova.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Articolo.jpg
Avranno letto in ritardo il comunicato di Luca?
Grazie a Romolo per la scansione.
Ciao,
Stefano
Il 10 aprile 2012 14:27, bruno br...@anche.no ha scritto:
Inoltre il tag addr:housenumber racchiude in sè
un'imprecisione, a mio avviso: in italia i numeri si danno alle
porte/portoni/cancelli che stanno SULLA STRADA. Quindi, secondo me,
sarebbe impreciso taggare con housenumber un nodo
non connosco bene la legislazione italiana riguardando i civici. Siamo
sicuri che solo un cancello può avere un civico, invece un edificio
no? In Germania la situazione è più complessa, perchè ogni Land e
forse a dirittura ogni commune può fare delle leggi come i civici
vengano applicati. A
Am 10. April 2012 14:48 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
dimenticato :-) Taggando bar o ristoranti, di solito tendo a disegnare
l'edificio e associare alla stessa way i tag dell'attività. Ha senso:
il ristorante occupa tutto l'edificio (ovviamente questo non è proprio
sempre
Ciao a tutti,
mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di
svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione
restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla
via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio.
Forse mi
Am 10. April 2012 14:58 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Ciao a tutti,
mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di
svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione
restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se,
Il 10/04/2012 14:58, Simone Saviolo ha scritto:
Ciao a tutti,
mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di
svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione
restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla
via from alla via to, sia
Il giorno mar, 10/04/2012 alle 14.58 +0200, Simone Saviolo ha scritto:
Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una
svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori
l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito?
Non sono la stessa cosa,
Il 10 aprile 2012 15:04, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
Am 10. April 2012 14:58 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Ciao a tutti,
mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di
svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando
ciao,
sì, i civici italiani identificano portoni/cancelli, io li metto spesso sui
nodi che rappresentano queste entrate (entrance,gate,..), quindi direttamente
sulla strada. In molti casi ha senso anche aggiungerli ai tag di attività
commerciali che occupano un intero building, in quel caso
Il 10 aprile 2012 15:08, Stefano Droghetti
stefano.droghe...@gmail.com ha scritto:
Il 10/04/2012 14:58, Simone Saviolo ha scritto:
Ciao a tutti,
mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di
svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione
dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha
deciso di mettere il divieto di svolta
Questo non è possibile, perché da quando è in vigore l'attuale codice della
strada i cartelli di divieto di svolta
( tondi, con corona e diagonale rossa sulla freccia nera) sono
Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto:
dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha
deciso di mettere il divieto di svolta
Questo non è possibile, perché da quando è in vigore l'attuale codice della
strada i cartelli di divieto di
Am 10. April 2012 15:28 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto:
dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha
deciso di mettere il divieto di svolta
Hai ragione, sono stato impreciso: la
Il 10 aprile 2012 15:44, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
Am 10. April 2012 15:28 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto:
dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha
Ma è sufficiente tracciarne le way sì molto vicine , ma non coincidenti
sullo _stesso_ punto della principale C,
per realizzare due incroci e non uno solo.
-Messaggio originale-
Da: Simone Saviolo [mailto:simone.savi...@gmail.com]
Inviato: martedì 10 aprile 2012 16.08
A: openstreetmap
Il 10 aprile 2012 16:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto:
Ma è sufficiente tracciarne le way sì molto vicine , ma non coincidenti
sullo _stesso_ punto della principale C,
per realizzare due incroci e non uno solo.
Sì, è possibile modellarlo, ma io intendevo dire un'altra cosa:
Io uso questa relazione, su consiglio di diversi utenti italiani:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
Oltre all'inserimento dei civici, permette anche quello dei marciapiedi.
Spero inoltre che in futuro permetta di ottenere un migliore rendering
dei nomi delle strade.
Am 10. April 2012 16:43 schrieb Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Io uso questa relazione, su consiglio di diversi utenti italiani:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
Oltre all'inserimento dei civici, permette anche quello dei marciapiedi.
secondome no.
Am 10. April 2012 16:08 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
sopra avevi scritto Metto la restriction no_right_turn...
A questo punto dovresti invece mettere il only_straight_on
Questo semplifica il problema, ma non lo risolve. L'esempio di più vie
che incidono dalla stessa parte
Am 10. April 2012 16:27 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
A questo punto, almeno per la situazione italiana, ci basterebbe dire
che la direzione da from a to è quella obbligatoria. Ogni altro
dettaglio è inutile, o anche dannoso.
questi casi sono benissimo rapressentabili con
2012/4/10 bruno br...@anche.no
Salve a tutti,
ho dubbi su dove/come mettere addr:housenumber.
[...]
un'imprecisione, a mio avviso: in italia i numeri si danno alle
porte/portoni/cancelli che stanno SULLA STRADA.
Pensa che me lo stavo domandando ieri tornando verso casa su una via piena
di
Qualcuno mi sa dire come mai le statistiche sono aggiornate al 23/12/2011??
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/statistiche-utente-tp5624372p5630364.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Am 10. April 2012 16:43 schrieb Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Io uso questa relazione, su consiglio di diversi utenti italiani:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
Oltre all'inserimento dei civici, permette anche quello dei marciapiedi.
secondome
Il giorno 10 aprile 2012 17:56, Emiliano D'Aversa edave...@yahoo.com ha
scritto:
Am 10. April 2012 16:43 schrieb Carlo Stemberger
carlo.stember...@gmail.com:
Io uso questa relazione, su consiglio di diversi utenti italiani:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
Am 10. April 2012 17:56 schrieb Emiliano D'Aversa edave...@yahoo.com:
secondome no. Chi inserisce marciapiedi con highway=footway
danneggia i dati a precindere di una relazione (tagging for the
renderer, perchè l'utente vuole vedere il suo marciapiede nel
rendering di mapnik ed usa un way
mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di
svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione
restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla
via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio.
Secondo me solo
Copio/Incollo il messaggio apparso sulla ML Spaghetti Open Data
*Call for posters*
Esperienze, idee, lavori, progetti che affrontino il tema dei dati
aperti, degli standard di documentazione e dell’archeologia 2.0. Dalla
ricerca alla professione, dalla tutela alla valorizzazione.
Deadline invio
Da: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
A: Emiliano D'Aversa edave...@yahoo.com; openstreetmap list - italiano
talk-it@openstreetmap.org
Inviato: Martedì 10 Aprile 2012 18:22
Oggetto: Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano
Il 10/04/2012 18:22, Martin Koppenhoefer ha scritto:
il secondo. Se due percorsi fisici sono distinti dovrebbero essere
rapressentate con 2 ways. Se invece si tratta di corsie dello stesso
way, allora non vanno rappressentati con 2 ways ma con uno solo. E'
una delle regole principali di OSM.
Il 10/04/2012 14:27, bruno ha scritto:
But as always with OSM, what is stated here on the
wiki is not the official way to do things. Make up your own mind. che
mi sembra il massimo dell'anarchia :-) +1
Per me -1, frasi come quelle contribuiscono potenziali contributori a
scappare a gambe
Il 10/04/2012 17:02, Martin Koppenhoefer ha scritto:
non c'è bisogno di una relazione per unire nel rendering due pezzi
seguenti di strade con lo stesso nome in una unica strada. Questa
informazione è già contenuta nei dati e rilevabile tramite un semplice
preprocessing.
E questo
2012/4/10 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Questo semplifica il problema, ma non lo risolve. L'esempio di più vie
che incidono dalla stessa parte rimane (a quali di quelle si riferisce
l'obbligo di svolta?).
In OSM il problema non si pone, perché la relation contiene
l'indicazione
Scusate il semi-OT ma, come da titolo, stavo valutando l'acquisto di un
(economico, entro i 200€) tablet Android: avete esperienze in merito all'uso
con OSM?
Ho visto l'Aurora 7 con schermo 1024x600, Android 4 ICS, batteria da 4000mAh
e USB OTG (a cui si possono collegare GPS e chiavette USB)
Il 10 aprile 2012 21:55, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
2012/4/10 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Questo semplifica il problema, ma non lo risolve. L'esempio di più vie
che incidono dalla stessa parte rimane (a quali di quelle si riferisce
l'obbligo di svolta?).
In OSM
2012/4/10 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Le lastre sembravano quasi di ardesia, anche se questa mi pare troppo
friabile per essere usata come pavimentazione. Lo stesso tipo di lastra
e' stata usata per costruire i tetti delle abitazione dei villaggi
presenti lungo il percorso.
Pero' sto andando
ho un finto ipad cinese da 90 euri e devo dire che la parte gps/navit
funziona bene... è estremamente economico, ma apropositio di OSM,
inusabile con geopaparazzi e simili, in quanto gli manca la doppia
fotocamera.
Il 10/04/12, ale_z...@libero.itale_z...@libero.it ha scritto:
Scusate il semi-OT
On 10.04.12 10:03, Walter Hiertz wrote:
Heißt das es gehören auch die Adresse und source in die Relation?
(irgendwie wiederhole ich mich grade) Entweder alles zusammen auf die Relation
oder auf den äußeren Weg.
source= ist nur eine Meta-Information, die ist nicht rendering-relevant, die
kannst
Servus!
Entweder alles zusammen auf die Relation oder auf den äußeren Weg.
Obwohl ich mich schon eher zu den Puristen zähle, hier werde ich ganz
schnell zum fundamentalen Pragmatiker.
Ich empfehle dringend, Adressen *NUR* auf den äußeren Weg zu taggen.
Warum: Nichts ist unschöner als doppelte
Am 09.04.2012 23:17, schrieb Walter Hiertz:
Nachdem die Sache mit den Adresse bei Häusern geklärt ist starte ich die
nächste Runde der Diskussion:
Wie schaut es denn bei POIs mit den Adressen aus, kommen die zum POI
dazu oder nur aufs umgebende Haus?
Meiner Meinung nach auf beides, weil:
-
On 10.04.12 10:01, Walter Hiertz wrote:
Siehe hier, ich schaff es einfach nicht dass der Weg UNTERM gebäude liegt und
nicht drüber. Ist aber scheinbar ein Problem vom Renderer.
Das geht nicht. Der Standardstil zeichnet (vereinfacht gesagt) zuerst die
Flächen und dann die Linien und POIs drüber.
On 10.04.12 11:49, Boris Cornet wrote:
Die Renderer verstehen beides, schon alleine deshalb, weil geschätzte
99,998% der Multipolygon-Häuser am äußeren Ring getaggt sind.
In Wien gibt's durchaus Tendenzen, dass das umgetaggt wurde.
Grundsätzlich immer: entweder/oder. Eben nicht (und darum
Hallo Michael!
Grundsätzlich sind wir uns ja einig, nur:
On 10.04.12 12:00, Michael Maier wrote:
Fail von Mapnik.
würde ich das nicht als Fehler bezeichnen: Ich kann mit den anderen Tags nichts
anfangen, also zeige ich wenigstens das, was ich verstehe (= die Hausnummer),
an ist ein gutes
Walter Hiertz schrieb:
Um nochmal auf die Multipolygone zurückzukommen, die von dir verlinkte
Wiki-Page meint auch die Tags fürs Polygon gehören in die Relation
Es wird empfohlen, alle die Fläche beschreibende Tags der Relation und
nicht den Wegen zuzuordnen.
Ja, soll sollte es sein. Alle
Wolfgang Schreiter schrieb:
Walter Hiertz eudel.osm@... writes:
Siehe hier, ich schaff es einfach nicht dass der Weg UNTERM gebäude liegt und
nicht drüber. Ist aber scheinbar ein Problem vom Renderer.
dazu gibt's mindestens 3 trac-Einträge gegen Mapnik (wahrscheinlich mehr).
Irgendwie
Robert Kaiser KaiRo@... writes:
Ja, soll sollte es sein. Alle Tags auf den Außenlinien, die eigentlich
für das Gebäude selbst gelten, sind flasch und es gibt das nur
historisch aus den Zeiten, wo Renderer mit Multipolygonen nicht umgehen
konnten. Das war reines Tagging für die Renderer.
Hi,
kann mir wer sagen warum die Rossauer Kaserne so hässlich beschriftet
wird? Das ist ganz und gar nicht die Mitte des Multipolygons..
Renderingfehler? Getaggt ist das ganze ja sehr state-of-the-art mit Tags
auf der Relation selbst und nicht am outer way :)
Schönen guten Tag!
Gestern (Di, 10. April 2012) meinte Stefan Herbert Tiran:
kann mir jemand einen einfachen Weg beschreiben, wie ich gelöschte Wege
möglichst einfach wiederherstelle? Mir geht es da vor allem um bereits
gelöschte plan.at-Daten, die jetzt beim Lizenzwechsel wieder wichtig
Baloon Mapping website: http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping
http://www.youtube.com/watch?v=aIWMSmKwDns
Pogledajte jubito video, prije nešto oko godinu dana sam slao link na
http://grassrootsmapping.org/ to je ta ista ekipa, ali se sada puno
bolje oformila, ima ljudi iz cijeloga
A evo i video kako to izgleda kada se prikupe slike iz zraka:
http://youtu.be/NOikqxIIFBc
2012/4/10 valent.turko...@gmail.com valent.turko...@gmail.com:
Baloon Mapping website: http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping
http://www.youtube.com/watch?v=aIWMSmKwDns
Pogledajte jubito
Da, nase kolege mapperi iz Njemacke su obznanili na svome OSM podforumu da smo
prva zemlja koja je ODBL-ready; evo linka (ako je slucajno jos kome promaklo):
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15356
Ja sam odmah isao pregledati sva mjesta na kojima sam posijao najvise tocaka
i
Pa, upravo na proslom druzenju na kojem sam i ja konacno nazocio (hvala svima
koji ste dosli, bilo mi je drago upoznati vas i popricati s vama uzivo!) sam
pitao da li ce se nas OSM Tasking Manager http://tasks.osm-hr.org/ opet
upotrijebiti za nekakav projekt kao sto je to bilo remapiranje HR, i
Just saw this after picking up a flyer in a hardware store
http://www.atlas.com.ph/
Funnily enough the website doesn't ever mention GPS, as that might give the
game away I guess. :-)
However I did see in the testimonials section there are a few companies using
the technology. I was
Hi Eugene,
Usually, at WaypointsDotPH, we get the coordinates and photos from
contributors who have been to the POIs. I was thinking, that if this will
be a photo contest, then photographers of uncharted monuments might keep
the location information while the contest is going on so others may
Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM:
Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined
panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan
Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos
that are
Dear Snorre,
The original provincial boundaries were based on Namria's 1:250K
topographic maps this is very coarse and useful only to provide an
overview of the province. At larger scales (or higher zoom levels in
webmapping parlance), this is very inaccurate.
There is also a free dataset of
Nice! That's a very good tip. Thanks Jim
On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote:
Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM:
Anyway, I have been locating many of these sites lately by using
combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are
Dear Maning,
Many thanks for your instructive and useful answer.
I will contact the relevant provinces and municipalities/cities and see if
I have any luck.
Best,
Snorre D. Øverbø
tirsdag 10. april 2012 skrev maning sambale følgende:
Dear Snorre,
The original provincial boundaries were
Hi guys,
I have created a public spreadsheet for the WLM sites:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtokxpcNebAxdGJSMFRqX3F5Q3pZd2JpTGxJYThlOGc
It seems crowdsourcing this task is the way to go and using the usual
geo-research methodologies (OSM, Google, Panoramio, Wikimapia,
By the way, as a test, I've started adding some coordinates obtained
from OSM. Check out some of the sites in Baguio and Ilocos Norte in
the list.
On Wed, Apr 11, 2012 at 1:01 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote:
Hi guys,
I have created a public spreadsheet for the WLM sites:
I added a few. Will add more later.
On Wed, Apr 11, 2012 at 1:20 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote:
By the way, as a test, I've started adding some coordinates obtained
from OSM. Check out some of the sites in Baguio and Ilocos Norte in
the list.
On Wed, Apr 11, 2012 at 1:01
Guys,
My two centavos worth ...
would it not be easier if we just place a special tag on such POIs on OSM
(maybe NCCA=yes or some other tag) then harvest them all via OSMosis
later? That way, it eliminates transcribing errors.
:) ed
On Wed, Apr 11, 2012 at 10:59 AM, maning sambale
I've tried editing just now and it looks like GoogleDoc approach is
better, considering that any newbie can point-and-click on either OSM
or Google Map,
press permalink, then cut paste the lat long info into the
GoogleDocs spreadsheet. The GoogleMap OSM links are auto-generated.
Coolness :-)
Frederik Ramm frederik@... writes:
It looks like with the release of CC 4.0 there may be two share-alike
licenses suitable for data with different copyleft provisions. CC with a
stronger copyleft and ODbL with a weaker one that allows produced works
under a non-free license.
I don't think it is
Hi,
minor point of correction:
On 04/10/12 12:32, Ed Avis wrote:
However, for those who don't want to be quite so open, the ODbL has made a
concession by allowing the concept of a Produced Work. Your resulting work
does not have to be licensed under any particular terms. However, if you
Olá, Séverin
Obrigado pela palestra!
Aqui na Bahia, só tenho conhecimento de mais um mapeador ativo, o
leodobrasil [1], ele vem fazendo um ótimo trabalho na cidade de
Itapetinga [2]. Já o convidei para esta lista de discussão, porém acho
que ele não entrou.
Legal saber que existe uma
Heisst das, dass es building=roof (und area=yes) nicht braucht, wenn
man building:roof:*-Tags verwendet?
Sehe ich eher nicht so.
Du wolltest doch speziell Fahrradunterstaende und aehnliches beschreiben.
Mit building=yes und building:roof:shape=flat hast du ja dann nur gesagt,
das da ein
Am 10.04.2012 07:45, schrieb Stefan Keller:
Heisst das, dass es building=roof (und area=yes) nicht braucht, wenn
man building:roof:*-Tags verwendet? -S.
Nein.
building=roof ist der von dir gewünschte Unterstand: ein Dach ohne Wände.
building:roof:* dagegen beschreibt ein Dach näher, wird also
Hallo,
da es beim letzten Mal eigentlich richtig nett war
(http://blog.geofabrik.de/?p=134), dachten wir, wir machen das gleich
nochmal:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_June_2012
Wer Lust hat auf ein bisschen OSM-Fachsimpeln und Hacken, am 2./3. Juni
in Karlsruhe,
Am 09.04.2012 20:40, schrieb Georg Feddern:
Moin,
Am 09.04.2012 18:47, schrieb Jan Tappenbeck:
ich habe mich am Wochenende mit den Eltern unterhalten und wir haben
die alten nicht mehr vorhandenen Geschäfte im Ort mal aufgeschrieben.
Meint Ihr wir sollten soetwas in OSM hinterlegen oder mehr
Am 10.04.2012 00:20, schrieb Kolossos:
Die Idee klingt mir nach:
http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/22-Zeitreise_in_OpenStreetMap-oder_OSM_in_der_4._Dimension
(Keine Ahnung wie da der Stand ist.)
Daraus interessant, aber aus meiner Sicht außerhalb von OSM.
Ich wäre ja schon mal
HI !
die Datenbank ist ja verfügbar, aber wenn ich meine Karten updaten will
und die Daten mittels diverser xapi-Abfragen füttern will, dann bekomme
ich keine aktuellen Daten
http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/node[historic=boundary]
= kein Ergebnis
hi!
ich wollte mal alle Hausnummern in meinem JOSM markieren und dann ggf.
auch über die Filter funktion exklusiv setzen
Wenn ich im Filter 'addr:city' (ohne Hochkomma) setze, dann bekomme ich
die Meldung das nichts gefunden, obwohl vorhanden.
Gleiches Ergebnis bekomme ich bei der
Werte mit : setzt man am besten in
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
1 - 100 von 252 matches
Mail list logo
