Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Karel Volný 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 1. 2019 7:02:05
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
"čus,

tak naokraj ...

> Myslím, že Windows za to můžou. Ani 23 let od unicode v 2.0 nebyl
Microsoft
> schopen unicode zavést a proto v roce 2019 Windows stále používají nějaká
> obskurní kódování. ;-)

jak nemám Microsoft rád, tak tady se ho musím zastat, že veškerý problém s
kódováním padá na Adobe, resp. autory PDF, a musím říct, že pro naše
prostředí, tedy s diakritikou, jste formát zvolili nešťastně

pokud se nic zásadně nezměnilo od té doby, co jsem to před ~5 lety zkoumal[*
],
tak PDF ve formulářích prostě nepodporuje to, co bychom potřebovali (tj.
alespoň ISO-8859-2, když už ne nějakou formu Unincode)

pokud někomu ve formulářích funguje diakritika (nad rámec pár očárkovaných
písmen), tak je to bug, ne featura, a rozhodně to není přenositelné, ani
když
se vloží fonty
"






Na druhou stranu, kdyby Windows přešly na unicode už před lety, nemuseli by
v Adobe řešit kódování.




Marián
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Karel Volný]

zdar,

> A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo by mě,
> jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje otisk GPG
> klíče.

(již bylo řečeno, se slovem "vyžaduje" opatrně)

tak třeba OpenAlt - a tuším, že jeden z jeho předchůdců OpenMobility to měl 
taky(?)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Karel Volný]

čus,

tak naokraj ...

> Myslím, že Windows za to můžou. Ani 23 let od unicode v 2.0 nebyl Microsoft
> schopen unicode zavést a proto v roce 2019 Windows stále používají nějaká
> obskurní kódování. ;-)

jak nemám Microsoft rád, tak tady se ho musím zastat, že veškerý problém s 
kódováním padá na Adobe, resp. autory PDF, a musím říct, že pro naše 
prostředí, tedy s diakritikou, jste formát zvolili nešťastně

pokud se nic zásadně nezměnilo od té doby, co jsem to před ~5 lety zkoumal[*], 
tak PDF ve formulářích prostě nepodporuje to, co bychom potřebovali (tj. 
alespoň ISO-8859-2, když už ne nějakou formu Unincode)

pokud někomu ve formulářích funguje diakritika (nad rámec pár očárkovaných 
písmen), tak je to bug, ne featura, a rozhodně to není přenositelné, ani když 
se vloží fonty

[*] teď koukám na Wiki, že 2017 vyšla verze 2.0, tj. změnit se mohlo mnohé - 
hm, pokud to tato verze fixla, tak tedy good luck s podporou rok staré 
specifikace, když dodnes jedou některé stroje na Windows XP, a v KDEčkách 
(Okular ...) se sice polovina systému překopává co půl roku, ale spousta 
nevyřešených bugů a feature requestů visí už přes deset let

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-ca] Ongoing Canadian building import needs to be stopped, possibly reverted

[Alan Richards]

Along the lines of what Jarek said, sometimes silence just means tacit
acceptance, or that it's not that controversial. There's quite a bit of
government data here that is supposedly "open" but unavailable for OSM, so
I'm very glad Stats Can was able to find a way to collect municipal data
and publish it under one national license. I was surprised myself it hadn't
got more attention, but I'm firmly onboard with more imports if done with
care.
Manually adding buildings - especially residential neighborhoods, is about
the most boring task I can think of, yet it does add a lot to the map.

I'll admit I hadn't looked at the data quality myself, but I just did
review several task squares around BC and they look pretty good. Houses
were all in the right place, accurate, and generally as much or even more
detailed than I typically see. Issues seemed to be mostly the larger
commercial buildings being overly large or missing detail, but in general
these are the buildings most likely to be already mapped. To a large
degree, it's up the individual importer to do some quality control, review
against existing object, satellite, etc. If we have specific issues we can
and should address them, but if the data is largely good then I see no need
to abort or revert.

alarobric

On Thu, Jan 17, 2019 at 7:41 PM Jarek Piórkowski 
wrote:

> On Thu, 17 Jan 2019 at 21:46, OSM Volunteer stevea
>  wrote:
> > Thanks, Jarek.  Considering I am a proponent of "perfection must not be
> the enemy of good" (regarding OSM data entry), I think data which are "darn
> good, though not perfect" DO deserve to enter into OSM.  Sometimes "darn
> good" might be 85%, 95% "good," as then we'll get it to 99% and then 100%
> over time.  But if the focus on "how" isn't sharp enough to get it to 85%
> (or so) during initial entry, go back and start over to get that number
> up.  85% sounds arbitrary, I know, but think of it as "a solid B" which
> might be "passes the class for now" without failing.  And it's good we
> develop a "meanwhile strategy" to take it to 99% and then 100% in the
> (near- or at most mid-term) future.  This isn't outrageously difficult,
> though it does take patience and coordination.  Open communication is a
> prerequisite.
>
> Thank you for this commitment. I wish others shared it. Unfortunately
> the reality I've been seeing in OSM is that edits which are 90+% good
> (like this import) are challenged, while edits which are 50+% bad
> (maps.me submissions, wheelmap/rosemary v0.4.4 going to completely
> wrong locations for _years_) go unchallenged or are laboriously
> manually fixed afterward.
>
> --Jarek
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-it] Aree di attesa, ammassamento e ricovero per piani di emergenza/protezione civile

[Alessandro Sarretta]

Buongiorno a tutti.

Essendo entrato a far parte da poco del gruppo di volontari di 
Protezione Civile del mio comune, volevo approfondire come poter usare 
OpenStreetMap per aumentare le informazioni a disposizione dei cittadini 
usando appunto OSM.


In particolare, stavo ragionando su come le aree di attesa, ammassamento 
e ricovero (vedi 
http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/glossario.wp?letter=A) siano 
o possano essere mappate in OSM.


Esistono linee guida generali al riguardo?

Da una prima e rapida indagine, mi sembra che esista solamente il tag 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dassembly_point, che 
possa corrispondere appunto alle aree di attesa per la popolazione.


Ho guardato anche nei present dei tag relativi a HOT 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/HDM_preset) 
ma non mi sembra abbiano questa prospettiva. Qui 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/Humanitarian_Data_Background#Emergency_Response_.26_Relief_Support_Infrastructure) 
è citato ad esempio earthquake:damage=spontaneous_camp.


Durante il terremoto del centro Italia le aree di ricovero erano state 
mappate come tourism=camp_site refugee=yes (es. 
https://www.openstreetmap.org/way/438746976).


Tutte queste soluzioni però mi sembrano dei palliativi e poco specifiche.

Se ci sono già invece informazioni che non ho trovato, sono interessato 
ad approfondire.


Se invece la situazione è questa, potrei provare a formulare un'ipotesi 
di tagging e mappatura da discutere a livello italiano e poi 
eventualmente proporre anche a scala internazionale (se c'è corrispondenza).


Tutti i comuni di Italia dovrebbero avere un piano di emergenza che 
individua queste tre tipologie di area e mi piacerebbe lanciare una 
campagna di mappatura a partire dai piani di emergenza esistenti che 
copra questa mancanza. Se troviamo una buona proposta mi piacerebbe 
farmene portavoce a partire dal mio comune.


Grazie per qualunque input,

Ale


--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] creazione di un grafo pedonale (a Milano)

[Alessandro Sarretta]

Buongiorno e grazie per la condivisione di questa bella iniziativa!

On 17/01/19 21:08, Alessandro Palmas wrote:

Il 17/01/19 15:33, Andrea Canevazzi ha scritto:


Buongiorno a tutti,

lavoro per AMAT (Agenzia Mobilità Ambiente e Territorio di Milano) e 
abbiamo deciso di costruire un grafo pedonale della città 
implementandolo direttamente su OSM.


Dovendo riassumere in due parole l'obiettivo finale: supporto 
all'accessibilità di persone con disabilità (permanenti e/o temporanee).


I dettagli sul metodo e sugli utilizzi che intendiamo fare di queste 
informazioni sono riportate nella pagina wiki del progetto: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accessibilit%C3%A0_Milano_(2018)#Sommario


Per il momento abbiamo fatto un numero molto limitato di 
modifiche/aggiunte più che altro per testare l'approccio, dare la 
possibilità di vedere cosa vorremmo fare e ricevere feedback.


Ogni consiglio, osservazione, è ovviamente più che ben accetta,

grazie,

Andrea


A Foss4g-it presenteremo un talk sull'accessibilità dei centri urbani.
Sarebbe interessante scambiare qualche mail così potremmo parlare 
anche di Milano.



Come ha anticipato Alessandro Palmas, al FOSS4G-IT 
(http://foss4g-it2019.gfoss.it/), all'interno della sessione dedicata a 
OpenStreetMap, porteremo una presentazione (ancora in fase di 
costruzione) su esperienze di mappatura per l'accessibilità in Italia e 
alcuni suggerimenti/proposte per delle linee guida su questo tipo di 
mappature.


Sono ovviamente interessato a confrontarmi e ad approfondire il tema e 
il vostro approccio sia nella mappatura, sia nella costruzione e 
gestione di questo tipo di processi.


Grazie,

Alessandro

--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it-trentino] Una strada verso l'assessorato...?

[Alessandro Vitali]

Eccomi qua... quindi...

Il giorno gio 27 dic 2018 alle ore 00:05 Maurizio Napolitano <
napoo...@gmail.com> ha scritto:

> On Wed, Dec 26, 2018 at 7:10 PM Alessandro Vitali 
> wrote:
> >
> > Ciao Napo, tranquillo... nessun freno! Sono consapevole che l'argomento
> è tosto, corposo, complesso e che richiede tempi lunghi.
>
> Allora non ti arrabbiare se ti smonto ancora qualcosa :)
>

Arrabbiarsi mai! ...o quasi...

>
> >  Bene, allora far presente, nella relazione, questa problematica citando
> alcuni esempi positivi e quelli negativi. Direi (se possibile) di citare il
> lavoro di Informatica Trentina e chiedere all'assessore:
> > - un aggiornamento sullo stato dei lavori
> > - come la provincia intende utilizzare questo lavoro in favore
> dell'aggiornamento cartografico e open data
> > - i tempi previsti per la conclusione di questo progetto e l'utilizzo
> dei dati aggiornati
> > ... con l'obbiettivo di vedere come e quanto la politica sia sul pezzo.
> Alzare l'attenzione!
>
> Non mi sembra una buona idea se non hai già in mano la documentazione
> che spiega il tutto.
> Sicuramente c'è stata (o ci sarà) una delibera in merito.
> L'azione di raccolta dei civici viene per rispondere ad una richiesta
> di legge nazionale sui mandati dell'ISTAT legati all'anagrafica dei
> numeri civici che viene fatta in maniera periodica.
> L'azione penso che debba essere completata nel 2020.
> Insomma, quello che voglio dire è che prima di andare ad alzare
> l'attenzione su un problema che richiede molto tempo e cura, andrei a
> fare delle verifiche formali del tutto.
> Entro fine gennaio dovrei avere maggiori garanzie in merito.
> Per ora, in tutta onestà, mi sembrerebbe di creare solo entropia.
>

Riguardo alle delibere credo che ti riferisca a queste:
- 23 mar 2018 http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/VediAllegato.asp
- 19 ott 2018 http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/VediAllegato.asp

Il periodo indicato si riferisce al 2018/2021.
Personalmente credo che alzare l'attenzione su un tema importante come
questo (nell'ambito dell'emergenza territoriale), indipendentemente dallo
stato dei lavori, non può far altro che incentivare e velocizzare le
operazioni.


>
> > Ok, vi invio questo link ad un google doc (
> https://docs.google.com/document/d/1oByccsHTBAMTBNbg992K2WLgwlT2h-AOPgGJYBqZN7k/edit?usp=sharing)
> da cui partire su cui ho scritto un elenco di paragrafi da costruire.
>
> Ci do un occhio appena rispondi alle osservazioni in questa email :
>

Ok


> > Bene l'apertura fatta con i dati 2012 ma si potrebbe cogliere
> l'occasione sollevando il discorso dei problemi delle licenze offrendo
> qualche proposta a riguardo (argomento che io proprio non conosco). Direi
> che siamo tutti d'accordo sul fatto che ci sia un problema normativo alla
> base... quindi l'obbiettivo dovrebbe essere cercare di fare leva su quello.
>
> La delibera provinciale del 2012 ha avuto poi altri aggiornamenti e
> riferimenti alle linee guida.
> Considera che quella del 2012 ha deciso di rilasciare tutti i dati
> geografici in CC0 quindi in piena compatibilità con la ODbL.
> Uno dei problemi che sono venuti fuori dopo è che le linee guida del
> patrimonio informativo pubblico stanno spingendo sulla CC-BY 4.0 (che
> ha qualche problema con la ODbL).
> Sta di fatto però che, sul tema dei numeri civici, si sta ragionando
> in ottica opendata e in compatiiblità con OSM.
>
> Perdonami invece perchè, nel geocatalogo della Provincia Autonoma di
> Trento, c'è una flotta di dati aperti in CC0 (e cc-by) che ancora non
> sono entrati in OpenStreetMap.
> Giusto per farti un esempio c'è già tutto l'edificato del catasto
> trentino e già la presenza degli edifici aiuterebbe molto nel lavoro
> che stai proponendo.
>
> Insomma:
> prima di chiedere di più, vedrei di fare bene i compiti ed usare quanto
> già c'è!
>

Bene, vorrà dire che dovrò trovare i dati dell'edificato del catasto sul
geocatalogo e imparare ad importarli. Questo però non sostituisce (nel mio
ambito lavorativo) l'importanza dei numeri civici.

> L'obbiettivo dovrebbe essere spiegare in parole semplici, all'assessore e
> ad eventuali altri soggetti politici che verranno poi coinvolti
> all'approvazione di eventuali norme provinciali:
> > - cos'è OSM
> > - come viene utilizzato in Trentino per sopperire alla mancanza di dati
> certificati dalla provincia tipo:
> > -- Database Idranti: ho conosciuto http://osmhydrant.org da Denis. So
> che i VVF di Borgo lo utilizzano, i VVf di Trento (Renato correggimi se
> sbaglio) hanno una cartografia dove vengono indicate le varie posizioni ma
> non mi sembra sia su OSM. Sicuramente non è completo ma, dato che già
> alcune realtà trentine lo utilizzano, credo sarebbe utile a tutti i corpi
> implementarlo.
> > -- utilizzo alternativo (nelle aree con discreto aggiornamento dei dati)
> dei normali navigatori stradali sprovvisti di aggiornamenti utili
> > -- utilizzo (al momento come integrazione) dai servizi di emergenza
> > -- numerose associazioni 

Re: [Talk-ca] Ongoing Canadian building import needs to be stopped, possibly reverted

[Jarek Piórkowski]

On Thu, 17 Jan 2019 at 21:46, OSM Volunteer stevea
 wrote:
> Thanks, Jarek.  Considering I am a proponent of "perfection must not be the 
> enemy of good" (regarding OSM data entry), I think data which are "darn good, 
> though not perfect" DO deserve to enter into OSM.  Sometimes "darn good" 
> might be 85%, 95% "good," as then we'll get it to 99% and then 100% over 
> time.  But if the focus on "how" isn't sharp enough to get it to 85% (or so) 
> during initial entry, go back and start over to get that number up.  85% 
> sounds arbitrary, I know, but think of it as "a solid B" which might be 
> "passes the class for now" without failing.  And it's good we develop a 
> "meanwhile strategy" to take it to 99% and then 100% in the (near- or at most 
> mid-term) future.  This isn't outrageously difficult, though it does take 
> patience and coordination.  Open communication is a prerequisite.

Thank you for this commitment. I wish others shared it. Unfortunately
the reality I've been seeing in OSM is that edits which are 90+% good
(like this import) are challenged, while edits which are 50+% bad
(maps.me submissions, wheelmap/rosemary v0.4.4 going to completely
wrong locations for _years_) go unchallenged or are laboriously
manually fixed afterward.

--Jarek

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-ja] 朗報(Re: JOSM14620 日本語設定への韓国語混入について)

[石野貴之]

石野@yumean1119です。
本日、josmの開発版バージョン14703をダウンロードしたところ、
日本語メニューに韓国語が混入する問題が解決していることが分かりました。

協力していただいた皆様に深く感謝を申し上げます。

石野 貴之
yumean1...@gmail.com
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-ca] Ongoing Canadian building import needs to be stopped, possibly reverted

[OSM Volunteer stevea]

On Jan 17, 2019, at 6:27 PM, Jarek Piórkowski  wrote:
> When no one is responding, sometimes it is because they are fine with
> the message as-is. I read it. I was fine with it. This isn't an
> Australian election.

I'm not sure about the allusion to Australian elections, so I'll let that pass 
(over my head).  I will self-admonish at not saying more in November at the 
"reboot post," as while I felt then that these (BC2020) efforts would go awry 
(again) this time (and here we are) I also felt like some (would, do) see me as 
a loud-mouth with an unwelcome message.  Despite my continuing desire to be 
polite ("you catch more flies with honey than you do with vinegar"), no amount 
of sugar-coating was going to sweeten a dearth of consensus and a 
still-vinegar-sour early-draft wiki into the green flag of "let's proceed."

I tried to write as much as I thought helpful into that wiki, however, it never 
became more sharply focused, which badly needed doing.  Lesson learned (by me, 
how about Canadian OSM volunteers?).  Honestly, I am not looking to flog 
anybody here, let's simply learn how to do this better.  There are kernels of 
success here that can be further developed, so, go do that.  Figure out how, 
first, then proceed.  Most/all of the principal and important players talking 
to each other while/as you do so seems like "first grade" to me and isn't 
really so hard, it's more like effort that needs to be truly expended rather 
than wished for instead.  OSM isn't a crowdsourcing magic trick.  Especially 
with nationwide efforts, it's "one building (rail line, bike route, park 
boundary...) at a time."  Do that well (early) and scale that up (after).

> I must say I find the panic about imperfect building shapes is a bit
> amusing considering the very poorly manually-drawn sidewalks I've been
> seeing and having to fix in Toronto, or thousands of laneways having a
> descriptive "name" added by our corporate friends. Do we aim for
> perfect, or for good? Because if it's perfect, I see a _lot_ to be
> reverted or deleted.

Thanks, Jarek.  Considering I am a proponent of "perfection must not be the 
enemy of good" (regarding OSM data entry), I think data which are "darn good, 
though not perfect" DO deserve to enter into OSM.  Sometimes "darn good" might 
be 85%, 95% "good," as then we'll get it to 99% and then 100% over time.  But 
if the focus on "how" isn't sharp enough to get it to 85% (or so) during 
initial entry, go back and start over to get that number up.  85% sounds 
arbitrary, I know, but think of it as "a solid B" which might be "passes the 
class for now" without failing.  And it's good we develop a "meanwhile 
strategy" to take it to 99% and then 100% in the (near- or at most mid-term) 
future.  This isn't outrageously difficult, though it does take patience and 
coordination.  Open communication is a prerequisite.

SteveA
California
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Ongoing Canadian building import needs to be stopped, possibly reverted

[Jarek Piórkowski]

On Thu, 17 Jan 2019 at 21:04, OSM Volunteer stevea
 wrote:
>> The import was discussed on talk-ca and in my opinion there was a consensus 
>> of opinion it should go ahead. The data comes from the municipalities of 
>> which there are some 37,000 separate ones in Canada.  The idea of a single 
>> import plan was suggested on talk-ca by someone not involved rather than 
>> have 37,000 different import plans.  Many municipalities are very small.
> There was a serious dearth of reply, and nothing even approaching "consensus 
> of opinion," indicating (to me and likely others) that a nationwide import 
> did not have the wide, national consensus it must have to continue.  John, 
> we're simply going to disagree about that, it seems.  Especially in light of 
> the events in this desire/wiki/project going back to 2017, MUCH more 
> consensus ought to have been built.  I kept my mouth largely shut at the 
> reboot two months ago, yet here we are.

When no one is responding, sometimes it is because they are fine with
the message as-is. I read it. I was fine with it. This isn't an
Australian election.

I must say I find the panic about imperfect building shapes is a bit
amusing considering the very poorly manually-drawn sidewalks I've been
seeing and having to fix in Toronto, or thousands of laneways having a
descriptive "name" added by our corporate friends. Do we aim for
perfect, or for good? Because if it's perfect, I see a _lot_ to be
reverted or deleted.

--Jarek

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Ongoing Canadian building import needs to be stopped, possibly reverted

[OSM Volunteer stevea]

The thread link is:  
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-January/005878.html

SteveA

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Ongoing Canadian building import needs to be stopped, possibly reverted

[OSM Volunteer stevea]

This is redirected (by request of its author) from a thread on the (talk-) 
imports mailing list at .
On Jan 17, 2019, at 4:55 PM, John Whelan  wrote:
> The import was discussed on talk-ca and in my opinion there was a consensus 
> of opinion it should go ahead. The data comes from the municipalities of 
> which there are some 37,000 separate ones in Canada.  The idea of a single 
> import plan was suggested on talk-ca by someone not involved rather than have 
> 37,000 different import plans.  Many municipalities are very small.

There was a serious dearth of reply, and nothing even approaching "consensus of 
opinion," indicating (to me and likely others) that a nationwide import did not 
have the wide, national consensus it must have to continue.  John, we're simply 
going to disagree about that, it seems.  Especially in light of the events in 
this desire/wiki/project going back to 2017, MUCH more consensus ought to have 
been built.  I kept my mouth largely shut at the reboot two months ago, yet 
here we are.

> If you look at Canada there are locations with poor imagery and lots of 
> buildings and my suspicion is some were being imported without the licenses 
> really meeting the OSM licensing requirements.

Really?  Then, fix this.  That's a bit blunt of me, yes, yet, there it is.  
Stop.  Fix this.  You need coordination, via built-in tools like wiki, this 
list, and a real dialog made up of real conversation for this to continue.  
There appears to be a desire to do this, but there does not appear to be 
anybody willing to take responsibility to do it right, except perhaps 
(presently) Yaro, who John apparently not only has never met, but in all 
likelihood, has never communicated with.  Hence, "let your wiki communicate for 
you."  It is very good at this, I speak from personal experience on nationwide 
efforts, though I will tell you it takes work, dedication, time and writing 
skills.  Dismissing wiki as "too detailed" or "ineffective" is not a green flag 
to begin a race.  It means "stop, fix the wiki so anybody who comes along will 
know what to do."  So:  "bzzzt."  Not there yet, though, it seems Yaro was able 
to glean enough to make progress.  Grow his kernel of expertise and expand what 
works about it.

> Many locations in Canada do not have a group of OpenStreetMap local mappers.  
> Many locations do.  Locating local groups is difficult.  My understanding is 
> it has always been it is the local community who make the decision to do an 
> import.  We did use talk-ca and if you wish to continue the conversation then 
> I would suggest that is the place to hold the conversation.  I think the 
> problem here is defining the ideal local community.  It is probably somewhere 
> between the whole of Canada and each individual municipality and contains 
> groups of local mappers.

Really?  Then, fix this.  A national project (nearly single-handedly) like this 
into OSM is a very, very tall order.  It seems quite disingenuous to me to 
initiate these data and "hope for the best."  It's not exactly the same as 
giving matches, gasoline, dynamite, liquor and car keys to teenagers and being 
surprised at a tragic outcome, but it does stray in that direction of 
irresponsibility.  This time, I don't think you are allowed to be surprised.

> The intent is certainly to involve local mappers, building outlines by 
> themselves are especially interesting but building outlines with added tags 
> are much more interesting.  We need boots on the ground, we need local 
> mappers onside. 

You (John, others, the poorly-focused impetus to import these data...) DID get 
local mappers involved.  Today, I believe John implied or said he hasn't even 
communicated with them.  (Or barely has).  Yet while some work seems patient 
and better quality, enough bad data alarmed Nate (and others, myself included) 
enough to say something.  This simply shouldn't happen.

Please right your ship.  I don't pretend to represent all of OSM as I ask this, 
but I do stand tall in this project and politely ask you to do so.  Nate wrote 
some powerfully-potent directions for this building importation to go in with 
his later post.  Those are a good start, a "productive way forward."  Talk-ca 
(this channel) and wiki (including its Talk page, Discussion tab) are 
wide-area, very open, vetted, scrutinizable methodologies to communicate about 
this.  Let's keep the way(s) forward OPEN for discussion so this doesn't happen 
any longer.  Please!

We don't need 37,000 import plans and nobody is suggesting we do.  We do need 
good project management to import Canada's buildings.  There, I said it.  
(Again).  This starts with good, open communication.  Nothing less will do, or 
you consign your project to a whispered hope upon the wind, and that won't do 
it.

SteveA
California
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Petr Vozdecký]

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka "


A ten radni s temi penezi udela co? Jak ten clovek pak prokaze, ze ma
zaplaceno?

"






No

a) vystavi stvrzenku (hotovostni prijmovy doklad). V tu chvili jde o
prijatou hotovost a ma ji "v kase" do nejekho pouziti typu utrata, nebo ji
ulozi hotovostne na ucet (jinou rozumnou operaci s tim nemuze delat).




nebo




b) platce mu bude verit a radni vlozi na ucet spolku prostrednicrtvim sveho
uctu s tim rozdilem, ze do poznamky vlozi anonymizovany udaj o platci dle 
dohody (nick, variabilni symbol dle zaevidovaneho clenskeho cisla...)




Kazdopadne mi prijde predstava, ze nekdo chce byt clenem spolku
prosazujicicho otevřena data byt anonymni... no... proste ujeta...




vop
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] creazione di un grafo pedonale (a Milano)

[Volker Schmidt]

Una tematica altamente rilevante.
Vi invito caldamente di non dimenticare in questo contesto anche l'aspetto
biciclette.
Per fortuna c'è una tendenza di prevedere di più in più anche
infrastrutture per biciclette che vanno da corsie ciclabile ("Pista
ciclabile su corsia riservata in carreggiata"), ciclopedonale condivisa ("
Percorso promiscuo pedonale e ciclabile"), ciclopedonale divisa (" Pista
ciclabile su corsia riservata su marciapiede") a pista ciclabile ("pista
ciclabile in sede proprio"). L'effetto negativo di questo è che spesso si
tratta di percorsi più o meno esplicitamente condivisi fra ciclisti, pedoni
e persone con disabilità.
Ci sono gli ovvi aspetti come su quali percorsi (strade, ciclopedonali,
ciclabili) possono circolare i vari tipi di veicoli per disabili e pedoni
con disabilità.
Io avevo cominciato a lavorare su una nuove versione della pagina wiki
"Bicyce" specificamente per l'Italia, ma il lavoro è fermo in primo luogo
perché non sono bravo nel scrivere Wikese. La bozza è qua
.
Sicuramente elenca alcuni casi di interesse nel contesto vostro, ma la
casistica è incompleta. Ho in più alcuni appunti con foto per casi non
coperti dalla bozza, ma questo materiale non è ancora appunti su carta.
Questo lavoro dovrebbe essere portato avanti e va sincronizzato con il
lavoro che proponete.




Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Thu, 17 Jan 2019 at 21:09, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> wrote:

> Il 17/01/19 15:33, Andrea Canevazzi ha scritto:
>
> Buongiorno a tutti,
>
> lavoro per AMAT (Agenzia Mobilità Ambiente e Territorio di Milano) e
> abbiamo deciso di costruire un grafo pedonale della città implementandolo
> direttamente su OSM.
>
> Dovendo riassumere in due parole l'obiettivo finale: supporto
> all'accessibilità di persone con disabilità (permanenti e/o temporanee).
>
>
>
> I dettagli sul metodo e sugli utilizzi che intendiamo fare di queste
> informazioni sono riportate nella pagina wiki del progetto:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accessibilit%C3%A0_Milano_(2018)#Sommario
>
>
>
> Per il momento abbiamo fatto un numero molto limitato di
> modifiche/aggiunte più che altro per testare l'approccio, dare la
> possibilità di vedere cosa vorremmo fare e ricevere feedback.
>
>
>
> Ogni consiglio, osservazione, è ovviamente più che ben accetta,
>
> grazie,
>
> Andrea
>
>
> Ciao Andrea, ci dovremmo essere conosciuti durante gli incontri della
> scorsa primavera.
> In questi giorni avrei contattato Luca P. per avere notizie di questo
> progetto. A Foss4g-it presenteremo un talk sull'accessibilità dei centri
> urbani.
> Sarebbe interessante scambiare qualche mail così potremmo parlare anche di
> Milano.
>
> Saluti
>   Alessandro
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] creazione di un grafo pedonale (a Milano)

[Alessandro Palmas]

  
  
Il 17/01/19 15:33, Andrea Canevazzi ha
  scritto:


  
  

  Buongiorno
  a tutti,
  lavoro per AMAT
  (Agenzia Mobilità
  Ambiente e Territorio di Milano) e abbiamo deciso di
  costruire un grafo
  pedonale della città implementandolo direttamente su OSM.
  Dovendo riassumere in
  due parole
  l'obiettivo finale: supporto all'accessibilità di persone
  con disabilità
  (permanenti e/o temporanee).
   
  I dettagli sul metodo
  e sugli
  utilizzi che intendiamo fare di queste informazioni sono
  riportate nella pagina
  wiki del progetto:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accessibilit%C3%A0_Milano_(2018)#Sommario
   
  Per il momento
  abbiamo fatto un
  numero molto limitato di modifiche/aggiunte più che altro
  per testare l'approccio,
  dare la possibilità di vedere cosa vorremmo fare e
  ricevere feedback.
   
  Ogni consiglio,
  osservazione, è
  ovviamente più che ben accetta,
  grazie,
  Andrea

  


Ciao Andrea, ci dovremmo essere conosciuti durante gli incontri
della scorsa primavera.
In questi giorni avrei contattato Luca P. per avere notizie di
questo progetto. A Foss4g-it presenteremo un talk sull'accessibilità
dei centri urbani.
Sarebbe interessante scambiare qualche mail così potremmo parlare
anche di Milano.

Saluti
  Alessandro
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Création Rond Point

[Jacques Lavignotte]

Le 17/01/2019 à 19:14, Francescu GAROBY a écrit :

 Bonsoir,






C'est fait : je n'utilise (actuellement) ni JOSM ni Potlatch 2

Vous confirmez que c'est à cet endroit 


Oui, coordonnées prises sur place.

Avec quelle(s) autre(s) 
voie(s) ce rond-point fait-il la liaison ?


Pour le moment il n'a pas d'autres voies que la D30. Une nouvelle voie 
est en chantier. On va sursoir.


Je pense avoir le temps d'apprendre JOSM d'ici là.


Francescu


Merci,  Jacques
--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

[Phyks]

On en avait rapidement discuté sur IRC. S'il y a un intérêt pour ce type
de rendu et que OSM-FR a de la place sur de futurs serveurs pour
proposer ce rendu, ce serait clairement super ! :)

-- 
Phyks

Le 16/01/2019 à 20:39, Vincent Bergeot a écrit :
> Le 16/01/2019 à 12:38, Vincent Bergeot a écrit :
>>
>> Bonjour
>>
>> Le 16/01/2019 à 12:35, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>> Salut, tu peux proposer ton aide et voir sur la liste
>>> t...@listes.openstreetmap.fr
>>>  pour la partie concernant ces
>>> sujets
>>
>> je viens de poser la question :) plusieurs serveurs sont arrivés mais
>> je n'ai pas la vision précise des ressources. Effectivement, je pense
>> que cela serait un joli projet :)
>>
> confirmation qu'il va y avoir de la place, mais il faut attendre un peu
> le temps que les chouettes résultats financiers de la campagne de dons
> se transforment en serveurs et ressources supplémentaires !
> 
> @Phyk, n'hésites pas à relancer :)
> 
> à plus
> 
> -- 
> Vincent Bergeot
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Fwd: [Talk-GB] I have a philosophical question...

[Miguel Sevilla-Callejo]

Para darse de baja se puede realizar a través de la web de la lista en:
https://lists.openstreetmap.org/options/talk-es


On Thu, 17 Jan 2019, 20:51 Jesus Mari Armentia  Gracias por todos los sevicios prestados.
> Quisiera darme de baja de tus publicaciones en el correo (Gmail), ?ayudame¿
> Gracias denuevo
> Un Saludo
> Jesus Mª Armentia
>
> El jue., 17 ene. 2019 a las 9:53, Miguel Sevilla-Callejo
> () escribió:
> >
> > Hola,
> >
> > Reboto este mail desde la lista británica que me ha resultado muy
> interesante y que trata sobre el objetivo y los intereses de OSM al hilo de
> alguien que se preguntaban cuales eran en concreto. Y la respuesta es que,
> en cierto modo, no los hay. Cada uno hace lo que puede y le resulta
> interesante. No somos Google o Bing con intereses centralizados y con
> objetivos lucrativos, somos una comunidad que trabaja para intereses
> diversos y que a pesar del aparente caos realiza un gran trabajo y, sobre
> todo tiene una importante capacidad de actualización de datos.
> >
> > Alguna vez lo he comentado antes, creo que por la mensajería
> instantánea, que lo que sucede en OSM respecto a otros proyectos
> centralizados, es muy similar a la historia de "La catedral y el bazar" de
> E.S. Raymond [1] a cerca del modo de proceder en el desarrollo del software
> libre frente al software privativo.
> >
> > Saludos
> >
> > [1] https://es.wikipedia.org/wiki/La_catedral_y_el_bazar
> >
> > --
> > Miguel Sevilla-Callejo
> > Doctor en Geografía
> >
> >
> > -- Forwarded message -
> > From: Gareth L 
> > Date: Mon, 14 Jan 2019 at 00:55
> > Subject: Re: [Talk-GB] I have a philosophical question...
> > To: BD , talk...@openstreetmap.org <
> talk...@openstreetmap.org>
> >
> >
> > It’s easy to forget that OSM is a geographically referenced database of
> objects. That just happens to be rendered as a map. If you want to know how
> many post boxes have the George the 5th cypher, you can query the database
> to find out. If you want to limit that by geographic bounds (say, a city’s
> limits) then great, you can do that.
> >
> >
> >
> > Google maps things to keep people in their ecosystem and find more out
> about where people want to go. They care most about points of interest so
> they can advertise accordingly, or suggest to those points of
> interest/businesses that they may want to pay google money so they get seen
> better than they would do normally. It’s why cities have streetview data
> barely a year old, but country roads are 7 years out of date. There’s
> little money in covering it.
> >
> >
> >
> > Roads/lane markings are getting a lot of attention because of assistive
> driving system development causing a shedload of money being pumped into
> that area of interest.
> >
> >
> >
> > I like adding to OSM as a pedestrian. It’s annoying to walk a circuitous
> route to a shop only to find there’s an alleyway that will take you there
> in 10% of the time.
> >
> >
> >
> > The freely available database allows interesting data to be presented
> with low barrier to entry. As academia finds, it’s annoying to have to pay
> to view a journal behind a paywall, when you dunno if it even has the info
> you want.
> >
> >
> >
> > A couple weaknesses for the main OSM ‘map’ I’ve found:
> >
> > Transport routes (particularly buses) change too frequently and would be
> better as a separate service that is overlaid onto an OSM derived map.
> >
> >
> >
> > All the different features that people have as priorities to add are
> valid, but it’s sometimes tricky to figure out the best order to add them
> in. Why add all the stiles and gates to a field before you have the
> footpaths added? Or adding bins and benches by roads before defining what
> kind of pavement/sidewalk it has.*
> >
> >
> >
> > A couple Strengths of OSM:
> >
> >
> >
> > Updates are fast. Google/bing are less fast at updating areas, and
> especially so if in a quiet region. OS only publish a new paper map when
> the old one has gone out of print, meaning the Leicestershire map is more
> out of date than the more popular peak district ones.
> >
> >
> >
> > If you want more info available on xyz feature.. you can add it, and
> encourage others to do so also.
> >
> >
> >
> >
> >
> > So, back to the philosophical question: I’d say it’s all important.
> However, the order that things are best added to the map could be helpful
> to know. Not in a tollgate “don’t add z until qrstuvwxy has been added
> first” way, but knowing what additional information is enabled to be added
> as a result of you adding a certain feature.
> >
> >
> >
> > *sidewalks are such a nightmare in general in osm with no easy approach
> on how to best add them, it seems.
> >
> >
> >
> > Not an easy question!
> >
> > Gareth
> >
> >
> >
> > From: BD
> > Sent: 13 January 2019 23:10
> > To: talk...@openstreetmap.org
> > Subject: [Talk-GB] I have a philosophical question...
> >
> >
> >
> > Hi All,
> >
> >
> >
> > I do make my little contribution to the effort of OSM. 

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Jan Dudík]

Na pohled vypadají všechny tři stejně (Win 10, Acrobat reader DC), ale
zatímco první jde vyplňovat i s diakritikou ve druhých dvou to pouze nabízí
údajnou možnost vyplnění ale nepodařilo se mi do nich napsat ani písmenko.
Třeba to je jen tím, že neumím používat rozšířené funkce...
---

JAnD
Ing. Jan Dudík
projekce dopravních staveb
tel. 777082195


čt 17. 1. 2019 v 19:24 odesílatel Marián Kyral  napsal:

> Tak ani jedna verze 5.2 mi nefunguje - ztrácí se diakritika. Jsem fakt
> nečekal, že s tím bude takový problém :-(
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 17. 1. 2019 18:34:19
> Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
>
> Nezkoušel jsem. Jsem teď ve vlaku a internet spíše nefunguje než funguje
> :-(
> Ale zkusím.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: gorn 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 17. 1. 2019 18:14:32
> Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
>
> Mariáne a ta 5.2 ti nefunguje?
> On 17. 01. 19 17:49, Marián Kyral wrote:
>
> Nevím, co s tím ty windows dělají, původní v5 na linuxu v Okularu naprosto
> bez problémů.
>
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: gorn  
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 17. 1. 2019 17:25:40
> Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
>
> Díky za všechny postřehy
>
>- zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
>- Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit
>budeme řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit příspěvky
>hotově nějakému radnímu (na transparentní účet podle mě nejde zaslat
>"netransparetní" platbu - minimálně tam bude odesilatel
>- další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího charakteru
>- problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v příloze
>jsou tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních fór a začínám mít
>pocit, že FPDF formát (a PDF obecně) je teda velehumus a něco tak
>jednoduchýho jako defaultní UTF je velice těžké dosáhnout. Některé
>specifikace to dokonce zakazují (ano PDF má několik specifikací). No takže
>to zkusíme prakticky - v příoze jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete
>která pod kterými windows a verzí Adobe Readeru Funguje - je to generováno
>z AR Pro, ale někde píšou že některé AR s tím kompatibilní nejsou. Primárně
>to chci rozchodit na Win a Macu (tam to běží) a pak budu řešit Linux (jsem
>sám Linuxák, ale Adobe na Linux prostě kašle)
>
> gorn
> On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka  
> Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
>
>
> Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
> , ale nevejde se tam komplet ani "V Č.
> Budějovicích"
>
>
> nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/
> :)
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Fabrizio Tambussa]

Sono sempre di più i casi di linee a 132kV che vengono interrate in
corrispondenza dei centri urbani. Puoi cercare notizie dei lavori su
www.terna.it nella sezione Sistema elettrico,  ma le informazioni se ci
sono sono annidate in profondità.  Oppure cerca su google articoli sulla
stampa locale,  normalmente questi lavori vengono pubblicizzati per il loro
ridotto impatto ambientale.
Saluti

Il giorno Gio 17 Gen 2019, 17:47 Lorenzo Stucchi <
lorenzostucch...@outlook.it> ha scritto:

> Non ho visti segni di interramento ma mi sembra eccessivo il lavoro di
> interrare 2 linee, credo sia stato spostato, non avendo però immagini
> recenti è difficile capire questo spostamento.
>
> Aspetto altri suggerimenti, non è possibile trovare una qualche
> segnalazioni dei lavori? dove potrei cercare?
>
> Il giorno 17 gen 2019, alle ore 17:17, Volker Schmidt 
> ha scritto:
>
> Bene, abbiamo fatto progresso.
> Quello che non sappiamo quanto di queste linee è stato interrato, e quale
> percorso hanno scelto per farlo.
> Hai per caso notato tracce di interramento sul terreno? Non penso che
> linee di 115 kV si mettono sotto la strada.
>
>
> 
>  Virus-free.
> www.avast.com
> 
>
> On Thu, 17 Jan 2019 at 16:49, Lorenzo Stucchi 
> wrote:
>
>> Ho avuto modo di scattare alcune foto nel tragitto di ritorno, e ho avuto
>> modo di vedere che nel punto che avevo indicato io, non esistono entrambe
>> le linee, facendo riferimento ai piloni (
>> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 e
>> https://www.openstreetmap.org/node/896577130 ) si può notare che non
>> siano presenti nelle foto che ho scattato.
>> Come anche per questo https://www.openstreetmap.org/node/896578293 e
>> questo https://www.openstreetmap.org/node/861259427 di cui non ho foto.
>> L’ultimo punto che ho controllato in questa zona,
>> https://www.openstreetmap.org/node/861259574 non risulta essere presente
>> nel modo in cui è mappato ma è presente una linea più piccola.
>>
>> Le foto stanno per essere caricate su mapillary, le tempistiche dipendono
>> dalla connessione.
>>
>> Credo che entrambe le linee siano state rimosse/interrrate.
>>
>> Il giorno 17 gen 2019, alle ore 15:15, Volker Schmidt 
>> ha scritto:
>>
>> Attenzione, come appena scritto, è l'altra linea parallela che è
>> "sparita".
>>
>>
>>
>> 
>>  Virus-free.
>> www.avast.com
>> 
>>
>> On Thu, 17 Jan 2019 at 15:13, Fabrizio Tambussa 
>> wrote:
>>
>>> Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la
>>> linea passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
>>> Saluti
>>>
>>> Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi <
>>> lorenzostucch...@outlook.it> ha scritto:
>>>
 Buongiorno,

 mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone
 https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa
 linea elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non
 risulta più esistere, ma nelle immagini satellitari vecchia risulta
 esistente, come anche per la way che passa parallelamente.

 Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste
 voi.

 Ciao,
 Stucchi Lorenzo
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Fwd: [Talk-GB] I have a philosophical question...

[Jesus Mari Armentia]

Gracias por todos los sevicios prestados.
Quisiera darme de baja de tus publicaciones en el correo (Gmail), ?ayudame¿
Gracias denuevo
Un Saludo
Jesus Mª Armentia

El jue., 17 ene. 2019 a las 9:53, Miguel Sevilla-Callejo
() escribió:
>
> Hola,
>
> Reboto este mail desde la lista británica que me ha resultado muy interesante 
> y que trata sobre el objetivo y los intereses de OSM al hilo de alguien que 
> se preguntaban cuales eran en concreto. Y la respuesta es que, en cierto 
> modo, no los hay. Cada uno hace lo que puede y le resulta interesante. No 
> somos Google o Bing con intereses centralizados y con objetivos lucrativos, 
> somos una comunidad que trabaja para intereses diversos y que a pesar del 
> aparente caos realiza un gran trabajo y, sobre todo tiene una importante 
> capacidad de actualización de datos.
>
> Alguna vez lo he comentado antes, creo que por la mensajería instantánea, que 
> lo que sucede en OSM respecto a otros proyectos centralizados, es muy similar 
> a la historia de "La catedral y el bazar" de E.S. Raymond [1] a cerca del 
> modo de proceder en el desarrollo del software libre frente al software 
> privativo.
>
> Saludos
>
> [1] https://es.wikipedia.org/wiki/La_catedral_y_el_bazar
>
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> Doctor en Geografía
>
>
> -- Forwarded message -
> From: Gareth L 
> Date: Mon, 14 Jan 2019 at 00:55
> Subject: Re: [Talk-GB] I have a philosophical question...
> To: BD , talk...@openstreetmap.org 
> 
>
>
> It’s easy to forget that OSM is a geographically referenced database of 
> objects. That just happens to be rendered as a map. If you want to know how 
> many post boxes have the George the 5th cypher, you can query the database to 
> find out. If you want to limit that by geographic bounds (say, a city’s 
> limits) then great, you can do that.
>
>
>
> Google maps things to keep people in their ecosystem and find more out about 
> where people want to go. They care most about points of interest so they can 
> advertise accordingly, or suggest to those points of interest/businesses that 
> they may want to pay google money so they get seen better than they would do 
> normally. It’s why cities have streetview data barely a year old, but country 
> roads are 7 years out of date. There’s little money in covering it.
>
>
>
> Roads/lane markings are getting a lot of attention because of assistive 
> driving system development causing a shedload of money being pumped into that 
> area of interest.
>
>
>
> I like adding to OSM as a pedestrian. It’s annoying to walk a circuitous 
> route to a shop only to find there’s an alleyway that will take you there in 
> 10% of the time.
>
>
>
> The freely available database allows interesting data to be presented with 
> low barrier to entry. As academia finds, it’s annoying to have to pay to view 
> a journal behind a paywall, when you dunno if it even has the info you want.
>
>
>
> A couple weaknesses for the main OSM ‘map’ I’ve found:
>
> Transport routes (particularly buses) change too frequently and would be 
> better as a separate service that is overlaid onto an OSM derived map.
>
>
>
> All the different features that people have as priorities to add are valid, 
> but it’s sometimes tricky to figure out the best order to add them in. Why 
> add all the stiles and gates to a field before you have the footpaths added? 
> Or adding bins and benches by roads before defining what kind of 
> pavement/sidewalk it has.*
>
>
>
> A couple Strengths of OSM:
>
>
>
> Updates are fast. Google/bing are less fast at updating areas, and especially 
> so if in a quiet region. OS only publish a new paper map when the old one has 
> gone out of print, meaning the Leicestershire map is more out of date than 
> the more popular peak district ones.
>
>
>
> If you want more info available on xyz feature.. you can add it, and 
> encourage others to do so also.
>
>
>
>
>
> So, back to the philosophical question: I’d say it’s all important. However, 
> the order that things are best added to the map could be helpful to know. Not 
> in a tollgate “don’t add z until qrstuvwxy has been added first” way, but 
> knowing what additional information is enabled to be added as a result of you 
> adding a certain feature.
>
>
>
> *sidewalks are such a nightmare in general in osm with no easy approach on 
> how to best add them, it seems.
>
>
>
> Not an easy question!
>
> Gareth
>
>
>
> From: BD
> Sent: 13 January 2019 23:10
> To: talk...@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-GB] I have a philosophical question...
>
>
>
> Hi All,
>
>
>
> I do make my little contribution to the effort of OSM. Recently I added some 
> data to Mapillary and consider adding more (for the use of other mappers).
>
>
>
> After reading someone's OSM profile I started to think and now have some 
> doubts... We (mappers) are concentrating on various areas of the map. Some 
> are dedicated to buildings, some to geographical features others add 
> businesses etc. Can someone 

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Majka]

Diakritika se mi ztratila v PDF xchange vieweru, Acrobat DC jí bez problémů 
zobrazil.
Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Marián Kyral]

Tak ani jedna verze 5.2 mi nefunguje - ztrácí se diakritika. Jsem fakt
nečekal, že s tím bude takový problém :-(









Marián




-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 17. 1. 2019 18:34:19
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
"
Nezkoušel jsem. Jsem teď ve vlaku a internet spíše nefunguje než funguje :-(

Ale zkusím.




Marián



-- Původní e-mail --
Od: gorn 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 17. 1. 2019 18:14:32
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
"

Mariáne a ta 5.2 ti nefunguje?


On 17. 01. 19 17:49, Marián Kyral wrote:

"
Nevím, co s tím ty windows dělají, původní v5 na linuxu v Okularu naprosto
bez problémů.









Marián



-- Původní e-mail --
Od: gorn (mailto:o...@kub.cz)
Komu: talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
Datum: 17. 1. 2019 17:25:40
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
"

Díky za všechny postřehy


   * zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
   * Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit budeme
   řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit příspěvky hotově
   nějakému radnímu (na transparentní účet podle mě nejde zaslat
   "netransparetní" platbu - minimálně tam bude odesilatel
   * další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího charakteru
   * problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v příloze jsou
   tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních fór a začínám mít pocit,
   že FPDF formát (a PDF obecně) je teda velehumus a něco tak jednoduchýho
   jako defaultní UTF je velice těžké dosáhnout. Některé specifikace to
   dokonce zakazují (ano PDF má několik specifikací). No takže to zkusíme
   prakticky - v příoze jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete která pod
   kterými windows a verzí Adobe Readeru Funguje - je to generováno z AR
   Pro, ale někde píšou že některé AR s tím kompatibilní nejsou. Primárně to
   chci rozchodit na Win a Macu (tam to běží) a pak budu řešit Linux (jsem
   sám Linuxák, ale Adobe na Linux prostě kašle)


gorn


On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:

"
-- Původní e-mail --
Od: majka (mailto:majka.zem+t...@gmail.com)
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ "


Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
(https://www.dobravodaucb.cz/), ale nevejde se tam komplet ani "V Č. 
Budějovicích"

"



nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/(http://www.novavesnm.cz/)

:)



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] Organised Editing Guidelines now officially live

[Christoph Hormann]

On Thursday 17 January 2019, Guillaume Rischard wrote:
>
> What we mean is that we’ll intervene for edits the community has
> issues with, and that we will not intervene for merely not following
> the guidelines. 

Note the guidelines themselves claim that they represent "consensus".  
Without opening the discussion on whether this is actually the case or 
not i would like to point out that you can't have it both ways.  You 
cannot at the same time say:  "These are standards of work on which 
there is broad agreement they should be followed" and also say they 
only need to be followed if there is someone positively insisting on 
them being followed.

Now i know this is not what you said, you were only speaking of 
enforcement by the DWG.  But you will see that organized actors will 
equate "not enforced" with "not binding" and a set of rules those for 
whom the rules are made for do not feel bound by cannot make a 
plausible claim to represent consensus.

You can also look at it from a different perspective:  Quite a lot of 
people have expressed the need to in the future evaluate if the 
Organised Editing Guidelines are working.  And the only basis for such 
evaluation could be to measure if they are being followed.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Création Rond Point

[Francescu GAROBY]

Bonsoir,
Avant de vous jeter à l'eau, vous pouvez commencer par lire la
documentation concernant les ronds-points, sur le Wiki.

Vous confirmez que c'est à cet endroit
 (sur la D30, au
nord-ouest de Poitiers) qu'il se trouve ? Avec quelle(s) autre(s) voie(s)
ce rond-point fait-il la liaison ?


Francescu

Le jeu. 17 janv. 2019 à 19:05, Jacques Lavignotte 
a écrit :

> Bonjour,
>
> un rond point vient de se créér vers chez moi.
>
> il est là :
>
> Latitude (LAT): 46,60874
> N 46°36'31,46724"
> Longitude (LONG): 0,29785
> E 0°17'52,25424"
>
> mais je ne sais pas le cartographier. Je veux bien qu'on m'apprenne à le
> faire.
>
> Jacques
> --
> GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Création Rond Point

[Jacques Lavignotte]

Bonjour,

un rond point vient de se créér vers chez moi.

il est là :

Latitude (LAT): 46,60874
N 46°36'31,46724"
Longitude (LONG): 0,29785
E 0°17'52,25424"

mais je ne sais pas le cartographier. Je veux bien qu'on m'apprenne à le 
faire.


Jacques
--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] Réunion OSM à Louvain-la-Neuve / OSM meeting in Louvain-la-Neuve - 11/02/2019

[Lionel Giard]

*Excuses voor de nederlandstalige mensen, omdat de bijeenkomst plaats
vindt in Louvain-La-Neuve, heb ik geen vertaling van dit bericht in
het Nederlands, maar je bent natuurlijk van harte welkom! We spreken
hier Nederlands, Frans en Engels !*

*### Français ###*

Bonjour à tous,

Nous vous invitons au prochain meetup en Brabant Wallon à *LLN
(Louvain-la-Neuve) *ce *lundi 11 février* à la *Crêperie Bretonne - La
Mère Filioux* (délicieuses crêpes et bière !).
Nous sommes de plus en plus nombreux dans les environs et cela sera
une occasion de se rencontrer !

Nous espérons vous y voir nombreux !

Toutes les informations se trouvent ici
:https://www.meetup.com/fr-FR/OpenStreetMap-Belgium/events/258161886/

Bonne journée,

Lionel Giard

*### English ###*

Hello,

We've just created the meetup for the next meetup in *LLN
(Louvain-la-Neuve)* on *Monday the 11th of February* at la *Crêperie
Bretonne - La Mère Fillioux* (remember -> delicious pancake and beer
!), I hope it will attract more people ! ;-)

Everybody is more than welcome to come!

All information can be found here :
https://www.meetup.com/fr-FR/OpenStreetMap-Belgium/events/258161886/

Looking forward seeing you there!

Lionel Giard
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Jan Macura]

On Thu, 17 Jan 2019 at 18:21, majka  wrote:

> Mě ta předchozí verze v podstatě taky fungovala. Tedy - s tečkama, chybělo
> písmo.
>

No jo, mě nechybělo, protože LiberationSans se mi doinstaloval nejpozději s
LibreOffice, kde je písmem výchozím ;-)

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Marián Kyral]

Nezkoušel jsem. Jsem teď ve vlaku a internet spíše nefunguje než funguje :-(

Ale zkusím.




Marián



-- Původní e-mail --
Od: gorn 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 17. 1. 2019 18:14:32
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
"

Mariáne a ta 5.2 ti nefunguje?


On 17. 01. 19 17:49, Marián Kyral wrote:

"
Nevím, co s tím ty windows dělají, původní v5 na linuxu v Okularu naprosto
bez problémů.









Marián



-- Původní e-mail --
Od: gorn (mailto:o...@kub.cz)
Komu: talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
Datum: 17. 1. 2019 17:25:40
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
"

Díky za všechny postřehy


   * zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
   * Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit budeme
   řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit příspěvky hotově
   nějakému radnímu (na transparentní účet podle mě nejde zaslat
   "netransparetní" platbu - minimálně tam bude odesilatel
   * další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího charakteru
   * problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v příloze jsou
   tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních fór a začínám mít pocit,
   že FPDF formát (a PDF obecně) je teda velehumus a něco tak jednoduchýho
   jako defaultní UTF je velice těžké dosáhnout. Některé specifikace to
   dokonce zakazují (ano PDF má několik specifikací). No takže to zkusíme
   prakticky - v příoze jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete která pod
   kterými windows a verzí Adobe Readeru Funguje - je to generováno z AR
   Pro, ale někde píšou že některé AR s tím kompatibilní nejsou. Primárně to
   chci rozchodit na Win a Macu (tam to běží) a pak budu řešit Linux (jsem
   sám Linuxák, ale Adobe na Linux prostě kašle)


gorn


On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:

"
-- Původní e-mail --
Od: majka (mailto:majka.zem+t...@gmail.com)
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ "


Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
(https://www.dobravodaucb.cz/), ale nevejde se tam komplet ani "V Č. 
Budějovicích"

"



nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/(http://www.novavesnm.cz/)

:)



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

Mě ta předchozí verze v podstatě taky fungovala. Tedy - s tečkama, chybělo
písmo. Po doinstalování to běhalo, jen jsem se nevešla s adresou. Jsem
"prostorově výraznější" i v tomhle.
Majka

On Thu, 17 Jan 2019 at 18:14, Jan Macura  wrote:

> P.S. Mě na Win10 funguje i ta předchozí verze v5.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Ottico

[Gianluca Boero]

Grazie...perfetto...come la mia.

Mi mancava solo l'operator...inserito ora.

Grazie mille.

Il 17/01/19 17:28, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:

Il 17/01/19 12:48, Gianluca Boero ha scritto:

Perfetto...grazie...

Viene indicizzata anche l'icona degli occhiali

GRazie


Se intendi su mapnik, sì, qui un mio inserimento:

https://www.openstreetmap.org/node/4215202571






___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[gorn]

Mariáne a ta 5.2 ti nefunguje?

On 17. 01. 19 17:49, Marián Kyral wrote:
Nevím, co s tím ty windows dělají, původní v5 na linuxu v Okularu 
naprosto bez problémů.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: gorn 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 17. 1. 2019 17:25:40
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ


Díky za všechny postřehy

  * zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
  * Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit
budeme řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit
příspěvky hotově nějakému radnímu (na transparentní účet podle
mě nejde zaslat "netransparetní" platbu - minimálně tam bude
odesilatel
  * další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího
charakteru
  * problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v
příloze jsou tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních
fór a začínám mít pocit, že FPDF formát (a PDF obecně) je teda
velehumus a něco tak jednoduchýho jako defaultní UTF je velice
těžké dosáhnout. Některé specifikace to dokonce zakazují (ano
PDF má několik specifikací). No takže to zkusíme prakticky - v
příoze jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete která pod
kterými windows a verzí Adobe Readeru Funguje - je to
generováno z AR Pro, ale někde píšou že některé AR s tím
kompatibilní nejsou. Primárně to chci rozchodit na Win a Macu
(tam to běží) a pak budu řešit Linux (jsem sám Linuxák, ale
Adobe na Linux prostě kašle)

gorn

On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:


-- Původní e-mail --
Od: majka 

Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ


Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního
úřadu , ale nevejde se tam
komplet ani "V Č. Budějovicích"


nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/
:)

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Volker Schmidt]

Forse c'è qualcuno che legge questa lista, chi a chi gestisce il "catasto"
delle linee elettriche in Italia.
Probabilmente s può anche trovare qualcosa gughelando - purtroppo in questo
momento non posso dedicare altro tempo.

Volker


Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Thu, 17 Jan 2019 at 17:47, Lorenzo Stucchi 
wrote:

> Non ho visti segni di interramento ma mi sembra eccessivo il lavoro di
> interrare 2 linee, credo sia stato spostato, non avendo però immagini
> recenti è difficile capire questo spostamento.
>
> Aspetto altri suggerimenti, non è possibile trovare una qualche
> segnalazioni dei lavori? dove potrei cercare?
>
> Il giorno 17 gen 2019, alle ore 17:17, Volker Schmidt 
> ha scritto:
>
> Bene, abbiamo fatto progresso.
> Quello che non sappiamo quanto di queste linee è stato interrato, e quale
> percorso hanno scelto per farlo.
> Hai per caso notato tracce di interramento sul terreno? Non penso che
> linee di 115 kV si mettono sotto la strada.
>
>
> 
>  Virus-free.
> www.avast.com
> 
>
> On Thu, 17 Jan 2019 at 16:49, Lorenzo Stucchi 
> wrote:
>
>> Ho avuto modo di scattare alcune foto nel tragitto di ritorno, e ho avuto
>> modo di vedere che nel punto che avevo indicato io, non esistono entrambe
>> le linee, facendo riferimento ai piloni (
>> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 e
>> https://www.openstreetmap.org/node/896577130 ) si può notare che non
>> siano presenti nelle foto che ho scattato.
>> Come anche per questo https://www.openstreetmap.org/node/896578293 e
>> questo https://www.openstreetmap.org/node/861259427 di cui non ho foto.
>> L’ultimo punto che ho controllato in questa zona,
>> https://www.openstreetmap.org/node/861259574 non risulta essere presente
>> nel modo in cui è mappato ma è presente una linea più piccola.
>>
>> Le foto stanno per essere caricate su mapillary, le tempistiche dipendono
>> dalla connessione.
>>
>> Credo che entrambe le linee siano state rimosse/interrrate.
>>
>> Il giorno 17 gen 2019, alle ore 15:15, Volker Schmidt 
>> ha scritto:
>>
>> Attenzione, come appena scritto, è l'altra linea parallela che è
>> "sparita".
>>
>>
>>
>> 
>>  Virus-free.
>> www.avast.com
>> 
>>
>> On Thu, 17 Jan 2019 at 15:13, Fabrizio Tambussa 
>> wrote:
>>
>>> Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la
>>> linea passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
>>> Saluti
>>>
>>> Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi <
>>> lorenzostucch...@outlook.it> ha scritto:
>>>
 Buongiorno,

 mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone
 https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa
 linea elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non
 risulta più esistere, ma nelle immagini satellitari vecchia risulta
 esistente, come anche per la way che passa parallelamente.

 Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste
 voi.

 Ciao,
 Stucchi Lorenzo
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Organised Editing Guidelines now officially live

[Martijn van Exel]

Hi Guillaume,
Thanks, that clarifies it for me.
Just to be clear, where you mention 'special sources' -- those would still need 
to be vetted for compatibility with ODbL, and that would need to be done in the 
open. I don't think anyone, individual or organization, should be able to get 
away with using some undisclosed source even if the community somehow is 
willing to accept this and turn a blind eye. Am I misunderstanding that example?
-- 
  Martijn van Exel
  m...@rtijn.org

On Thu, Jan 17, 2019, at 09:51, Guillaume Rischard wrote:
> Hi Martijn,
> 
> Gladly. I seem to recall that this is also one of the points that you 
> asked questions about during the board meeting.
> 
> What we mean is that we’ll intervene for edits the community has issues 
> with, and that we will not intervene for merely not following the 
> guidelines. Maybe a few examples will help.
> 
> If you organise a mapping activity and miss a topic when adapting one 
> of the wiki template, and the local community has no issue with 
> anything, no one is in trouble.
> 
> If you use a special source you can’t share, and the local community 
> understands and is cool with it, no one is in trouble.
> 
> If you ignore a part of the guidelines and the community complains 
> about that but agrees that the actual edits are excellent, we’ll kindly 
> ask you to try to follow that part, but that’s probably it. For 
> example, if you’re responding to a humanitarian emergency and don’t 
> wait for 14 days.
> 
> If there’s no wiki entry at all for an activity and the community 
> complains about the edits, DWG would look into it.
> 
> If the community is unhappy with some of the information it has 
> received, and objects to the edits being made, and you ignore the 
> objections, and the community complains, DWG would look into it.
> 
> If you do everything by the book, but the local community is unhappy 
> about the edits themselves and complains about it, DWG would look into 
> it. But that’s very unlikely if you really did follow the guidelines.
> 
> So the community truly has an effect on what DWG looks at. The 
> guidelines are the best way we know to have a constructive relationship 
> with the community, and a rich discussion is the most important part of 
> it.
> 
> Of course, following the guidelines also demonstrates good faith if the 
> DWG needs to look into the edits.
> 
> I hope this clarifies the intentions.
> 
> Happy mapping
> 
> Guillaume
> 
> > On 10 Jan 2019, at 22:37, Martijn van Exel  wrote:
> > 
> > Hi Guillaume, DWG,
> > 
> > Thanks for the conclusion. I asked in a different email on this thread to 
> > post this on the OSMF web site, to have a permanent, immutable copy that we 
> > can refer to when it comes to enforcing / disputes. 
> > 
> > I am a confused about the statement 'not following the organised editing 
> > guidelines isn’t an offence per se'. I am trying to make a connection with 
> > what you said in the October 2018 board meeting: 'The DWG is going to 
> > enforce [the guidelines] just as it enforces anything else which comes from 
> > community consensus'[1]. If the guidelines are going to be enforced, could 
> > you add some clarity to the decision making process? Who decides when 
> > non-compliance becomes an offense and on what criteria? How serious of an 
> > offense, or how many, would it take to be banned? 
> > 
> > Martijn
> > 
> > [1] 
> > https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board/Minutes/2018-10-18#Guidelines_contain_prescriptive_statements
> > 
> > -- 
> >  Martijn van Exel
> >  m...@rtijn.org
> > 
> > On Thu, Jan 10, 2019, at 08:31, Guillaume Rischard wrote:
> >> The Data Working Group is happy to announce that our new Organised 
> >> Editing Guidelines have now been officially put online on the wiki at 
> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
> >> 
> >> I'm happy to answer any questions here. In the meanwhile, here's my 
> >> updated report.
> >> 
> >> We at DWG are, first of all, thankful for all the constructive input we 
> >> have received, from the advisory board, the humanitarian mapping 
> >> initiatives and the mapping community.
> >> 
> >> The organised editing guidelines took a lot of work to prepare. We 
> >> received and integrated a lot of feedback to reflect consensus and 
> >> existing good practice.
> >> 
> >> We looked at what similar policies would exist, on OSM or in other 
> >> organisations. I believe that no other project, open or proprietary, 
> >> has faced this exact issue before. On OSM, contributors generally 
> >> understand the current policies on automated edits and imports. We 
> >> wrote the organised editing guidelines in a similar way, while adopting 
> >> a slightly softer approach – not following the organised editing 
> >> guidelines isn’t an offence per se. Elsewhere, Wikipedia has numerous 
> >> policies some vaguely similar, but the problems they face are quite 
> >> different, and their policies tend to be a lot more 

Re: [OSM-talk] Organised Editing Guidelines now officially live

[Guillaume Rischard]

Hi Martijn,

Gladly. I seem to recall that this is also one of the points that you asked 
questions about during the board meeting.

What we mean is that we’ll intervene for edits the community has issues with, 
and that we will not intervene for merely not following the guidelines. Maybe a 
few examples will help.

If you organise a mapping activity and miss a topic when adapting one of the 
wiki template, and the local community has no issue with anything, no one is in 
trouble.

If you use a special source you can’t share, and the local community 
understands and is cool with it, no one is in trouble.

If you ignore a part of the guidelines and the community complains about that 
but agrees that the actual edits are excellent, we’ll kindly ask you to try to 
follow that part, but that’s probably it. For example, if you’re responding to 
a humanitarian emergency and don’t wait for 14 days.

If there’s no wiki entry at all for an activity and the community complains 
about the edits, DWG would look into it.

If the community is unhappy with some of the information it has received, and 
objects to the edits being made, and you ignore the objections, and the 
community complains, DWG would look into it.

If you do everything by the book, but the local community is unhappy about the 
edits themselves and complains about it, DWG would look into it. But that’s 
very unlikely if you really did follow the guidelines.

So the community truly has an effect on what DWG looks at. The guidelines are 
the best way we know to have a constructive relationship with the community, 
and a rich discussion is the most important part of it.

Of course, following the guidelines also demonstrates good faith if the DWG 
needs to look into the edits.

I hope this clarifies the intentions.

Happy mapping

Guillaume

> On 10 Jan 2019, at 22:37, Martijn van Exel  wrote:
> 
> Hi Guillaume, DWG,
> 
> Thanks for the conclusion. I asked in a different email on this thread to 
> post this on the OSMF web site, to have a permanent, immutable copy that we 
> can refer to when it comes to enforcing / disputes. 
> 
> I am a confused about the statement 'not following the organised editing 
> guidelines isn’t an offence per se'. I am trying to make a connection with 
> what you said in the October 2018 board meeting: 'The DWG is going to enforce 
> [the guidelines] just as it enforces anything else which comes from community 
> consensus'[1]. If the guidelines are going to be enforced, could you add some 
> clarity to the decision making process? Who decides when non-compliance 
> becomes an offense and on what criteria? How serious of an offense, or how 
> many, would it take to be banned? 
> 
> Martijn
> 
> [1] 
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board/Minutes/2018-10-18#Guidelines_contain_prescriptive_statements
> 
> -- 
>  Martijn van Exel
>  m...@rtijn.org
> 
> On Thu, Jan 10, 2019, at 08:31, Guillaume Rischard wrote:
>> The Data Working Group is happy to announce that our new Organised 
>> Editing Guidelines have now been officially put online on the wiki at 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
>> 
>> I'm happy to answer any questions here. In the meanwhile, here's my 
>> updated report.
>> 
>> We at DWG are, first of all, thankful for all the constructive input we 
>> have received, from the advisory board, the humanitarian mapping 
>> initiatives and the mapping community.
>> 
>> The organised editing guidelines took a lot of work to prepare. We 
>> received and integrated a lot of feedback to reflect consensus and 
>> existing good practice.
>> 
>> We looked at what similar policies would exist, on OSM or in other 
>> organisations. I believe that no other project, open or proprietary, 
>> has faced this exact issue before. On OSM, contributors generally 
>> understand the current policies on automated edits and imports. We 
>> wrote the organised editing guidelines in a similar way, while adopting 
>> a slightly softer approach – not following the organised editing 
>> guidelines isn’t an offence per se. Elsewhere, Wikipedia has numerous 
>> policies some vaguely similar, but the problems they face are quite 
>> different, and their policies tend to be a lot more complex.
>> 
>> Internally, we looked back at past problematic edits. We carefully 
>> wrote the guidelines and defined the scope to prevent those problems 
>> without creating loopholes or negative incentives like encouraging 
>> salami tactics. They are not meant to apply to community activities 
>> like mapping parties between friends or making a presentation on OSM at 
>> a local club, but only to ‘sizeable, substantial’ activities. We wanted 
>> something that doesn’t scare casual events off while letting us 
>> regulate a geography class gone berserk or a misguided volunteer 
>> mapathon.
>> 
>> We also didn’t want to set hard limits in stone since they would have 
>> to go back to the Board constantly if we need to refine exactly 

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Jan Macura]

On Thu, 17 Jan 2019 at 17:40, Jakub Těšínský  wrote:

> A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo by
> mě, jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje otisk
> GPG klíče.
>
> Jen pro pořádek: je to nepovinné a ještě "nevíme" co  s tím ve smyslu, že
> pokud ho tam dá netriviální počet lidí, tak se to dá využít na hlasování a
> pokud minimum, tak se to použít nedá :)
>

...a předpokládám že nebude problém jej kdykoliv později doplnit, hej?

H.

On Thu, 17 Jan 2019 at 17:40, Jakub Těšínský  wrote:

>
>
> No jo, zas bych jenom rejpal a dobrý slovo by ze mě nevypadlo.. Souhlasím,
> je to pěkně nadyzajnovaný! :-)
>
> :)
>
> Verze v5-2 mi na Win10 v Adobe Readeru DC funguje dobře. Ty zbylé dvě spíš
> ne.
>
> good, to jsem trochu očekával
>
> A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo by
> mě, jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje otisk
> GPG klíče.
>
> Jen pro pořádek: je to nepovinné a ještě "nevíme" co  s tím ve smyslu, že
> pokud ho tam dá netriviální počet lidí, tak se to dá využít na hlasování a
> pokud minimum, tak se to použít nedá :)
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Lorenzo Stucchi]

Non ho visti segni di interramento ma mi sembra eccessivo il lavoro di 
interrare 2 linee, credo sia stato spostato, non avendo però immagini recenti è 
difficile capire questo spostamento.

Aspetto altri suggerimenti, non è possibile trovare una qualche segnalazioni 
dei lavori? dove potrei cercare?

Il giorno 17 gen 2019, alle ore 17:17, Volker Schmidt 
mailto:vosc...@gmail.com>> ha scritto:

Bene, abbiamo fatto progresso.
Quello che non sappiamo quanto di queste linee è stato interrato, e quale 
percorso hanno scelto per farlo.
Hai per caso notato tracce di interramento sul terreno? Non penso che linee di 
115 kV si mettono sotto la strada.

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Virus-free. 
www.avast.com


On Thu, 17 Jan 2019 at 16:49, Lorenzo Stucchi 
mailto:lorenzostucch...@outlook.it>> wrote:
Ho avuto modo di scattare alcune foto nel tragitto di ritorno, e ho avuto modo 
di vedere che nel punto che avevo indicato io, non esistono entrambe le linee, 
facendo riferimento ai piloni (https://www.openstreetmap.org/node/896580348 e 
https://www.openstreetmap.org/node/896577130 ) si può notare che non siano 
presenti nelle foto che ho scattato.
Come anche per questo https://www.openstreetmap.org/node/896578293 e questo 
https://www.openstreetmap.org/node/861259427 di cui non ho foto.
L’ultimo punto che ho controllato in questa zona, 
https://www.openstreetmap.org/node/861259574 non risulta essere presente nel 
modo in cui è mappato ma è presente una linea più piccola.

Le foto stanno per essere caricate su mapillary, le tempistiche dipendono dalla 
connessione.

Credo che entrambe le linee siano state rimosse/interrrate.

Il giorno 17 gen 2019, alle ore 15:15, Volker Schmidt 
mailto:vosc...@gmail.com>> ha scritto:

Attenzione, come appena scritto, è l'altra linea parallela che è "sparita".


[X]
Virus-free. 
www.avast.com

On Thu, 17 Jan 2019 at 15:13, Fabrizio Tambussa 
mailto:ftambu...@gmail.com>> wrote:
Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la linea 
passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
Saluti

Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi 
mailto:lorenzostucch...@outlook.it>> ha scritto:
Buongiorno,

mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone 
https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa linea 
elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta più esistere, 
ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come anche per la way 
che passa parallelamente.

Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste voi.

Ciao,
Stucchi Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[gorn]

A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi.
Zajímalo by mě, jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u
přihlášky vyžaduje otisk GPG klíče.

Jen pro pořádek: je to nepovinné a ještě "nevíme" co  s tím ve
smyslu, že pokud ho tam dá netriviální počet lidí, tak se to dá
využít na hlasování a pokud minimum, tak se to použít nedá :)

A pak je ještě otázka, jestli Ti, co ho mají a otisk tam dali, s ním 
budou v případě potřeby umět zacházet :)



Naprosto netuším co tím myslíš :) ;)

Hele, ono se to vyvine. Jediná jistota je, že pokud to nezkusíš, tak se 
nikdy nic neinovuje. Všechno ostatní je věštění.


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

On Thu, 17 Jan 2019 at 17:40, Jakub Těšínský  wrote:

> A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo by
> mě, jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje otisk
> GPG klíče.
>
> Jen pro pořádek: je to nepovinné a ještě "nevíme" co  s tím ve smyslu, že
> pokud ho tam dá netriviální počet lidí, tak se to dá využít na hlasování a
> pokud minimum, tak se to použít nedá :)
>
A pak je ještě otázka, jestli Ti, co ho mají a otisk tam dali, s ním budou
v případě potřeby umět zacházet :)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[gorn]

No uloží je na účet a interně si zaškrtneme, že je zaplaceno. Dokonce by 
mohl vydat i příjmový doklad. Ale tohle jsou všechno věci, který se 
vyvinou a pak k nim rada musí udělat nějaký organizační řád. Zatím jsme 
ve fázi brainstormingu :)


On 17. 01. 19 17:38, Tom Ka wrote:

On Thu, Jan 17, 2019, 17:21 gorn mailto:o...@kub.cz> wrote:

Díky za všechny postřehy

  * zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
  * Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit
budeme řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit
příspěvky hotově nějakému radnímu (na transparentní účet podle
mě nejde zaslat "netransparetní" platbu - minimálně tam bude
odesilatel


A ten radni s temi penezi udela co? Jak ten clovek pak prokaze, ze ma 
zaplaceno?


Bye

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Jakub Těšínský]

No jo, zas bych jenom rejpal a dobrý slovo by ze mě nevypadlo.. 
Souhlasím, je to pěkně nadyzajnovaný! :-)

:)

Verze v5-2 mi na Win10 v Adobe Readeru DC funguje dobře. Ty zbylé dvě 
spíš ne.

good, to jsem trochu očekával

A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo 
by mě, jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje 
otisk GPG klíče.


Jen pro pořádek: je to nepovinné a ještě "nevíme" co  s tím ve smyslu, 
že pokud ho tam dá netriviální počet lidí, tak se to dá využít na 
hlasování a pokud minimum, tak se to použít nedá :)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Tom Ka]

On Thu, Jan 17, 2019, 17:21 gorn  Díky za všechny postřehy
>
>- zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
>- Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit
>budeme řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit příspěvky
>hotově nějakému radnímu (na transparentní účet podle mě nejde zaslat
>"netransparetní" platbu - minimálně tam bude odesilatel
>
>
A ten radni s temi penezi udela co? Jak ten clovek pak prokaze, ze ma
zaplaceno?

Bye
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Dalibor Jelínek]

Do tohohle jsem nějak nepřišel na to, jak tam něco napsat.

 

Dalibor

 

From: gorn [mailto:o...@kub.cz] 
Sent: Thursday, January 17, 2019 5:25 PM
To: talk-cz@openstreetmap.org
Subject: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

 

Další verze s pomocí X/PDF

On 17. 01. 19 17:21, gorn wrote:

Díky za všechny postřehy

*   zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
*   Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit budeme 
řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit příspěvky hotově nějakému 
radnímu (na transparentní účet podle mě nejde zaslat "netransparetní" platbu - 
minimálně tam bude odesilatel
*   další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího charakteru
*   problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v příloze jsou 
tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních fór a začínám mít pocit, že 
FPDF formát (a PDF obecně) je teda velehumus a něco tak jednoduchýho jako 
defaultní UTF je velice těžké dosáhnout. Některé specifikace to dokonce 
zakazují (ano PDF má několik specifikací). No takže to zkusíme prakticky - v 
příoze jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete která pod kterými windows a 
verzí Adobe Readeru Funguje - je to generováno z AR Pro, ale někde píšou že 
některé AR s tím kompatibilní nejsou. Primárně to chci rozchodit na Win a Macu 
(tam to běží) a pak budu řešit Linux (jsem sám Linuxák, ale Adobe na Linux 
prostě kašle)

gorn

On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:


-- Původní e-mail --
Od: majka   
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ 

 

Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu 
 , ale nevejde se tam komplet ani "V Č. 
Budějovicích"

 

nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/

:)





___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz





___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Jan Macura]

On Thu, 17 Jan 2019 at 09:45, gorn  wrote:

> Jediný co bych chtěl zachovat je že v textu je výslovně zmíněno "stáhnout
> data" protože to je to co dle méí zkušenosti s propagací OSM je takový ten
> "wow" efekt a občas tomu ani lidi nevěří.
>

Sice to vidím jinak, ale v přihlášce je to naprosto jedno, takže budiž.

On Thu, 17 Jan 2019 at 09:09, Pavel Zbytovský  wrote:

> Ale jinak vzhledově pěkný ;)
>

No jo, zas bych jenom rejpal a dobrý slovo by ze mě nevypadlo.. Souhlasím,
je to pěkně nadyzajnovaný! :-)

Verze v5-2 mi na Win10 v Adobe Readeru DC funguje dobře. Ty zbylé dvě spíš
ne.

A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo by mě,
jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje otisk GPG
klíče.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Ottico

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 17/01/19 12:48, Gianluca Boero ha scritto:

Perfetto...grazie...

Viene indicizzata anche l'icona degli occhiali

GRazie


Se intendi su mapnik, sì, qui un mio inserimento:

https://www.openstreetmap.org/node/4215202571




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[gorn]

jj, musel sem to poslat natřikrát kvůli limitu na talk-cz

On 17. 01. 19 17:24, Dalibor Jelínek wrote:


Ahoj,

v příloze tedy vidím jen jednu verzi, ale ta mi funguje.

Dalibor

*From:*gorn [mailto:o...@kub.cz]
*Sent:* Thursday, January 17, 2019 5:21 PM
*To:* talk-cz@openstreetmap.org
*Subject:* Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

Díky za všechny postřehy

  * zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
  * Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit
budeme řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit
příspěvky hotově nějakému radnímu (na transparentní účet podle mě
nejde zaslat "netransparetní" platbu - minimálně tam bude odesilatel
  * další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího charakteru
  * problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v příloze
jsou tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních fór a
začínám mít pocit, že FPDF formát (a PDF obecně) je teda velehumus
a něco tak jednoduchýho jako defaultní UTF je velice těžké
dosáhnout. Některé specifikace to dokonce zakazují (ano PDF má
několik specifikací). No takže to zkusíme prakticky - v příoze
jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete která pod kterými
windows a verzí Adobe Readeru Funguje - je to generováno z AR Pro,
ale někde píšou že některé AR s tím kompatibilní nejsou. Primárně
to chci rozchodit na Win a Macu (tam to běží) a pak budu řešit
Linux (jsem sám Linuxák, ale Adobe na Linux prostě kašle)

gorn

On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:


-- Původní e-mail --
Od: majka  
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
, ale nevejde se tam komplet ani
"V Č. Budějovicích"

nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/

:)



___

talk-cz mailing list

talk-cz@openstreetmap.org  

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

v příloze tedy vidím jen jednu verzi, ale ta mi funguje.

 

Dalibor

 

From: gorn [mailto:o...@kub.cz] 
Sent: Thursday, January 17, 2019 5:21 PM
To: talk-cz@openstreetmap.org
Subject: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

 

Díky za všechny postřehy

*   zanesl jsem  větší pole pro adresu (majka, petr)
*   Pavlovo připomínky ohledně lidí co se nechtějí někde zveřejnit budeme 
řešit, zatím woraround je poslat přihlášku a zaplatit příspěvky hotově nějakému 
radnímu (na transparentní účet podle mě nejde zaslat "netransparetní" platbu - 
minimálně tam bude odesilatel
*   další Pavlovo připomínky budeme řešit v radě, jsou širšího charakteru
*   problémy s kódováním fontů (vop, Dalibor) jsem řešil a v příloze jsou 
tři pokusy. Trochu jsem se ponořil do diskuzních fór a začínám mít pocit, že 
FPDF formát (a PDF obecně) je teda velehumus a něco tak jednoduchýho jako 
defaultní UTF je velice těžké dosáhnout. Některé specifikace to dokonce 
zakazují (ano PDF má několik specifikací). No takže to zkusíme prakticky - v 
příoze jsou tři verze, budu rád pokud mi napíšete která pod kterými windows a 
verzí Adobe Readeru Funguje - je to generováno z AR Pro, ale někde píšou že 
některé AR s tím kompatibilní nejsou. Primárně to chci rozchodit na Win a Macu 
(tam to běží) a pak budu řešit Linux (jsem sám Linuxák, ale Adobe na Linux 
prostě kašle)

gorn

On 17. 01. 19 16:12, Petr Vozdecký wrote:


-- Původní e-mail --
Od: majka   
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ 

 

Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu 
 , ale nevejde se tam komplet ani "V Č. 
Budějovicích"

 

nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/

:)





___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-at] Diskussion zu Seehoehen an Wegen im Forum

[gppes_osm]

Liebe Kollegen,

fuer die, die nicht regelmaessig ins Forum schauen, moechte ich auf eine 
Diskussion hinweisen, die letztendlich auf Grund eines Lizenzmissgeschicks zu 
von mir durchgefuehrten Reverts gefuehrt hat:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65086

Beste Gruesse,
Gppes

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Volker Schmidt]

Bene, abbiamo fatto progresso.
Quello che non sappiamo quanto di queste linee è stato interrato, e quale
percorso hanno scelto per farlo.
Hai per caso notato tracce di interramento sul terreno? Non penso che linee
di 115 kV si mettono sotto la strada.


Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Thu, 17 Jan 2019 at 16:49, Lorenzo Stucchi 
wrote:

> Ho avuto modo di scattare alcune foto nel tragitto di ritorno, e ho avuto
> modo di vedere che nel punto che avevo indicato io, non esistono entrambe
> le linee, facendo riferimento ai piloni (
> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 e
> https://www.openstreetmap.org/node/896577130 ) si può notare che non
> siano presenti nelle foto che ho scattato.
> Come anche per questo https://www.openstreetmap.org/node/896578293 e
> questo https://www.openstreetmap.org/node/861259427 di cui non ho foto.
> L’ultimo punto che ho controllato in questa zona,
> https://www.openstreetmap.org/node/861259574 non risulta essere presente
> nel modo in cui è mappato ma è presente una linea più piccola.
>
> Le foto stanno per essere caricate su mapillary, le tempistiche dipendono
> dalla connessione.
>
> Credo che entrambe le linee siano state rimosse/interrrate.
>
> Il giorno 17 gen 2019, alle ore 15:15, Volker Schmidt 
> ha scritto:
>
> Attenzione, come appena scritto, è l'altra linea parallela che è "sparita".
>
>
>
> 
>  Virus-free.
> www.avast.com
> 
>
> On Thu, 17 Jan 2019 at 15:13, Fabrizio Tambussa 
> wrote:
>
>> Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la
>> linea passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
>> Saluti
>>
>> Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi <
>> lorenzostucch...@outlook.it> ha scritto:
>>
>>> Buongiorno,
>>>
>>> mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone
>>> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa
>>> linea elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta
>>> più esistere, ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come
>>> anche per la way che passa parallelamente.
>>>
>>> Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste
>>> voi.
>>>
>>> Ciao,
>>> Stucchi Lorenzo
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Tagging one way at certain times of day

[Dave F]

As you say, it's bidirectional, so I don't think the oneway tag is 
appropriate. It's hierarchically superior to any conditional tags.


A direction tag is required. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Direction


Unable to locate it, but I believe there was a recent discussion on 
Tagging about conditional oneways.


DaveF

On 17/01/2019 14:02, Stuart Reynolds wrote:

Hi All,

My attention has been drawn (by a local authority colleague) to a 
street in Tunbridge Wells, Grosvenor Road 
(https://www.openstreetmap.org/way/35929327). This is a bi-directional 
road that has timed restrictions heading north between 9am and 8pm, 
with buses allowed to head north up it at all times. Traffic can head 
south at all times.


The tagging on it is currently:

abutters=retail,
highway=tertiary
maxspeed=20 mph
motor_vehicle:conditional=no @ (09:00-18:00)
name=Grosvenor Road
oneway=yes
psv=yes
source=sign

to which I have just added oneway:psv=no because “psv=yes” doesn’t 
override the oneway tag, only the access tag.


But the question is, is this correct tagging for the road? I don’t 
think that it is, because I take the combination of access, oneway, 
and conditional to mean that this is a oneway street, always, but that 
motor vehicles are prevented from using it IN EITHER DIRECTION between 
the hours of 9am and 6pm.


Assuming that I’m right, how SHOULD this be tagged, to achieve the 
desired aim? Or am I wrong?


Regards,
Stuart





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Lorenzo Stucchi]

Ho avuto modo di scattare alcune foto nel tragitto di ritorno, e ho avuto modo 
di vedere che nel punto che avevo indicato io, non esistono entrambe le linee, 
facendo riferimento ai piloni (https://www.openstreetmap.org/node/896580348 e 
https://www.openstreetmap.org/node/896577130 ) si può notare che non siano 
presenti nelle foto che ho scattato.
Come anche per questo https://www.openstreetmap.org/node/896578293 e questo 
https://www.openstreetmap.org/node/861259427 di cui non ho foto.
L’ultimo punto che ho controllato in questa zona, 
https://www.openstreetmap.org/node/861259574 non risulta essere presente nel 
modo in cui è mappato ma è presente una linea più piccola.

Le foto stanno per essere caricate su mapillary, le tempistiche dipendono dalla 
connessione.

Credo che entrambe le linee siano state rimosse/interrrate.

Il giorno 17 gen 2019, alle ore 15:15, Volker Schmidt 
mailto:vosc...@gmail.com>> ha scritto:

Attenzione, come appena scritto, è l'altra linea parallela che è "sparita".


[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Virus-free. 
www.avast.com


On Thu, 17 Jan 2019 at 15:13, Fabrizio Tambussa 
mailto:ftambu...@gmail.com>> wrote:
Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la linea 
passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
Saluti

Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi 
mailto:lorenzostucch...@outlook.it>> ha scritto:
Buongiorno,

mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone 
https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa linea 
elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta più esistere, 
ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come anche per la way 
che passa parallelamente.

Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste voi.

Ciao,
Stucchi Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Petr Vozdecký]

-- Původní e-mail --
Od: majka 
Předmět: Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ "


Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
(https://www.dobravodaucb.cz/), ale nevejde se tam komplet ani "V Č. 
Budějovicích"

""



"



nebo adresu teto radnice http://www.novavesnm.cz/

:)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-GB] Tagging one way at certain times of day

[Brian Prangle]

Hi stuart

I think you'd need to add fowards and backwards to your tags and further
separate them by vehicle type

Regards

Brian

On Thu, 17 Jan 2019 at 14:03, Stuart Reynolds <
stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:

> Hi All,
>
> My attention has been drawn (by a local authority colleague) to a street
> in Tunbridge Wells, Grosvenor Road (
> https://www.openstreetmap.org/way/35929327). This is a bi-directional
> road that has timed restrictions heading north between 9am and 8pm, with
> buses allowed to head north up it at all times. Traffic can head south at
> all times.
>
> The tagging on it is currently:
>
> abutters=retail,
> highway=tertiary
> maxspeed=20 mph
> motor_vehicle:conditional=no @ (09:00-18:00)
> name=Grosvenor Road
> oneway=yes
> psv=yes
> source=sign
>
> to which I have just added oneway:psv=no because “psv=yes” doesn’t
> override the oneway tag, only the access tag.
>
> But the question is, is this correct tagging for the road? I don’t think
> that it is, because I take the combination of access, oneway, and
> conditional to mean that this is a oneway street, always, but that motor
> vehicles are prevented from using it IN EITHER DIRECTION between the hours
> of 9am and 6pm.
>
> Assuming that I’m right, how SHOULD this be tagged, to achieve the desired
> aim? Or am I wrong?
>
> Regards,
> Stuart
>
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-is] Data improvements in Iceland

[Matt Riggott]

Hi Morten,

> On 9 Jan 2019, at 11:18, Morten Lange  wrote:
> I agree with Jóhannes that what you propose sounds useul.
> 
> Additionally perhaps OSM editors could be granted permission to copy paths by 
> hand from ja.is   
> Paths that are on the maps of ja.is, but are missing on OSM.

All the data shown on the Já map tiles is Samsýn's, it's not Já's to give away 
unfortunately. You could try asking Samsýn for permission if you haven't 
already.

But the Já maps — all of Samsýn's maps, as far as I know — use the ISN 93 
projection whereas OpenStreetMap uses WGS 84, so the maps aren't directly 
comparable. If you had permission you could use it for reference but using it 
for tracing would only introduce errors.

M.

-- 
Matt Riggott
Programmer / Forritari

https://ja.is/
___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [Talk-GB] Tagging one way at certain times of day

[Adam Snape]

Hi,

I think you're right in your reading of those tags - they don;t indicate
what you'd like.

Assuming the restrictions aply to all traffic (other than psv) then a
general oneway:conditional=yes @ (09:00-18:00) would seem the most simple.
Your oneway:psv=no overides that restriction.
Personally though I have a preference for setting the tagging  so that
routers don't default to sending people down restrcited streets at all
times because they don't recognise the tagging, so I would have it as
oneway=yes and oneway:conditional=no @ (18:00-09:00). Again the specific
psv tagging should override the restrictions.

Please remember to add oneway:bicycle=no tags if there's also a cycle
exemption

Kind regards,

Adam



On Thu, 17 Jan 2019 at 14:03, Stuart Reynolds <
stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:

> Hi All,
>
> My attention has been drawn (by a local authority colleague) to a street
> in Tunbridge Wells, Grosvenor Road (
> https://www.openstreetmap.org/way/35929327). This is a bi-directional
> road that has timed restrictions heading north between 9am and 8pm, with
> buses allowed to head north up it at all times. Traffic can head south at
> all times.
>
> The tagging on it is currently:
>
> abutters=retail,
> highway=tertiary
> maxspeed=20 mph
> motor_vehicle:conditional=no @ (09:00-18:00)
> name=Grosvenor Road
> oneway=yes
> psv=yes
> source=sign
>
> to which I have just added oneway:psv=no because “psv=yes” doesn’t
> override the oneway tag, only the access tag.
>
> But the question is, is this correct tagging for the road? I don’t think
> that it is, because I take the combination of access, oneway, and
> conditional to mean that this is a oneway street, always, but that motor
> vehicles are prevented from using it IN EITHER DIRECTION between the hours
> of 9am and 6pm.
>
> Assuming that I’m right, how SHOULD this be tagged, to achieve the desired
> aim? Or am I wrong?
>
> Regards,
> Stuart
>
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk] ARIADNEplus Project uses OSM

[Andy Mabbett]

Nice use of OSM data in the ARIADNEplus Project, a new European
initiative for Digital Archaeology and Cultural Heritage.:

   http://portal.ariadne-infrastructure.eu/

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] creazione di un grafo pedonale (a Milano)

[Andrea Canevazzi]

Buongiorno a tutti,

lavoro per AMAT (Agenzia Mobilità Ambiente e Territorio di Milano) e
abbiamo deciso di costruire un grafo pedonale della città implementandolo
direttamente su OSM.

Dovendo riassumere in due parole l'obiettivo finale: supporto
all'accessibilità di persone con disabilità (permanenti e/o temporanee).



I dettagli sul metodo e sugli utilizzi che intendiamo fare di queste
informazioni sono riportate nella pagina wiki del progetto:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accessibilit%C3%A0_Milano_(2018)#Sommario



Per il momento abbiamo fatto un numero molto limitato di modifiche/aggiunte
più che altro per testare l'approccio, dare la possibilità di vedere cosa
vorremmo fare e ricevere feedback.



Ogni consiglio, osservazione, è ovviamente più che ben accetta,

grazie,

Andrea


*Arch. Andrea Canevazzi, Ph.D.*
 +39 3482453713
 andrea.caneva...@gmail.com 

*Via Novara, 160 | 20153 Milano | Italia*

*L’invio di documenti anche contabili  tramite posta elettronica è un mezzo
consentito, ai sensi dell’art.21 DPR 633/72 e a seguito della CM n. 45/E
del 19/10/2005; il documento informatico dovrà essere materializzato da chi
lo riceve tramite stampa su supporto cartaceo e quindi conservato come ogni
altro documento su carta.  *
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Volker Schmidt]

Attenzione, come appena scritto, è l'altra linea parallela che è "sparita".



Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Thu, 17 Jan 2019 at 15:13, Fabrizio Tambussa  wrote:

> Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la linea
> passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
> Saluti
>
> Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi <
> lorenzostucch...@outlook.it> ha scritto:
>
>> Buongiorno,
>>
>> mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone
>> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa
>> linea elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta
>> più esistere, ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come
>> anche per la way che passa parallelamente.
>>
>> Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste
>> voi.
>>
>> Ciao,
>> Stucchi Lorenzo
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Volker Schmidt]

Ho verificato con sequenze Mapillary nella zona. Questa linea elettrica
esiste ancora, ma l'altra parallela
 non la trovo sulle foto.
Per il momento ho messo un fixme sulla linea "sparita".

Volker



Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Thu, 17 Jan 2019 at 14:14, Lorenzo Stucchi 
wrote:

> Buongiorno,
>
> mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone
> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa linea
> elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta più
> esistere, ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come
> anche per la way che passa parallelamente.
>
> Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste
> voi.
>
> Ciao,
> Stucchi Lorenzo
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 442

[jozka]

Ona se rozbije i v Evrope...

J.

__
> Od: "Miroslav Suchy" 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 17.01.2019 12:58
> Předmět: Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 442
>
>Dne 17. 01. 19 v 12:16 majka napsal(a):
>> doslovně, a abstrakce jak v pojmech, tak i v mapování je čím dál tím méně 
>> známý koncept. Třeba ta definice města (town)
>> zmíněná v jednom příspěvku - má střední školu + jezdí se tam za nákupy 
>> (nejen z bezprostředního okolí) - mi připadá
>> docela logická. 
>
>Coz samozrejme funguje Evrope, ale ta definice se ti rozbije v okamziku kdy 
>vkrocis do Afriky nebo do Asie. :)
>
>Mirek
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Fabrizio Tambussa]

Pronabilmente la linea è stata interrata. Occorre risalire a dove la linea
passa da linea aerea a linea interrata e cancellare solo quel tratto.
Saluti

Il giorno Gio 17 Gen 2019, 14:14 Lorenzo Stucchi <
lorenzostucch...@outlook.it> ha scritto:

> Buongiorno,
>
> mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone
> https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa linea
> elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta più
> esistere, ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come
> anche per la way che passa parallelamente.
>
> Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste
> voi.
>
> Ciao,
> Stucchi Lorenzo
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Tagging one way at certain times of day

[Stuart Reynolds]

Hi All,

My attention has been drawn (by a local authority colleague) to a street in 
Tunbridge Wells, Grosvenor Road (https://www.openstreetmap.org/way/35929327). 
This is a bi-directional road that has timed restrictions heading north between 
9am and 8pm, with buses allowed to head north up it at all times. Traffic can 
head south at all times.

The tagging on it is currently:

abutters=retail,
highway=tertiary
maxspeed=20 mph
motor_vehicle:conditional=no @ (09:00-18:00)
name=Grosvenor Road
oneway=yes
psv=yes
source=sign

to which I have just added oneway:psv=no because “psv=yes” doesn’t override the 
oneway tag, only the access tag.

But the question is, is this correct tagging for the road? I don’t think that 
it is, because I take the combination of access, oneway, and conditional to 
mean that this is a oneway street, always, but that motor vehicles are 
prevented from using it IN EITHER DIRECTION between the hours of 9am and 6pm.

Assuming that I’m right, how SHOULD this be tagged, to achieve the desired aim? 
Or am I wrong?

Regards,
Stuart



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Rimozione piloni alta tensione

[Lorenzo Stucchi]

Buongiorno,

mi sono accorto, dopo un’uscita che questo pilone 
https://www.openstreetmap.org/node/896580348 che fa parte di questa linea 
elettrica https://www.openstreetmap.org/way/194877446 non risulta più esistere, 
ma nelle immagini satellitari vecchia risulta esistente, come anche per la way 
che passa parallelamente.

Non avendo molto senso eliminare il solo pilone, vi chiedo cosa fareste voi.

Ciao,
Stucchi Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 442

[Miroslav Suchy]

Dne 17. 01. 19 v 12:16 majka napsal(a):
> doslovně, a abstrakce jak v pojmech, tak i v mapování je čím dál tím méně 
> známý koncept. Třeba ta definice města (town)
> zmíněná v jednom příspěvku - má střední školu + jezdí se tam za nákupy (nejen 
> z bezprostředního okolí) - mi připadá
> docela logická. 

Coz samozrejme funguje Evrope, ale ta definice se ti rozbije v okamziku kdy 
vkrocis do Afriky nebo do Asie. :)

Mirek

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Ottico

[Gianluca Boero]

Perfetto...grazie...

Viene indicizzata anche l'icona degli occhiali

GRazie

Il 17/01/19 12:22, Damjan Gerl ha scritto:

Dovresti usare shop=optician
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Doptician
(An optician shop sells, fits, and repairs prescription eyeglasses and contact 
lenses.)

craft=optician
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Doptician
invecie per dove producono lenti
(A place where lenses for the correction of a person's vision are designed, 
fitted and dispensed.)


Damjan


-- Original Header ---

 From  : "Gianluca Boero" gianlucabo...@alice.it
To  : talk-it@openstreetmap.org
Cc  :
Date  : Thu, 17 Jan 2019 11:49:06 +0100
Subject : [Talk-it] Ottico


Ciao a tutti.

Dovrei inserire un negozio ottico, che vende e ripara occhiali.

Non trovo riferimenti sul wiki, ho trovato solamente craft=optician.

E' corretto?

Grazie...

Gianluca


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Pavel Zbytovský]

Gorne, má nabídka na řešení elektronické přihlášky stále trvá. Možná
integrace do osmap.cz a navázání na login přes OSM.org je připraveno.

K té nové verzi - bacha na překlep "stáhnou" místo "stáhnout". A majčiny
přípomínky taky velmi dobré! :-)

P.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Ottico

[Damjan Gerl]

Dovresti usare shop=optician
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Doptician
(An optician shop sells, fits, and repairs prescription eyeglasses and contact 
lenses.)

craft=optician
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Doptician
invecie per dove producono lenti
(A place where lenses for the correction of a person's vision are designed, 
fitted and dispensed.)


Damjan


-- Original Header ---

From  : "Gianluca Boero" gianlucabo...@alice.it
To  : talk-it@openstreetmap.org
Cc  : 
Date  : Thu, 17 Jan 2019 11:49:06 +0100
Subject : [Talk-it] Ottico

> Ciao a tutti.
> 
> Dovrei inserire un negozio ottico, che vende e ripara occhiali.
> 
> Non trovo riferimenti sul wiki, ho trovato solamente craft=optician.
> 
> E' corretto?
> 
> Grazie...
> 
> Gianluca
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 442

[majka]

Díky za weekly všem, co se na tom podíleli.

Zajímavé jsou odkazy na debaty ohledně place v části komunita, diskutující
určení hamlet/village/town/city podle počtu obyvatel. Podle mě je zásadní
problém to, že značky OSM bereme doslovně, a abstrakce jak v pojmech, tak i
v mapování je čím dál tím méně známý koncept. Třeba ta definice města
(town) zmíněná v jednom příspěvku - má střední školu + jezdí se tam za
nákupy (nejen z bezprostředního okolí) - mi připadá docela logická.
Překlad pojmu "town" jako "obec s 3000-90.000 obyvateli", "village" stylem
"obec do 3000 obyvatel" a "hamlet" jako "samostatná obec bez označení
značkou začátek/konec obce" je sice přesný, ale kapku nepraktický.

Lokálně na ten problém se začleněním narážím také, protože jeden místní
mapper aktivně přemapoval village > town u poměrně dost míst. Definici OSM
to současné začlenění neodpovídá, ale přetahovat se s ním v editacích kvůli
tomu nebudu. Na komentáře u sady odpověděl, že to sám ví, a jede si dál po
svém.

Já chápu, že označovat třeba Rudolfov
 za village je kapku nelogické,
pokud to v češtině město zkrátka je. Do 3000 obyvatel jim ale pořád ještě
skoro 500 chybí, a definici města podle OSM
 to jednoznačně nesplňuje
ani v dalších parametrech. Některé jiné změny byly ještě markantnější,
skutečně to i podle počtu obyvatel vesnice jsou...

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-it] Ottico

[Gianluca Boero]

Ciao a tutti.

Dovrei inserire un negozio ottico, che vende e ripara occhiali.

Non trovo riferimenti sul wiki, ho trovato solamente craft=optician.

E' corretto?

Grazie...

Gianluca


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

Já ještě pro v. 6 přihlášky připomínám, že kvůli mě je třeba roztáhnout
adresu do dvou řádek. Některým z nás se tam vejde asi tak polovina toho, co
potřebují...
Totéž "V ".
Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
, ale nevejde se tam komplet ani "V Č.
Budějovicích"

Písmo byl problém taky, naštěstí jsem ho mohla doinstalovat.

Majka

On Wed, 16 Jan 2019 at 20:06, gorn  wrote:

> Milí mappeři a mapperky,
>
> včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což byl
> poslední krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně zápisu a sídla
> vyřešil Tomáš (díky!) a poslední co zbývá k tomu abychom se mohli hlásit je
> formulář přihlášky :) V příloze ji posílám, prošla oponenturou v radě, ale
> budu rád pokud k ní napíše kdokoli své připomínky. Přihláška se dá jen
> vytisknout, nebo vyplnit rovnou v pdf prohlížeči.
>
> Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát takto:
>
> 1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti na přihlášce)
> 2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do textu napište
> jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.
>
> to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na
> spo...@openstreetmap.cz, budeme rádi. Bližší informace o spolku jsou na
> https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co přihláška
> obsahuje:
>
>- vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu nedáte
>souhlas
>- GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může hodit ke
>komunikaci a GPG klíč pro případné elektronické hlasování
>- souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná idea, pokud
>bychm někde chtěli jmenovat členy spolku, abychom nemuseli žádat dodatečně.
>Není nutný.
>
> A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak dosáhnout
> některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce bránit v aktivitě kohokoli
> kdo cokoli pro OSM chce udělat skrze něj či mimo něj. Tak jako dosud závisí
> jen na jednotlivcích a jejich energii.
>
> gorn
>
> --
> gorn (Jakub Těšínský)
> mapper a člen rady spolku
> +420777852582
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] WeeklyOSM CZ 442

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 442 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/11313

* OSM ČR z.s. v rejstříku.
* Nový styl pro freemap.sk.
* Max délka tagu?
* Sporné hranice v OSM.
* Německé město v USA.
* K čemu je OSM dobrá?
* Konference GeoPython.
* Duplicity silniční sítě?
* Studie o jménech ulic.
* Tisknutelné mapy.
* Sdílení jízd dle Here.

Pěkné počtení ...

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-GB] I have a philosophical question...

[Miguel Sevilla-Callejo]

I like your reply Gareth!

>From my point of view it's wrong trying to compare OSM to Google Maps or
other centralized mapping projects because we, OSM Contributors, a huge
variety of people, have different interests. I use to compare the way we
contribute in OSM as the way free software developers do to improve some
programs and, following this idea, I recommend to have a view to the E.S
Raymond's essay: "The Cathedral and the Bazaar" [1] . We are the bazaar in
the mapping realm!

Cheers

Miguel

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor in Geography
- Research Assistance at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish
National Research Council
- Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza (Spain)
- Collaborative Mapping / Mapeado Colaborativo / Geoinquietos group
co-coordinator (Zaragoza, Spain)
- Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers


On Mon, 14 Jan 2019 at 00:55, Gareth L  wrote:

> It’s easy to forget that OSM is a geographically referenced database of
> objects. That just happens to be rendered as a map. If you want to know how
> many post boxes have the George the 5th cypher, you can query the
> database to find out. If you want to limit that by geographic bounds (say,
> a city’s limits) then great, you can do that.
>
>
>
> Google maps things to keep people in their ecosystem and find more out
> about where people want to go. They care most about points of interest so
> they can advertise accordingly, or suggest to those points of
> interest/businesses that they may want to pay google money so they get seen
> better than they would do normally. It’s why cities have streetview data
> barely a year old, but country roads are 7 years out of date. There’s
> little money in covering it.
>
>
>
> Roads/lane markings are getting a lot of attention because of assistive
> driving system development causing a shedload of money being pumped into
> that area of interest.
>
>
>
> I like adding to OSM as a pedestrian. It’s annoying to walk a circuitous
> route to a shop only to find there’s an alleyway that will take you there
> in 10% of the time.
>
>
>
> The freely available database allows interesting data to be presented with
> low barrier to entry. As academia finds, it’s annoying to have to pay to
> view a journal behind a paywall, when you dunno if it even has the info you
> want.
>
>
>
> A couple weaknesses for the main OSM ‘map’ I’ve found:
>
> Transport routes (particularly buses) change too frequently and would be
> better as a separate service that is overlaid onto an OSM derived map.
>
>
>
> All the different features that people have as priorities to add are
> valid, but it’s sometimes tricky to figure out the best order to add them
> in. Why add all the stiles and gates to a field before you have the
> footpaths added? Or adding bins and benches by roads before defining what
> kind of pavement/sidewalk it has.*
>
>
>
> A couple Strengths of OSM:
>
>
>
> Updates are fast. Google/bing are less fast at updating areas, and
> especially so if in a quiet region. OS only publish a new paper map when
> the old one has gone out of print, meaning the Leicestershire map is more
> out of date than the more popular peak district ones.
>
>
>
> If you want more info available on xyz feature.. you can add it, and
> encourage others to do so also.
>
>
>
>
>
> So, back to the philosophical question: I’d say it’s all important.
> However, the order that things are best added to the map could be helpful
> to know. Not in a tollgate “don’t add z until qrstuvwxy has been added
> first” way, but knowing what additional information is enabled to be added
> as a result of you adding a certain feature.
>
>
>
> *sidewalks are such a nightmare in general in osm with no easy approach on
> how to best add them, it seems.
>
>
>
> Not an easy question!
>
> Gareth
>
>
>
> *From: *BD 
> *Sent: *13 January 2019 23:10
> *To: *talk-gb@openstreetmap.org
> *Subject: *[Talk-GB] I have a philosophical question...
>
>
>
> Hi All,
>
>
>
> I do make my little contribution to the effort of OSM. Recently I added
> some data to Mapillary and consider adding more (for the use of other
> mappers).
>
>
>
> After reading someone's OSM profile I started to think and now have some
> doubts... We (mappers) are concentrating on various areas of the map. Some
> are dedicated to buildings, some to geographical features others add
> businesses etc. Can someone explain what is the aim of OSM, are we trying
> to build a map better than Bing and Google (in towns and cities) or are we
> planning to create a useful tool for tourists (with paths, places of
> interests)?
>
>
>
> What is the aim of OSM, what should we concentrate on?
>
> Should we map roads for sat-nav or buildings for urban area accuracy?
> Paths and tourists attractions or schools and electric cars charging points?
>
>
>
> many thanks,

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Jakub Těšínský]

Pavle,

já bych nejradši kdyby se na to udělal nějaký backend. Když jsem to 
navrhoval, byl k tomu v radě spíše distinkovaný postol, tak jsem se k 
tomu nevracel, ale jakmile se trochu ustálí alespoň nějaká verze určitě 
se k tomu chci vrátit. (Předopokládám, že se na tebe mohu pak obrátit o 
spolupráci).


Zatím to budeme kopírovat do jednoho souboru (proto snaha o tu el. 
verzi, aby to byl jen copy/paste).


S připomínkou ohledně nezveřejnění jména na transparentním účtu máš 
pravdu. Pokud se někdo takový najde musí v součastnoti zaplatit hotově, 
ve Fio je možnost založit lehce další "netransparetní" účet pro tyto 
případy, ale ještě jsme to neřešili.


Jo a díky za povhvalu :)

gorn

On 17. 01. 19 9:04, Pavel Zbytovský wrote:

Asi lepší počkat na verzi 6 s opravenými texty/překlepem a písmem.

Mimochodem, když někdo nedá souhlas ke zveřejnění svých osobních 
údajů, jak zaplatí? V transparentním účtu by ty údaje byly vidět.


A druhá rejpavá - to budete opisovat GPG klíče všech lidí do nějakého 
svého excelu? Nebylo by přecijen snazší na celý proces přihlášky 
použít Google Forms (když stejně papírový podpis není právně nutný).


Ale jinak vzhledově pěkný ;)

P.

On Thu, Jan 17, 2019 at 8:09 AM Petr Vozdecký > wrote:


Ahoj,

díky za práci na nezbytném papírování. PDF mi po otevření hlásí,
že použité písmo LiberationSans nelze najít (holt ho ve Win10
nemám) a že se některé znaky nemusí správně zbrazit. Ano -
všechno, co napíšu, připomíná zobrazení při psaní hesla - samý
puntíky :)

Mám počkat na nějakou jinou verzi, nebo vytisknout a vypsat ručně?
Stejně se to bude tisknout, že...?

vop
-- Původní e-mail --
Od: gorn mailto:o...@kub.cz>>

Komu: OpenStreetMap Czech Republic mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
Datum: 16. 1. 2019 20:07:12
Předmět: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

Milí mappeři a mapperky,

včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což
byl poslední krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně
zápisu a sídla vyřešil Tomáš (díky!) a poslední co zbývá k
tomu abychom se mohli hlásit je formulář přihlášky :) V
příloze ji posílám, prošla oponenturou v radě, ale budu rád
pokud k ní napíše kdokoli své připomínky. Přihláška se dá jen
vytisknout, nebo vyplnit rovnou v pdf prohlížeči.

Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát
takto:

1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti
na přihlášce)
2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do
textu napište jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.

to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na
spo...@openstreetmap.cz ,
budeme rádi. Bližší informace o spolku jsou na
https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co
přihláška obsahuje:

  * vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu
nedáte souhlas
  * GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může
hodit ke komunikaci a GPG klíč pro případné elektronické
hlasování
  * souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná
idea, pokud bychm někde chtěli jmenovat členy spolku,
abychom nemuseli žádat dodatečně. Není nutný.

A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak
dosáhnout některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce
bránit v aktivitě kohokoli kdo cokoli pro OSM chce udělat
skrze něj či mimo něj. Tak jako dosud závisí jen na
jednotlivcích a jejich energii.

gorn

-- 
gorn (Jakub Těšínský)

mapper a člen rady spolku
+420777852582  

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-es] Fwd: [Talk-GB] I have a philosophical question...

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Reboto este mail desde la lista británica que me ha resultado muy
interesante y que trata sobre el objetivo y los intereses de OSM al hilo de
alguien que se preguntaban cuales eran en concreto. Y la respuesta es que,
en cierto modo, no los hay. Cada uno hace lo que puede y le resulta
interesante. No somos Google o Bing con intereses centralizados y con
objetivos lucrativos, somos una comunidad que trabaja para intereses
diversos y que a pesar del aparente caos realiza un gran trabajo y, sobre
todo tiene una importante capacidad de actualización de datos.

Alguna vez lo he comentado antes, creo que por la mensajería instantánea,
que lo que sucede en OSM respecto a otros proyectos centralizados, es muy
similar a la historia de "La catedral y el bazar" de E.S. Raymond [1] a
cerca del modo de proceder en el desarrollo del software libre frente al
software privativo.

Saludos

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/La_catedral_y_el_bazar

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía


-- Forwarded message -
From: Gareth L 
Date: Mon, 14 Jan 2019 at 00:55
Subject: Re: [Talk-GB] I have a philosophical question...
To: BD , talk...@openstreetmap.org <
talk...@openstreetmap.org>


It’s easy to forget that OSM is a geographically referenced database of
objects. That just happens to be rendered as a map. If you want to know how
many post boxes have the George the 5th cypher, you can query the database
to find out. If you want to limit that by geographic bounds (say, a city’s
limits) then great, you can do that.



Google maps things to keep people in their ecosystem and find more out
about where people want to go. They care most about points of interest so
they can advertise accordingly, or suggest to those points of
interest/businesses that they may want to pay google money so they get seen
better than they would do normally. It’s why cities have streetview data
barely a year old, but country roads are 7 years out of date. There’s
little money in covering it.



Roads/lane markings are getting a lot of attention because of assistive
driving system development causing a shedload of money being pumped into
that area of interest.



I like adding to OSM as a pedestrian. It’s annoying to walk a circuitous
route to a shop only to find there’s an alleyway that will take you there
in 10% of the time.



The freely available database allows interesting data to be presented with
low barrier to entry. As academia finds, it’s annoying to have to pay to
view a journal behind a paywall, when you dunno if it even has the info you
want.



A couple weaknesses for the main OSM ‘map’ I’ve found:

Transport routes (particularly buses) change too frequently and would be
better as a separate service that is overlaid onto an OSM derived map.



All the different features that people have as priorities to add are valid,
but it’s sometimes tricky to figure out the best order to add them in. Why
add all the stiles and gates to a field before you have the footpaths
added? Or adding bins and benches by roads before defining what kind of
pavement/sidewalk it has.*



A couple Strengths of OSM:



Updates are fast. Google/bing are less fast at updating areas, and
especially so if in a quiet region. OS only publish a new paper map when
the old one has gone out of print, meaning the Leicestershire map is more
out of date than the more popular peak district ones.



If you want more info available on xyz feature.. you can add it, and
encourage others to do so also.





So, back to the philosophical question: I’d say it’s all important.
However, the order that things are best added to the map could be helpful
to know. Not in a tollgate “don’t add z until qrstuvwxy has been added
first” way, but knowing what additional information is enabled to be added
as a result of you adding a certain feature.



*sidewalks are such a nightmare in general in osm with no easy approach on
how to best add them, it seems.



Not an easy question!

Gareth



*From: *BD 
*Sent: *13 January 2019 23:10
*To: *talk...@openstreetmap.org
*Subject: *[Talk-GB] I have a philosophical question...



Hi All,



I do make my little contribution to the effort of OSM. Recently I added
some data to Mapillary and consider adding more (for the use of other
mappers).



After reading someone's OSM profile I started to think and now have some
doubts... We (mappers) are concentrating on various areas of the map. Some
are dedicated to buildings, some to geographical features others add
businesses etc. Can someone explain what is the aim of OSM, are we trying
to build a map better than Bing and Google (in towns and cities) or are we
planning to create a useful tool for tourists (with paths, places of
interests)?



What is the aim of OSM, what should we concentrate on?

Should we map roads for sat-nav or buildings for urban area accuracy? Paths
and tourists attractions or schools and electric cars charging points?



many thanks,

dzidek23

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[gorn]

Ahoj,

děkuju za připomínky, opravy jsem zanesl. Jediný co bych chtěl zachovat 
je že v textu je výslovně zmíněno "stáhnout data" protože to je to co 
dle méí zkušenosti s propagací OSM je takový ten "wow" efekt a občas 
tomu ani lidi nevěří.


Novou verzi pošlu jen co se mi podaří vyzrát na tečky ve Windows 10 :)

gorn

On 16. 01. 19 21:15, Jan Macura wrote:

Ahoj,

to je skvělé, díky.

Připomínky: "OpenStreetMap vytváří a šíří
svobodná geografickýchá data celého
světa, která může kdokoli upravovat.
Data z OSM svobodně používají tisíce
mobilních aplikací, webových stránek,či
zařízení a pro svoje projekty si je
můžete stáhnou a legálně použít i vy."

(protože je lze legálně použít i bez stažení)

H.

On Wed, 16 Jan 2019 at 20:06, gorn mailto:o...@kub.cz>> wrote:

Milí mappeři a mapperky,

včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což byl
poslední krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně zápisu a
sídla vyřešil Tomáš (díky!) a poslední co zbývá k tomu abychom se
mohli hlásit je formulář přihlášky :) V příloze ji posílám, prošla
oponenturou v radě, ale budu rád pokud k ní napíše kdokoli své
připomínky. Přihláška se dá jen vytisknout, nebo vyplnit rovnou v
pdf prohlížeči.

Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát takto:

1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti na
přihlášce)
2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do textu
napište jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.

to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na
spo...@openstreetmap.cz , budeme
rádi. Bližší informace o spolku jsou na
https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co přihláška
obsahuje:

  * vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu nedáte
souhlas
  * GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může hodit
ke komunikaci a GPG klíč pro případné elektronické hlasování
  * souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná idea,
pokud bychm někde chtěli jmenovat členy spolku, abychom
nemuseli žádat dodatečně. Není nutný.

A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak
dosáhnout některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce bránit
v aktivitě kohokoli kdo cokoli pro OSM chce udělat skrze něj či
mimo něj. Tak jako dosud závisí jen na jednotlivcích a jejich energii.

gorn

-- 
gorn (Jakub Těšínský)

mapper a člen rady spolku
+420777852582

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[gorn]

Pavle,

já bych nejradši kdyby se na to udělal nějaký backend. Když jsem to 
navrhoval, byl k tomu v radě spíše distinkovaný postol, tak jsem se k 
tomu nevracel, ale jakmile se trochu ustálí alespoň nějaká verze určitě 
se k tomu chci vrátit. (Předopokládám, že se na tebe mohu pak obrátit o 
spolupráci).


Zatím to budeme kopírovat do jednoho souboru (proto snaha o tu el. 
verzi, aby to byl jen copy/paste).


S připomínkou ohledně nezveřejnění jména na transparentním účtu máš 
pravdu. Pokud se někdo takový najde musí v součastnoti zaplatit hotově, 
ve Fio je možnost založit lehce další "netransparetní" účet pro tyto 
případy, ale ještě jsme to neřešili.


Jo a díky za povhvalu :)

gorn

On 17. 01. 19 9:04, Pavel Zbytovský wrote:

Asi lepší počkat na verzi 6 s opravenými texty/překlepem a písmem.

Mimochodem, když někdo nedá souhlas ke zveřejnění svých osobních 
údajů, jak zaplatí? V transparentním účtu by ty údaje byly vidět.


A druhá rejpavá - to budete opisovat GPG klíče všech lidí do nějakého 
svého excelu? Nebylo by přecijen snazší na celý proces přihlášky 
použít Google Forms (když stejně papírový podpis není právně nutný).


Ale jinak vzhledově pěkný ;)

P.

On Thu, Jan 17, 2019 at 8:09 AM Petr Vozdecký > wrote:


Ahoj,

díky za práci na nezbytném papírování. PDF mi po otevření hlásí,
že použité písmo LiberationSans nelze najít (holt ho ve Win10
nemám) a že se některé znaky nemusí správně zbrazit. Ano -
všechno, co napíšu, připomíná zobrazení při psaní hesla - samý
puntíky :)

Mám počkat na nějakou jinou verzi, nebo vytisknout a vypsat ručně?
Stejně se to bude tisknout, že...?

vop
-- Původní e-mail --
Od: gorn mailto:o...@kub.cz>>

Komu: OpenStreetMap Czech Republic mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
Datum: 16. 1. 2019 20:07:12
Předmět: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

Milí mappeři a mapperky,

včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což
byl poslední krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně
zápisu a sídla vyřešil Tomáš (díky!) a poslední co zbývá k
tomu abychom se mohli hlásit je formulář přihlášky :) V
příloze ji posílám, prošla oponenturou v radě, ale budu rád
pokud k ní napíše kdokoli své připomínky. Přihláška se dá jen
vytisknout, nebo vyplnit rovnou v pdf prohlížeči.

Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát
takto:

1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti
na přihlášce)
2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do
textu napište jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.

to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na
spo...@openstreetmap.cz ,
budeme rádi. Bližší informace o spolku jsou na
https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co
přihláška obsahuje:

  * vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu
nedáte souhlas
  * GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může
hodit ke komunikaci a GPG klíč pro případné elektronické
hlasování
  * souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná
idea, pokud bychm někde chtěli jmenovat členy spolku,
abychom nemuseli žádat dodatečně. Není nutný.

A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak
dosáhnout některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce
bránit v aktivitě kohokoli kdo cokoli pro OSM chce udělat
skrze něj či mimo něj. Tak jako dosud závisí jen na
jednotlivcích a jejich energii.

gorn

-- 
gorn (Jakub Těšínský)

mapper a člen rady spolku
+420777852582  

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 439

[gorn]

Mě zaujalo že je to řešený tak že povolují hodnoty drobně nad a pod 
teoreticky povoleným limitem.


On 17. 01. 19 9:14, Pavel Machek wrote:

Ahoj!


On Fri, 4 Jan 2019 at 10:37, Marián Kyral  wrote:


nejvíc mě zaujaly problémy na datové hranici. Jsem moc rád, že tohle ve
středu Evropy nemusíme řešit :-D


datová hranice s tím vlastně vůbec nesouvisí (je to špatně i v en
originále), problém dělá samotný přechod přes 180° délky. A kdyby JOSM
nepoužíval defaultně Mercatorovo zobrazení, tak by nejspíš bylo po
problémech...

Velka legrace je i ve foxtrotgps -- zaznam trasy pres 180 delky dela
opravdu zvlastni veci...

Pavel

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Tom Ka]

čt 17. 1. 2019 v 9:09 odesílatel Pavel Zbytovský  napsal:
> Mimochodem, když někdo nedá souhlas ke zveřejnění svých osobních údajů, jak 
> zaplatí? V transparentním účtu by ty údaje byly vidět.
jo, tohle je dobra pripominka.

> A druhá rejpavá - to budete opisovat GPG klíče všech lidí do nějakého svého 
> excelu? Nebylo by přecijen snazší na celý proces přihlášky použít Google 
> Forms (když stejně papírový podpis není právně nutný).
nebudeme nic opisovat, je to otisk, ne klic.

Bye

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 439

[Pavel Machek]

Ahoj!

> On Fri, 4 Jan 2019 at 10:37, Marián Kyral  wrote:
> 
> > nejvíc mě zaujaly problémy na datové hranici. Jsem moc rád, že tohle ve
> > středu Evropy nemusíme řešit :-D
> >
> 
> datová hranice s tím vlastně vůbec nesouvisí (je to špatně i v en
> originále), problém dělá samotný přechod přes 180° délky. A kdyby JOSM
> nepoužíval defaultně Mercatorovo zobrazení, tak by nejspíš bylo po
> problémech...

Velka legrace je i ve foxtrotgps -- zaznam trasy pres 180 delky dela
opravdu zvlastni veci...

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Tom Ka]

čt 17. 1. 2019 v 8:44 odesílatel Dalibor Jelínek  napsal:

> Ahoj,
> měl bych dotaz ohledně toho GPG klíče, který se bude používat k hlasování.
>
> Nevím přesně, co to je. Nainstaloval jsem si gpg s Kleopatrou a vytvořil klíč.
> Když dám v Kleopatře export klíče, tak vytvoří soubor. Předpokládám,
>
> že na přihlášku chcete ten krátký název toho vytvořeného souboru a

Ahoj, pripravim nejaky navod pro bezne prostredi, kazdopadne to co
chceme by melo vypada nejak takto:

2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537  63BD DCBE 18FF A035 53BC

cesky je to 'otisk klice',  nejaky navod kde je i kleopatra jsem nasel
cesky tady:
https://blog.brichacek.net/sifrovani-a-podepisovani-datove-komunikace-s-pomoci-gnupg/
po vytvoreni klice je fingerprint (otisk) vypsan zde:
https://blog.brichacek.net/sifrovani-a-podepisovani-datove-komunikace-s-pomoci-gnupg/#jp-carousel-846

Snad zatim takto staci.

Bye

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Pavel Zbytovský]

Asi lepší počkat na verzi 6 s opravenými texty/překlepem a písmem.

Mimochodem, když někdo nedá souhlas ke zveřejnění svých osobních údajů, jak
zaplatí? V transparentním účtu by ty údaje byly vidět.

A druhá rejpavá - to budete opisovat GPG klíče všech lidí do nějakého svého
excelu? Nebylo by přecijen snazší na celý proces přihlášky použít Google
Forms (když stejně papírový podpis není právně nutný).

Ale jinak vzhledově pěkný ;)

P.

On Thu, Jan 17, 2019 at 8:09 AM Petr Vozdecký  wrote:

> Ahoj,
>
> díky za práci na nezbytném papírování. PDF mi po otevření hlásí, že
> použité písmo LiberationSans nelze najít (holt ho ve Win10 nemám) a že se
> některé znaky nemusí správně zbrazit. Ano - všechno, co napíšu, připomíná
> zobrazení při psaní hesla - samý puntíky :)
>
> Mám počkat na nějakou jinou verzi, nebo vytisknout a vypsat ručně? Stejně
> se to bude tisknout, že...?
>
> vop
> -- Původní e-mail --
> Od: gorn 
>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 1. 2019 20:07:12
> Předmět: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
>
> Milí mappeři a mapperky,
>
> včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což byl
> poslední krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně zápisu a sídla
> vyřešil Tomáš (díky!) a poslední co zbývá k tomu abychom se mohli hlásit je
> formulář přihlášky :) V příloze ji posílám, prošla oponenturou v radě, ale
> budu rád pokud k ní napíše kdokoli své připomínky. Přihláška se dá jen
> vytisknout, nebo vyplnit rovnou v pdf prohlížeči.
>
> Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát takto:
>
> 1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti na přihlášce)
> 2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do textu napište
> jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.
>
> to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na
> spo...@openstreetmap.cz, budeme rádi. Bližší informace o spolku jsou na
> https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co přihláška
> obsahuje:
>
>- vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu nedáte
>souhlas
>- GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může hodit ke
>komunikaci a GPG klíč pro případné elektronické hlasování
>- souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná idea, pokud
>bychm někde chtěli jmenovat členy spolku, abychom nemuseli žádat dodatečně.
>Není nutný.
>
> A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak dosáhnout
> některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce bránit v aktivitě kohokoli
> kdo cokoli pro OSM chce udělat skrze něj či mimo něj. Tak jako dosud závisí
> jen na jednotlivcích a jejich energii.
>
> gorn
>
> --
> gorn (Jakub Těšínský)
> mapper a člen rady spolku+420777852582 <777%20852%20582>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Tom Ka]

Ahoj, uz jsem Jakubovi reportoval co je problem, opravi. Pockejte
prosim jeste na finalni verzi, nez budete vyplnovat a tisknout.

Diky

čt 17. 1. 2019 v 8:49 odesílatel Dalibor Jelínek  napsal:
>
> Mimochodem na mém počítači s Windows 10
>
> to PDF také píše v políčkách tečky.
>
>
>
> Dalibor
>
>
>
>
>
> From: gorn [mailto:o...@kub.cz]
> Sent: Wednesday, January 16, 2019 8:06 PM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Cc: spo...@openstreetmap.cz
> Subject: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ
>
>
>
> Milí mappeři a mapperky,
>
> včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což byl poslední 
> krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně zápisu a sídla vyřešil Tomáš 
> (díky!) a poslední co zbývá k tomu abychom se mohli hlásit je formulář 
> přihlášky :) V příloze ji posílám, prošla oponenturou v radě, ale budu rád 
> pokud k ní napíše kdokoli své připomínky. Přihláška se dá jen vytisknout, 
> nebo vyplnit rovnou v pdf prohlížeči.
>
> Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát takto:
>
> 1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti na přihlášce)
> 2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do textu napište 
> jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.
>
> to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na 
> spo...@openstreetmap.cz, budeme rádi. Bližší informace o spolku jsou na 
> https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co přihláška obsahuje:
>
> vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu nedáte souhlas
> GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může hodit ke komunikaci a 
> GPG klíč pro případné elektronické hlasování
> souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná idea, pokud bychm 
> někde chtěli jmenovat členy spolku, abychom nemuseli žádat dodatečně. Není 
> nutný.
>
> A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak dosáhnout 
> některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce bránit v aktivitě kohokoli 
> kdo cokoli pro OSM chce udělat skrze něj či mimo něj. Tak jako dosud závisí 
> jen na jednotlivcích a jejich energii.
>
> gorn
>
> --
>
> gorn (Jakub Těšínský)
>
> mapper a člen rady spolku
>
> +420777852582
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz