Re: [Talk-pt] Removing "WikiProject" prefix

[Aurelio Pires]

+1

Obrigado.


On 2019-09-01 14:52, dcapillae wrote:

[Mensagem em inglês com tradução automática para português]

Hi,

I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki 
pages related to the Portugal mapping project to remove the 
"Wikiproject" prefix according to the pages name conventions [1].


The name of the pages related to the Portugal mapping project would be 
"Portugal" (name of place) instead of "Wikiproject Portugal", as 
recommended by the wiki conventions. It is a change that I have 
already made in United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia 
[5], New Zealand [6], South Africa [7], and all Spanish-speaking 
countries [8]. The pages of Israel, Denmark, Norway, United Kingdom, 
Italy, Germany and Philippines have also been renamed (soon also France).


All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically. 
There will be no broken links in any case.  I'll make sure everything 
works correctly, just like now.


Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case 
you prefer to comment there [9].


Thank you for you attention! Greetings from Spain.

Regards,
Daniel


[Tradução automática]

Hola,

Eu sou o Daniel, de Espanha. Eu gostaria de mudar o nome das páginas 
wiki relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal para remover o 
prefixo "Wikiprojeto" de acordo com as convenções de nomes de páginas 
[1].


O nome das páginas relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal 
seria "Portugal" (nome do lugar) em vez de "Wikiprojeto Portugal", 
como recomendado pelas convenções wiki. É uma mudança que já fiz nos 
Estados Unidos [2], Canadá [3], Espanha [4], Austrália [5], Nova 
Zelândia [6], África do Sul [7] e todos os países de língua espanhola 
[8]. As páginas de Israel, Dinamarca, Noruega, Reino Unido, Itália, 
Alemanha e Filipinas também foram renomeadas (em breve também em França).


Todas as páginas com o prefixo "WikiProject" serão redireccionadas 
automaticamente. Não haverá links quebrados em nenhum caso.  Vou 
certificar-me de que tudo funciona correctamente, tal como agora.


Gosta da ideia? Eu postei esta mensagem no wiki no caso de você 
preferir comentar lá [9].


Obrigado pela sua atenção! Saudações da Espanha.

Cumprimentos,
Daniel

[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa
[8] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
[9] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Portugal#Removing_.22WikiProject.22_prefix



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Enorme importação de dados em Portugal

[Aurelio Pires]

Olá,

Concordo com o Jorge.
Os dados até podem ter associada uma licença que permita a sua 
importação no OSM, mas no mínimo essa importação devia ter sido 
anunciada / partilhada com a comunidade.
Se o utilizador não responde aos pedidos de esclarecimentos, o melhor é 
reverter.


Abraço,
APires


On 2018-03-20 17:34, Jorge Gustavo Rocha wrote:

Olá Nelson,

Obrigado pela tua atenção.

Sou a favor que se revertam os change sets deste utilizador, o quanto
antes. Se ele se dispuser a explicar a fonte dos dados e o processo de
importação, estamos cá para dar todo o apoio.

Caso contrário, podemos estar a dar cabo do OpenStreetMap.

Abraço,

Jorge Gustavo

On 20-03-2018 15:40, Nelson A. de Oliveira wrote:

Olá,

Há mais de 2 meses vem ocorrendo uma importação massiva em Portugal,
aparentemente sem discussão pela comunidade.

A fonte desses dados, segundo quem importou, é de
munwebgis.cm-oeiras.pt (para os buildings), sig2.cm-sintra.pt (para os
landuses e muitos outros tipos de objetos) e
dadosabertos.cascais.pt/pt_PT/dataset/ (também para muitos tipos de
dados).
Talvez tenha mais alguma outra fonte que não reparei, ao dar uma
olhada rápida no que está acontecendo.

Houve uma primeira tentativa de contato aqui
https://www.openstreetmap.org/changeset/57011880 e outra em
https://www.openstreetmap.org/changeset/56924795 mas sem resposta.

O usuário está importando esses dados há mais de 2 meses.

Alguém está sabendo algo sobre isso, por favor?
Alguém conhece essas fontes e saberia dizer se existe permissão (ou se
é lícito) utilizar esses dados?

Obrigado,
Nelson

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


J. Gustavo



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Bing actualizou as imagens aéreas!

[Aurelio Pires]

Olá,

Na zona de Braga também há diferenças, p.e nota-se a construção do Leroy 
Merlin, na Av Dom João II, mas ainda não aparece o "Continente Bom Dia", 
junto à rotunda do Santos da Cunha.
Mas verifiquei que no editor JOSM a versão disponível é a anterior e não 
esta atualização...


Abr,
APIRES

On 2017-06-27 10:45, Pedro Lima wrote:
Na zona do Grande Porto notei algumas diferenças por exemplo no ISMAI, 
mas a grande diferença para mim é a A4 antes e depois do Túnel do Marão.


Em 27 de junho de 2017 03:18, Rui Oliveira > escreveu:


Só dei uma olhada por certas zonas do centro de Coimbra e não
notei nenhuma diferença... Mas... Acredito que haja algumas
diferenças no restante território. No entanto pelo gif que me
mandaste creio que a minha queixa também se verifica contigo.
Falta de resolução nas imagens em níveis de zoom maior ... :)

Bom.. Vou ver amanhã com mais detalhe as imagens.

Em 27/06/2017 03:12, "Marcos Oliveira"
> escreveu:

Rui,

Que estranho, por meus caminhos até que há diferença. [1]

Já experimentaste limpar o cache? Se não é pena que não está
assim para todo o território.

[1] - http://i.imgur.com/u2IVsoe.gif

No dia 27 de junho de 2017 às 02:58, Rui Oliveira
> escreveu:

Olá Marcos.

Por acaso já tinha reparado numa actualização das imagens.
Mas basicamente o que o pessoal do Bing fez foi ir buscar
os dados da digitalglobe (camada standard) e manter a
marca Bing. Se reparares confere... Ambas as camadas tem
as mesma imagens. Em parte é bom pois quem não sabia como
trocar para a camada digitalglobe tem agora acesso a essas
imagens... Por outro lado é mau porque ao fazerem isso
abdicaram de algum detalhe que existia nas imagens que
tinham (as imagens Bing tinham um detalhe/definição
 maior... Eram mais "sharp")

Mas pronto... Resta-nos esperar que algures no futuro a
digitalglobe disponibilize imagens com maior definição
para níveis de zoom maior.


Em 27/06/2017 02:50, "Marcos Oliveira"
> escreveu:

Olá a todos,

Ótimas noticias! Após vários anos de inactividade o
Bing disponibilizou novas imagens aéreas para Portugal.

Ainda não tenho a certeza se foi implementado a 100%
por todo o País, mas nas secções que verifiquei
confirmo que houve uma actualização.

Os dados aparentam ser recentes, de 2016. Por exemplo
o IKEA de Loulé, que abriu em março deste ano,
encontra-se numa fase de construção nas imagens. [1]

Por favor vejam as vossas zonas de interesse por
qualquer alteração, aposto que finalmente vão
conseguir mapear correctamente aquela rotunda nova ou
loteamento que há tanto esperavam. :)

[1] - https://binged.it/2rVLH2m

-- 
Um Abraço,

Marcos Oliveira

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt





-- 
Um Abraço,

Marcos Oliveira

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt





___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Aurelio Pires]

Olá a todos,

Para mim, este email do Gustavo é uma boa síntese do que está em causa.

 - Ocupação do solo: totalmente de acordo com a perspetiva apresentada.

 - Usos do solo: também estou de acordo. E tendo em consideração este 
entendimento, tenho colocado em Braga as áreas industriais representadas 
no PDM colocando a tag source = PDM Braga 2015 [1]. Também me parece que 
são poucas as classificações que possam ter interesse para o OSM; talvez 
as zonas residenciais novas ou a expansão das existentes, e talvez as 
novas zonas comerciais e zonas verdes previstas. Mas acho que tem de se 
analisar caso a caso.


 - Quanto às importações, tenho também o mesmo entendimento.

Da discussão que sobre estes tópicos se fizer aqui na lista, sugiro que 
se faça uma síntese das conclusões para colocar no OSM wiki PT [2].


 - Em relação ao primeiro SOTM-PT, acho que já começa a existir massa 
crítica suficiente e, por isso, acho que é oportuno fazê-lo; e desde já 
me disponibilizo para colaborar na organização.


 - Quanto à importação de Anadia, sou da opinião que devia ser retirada!

Abraço,

APires


[1] http://www.openstreetmap.org/way/259130983
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal



On 2017-01-18 0:12, Jorge Gustavo Rocha wrote:

Olá malta,

Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
interesse em termos de usos e ocupação do solo.

Ocupação do solo (o que existe)

De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
Sentinel-2, sem sair do computador.

Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
preenchido. O que está tem que estar bem.

Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.

Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
Fica a dúvida sobre toda a área.

Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
importações dos outros.

Usos do solo (o que é permitido existir)

Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
informação é relevante.

Proposta para o primeiro SOTM-PT

Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
organização.

Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.

Abraço,

J. Gustavo

Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:

Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
esperar para ver o que ele diz.

Cumprimentos

2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
>:

 Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?

 No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
 > escreveu:

 Bom dia,

 Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
 necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
 responda a explicar as implicações dessas alterações tais como:
 - problema direitos autor;
 - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
 - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
 - entre outros...

 No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento
 por partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais
 mais afastadas dos centros urbanos).

 Abraço,
 Pedro

 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira >:

 Bom dia a todos.
 

Re: [Talk-pt] Recente mapeamento das áreas "Sitios de Importância Comunitária da Rede Natura 2000"

[Aurelio Pires]

Olá,

Pelo que me é dado perceber, esta informação está a ser importada com 
base nos ficheiros disponibilizados pelo ICNF.
Se assim for, é necessário ter em consideração o que é dito na página 
dos "Avisos Legais" do site do ICNF [1], nomeadamente quanto à "Proteção 
dos direitos de autor" que diz:


 "A utilização que se fizer da informação não deverá ter fins 
lucrativos ou ofensivos."


Julgo que isto entra em conflito com a licença do OSM, que permite a 
utilização para fins comerciais.
Não será melhor obter uma autorização explicita do ICNF para colocar 
esta informação no OSM?


Abraço,
APires

[1] http://www.icnf.pt/portal/avisos-legais



On 2016-12-30 12:45, Rui Reino Baptista wrote:
Após análise das objeções apresentadas por vários elementos da lista 
talk.pt , venho propôr a resolução de eventuais 
sobreposições das áreas acima mencionadas com outras áreas, como sejam 
p.e. as dos Parques Naturais, das Paisagens Protegidas, etc.


PROPOSTA:
Nas zonas do país onde exista sobreposição com os Parques Naturais ou 
as Paisagens Protegidas, os "Sítios de Importância Comunitária da Rede 
Natura 2000"  (SIC Rede RN2000) não apresentarão a tag 
"leisure=nature_reserve".


Esta solução permite manter no OSM as "boundaries" dos SIC RN2000 não 
comprometendo a perceção na visualização no mapa dos Parques e 
Paisagens anteriormente existentes e mais importantes, uma vez que 
estes últimos são destacadamente do domínio do conhecimento do público.


Já o fiz, a título de exemplo nas áreas:
- do Parque Natural da Serra de São Mamede - 
http://www.openstreetmap.org/relation/544420
- do Parque Nacional da Peneda-Gerês - 
http://www.openstreetmap.org/relation/2383411
- da Paisagem Protegida Regional de Corno de Bico - 
http://www.openstreetmap.org/way/24456430


À consideração de todos,


DÚVIDAS & QUESTÕES
1. Existe algum servidor secundário OSM onde possa carregar uma zona 
para testar o tiling resultante de uma alteração que se pretenda 
introduzir? Já li referências a este procedimento mas não consegui 
encontrar o URL.
2. Qual é a metodologia seguida neste forum para submeter uma proposta 
a avaliação?
3. São os URL do tipo "http://www.openstreetmap.org/way/24456430; a 
melhor forma de demonstrar o que está a acontecer em determinada área 
do tiling?

4. Como é que se obtêm visualizações históricas recentes do tiling?

Obrigado
RB
--
Rui M. Reino Baptista
reino.bapti...@gmail.com 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] HOT Tasking Manager: Gestor de tarefas para parties e outras atividades

[Aurelio Pires]

Olá,

Pedro: podes contar comigo para ajudar nessa party de Guimarães.

Jorge: tenho andado a explorar superficialmente esta ferramenta mas 
agora com esta "instalação nacional" vou dedicar mais atenção ao assunto.


Abraço,
Aurelio Pires

On 2016-12-23 1:23, Pedro Pereira wrote:

Boas,

Eu estou em condições de agendar uma party em Guimarães, na Vila das 
Taipas (Caldelas), no entanto acho que é um pouco em cima agendar uma 
party até final do ano, até porque eu queria envolver alunos da escola 
secundária e talvez de geografia da Univ. Minho.
Poderemos pensar nisso para Janeiro, caso consigamos angariar um grupo 
porreiro de membros experientes para orientar os mais inexperientes.


Abraço
Pedro

2016-12-22 23:58 GMT+00:00 Jorge Gustavo Rocha <j...@di.uminho.pt 
<mailto:j...@di.uminho.pt>>:


Malta,

Já vi algumas instalações do HOT Tasking Manager [1] e achei muito
interessante para suportar algumas das nossas atividades de
mapeamento.

De uma forma sucinta, a ferramenta permite dividir uma área em
tarefas, dar um conjunto de instruções sobre o que é prioritário
para mapear, e depois os mapeadores escolhem as áreas onde querem
trabalhar. A ferramenta ajuda a que uns não trabalhem em cima dos
outros e dá umas estatísticas do que está feito e o que está por
fazer. Acho uma ótima ferramenta para as nossas parties. Mas...

Mas não tenho grande experiência com a ferramenta e precisava da
vossa ajuda para aprendermos a usá-lo e para termos várias pessoas
que o possam administrar.

Instalei o software no endereço: http://tarefas.openstreetmap.pt
<http://tarefas.openstreetmap.pt>

1. Aparentemente, por ter sido o primeiro a entrar, fiquei como
"administrador". Entra-se com a conta existente do OpenStreetMap.
Há três níveis de utilizadores [2]: user, project manager e
administrator. Façam login e mandem-me um email (ou uma mensagem
no skype) para vos passar para "project manager" ou
"administrator", para poderem criar projetos e mudarem o perfil de
outros utilizadores.

2. Primeiro projeto. Quem quer definir um primeiro projeto para
experimentarmos a plataforma e fazermos alguma coisa de útil? Ou
quem quer organizar uma party entre o Natal e o fim de ano?
Independentemente de se criar um primeiro projeto "real", estejam
à vontade para criarem projetos de teste.
Com a instalação, já vem um projeto "Kathmandu" em rascunho (isto
é, não publicado para o público). Deixei ficar para se ver como é.

3. Aparentemente as traduções estão a funcionar. Parabéns a quem
fez o trabalho. Quem quiser contribuir para as traduções, as
mesmas estão no Transifex [3].

4. Para quem quiser ler um pouco sobre a ferramenta, há
documentação no wiki [4], mas a do LearnOSM é mais detalhada [5] e
[6]. O MapGive [7] também usa este Gestor de tarefas.

5. A ferramenta é open source [8]. Dá para "customizar" esta
instalação para Portugal (podemos por um logotipo ou umas cores
diferentes...) e dá para fazer alterações ao código. Se tiverem
sugestões, apitem.

Espero que a ferramenta seja útil e ajude a melhorarmos o nosso mapa.

Bom trabalho,

J. Gustavo


URL usados na mensagem:

[1] http://tasks.hotosm.org/
[2]

http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/#logging-in-amp-access-levels

<http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/#logging-in-amp-access-levels>
[3] https://www.transifex.com/hotosm/osm-tasking-manager2/
<https://www.transifex.com/hotosm/osm-tasking-manager2/>
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager>
[5] http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager/
<http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager/>
[6]
http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/
<http://learnosm.org/en/coordination/tasking-manager-project-admin/>
[7] https://mapgive.state.gov/
[8] https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager2
<https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager2>


J. Gustavo
-- 
Jorge Gustavo Rocha

Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480 <tel:%2B351%20253604480>
Fax: +351 253604471 <tel:%2B351%20253604471>
Móvel: +351 910333888 <tel:%2B351%20910333888>
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org <mailto:Talk-pt@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt>




--
Pedro Pereira


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstree