Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Grob fahrlässig im juristischen Sinne handelt von Deinen Beispielen nur einer: Der Nutzer. Niemand ist davon befreit sich "auf Sicht" fortzubewegen, in den Bergen oder sonstwo. On 30.08.20 00:05, Robert Grübler wrote: > Nur Bergwege – markierte und gewartete Steige mit Schwierigkeitsangabe vom >

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

On 29.08.20 18:41, Friedrich Volkmann wrote: >> Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig >> wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man >> hier sagt. > > Das ist nicht nur keine Art, sondern klarer Vandalismus, und da braucht > ein Revert

Re: [Talk-at] JOSM Adresshelfer Fehler:nullpointerexception

On 16.07.20 08:23, Philipp Kolmann wrote: > Issue dafür ist bereits geöffnet: > https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper/issues/12 > > Vielleicht hat jemand auf dieser Liste einen Kontakt zu Thomas und kann > ihn fragen, was mit seinem Server los ist... > > An sich ist das API keine Hexerei.

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On 26.07.20 04:53, Friedrich Volkmann wrote: > Eine Straße (oder einen Fluss, Zaun, etc.) als MP-outer zu nehmen, > bringt vor allem dann was, wenn es ein langer Abschnitt ist, auf dem > sehr viele Nodes liegen. Dann wäre es umständlich, die Straße für die > Landusegrenze nachzuzeichnen. Ich

Re: [Talk-at] JOSM Adresshelfer Fehler:nullpointerexception

On 15.07.20 21:21, vari...@mailbox.org wrote: > habs gerade mit JOSM 16731 ausprobiert, gleicher Fehler unter Linux. > Aber es gibt auf Github bereits ein Issue dazu, da könnte man ja upvoten > oder entsprechend ein Kommentar dazu abgeben, vielleicht wirds dann ja was. > Wär schade, kann man immer

Re: [Talk-at] PLZ Import

On 30.04.20 00:24, Robert Kaiser wrote: > Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich jedenfalls > auch dafür, einen revert zu machen. dito! LG, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

On 08.10.19 13:05, Andreas wrote: >> Und vor allem, ist das richtig so? >> > Hm, das muss wer wissen, der den Radweg Vorort kennt. Wenn du mit > Mapillary-Fotos oder GPS Track das Gegenteil feststellen kannst, kann > das sicher wieder geändert werden. Lt.

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

On 2018-11-10 11:24, Marcus MERIGHI wrote: >> Das ist absolut korrekt. OAUTH erfüllt genau diesen Zweck. >> siehe https://de.wikipedia.org/wiki/OAuth > > Ich merke mir: "Kerberos-over-HTTP" :-) > Kennst Du Kerberos zufaellig und kannst das bestaetigen? Strukturell (auf einer hohen

[Talk-at] Bergname != Gipfelname(n)

Hallo Liste! Ich habe mich gerade, zuerst wandernd und jetzt kartographisch ( https://www.openstreetmap.org/node/26864856#map=15/47.7509/14.7310 ), mit der Voralpe/Voralm in den Ybbstaler Alpen beschäftigt und dabei bemerkt, dass der Bergname (Voralpe/Voralm) sich nicht in den Namen der zwei

Re: [Talk-at] Weglose Anstiege auf Berge: eintragen?

On 2018-09-17 10:50, Marcus MERIGHI wrote: > Hallo, > > ich ueberlege, ob es angebracht ist, weglose Anstiege auf Berge in der > OpenStreetMap einzutragen. > [...] > In OSM wird die "ground truth" getaggt; diese gibt es bei einem > "weglosen Anstieg" naturgemaess nicht. > Dies spricht gegen

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

On 2018-01-23 12:38, Stefan Nagy wrote: >> In Relation zu als footway gemappten Gehsteigen oder als Bahnsteigen >> gemappten Ohrwascheln desselben (vermutlich damit sich irgendein >> ranziger Router leichter tut...)...? > Meines Erachtens vergleichst du da Äpfel mit Birnen… Niemand wird die >

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

On 2018-01-22 23:41, Stefan Nagy wrote: > Meiner Ansicht nach sind frühere, irgendwann eingemeindete Siedlungen an > sich für OSM (also die Hauptdatenbank) nicht von Interesse In Relation zu als footway gemappten Gehsteigen oder als Bahnsteigen gemappten Ohrwascheln desselben (vermutlich damit

Re: [Talk-at] Unterstützung für "Einsteiger"

On 2017-11-29 09:23, norbert baldia wrote: > Ich hätte einige Aktualisierungen an Straßen+Wirtschaftswegen/Forststraßen > zum > Einzeichnen zur Verfügung. In welcher Form hast du diese Aktualisierungen? GPX-Tracks? Lokales Wissen? Vielleicht kannst du diese über Notes (

Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in Polen

On 2017-10-25 15:19, Martin Koppenhoefer wrote: >> On 25. Oct 2017, at 13:53, SteMo wrote: >> 2. In Polen findet man, mit wenigen Ausnahmen auf historischen >> Baudenkmälern oder in Geschichtsbüchern _keine_ Verwendung dieser >> Bezeichnungen aus dem Dritten Reich. > > > Namen,

Re: [Talk-at] Landesstraßennamen

On 2017-10-07 09:43, gppes_...@web.de wrote: > Wieso wird in diveresn Plattformen alles so schlecht geredet? Vielleicht > wollte der Mapper einfach die Karte verbessern und hat bei seinem > Versuch ohne schlechten Vorsatz "ins Klo gegriffen". Sicher es ist nicht > optimal wenn man im grossen Stil

Re: [Talk-at] Landesstraßennamen

On 2017-10-06 23:06, grubernd wrote: > http://www.openstreetmap.org/user/Negjana/history > http://hdyc.neis-one.org/?Negjana > > eine grandiose Sammlung von Änderungen aus der Abteilung "ma ois wuascht > was ihr sagts, i weiss es besser". da sind fast mehr Reverts als Edits > drin: > >

Re: [Talk-at] Jagdhütten

On 2017-07-24 23:27, Borut Maricic wrote: > Schließlich geht > es gerade bei dieser Fragestellung um ein > sprachübergreifendes Thema. Problem dabei ist halt, dass zum einen die Jagd in versch. Ländern unterschiedlich (sehr) organisiert (manchmal eine reine Touristengeschicht, manchmal nur was

Re: [Talk-at] Fahrverbot für Kraftfahrzeuge ausgen. Fahrzeuge der Anrainer und ihrer Lieferanten

On 2017-05-08 11:18, Robert Kaiser wrote: >> Anlieger ist ein Synonym für Anrainer > > AFAIK nicht ganz - Anlieger sind jene, die dort ein Anliegen haben, das > inkludiert Zusteller/Lieferanten und Gäste (und das ist "destination"). > Anrainer sind doch nur Leute, die dort wohnen, oder bin ich da

Re: [Talk-at] Hausnummern Punkt oder Gebäude

On 2017-01-11 09:59, schu-r wrote: > Hallo ! > > Habe mal eine grundsätzliche Frage zu Hausnummern. > > Ich sehe, dass manchmal ein Gebäude keine Hausnummer hat, dafür aber ein > Punkt mit einer vollständigen Adresse drauf oder daneben ist. > > Siehe Ybbs an der Donau : >

Re: [Talk-at] historische Namen

On 2016-12-30 04:20, Kevin Kofler wrote: > Was den anderen Gipfel betrifft, wäre es für dich legitim, wenn ich in einem > Mass-Edit alle bis jetzt unbenannten Gipfel mit name=Kevin-Kofler-Berg > taggen würde? Nein, weil Mass-Edit ist nämlich pfui. Wenn schon dann bitte alle unbenannten Gipfel

Re: [Talk-at] Peter Paul

On 2016-12-21 17:32, Friedrich Volkmann wrote: > In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich > selber, unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht > wird. Meine PN scheint er nicht wahrgenommen zu haben. > >

Re: [Talk-at] renaturierung traisen / mündung donau

On 2016-06-03 22:58, Rainer Fügenstein wrote: > falls also jemand eine idee hat, wie man die aufnehmen kann ... Mit einer Zille abfahren oder mit einer Drohne Fotos machen und an Fixpunkten ausrichten. Ich fürcht es ist einfacher auf ein Update der Luftbilder zu warten... LG, Stefan

Re: [Talk-at] Frage: Vor Ort Mappen (Adressen)

On 2016-03-10 10:38, Christian Aigner wrote: > Aber wie schaut's eigentlich rechtlich mit dem Fotografieren von > Hausnummern bzw. der Häuserfront aus? Hausnummern sind sicher unproblematisch. Bei Häuserfronten (von öffentlichem Grund aus fotografiert) greift im Zweifelsfall die sog.

Re: [Talk-at] Via Ferrata/Klettersteig - Wie richtig taggen?

On 2016-02-02 11:38, Friedrich Volkmann wrote: > Relationen (z.B. route=ferrata) sind verträglicher als ein eigenes > highway-Tag und sicher eine gute Idee, damit man Tags wie operator=* und > start_date=* nicht auf jedes einzelne Wegstück setzen muss. +1 LG, Stefan

Re: [Talk-at] Löschung eines Monsterpolygons?

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 2015-11-10 07:25, Erwin OSM wrote: > Bin gespannt auf Eure Meinungen. Nun denn: Ich mach dzt. wenig bis nichts in Ö, habe aber in der Vergangenheit recht große Waldgebiete zwischen NÖ und dem Salzkammergut gemappt und möchte daher nur ein bissl

Re: [Talk-at] JOSM verwendet falsche Java VM

On 2015-09-29 20:45, Simon Legner wrote: > Kann es sein, dass du nur das von Oracle Java 1.8 nur das JDK und > nicht das JRE installiert hast? Im JDK ist immer das JRE drin. LG, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Grenzimport Wien

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 2015-08-21 10:58, Jens Steinhauser wrote: Was meint ihr zu den Eintragungen? Keine Ahnung, was die Datenqualität oder Lizenz angeht. Grundsätzlich sind in Wien die Grenzen der Katastralgemeinden nicht immer ident mit den Bezirksgrenzen.

Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 2015-05-29 15:38, Robin Däneke wrote: Dennoch wäre die Vorlage einer Grundbenützungsberechtigung oder ähnliches sinnvoll... Ned bös sein, aber... Fragst du sonst, bevor du building=yes o.ä. mappst, jedes Mal nach einer aufrechten Bau- und

Re: [Talk-at] Über Imports

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2014-04-15 07:26, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Nun, das die anti-import-Stimming basiert aber auf Erfahrungen. Bevor die Imports gemacht wurden, haben sich alle gedacht: Boah geil!. Ich hätte mir auch nie träumen lassen, dass es negative

Re: [Talk-at] Tools für OpenStreetMapper

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2014-04-02 10:05, Christian Aigner wrote: Welche Hardware (GPS-Geräte, Navis, etc.) verwendet ihr? (meistens) Garmin GPSMap 60Gsx (meistens) div. Kameras (selten) Visiontac V900 (GPSlogger m. Diktiergerätfunktion) (notfalls) Samsung Galaxy S4

Re: [Talk-at] Buch: Schwarzplan

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 22.03.2014 13:49, Markus Mayr wrote: Voller Stolz möchte ich die Verfügbarkeit von Schwarzplan ankündigen, einem Atlas von Schwarzplänen aus 70 Städten der Welt, generiert aus OSM Daten. Sieht echt fein aus. Gibt es irgendwo eine Liste der

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

On 28.02.2014 08:55, Martin Vonwald wrote: Ach ja: ich sehe den Mehrwert eines nicht-getrennten Erfassens der Gehsteige im erheblich vereinfachtem Editieren und der klar ersichtlichen Zusammengehörigkeit. +1 ___ Talk-at mailing list

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

On 25.02.2014 23:18, Michael Maier wrote: Ein sehr gewichtiger Grund für eigene Wege sind und bleibt das Thema Steigungen - die lassen sich nur aus dem Laserscan rausrechnen, wenn wir den genauen Verlauf des Gehsteigs wissen. Wenn der Gehsteig eine unterschiedliche Steigung wie der Rest der

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2014-02-26 10:10, Stefan Tauner wrote: Der Richtige ist entweder einer der beiden Fußwege, wenn es eindeutig sinnvoller oder gar markiert ist (die Straßenfläche gehört in dem fall ja eigentlich mit foot=no getaggt, würde ich meinen), oder eben

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

On 26.02.2014 04:33, Kevin Kofler wrote: Südlich der U3-Station Schweglerstraße (rund um 16°19'44,2O, 48°11'49,4N) sind wir davon übrigens nicht mehr weit entfernt. :-( Da ist an jedem Straßenrand ein Parkplatz pro Häuserblock eingezeichnet! Wenn Bäume dazwischen sind, sogar mehrere! Die

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

On 26.02.2014 08:21, Michael Maier wrote: Also ich finde die getrennte Variante übersichtlicher und für Anfänger leichter zu verstehen. Möglich, ich halt halt nur die Verquickung mit footway, tagmässig, für nicht sauber. Die meisten Micromapping-Ansätze sind nicht wirklich ausgegoren, da hier

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-10-16 15:41, Lukas Bischof wrote: Wenn, dann wäre ich für einen NNTP-Server AOL (um die korrekte 1986er Antwort dazu zu liefern) oder OSMlerisch: +1 LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-10-15 19:07, Christian Aigner | caigner wrote: Gibt es eine Möglichkeit, die Mailingliste Volltext-mäßig zu durchsuchen? Ich glaube nicht. daß das geht. Natürlich geht das: Google einmal Ampel

Re: [Talk-at] Ich möchte den Kärntner Grenzweg als Relation KGW anlegen

On 2013-10-09 18:42, Walter Krammer wrote: Dieser Weitwanderweg führt, wie schon der Name sagt, im geschlossenen Kreis entlang der Kärntner Grenze, überschreitet diese auch nach ITA und SLO, sowie auch in die angrenzenden Bundesländer. Wo soll ich den platzieren? - die nationalen

Re: [Talk-at] Wieder ein Beispiel für die Verwendung der OSM

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-09-17 13:26, Daniel Erlacher | Elevate wrote: Das verwendet google maps Eher nicht... Ich seh da Mapquest-Tiles Lg, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla -

Re: [Talk-at] Was soll eigentlich das überdrübergeniale footway=sidewalk Mapping im 4. Bezirk, und wie kann man den Südtiroler Platz korrekt mappen? Oder ein Rant an die Micromappingfraktion...

On 31.07.2013 15:26, MilošŠipetić wrote: If I understand correctly, the main issue is our usage of highway=footway for indoor circulation network, and the fix for this would be using the highway=corridor in all the indoor spaces? Did I understand this correctly? I think thats the point.

Re: [Talk-at] Was soll eigentlich das überdrübergeniale footway=sidewalk Mapping im 4. Bezirk, und wie kann man den Südtiroler Platz korrekt mappen? Oder ein Rant an die Micromappingfraktion...

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-07-18 13:24, Stefan Tauner wrote: Das alte TU-Gebäude ist auch durchaus *ähem* interessant in Hinblick auf footways... LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla -

Re: [Talk-at] Heimatmuseum mit mehreren Gebäuden

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-07-16 13:18, Stefan Tauner wrote: richtig ist relativ. ich würde es mit einer site relation lösen (das wird auch von einem kommentator auf der diskussionsseite von museum vorgeschlagen). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site

Re: [Talk-at] Grenzen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-27 11:17, Thomas Rupprecht wrote: 10: 21x Kastralgemeinde, 1x KG, 20 ohne Präfix Heissts nicht eigentlich Katastralgemeinde? LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla -

Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-03 08:28, Friedrich Volkmann wrote: An den Waldwegen, wo sie auch in OSM unvollständig sind, erkennt man es am besten. Der einzige Track, der (in meiner Westentaschen-Gegend) nicht aufscheint, ist einer der fälschlicherweise (bis

Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-03 04:36, Andreas Labres wrote: Was wären Indizien dafür? Sehr hübsch ist auch das hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.28633lon=16.27316zoom=16 Das ist ident so in der eHYD... LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version:

Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-03 13:38, MITTERBÖCK Franz wrote: Darum bitte nicht zu fest in die Hand beißen, die OSM in Österreich im wahrsten Sinne des Wortes 'füttert'. Das genaue Gegenteil war meine Intention! Mit herausholenwar nicht etwa freipressen gemeint,

Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-04-11 09:18, Norbert Wenzel wrote: Ist nicht ohnehin jeder Weg der nicht asphaltiert ist auf der Donauinsel als Treppelweg gekennzeichnet? Und als solcher dann ohnehin nicht offiziell für den öffentlichen Verkehr gedacht? mE ist das nicht

Re: [Talk-at] 2-gleisiges Straßenbahnmapping in Wien

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-04-11 11:52, Norbert Wenzel wrote: Demnach wäre es ok Schienen aufzudröseln, auch wenn sie in einer Straße liegen wenn man gleichzeitig auch die Spuren der Straße aufdröselt. Halt ich für bescheuert, aber wenigstens ist es für alle gleich

Re: [Talk-at] 2-gleisiges Straßenbahnmapping in Wien

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-04-11 13:29, Martin Vonwald wrote: Nur eine kurze Zwischenfrage: woher hast du den Eindruck, dass die Fahrspuren jetzt vermehrt einzeln gemappt werden? Haben wir uns nicht gerade eher davon verabschiedet durch die ganzen :lanes-Tags? Die

Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel

On 10.04.2013 21:40, martinq wrote: Auch wenn gerade noch eine Fahrzeug von der Breite passt, solange man umgangsprachlich von einem Weg spricht, und 2-spurige Fahrzeuge nur die Ausnahme darstellen, kann man highway=path durchaus mit gutem Gewissen verwenden. Kann man eh, nur leben halt Tags

Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel

On 04/09/13 22:09, martinq wrote: Darum haben wir jetzt den Salat -- und die wiederkehrende footway/cycleway/path Diskussion. Den Salat haben wir weil wir auf der gleichen Abstraktionsebene (way) mehrere Dinge gleichwertig behandeln. Etwa physische Beschaffenheit und bevorzugte oder erlaubte

Re: [Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel

On 04/08/13 23:45, Stefan Tauner wrote: aber da tracks sehr oft private feldwege u.ä. sind, halte ich das für eher unangebracht Ich würd foot=yes auch weglassen. Auch auf privaten Feldwegen/Forststraßen darf man in .at zu 99,8% gehen. Autobahnen sind klar foot=no, aber sonst? LG, Stefan

Re: [Talk-at] Wald: Waidhofen an der Ybbs

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-03-04 16:39, Jimmy_K wrote: ich bin kein wirklicher Multi-Polygon-Profi, deshalb bitte ich euch um Hilfe. Es sieht so aus, als würde um Waidhofen an der Ybbs einiges an Wald fehlen (je nach Zoomstufe mal mehr mal weniger). Könnte sich das

Re: [Talk-at] burgenländische Landesstraßen

On 05.01.2013 15:45, Michael Maier wrote: Für ALLE Länder...! Wer hält sowas aktuell? Im Prinzip ists mir ja wurscht, aber diese Daten werden prinzipiell genauso viel oder wenig aktuell gehalten wie alles andere auch und: SUM(Ways) SUM(Länder) SCNR :-) Stefan

Re: [Talk-at] Radwege in Wien

On 27.11.2012 22:18, Stefan Tauner wrote: Grüß euch! Da mir der LCN-Wildwuchs mißfällt und es bisher keine wirklich etablierten Regeln gab, hab ich mir die Freiheit genommen und welche formuliert. :) Wirkt für mich beim ersten Durchdenken schlüssig und JA Relationen neigen dazu kaputt zu

Re: [Talk-at] Dilletantische OSM-Verwendung in Flugblatt

On 09/11/2012 08:42 AM, David Schmitt wrote: Es wäre vielleicht auch spannend bei der Lizenzhinweismail eine hübsche Beispielkarte beizulegen und zu schreiben, dass OSM tolle Karten macht und sich die Leute nicht mit halben Sachen zufrieden geben sollen. +1 Lässige Idee! Grad in Hinblick auf

Re: [Talk-at] footway in der argentinierstraße

On 07/31/2012 11:54 AM, Christian Hauer wrote: also grundsätzlich ja, aber nicht immer (= jein) Ich denke ich verstehs schon richtig. D.h. das jein ist falsch. Um das ganze abzuschließen zitier ich einmal den ganzen Absatz: §8 (1) Nebenfahrbahnen sind zum Ziehen oder Schieben von Handwagen,

Re: [Talk-at] footway in der argentinierstraße

On 07/31/2012 02:18 PM, Christian Hauer wrote: und nein, ich vermische die nicht, im grunde reicht der § 8/1: ... dürfen ... auch fahren, wenn kein ... vorhanden ist. und falls es das ist, wo wir aneinander vorbeireden, ich verstehe es so: einspurige dürfen geschoben werden, radfahrer auch

Re: [Talk-at] footway in der argentinierstraße

On 2012-07-29 21:02, Christian Hauer wrote: achtung! jetzt folgt etwas haarspalterei ... ;) Ausname: Radfahrer. Darum: vehicle=destination + bicycle=yes jein. § 8. Fahrordnung auf Straßen mit besonderen Anlagen. (1) Radfahrer dürfen in Nebenfahrbahnen auch fahren, wenn kein Radfahrstreifen,

Re: [Talk-at] Flur- bzw. Riedenbezeichnungen

On 07/23/2012 12:36 PM, Franz Riepl wrote: bei mir in der Gegend gibt es viele Rieden- bzw. Flurbezeichnungen für Acker bzw. Weingartenflächen. Wie sollten diese am besten getaggt werden? Zur Zeit sind sie als place=locality getaggt, das ist aber glaube ich nicht die richtige Verwendung

Re: [Talk-at] Jakobsweg

On 07/22/2012 05:43 PM, Jimmy_K wrote: Am 22.07.2012 12:39, schrieb Boris Cornet: Ich möchte nur zu bedenken geben, dass es /den/ jakobsweg nicht gibt, es gibt da Unmengen von Varianten, die teilweise parallel laufen und davon sind einige noch nicht einmal erfasst (ich kenne eine Variante

Re: [Talk-at] Wienerwald (relation 305434)

On 06/26/2012 10:39 AM, Boris Cornet wrote: IMHO ist das nur ärgerlich und sollte grundsätzlich vermieden werden. landuse kann mit anderem landuse und ggf. auch natural gemeinsame Knoten haben, das verknüpfen mit anderen features halte ich für *assozial*. Sorry für das starke Wort, aber

Re: [Talk-at] Wienerwald (relation 305434)

On 06/26/2012 10:55 AM, Christian Aigner wrote: Frage: Wie soll man nun einen Wald, der an ein Feld grenzt, und dazwischen verläuft eine Straße, einzeichnen? a) Wald und Feld teilen sich Knoten, und die Straße mit eigenen Knoten knapp daneben? oder b) Wald, Feld und Straße mit

Re: [Talk-at] Wienerwald (relation 305434)

On 06/26/2012 11:34 AM, Friedrich Volkmann wrote: Jede Metode hat ihre Schattenseiten. Mir persönlich ist Richtigkeit lieber als leichte Editierbarkeit. Und wenn etwas schon genau erfasst ist, braucht man eh nicht mehr viel dran editieren. Was richtig ist hängt vom Bezugssystem ab... ZB: Wäre

Re: [Talk-at] Wienerwald (relation 305434)

On 06/26/2012 02:53 PM, Friedrich Volkmann wrote: Ich finde es nicht richtig, wenn ein Wald nur auf die Bäume bzw. deren Grundriss reduziert wird. Ein Wald besteht aus Bäumen, Sträuchern, Kräutern, Moosen, Algen, Pilzen, Tieren, Boden, Jagdhütten, Hochständen, Futterplätzen und eben auch

Re: [Talk-at] OSM-Mapper-Ausbildung

On 05/30/2012 12:37 PM, Christian Aigner wrote: Hallo, liebe Mapper-KollegInnen! Das Problem: Jeder kann mappen, wie es ihm beliebt. Da findet man z.B. highway:path in der Stadt oder highway:footway im Wald. Ist beides nicht sooo unwahrscheinlich. zB.: Trampelpfad über eine

Re: [Talk-at] highway=service + area=yes : Alternative?

On 05/29/2012 05:08 AM, martin wrote: Das leidige Thema Micromapping! Ich hätte wirklich gerne eine Übereinkunft, von mir aus auch nur für AT, WIE GENAU wir für Mircomapping eintragen sollen/können. So genau wie man Lust hat. Alles andere, in Hinblick auf irgendwelche Regelungen, sprengt mE

Re: [Talk-at] Defibrillatoren

On 15.05.2012 22:59, Andreas Hubmer wrote: - Alte Daten aus OSM löschen (wie finden? über ein Tag?) - Neuen Import durchführen Wenn die Daten woanders gepflegt und gewartet werden und regelmäßig aus OSM komplett rausgeworfen und wieder importiert werden müssen, dann ergibts IMO wenig Sinn diese

Re: [Talk-at] Fotos von Minikreisverkehren, Kreisverkehren, Wendekreisen und ähnlichem

On 11.05.2012 12:11, Friedrich Volkmann wrote: Solche Mini-Kreisverkehre gibt es in AT selten bis gar nicht. Ich kenn auch nur einen auf den das imho zutrifft: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.190359lon=14.111344zoom=18layers=M LG, Stefan ___

Re: [Talk-at] Einschulung in Relationen. :-)

On 11.05.2012 17:24, Christian Aigner wrote: Ich hab gerade ein paar Straßen editiert, und beim Speichern meinte JOSM, irgendeine Relation (postal_code) wäre unvollständig. Kurz gesagt sind Relationen Dinge in OSM, die untereinander einen Zusammenhang haben ohne, dass man diesen Zusammenhang

Re: [Talk-at] Fotos von Minikreisverkehren, Kreisverkehren, Wendekreisen und ähnlichem

On 11.05.2012 20:02, Boris Cornet wrote: Auf talk-de kam dieser Link zum Thema auf, sehenswert! http://www.youtube.com/watch?v=TzZHyTwjPug Meine Erfahrungen mit Kreisverkehren in arabischen Ländern (vornehml. Qatar u. Syrien) sind ähnlich. Ziel ist es den Kreisverkehr bis zu etwaigen

Re: [Talk-at] Nominatim (war: Falscher postcode für Granichstaedtengasse im 13. Bezirk?)

On 2012-05-04 15:21, Andreas Labres wrote: Aber es macht IMO auch keinen Sinn, die Grenzen der KG als admin_level einzutregen, weil dann kommen die in sämtlichen Suchhits vor, was auch nicht wirklich Sinn macht. Wenn, dann müßte man KG abseits der admin_levels erfassen, IMO. Nachdem du dich

Re: [Talk-at] Hands-On Nachmittag

Wenns terminmässig passt würds mich auch interessieren! LG, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Nominatim (war: Falscher postcode für Granichstaedtengasse im 13. Bezirk?)

Nominatim liefert teilw. Eigenartige Zuordnungen, v.a. in hierarchischer Hinsicht: Die Suche nach Ziegelofengasse, Klosterneuburg (schon die notwendige(!) Reihung der Suchbegriffe ist IMHO nicht wirklich intuitiv (- Klosterneuburg, Ziegelofengasse findet nix)) bringt die zwei Straßen, die so

Re: [Talk-at] Biwakschachteln

Lustig... amenity=shelter ist damit quasi nur mehr der Schirm überm Picknicktisch. Ganz versteh ich nicht wieso man da mit dem Haupt-Tag so fein differenzieren soll (wilderness_hut, basic_hut) und das nicht über Attribute lösen kann (etwa: fireplace/oven = yes/no). Der wirkliche Kritikpunkt ist,

Re: [Talk-at] Wien: ViennaGIS / Open Government Data

Am 04/17/2012 02:31 PM, schrieb Stefan Nagy: Was den Datenimport selbst betrifft habe ich auch einen (nicht in Stein gemeißelten) Standpunkt, der sich von deinem – wenn ich dich richtig verstehe – in nichts unterscheidet (kontrollierter Daten-Import im Sinne von Einpflegen wie du es nennst).

Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert

On 2012-04-09 23:34, Walter Hiertz wrote: Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon? Also nicht hier rein http://www.openstreetmap.org/browse/way/40199 sondern da rein

Re: [Talk-at] Witzbolzen oder Vandalismus?

Am 03/21/2012 07:46 PM, schrieb Lukas Bischof: Vielleicht klärt mich mal jemand auf, was da im Atlantik bei Koordinate 0.0, 0.0 so umgeht... Warum hat da jemand ADLER hingeschrieben? Entweder eine von den zwei Möglichkeiten, die du bereits genannt hast, oder Variante 3: Einer der nicht checkt,

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

On 12.03.2012 23:45, Soldier Boy wrote: Also die Ausstrahlung davon wird am 17.03. sein. Am Ende hört man von der Vorschau: http://tvthek.orf.at/programs/1306-Newton Hab mir das grad angeschaut und Werbung war das nicht grade. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass alle drei

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

On 02/29/2012 10:03 AM, Michael Maier wrote: 25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2 aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd eher 75-100 für ganz AT schätzen, oder woher hast du deine Zahlen? kommt eher hin: lt.

Re: [Talk-at] Anlieger

On 27.02.2012 09:01, Andreas Uller wrote: Für Fahrverbot ausgenommen Anrainer (d.h. nur wer dort wohnt darf zufahren, keine Besucher/Lieferanten) gibt's glaub ich keinen passenden Tag (ev. access=private?). Nicht nur gibts keinen Tag, das ist ein rechtl. Konstrukt, dass so nicht existiert.

Re: [Talk-at] Anlieger

On 02/27/2012 11:26 AM, Andreas Uller wrote: Ich habe mich auf den Text von dieser Seite bezogen: http://www.wien.gv.at/verkehr/verkehrszeichen/vorschrift.html, wo eindeutig steht, dass Anrainer nur ist wer dort wohnt, nicht deren Lieferanten etc. Versteh schon. Hat das praktische Relevanz?

Re: [Talk-at] Wer kennt OSM in den Alpen bei Wien/Niederösterreich?

On 24.02.2012 14:18, Martin Vonwald wrote: Sie wollen normale Karten, Alpenvereinskarten und OSM vergleichen. Dazu soll jemand mit der jeweiligen Karte einen bestimmten Ort finden. Ich hoffe mal, dass die OSM-Karten in diesen Gebiete superaktuell sind, sonst laufe ich dann dort nur durch's

Re: [Talk-at] Wer kennt OSM in den Alpen bei Wien/Niederösterreich?

On 02/22/2012 11:14 PM, Holger Schöner wrote: Ich kenn mich in Punkto Wandern zwischen den Wr. Hausbergen und dem Salzkammergut recht gut aus und habe in OSM einen Gutteil der Tracks und Waldgebiete zwischen St. Pölten und dem Hochschwab erfasst. Abhängig davon was der ORF wissen möchte stehe ich

Re: [Talk-at] Orf.at mal wieder

On 19.02.2012 19:06, Felix Hartmann wrote: Grad beim lesen von orf.at bin ich doch tatsächlich auf einen screenshot aus meiner openmtbmap gestoßen. Ohne copyrights. An wen meldet man sich denn da zwecks korrektur? Siehe http://salzburg.orf.at/news/stories/2521707/ onl...@orf.at (aus dem

Re: [Talk-at] Straßenbahnen in Linz (war: Spurmapping Stra?enbahn: Heute mal Wien (Norbert Wenzel))

On 01/24/2012 12:02 PM, Boris Cornet wrote: Daher plädiere ich ja dafür, ein eigenes micromapping layer zu schaffen, denn die Vorteile des micromapping sehe ich schon auch. Hier könnte man dann tatsächlich jeden Fahrstreifen, jedes Geleise, und natürlich auch Radwege, Gehsteigkanten,

Re: [Talk-at] FAQ zu Proposal turn lanes

On 01/19/2012 08:50 AM, Frederik Ramm wrote: Und das ist ein groesser werdendes Problem bei OSM. Wenn eine komplexe Kreuzung erstmal mit 35 Fahrspuren, 10 Abbiegerelationen und 23 OePNV-Relationen versehen ist, dann ist sie praktisch fuer 99,9% der Mapper unbearbeitbar geworden. Dem muessen

Re: [Talk-at] Vandalismus bei Herr_P

On 30.12.2011 14:29, Frederik Ramm wrote: Ist das denn jetzt Konsens unter den Lesern hier, dass mtb-Tags an den betr. Klettersteigen richtig und erwuenscht sind? Ich habe den Eindruck, dass Felix und Boris laut ja sagen, waehrend alle anderen eher so mmmhh sagen ;) Der Sinn dieser Tags an

Re: [Talk-at] Vandalismus bei Herr_P

On 29.12.2011 13:10, MERIGHI Marcus wrote: Biwakieren, Einbrechen in Huetten und aehnliches im Rahmen der (selbst-)Nothilfe ist genauso wie das Abwenden der Gefahr fuer eigenes Leib und Leben bei einem taetlichen Angriff (Notwehr, §3 StGB) ohnehin eine ganz andere Sache und hat ueberhaupt

Re: [Talk-de] Welches Garmin als guter GPS-Logger?

On 17.12.2011 19:13, Manuel Reimer wrote: Ich verwende seit Jahren das Garmin 60CSx für diese Zwecke und mit ähnlichem Anforderungsprofil. Das Gerät erfüllt alle deine Wünsche. Routing mit OSM hab ich selbst noch nicht ausprobiert, weils mich weniger interessiert, aber in der Theorie funktioniert

Re: [Talk-at] Fließrichtung

On 04.12.2011 19:46, Rainer Fügenstein wrote: (wobei bei memorial kein religion definiert ist, dieses ding ist aber eindeutig christlich, mit der muttergottes drauf und so). Was passt an wayside_shrine nicht? Das inscription-Tag ist dort auch nicht fehl am Platz. LG, Stefan

Re: [Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

On 02.12.2011 10:56, martin ringer wrote: Es geht konkret um diese Waldflächen (Latschen). http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152lon=13.5641zoom=14layers=M Zuviel gezeichnet? Ein Teil der grossen Fläche (wo der Wanderweg durchgeht) wurde nachträglich bearbeitet, weil die Fläche

Re: [Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

On 02.12.2011 12:56, MERIGHI Marcus wrote: vorneweg der Versuch, das Problem allgemein zu sehen. Die Frage der Detailgenauigkeit laesst sich doch auf einem Kontinuum zurueckfuehren, an dessen Enden sich einerseits A) eine ultra-detailgetreue Karte mit Unmengen von Daten, andererseits B) ein

Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern

On 24.11.2011 09:45, Jan Tappenbeck wrote: Weiß einer von Euch ob es irgendwo ein Projekt gibt wo man so bilder für die Ewigkeit einlagern kann ? Einen bestehenden Dienst für diesen Zweck kenn ich nicht außerdem glaub ich, dass jede bestehende Plattform (egal ob Wikimedia oder Picasa et.al)

[Talk-at] Geoimage: Counter Limit

Hallo! Nachdem ich in der Letzten Zeit Geoimage relativ häufig zur Kontrolle verwendet habe, hab ichs gestern Abend vollbracht, das 50K-Limit zu überschreiten. Davor war ich der Ansicht, dass dieses Limit pro Key gilt um Massendownloads zu unterbinden o.ä.. Jetzt weiss ich, dass es alle Keys

Re: [Talk-at] Graz (oder anderes): Wie kann ich sinnvoll beitragen?

On 09/15/2011 02:16 PM, Daniel Kraft wrote: Ist das sinnvoll? Oder lieber gar nicht? Das ist auf jeden Fall sinnvoll. Im Zusammenhang mit OSM darf man eigentlich nie nach dem Ganz oder Gar Nicht-Prinzip vorgehen. Verfeinere die Daten dort wo dus genau weisst oder zumindest ahnst, mit ziemlicher

Re: [Talk-at] Graz (oder anderes): Wie kann ich sinnvoll beitragen?

On 15.09.2011 19:36, Norbert Wenzel wrote: Wobei das imo die einzig sinnvolle Möglichkeit ist irgendwas Komplizierteres als Durchzugsstraßen zu mappen. Ansonsten hat man zwar vielleicht alle Straßen (die in plan.at und den Luftbildern sind) eingetragen, aber es fehlen Details und neuere

Re: [Talk-at] See-Grenze, Knotenlimit

On 12.09.2011 22:47, Johannes Sixt wrote: Aus folgendem Grund würde ich dennoch gleich eine Multipolygon-Relation machen: Derzeit ist der Attersee-Way mit source=SWDB;landsat getaggt. Ich würde dann meine Arbeit mit source=geoimage taggen, und den unbearbeiteten Rest mit dem ursprünglichen

Re: [Talk-at] 1-2 Fragen für einen Neuling

On 08/31/2011 02:48 AM, Dauser Martin Johannes wrote: Bei (Wander-)Wegen mache ich diese so genau wie möglich und bei Strassen mit so wenigen Punkten wie möglich. Aber ich schaue trotzdem drauf, dass der Kurvenverlauf erkennbar ist. Ist wohl auch eine Gefühlssache. Ich glaube Norbert würde bei

  1   2   >