Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Überlegungen aus 2014/2015 weiterhin für ausreichend. lg eest9 Am Do., 3. Okt. 2019 um 19:38 Uhr schrieb Johann Haag : > Die Angelegenheit ist ziemlich einfach. > Entscheidet Euch für eine der beiden Varianten, die Festlegung gilt dann > für gesamt Österreich. > In Tirol und Vorarlber

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Am Mi., 2. Okt. 2019 um 02:06 Uhr schrieb Friedrich Volkmann : > On 02.10.19 00:15, Rudolf Mayer wrote: > > Das beste ist - nur relevante Information drinnen haben, nicht im Namen > > Redundanz erzeugen, nur damit es auf carto besser aussieht. > > Gemeinde/Bezirk im Namen ist keine Redundanz, da

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

PS: ich möchte zusätzlich darauf verweisen, dass wir die Diskussion auch schlicht schon von September 2014 bis Mai 2015 unter dem Betreff "[Talk-at] Grenzen" hatten und ich eigentlich dachte, dass wir das seither geklärt hätten wie wir das in Österreich machen wollen. lg eest9 Am D

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

und es ist schlicht nicht Teil des Namens. Aus vielen sowohl Praktischen als auch Normativen (= es ist schlicht nicht Teil es Namens) Überlegungen bin ich der Ansicht, dass es im Namen nichts verloren hat. lg eest9 Am Di., 1. Okt. 2019 um 20:15 Uhr schrieb Friedrich Volkmann : > On 01.10.19 19:54

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

t hat erstelle ich auch gerne das Issue falls es mir jemand vorschreibt. lg eest9 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] neue Namen (war: Peter-Paul-Berg)

o ähnlich heißt. lg eest9 grubernd schrieb am Di., 17. Juli 2018, 10:08: > von wegen neuen Namen und so.. > > aktuelles Beispiel aus meiner Umgebung: > > https://www.openstreetmap.org/#map=16/47.1431/15.4241 > > die Mountainbike-Trails dort werden jährlich erweitert und mit

Re: [Talk-at] Gärten rund um den Wolfersberg

Hi, seh nichts was der Ausbesserung entgegenstehen würde! +1 bin dafür! :) Danke! lg Erwin Ernst Am 10. Juli 2018 um 13:36 schrieb Stephan Bösch-Plepelits < sk...@xover.mud.at>: > Mir ist gerade aufgefallen, dass es rund um den Wolfersberg jede Menge > leisure=garden gibt. > > Beispiel:

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

Am 12. Februar 2018 um 17:09 schrieb Walter Nordmann <wnordm...@gmx.de>: > Hi Erwin, > > > Am 12.02.2018 um 16:17 schrieb eest9: > >> jetzt würde ich gerne wieder Mappen und mich um Sachrelevante Fragen >> kümmern, wie zB den Adressrelationen. >> > Adres

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

die auch ihren Beruf in diesem Bereich ausleben und darum führt eine solche Diskriminierung nur zu einer willkürlichen Spaltung unserer Gemeinschaft, unserer OSM Familie und das kann ich nicht supporten. Danke. Mfg Erwin Ernst 'eest9' Steinhammer > Sofern Du einzelne Projekte für Firmen machst,

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

großteils ehrenamtlich engagieren und lieber Sachfragen lösen als sich mit einer Metadiskussion zu beschäftigen die uns so sehr betrifft wie wenn am Mars eine Trinkwasserkrise ausbricht. lg Erwin Ernst 'eest9' Steinhammer ___ Talk-at mailing

Re: [Talk-at] Adressen übernehmen mit Adresshelper

Diskrepanz war auch schon ein Thema als der Adresshelper programmiert wurde und wenn ich mich richtig erinnere sind wir zum Schluss gekommen, dass wir die korrekten Namen (wie beim Statistikzentralamt) übernehmen wollen. lg eest9 Am 27. September 2017 um 11:22 schrieb Walter Krammer < walter.kr

Re: [Talk-at] Gerade auf der OSM gesehen: 3D tags

nn damit kommen nicht nur die Baumdaten dazu sondern auch Lokals die sich bestens in ihrer Gegend auskennen, Häuser, Geschäfte, Wirtschaftsbetriebe und Adressen eintragen und damit auch die allgemeine Datenqualität für Standardanwendungen wie allgemeine Landkarten und Routenplaner/Na

Re: [Talk-at] Gerade auf der OSM gesehen: 3D tags

"Micromapping" hält muss man sich ja nicht damit außeinandersätzen. Aus meiner Sicht: Wenn man in der Eigenen Gegend schon alle Häuser, Adressen, Wege und Straßen mit zugehörigen Beschränkungen eingetragen hat, warum nicht? lg eest9 2017-03-27 12:54 GMT+02:00 Christian Aigner <caig...@ope

Re: [Talk-at] Massenedits Öffnungszeiten

onduct Keins von beidem wurde gemacht also muss die Konsitenz der Datenbank wieder hergestellt werden. (Was ich wie ich höre schon gemacht wurde) lg eest9 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Massenedits Öffnungszeiten

uot; nicht verwerten kann, sollte sie ihn ignorieren und nicht die Daten verfälschen um damit (falsch) umgehen zu können. Außerdem gibt es nicht nur eine meteorollogische Definition sondern auch ein Astronomische. lg eest9 Am 2. März 2017 um 20:15 schrieb realadry <a...@gmx.at>: > Hallo, &g

Re: [Talk-at] Massenedits Öffnungszeiten

die Temperatur unter 0 ist, also im Winter und nicht Anfang Dezember wenns 15°C draußen hat. lg eest9 Am 2. März 2017 um 19:44 schrieb realadry <a...@gmx.at>: > Hallo, > > "Summer" und "Winter" sind in der tat syntax fehler. Laut wiki ist das > kein gültiger We

Re: [Talk-at] RTR - OpenData

> > Am 1. Dezember 2016 um 10:14 schrieb eest9 <eeston...@gmail.com>: > >> Hi, >> >> kannst du mir zeigen wo du jetzt Datensätze zu Sendemasten o.ö. gesehen >> hast? Ich habe eine solche (Liste? Tabelle? ODB?) jetzt nicht >> entdeckt. >> >> lg

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

. Was bei jedem einzelnen rendern passiert. Die OSM kann ja nicht nur von uns gerendert werden sondern auch von jeder beliebigen anderen Person, die OSM ist nämlich nur eine Geodatenbank. lg eest9 Am 10. November 2016 um 17:21 schrieb <liberalerhuman...@gmx-topmail.de>: > >Bei der BEV

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

Am 10.11.2016 12:39 PM schrieb "Johann Höchtl" : > > Hi, schaut euch doch mal > https://www.offene-adressen.at/ > at, die Daten sind über API verfügbar, sind der Abzug von > http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2601271&_dad=portal&_schema=PORTAL > > allerdings

Re: [Talk-at] Maps.ME User: Private Nodes auf OSM-Server

Übrigens wurde3 Maps.ME in der letzten Wochennotiz erwähnt: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/08/wochennotiz-nr-318/ Und auf OSM-talk gibts auch schon Diskussionen darüber: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2016-August/076635.html lg eest9 Am 25. August 2016 um 14:58 schrieb

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Am 14. Juni 2016 um 23:21 schrieb Stefan Kopetzky : > On 2016-06-14 23:07, gppes_...@web.de wrote: >> oder nicht legal existieren > > Das ist doch eher ein Schmonzes... > Wenn da ein Haus steht, wirds gemappt. Unabhänging davon ob es etwa der > Bauordnung widerspricht. Selbiges

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Ich kann mich dieser Ansicht in dieser Form anschließen und möchte dich auch für deine Akzeptanz loben. (War über die ersten Mails schockiert; kenn solche Aussagen eher von anderen (Streit-)Vereinen.) lg eest9 Am 14. Juni 2016 um 16:26 schrieb Christian Aigner <caig...@openstreetmap.at>:

Re: [Talk-at] Digital Roadmap Austria

Ernst 'eest9' Steinhammer Am 30. März 2016 um 10:21 schrieb Andreas Labres <l...@lab.at>: > On 29.03.16 19:32, eest9 wrote: >> >> Punkt 200 betrifft dabei Geodaten: >> https://www.digitalroadmap.gv.at/idea/374734/11352 >> > > Zumindest ein paar me

Re: [Talk-at] Seltsame Relationsüberschneidungen

Am 21. August 2015 um 09:15 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 20.08.2015 20:17, eest9 wrote: Dank der neuen Rendermethode von Wäldern ist mir heute folgende Situation aufgefallen: Hier überschneiden sich zB die Relationen http://www.openstreetmap.org/relation/4463260 und

[Talk-at] indoormapping

wurde aber nicht bei uns) Falls sich wer sorgen macht woher ich die Daten habe kann er gerne die Diskussion dazu auf Twitter nachlesen: https://twitter.com/eest9/status/599901807024971776 lg Erwin Ernst 'eest9' Steinhammer ___ Talk-at mailing list Talk

[Talk-at] PR (Split aus Erforderliche Attribution für OpenStreetMap-Karten)

wer dieser fsc ist obwohl er recht viele Artikel schreibt). Wer ist denn bei uns in Österreich für PR zuständig? Bzw. gibt es überhaupt einen zuständigen? Und wenn nicht wie verteilt man denn dann so eine Zuständigkeit? lg Erwin Ernst 'eest9' Steinhammer Am 3. Februar 2015 um 07:03 schrieb Andreas

Re: [Talk-at] WaterSupply.at – Attribution?

mit der ODbL zu wenig befasst habe. lg eest9 Am 08.10.2014 12:49 schrieb Stephan Bösch-Plepelits sk...@xover.htu.tuwien.ac.at: On Wed, Oct 08, 2014 at 12:40:35PM +0200, Simon Legner wrote: auf der Suche nach ganz etwas anderem bin ich auf www.WaterSupply.at gestoßen, einer Seite, die

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Dann sollte man es hier vorschlagen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Featured_image_proposals lg Am 26. August 2014 17:01 schrieb Rainer Fügenstein r...@oudeis.org: hallo, schaut sehr gut aus! ein würdiger kandidat für das image of the week ;-) mfg TK Hallo, TK ich habe vor

Re: [Talk-at] Unterschiede zwischen basemap.at und geoimage.at

immer eine Besuch direkt vor Ort empfehlen um Sicherheit zu haben wie es dort wirklich aussieht! lg eest9 Am 10. August 2014 15:35 schrieb David Schmitt da...@black.co.at: Hi, gibt es eigentlich Richtlinien oder Überlegungen wie man mit Unterschieden zwischen basemap.at und geoimage.at

[Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)

in Zukunft diese Fehler nicht mehr machen. mfg eest9 Am 28. Juli 2014 22:17 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: On 07/28/2014 08:03 PM, Thomas Konrad wrote: Was sagt ihr dazu, macht das generell (abgesehen vom offensichtlichen Fehler) Sinn? Was soll man mit diesen Edits am

[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

Ich mappe für gewöhnlich nur mit den Tags außer wenn sich dazwischen ein objekt befindet das in osm eigens gemapped werden kann oder sich spezielle eigenartige kreuzungen anders nicht mappen lassen. lg Am 25.02.2014 12:59 schrieb realadry a...@gmx.at: On 25.02.2014 12:52, Martin Raifer wrote:

[Talk-at] Ich und meine Ideen

Hy Da ich bis jetzt kaum Mapper persönlich kenne und mich auch nicht an ein Treffen in meiner nähe erinnern kann würde ich mich sehr freuen wenn es mal Treffen in der Region geben würde :) mfg eest9 Am 05.11.2013 10:36 schrieb schu-r sch...@gmx.at: Hallo ! Da ich schon einige Zeit mitlese