2013/10/16 Andre Engels andreeng...@gmail.com
2013/10/16 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com
Ik kan me ergens wel vinden dat een straat 2 landuses van hetzelfde type
niet hoeft te scheiden. De vraag blijft natuurlijk is een straat wel
landuse=residential of farmland of ...
Ik dacht dat alle
On Mon, Jan 7, 2013 at 8:17 AM, Jo winfi...@gmail.com wrote:
The associatedStreet relation has the streetname in 'name', not in
addr:street. I also found some relations where this was done incorrectly.
It is possible to fix all of them in one go. Advise me if you want me to do
so.
Do you
On Mon, Jan 7, 2013 at 11:14 AM, Jo winfi...@gmail.com wrote:
@Jan-Willem: I wouldn't take away the addr:street from the houses and POIs
when you add them to an associatedStreet relation. I tried that once, a few
years ago, and had to revert because portable editors didn't support
relations
On Mon, Jan 7, 2013 at 5:20 PM, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote:
If it's administrative, it's not necessarily the closest. I have given an
example of it, but there are multiple examples, like for this house:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/174076563, it's in gemeente Staden,
make the edit in the right way. That treats the
cause, not the symptom.
- Jw
---
Sent from a cell phone
On Jan 4, 2013 1:22 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote:
On Friday 04 January 2013 13:09:02 Jan-willem De Bleser wrote:
Just keep an eye on them, as Julien has done, and teach the new
On Fri, Jan 4, 2013 at 1:47 PM, wannes wanne...@gmail.com wrote:
On Fri, Jan 4, 2013 at 1:22 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote:
because we don't have a review process so we can intervene before the
bad edit is uploaded.
Is there a possibility tho watch a certain area, neighbourhood,
On Thu, Nov 29, 2012 at 1:41 PM, A.Pirard.Papou
a.pirard.pa...@gmail.com wrote:
When I started to map Belgian boundaries, I looked for instructions on the
Belgian pages and I found none. So, I looked at what was being done, I saw
that names were used on boundaries and I did the same. And
On Wed, Nov 28, 2012 at 12:24 PM, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote:
Why municipalities and not part-municipalities? When you enter a village,
you get signs as these:
http://1.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2009/06/04/A7_BORDJE_IVH.MM.jpg.h170.jpg.280.jpg
So the
On Mon, Nov 26, 2012 at 1:59 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:
ah, afaik, zone:traffic , it seems to be a defacto standard. See
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zone:traffic
First time I've seen it in use
On Mon, Nov 12, 2012 at 2:55 PM, A.Pirard.Papou
a.pirard.pa...@gmail.com wrote:
While dealing with borders, I discovered this unidentified multipolygon
fortuitously.
Then I loaded the members and I found landuse = forest on one, that makes it
correct on the map.
Isn't landuse = forest
On Sat, Nov 10, 2012 at 11:25 PM, Kurt Roeckx k...@roeckx.be wrote:
It also says:
De gebruiker mag deze licentie alleen overdragen aan een derde
partij met de schriftelijke toestemming van de licentiegever
It think that basicly prevents us from using it, it basicly says
we can't distribute
On Sun, Nov 11, 2012 at 12:27 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote:
On Thursday 08 November 2012 23:38:18 Jan-willem De Bleser wrote:
I have only one issue. The license says they retain all their IP
rights, so is this compatible with the contributor terms of OSM? Or,
are we maybe creating
On Fri, Nov 9, 2012 at 1:29 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote:
On Friday 09 November 2012 09:44:19 A.Pirard.Papou wrote:
I found names on the borders and I queried the Tagging@osm mailing list
about them. The boundary way name is not used by the database, say some
people. And it seems
Another relevant point in the license:
De toegekende rechten hebben betrekking op: ... De samenstelling van
collaboratieve databases - Het maken van tijdelijke of permanente, en
geheel of gedeeltelijke reproducties met om het even welk middel en in
om het even welke vorm, met inbegrip van
On Mon, Oct 1, 2012 at 10:44 AM, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote:
Just seen this changeset: www.openstreetmap.org/browse/changeset/13032018
A user with not a lot of experience has imported 3026 speed cameras into the
OSM database. First of all, it's a bad import, as a lot of speed
On Mon, Oct 1, 2012 at 11:08 AM, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote:
I haven't contacted him yet.
I hope you can do the necessary: contacting, reverting and re-importing
decently when possible.
Mail sent, we'll see what I get as reply.
I'd suggest waiting a week, and if we get no
2012/9/5 Sander Deryckere sander...@gmail.com:
...
Ik ben sowieso geen voorstander om lineare elementen en oppervlakte
elementen te verbinden, tenzij het lineare element echt een afbakening is
van de oppervlakte zelf (zoals een barrier=hedge).
2012/9/5 Maarten Deen md...@xs4all.nl:
On
2012/9/5 Ben Laenen benlae...@gmail.com:
Dan verplaats je de landuse ineens mee hé, tenzij je lui bent :-)
Hetzelfde geldt voor losliggende fietspaden of zelfs parallelle wegen als er
een middenberm is...
Inderdaad, ik ben nogal lui. :) Vind 't ook irritant dat JOSM niks
ingebouwd heeft om
2012/9/5 Lennard l...@xs4all.nl:
Ben nu door die thread gegaan, en het is tot een interessante
conclusie gekomen: het gebruik van landuse=highway gelijkaardig aan
landuse=railway om het landuse tussen twee gebieden dat tot de straat
en voedpad hoort af te bakenen. Een trekweg door het bos
2012/8/29 Ben Laenen benlae...@gmail.com:
Daar ga je toch niet vanuit mogen gaan hoor. Ik neem aan da Jo veel routes op
volgorde heeft gezet in zijn opkuisproces, maar ik geloof nooit dat alle
routes mooi geordend zijn.
Het is wel de bedoeling dat ze op orde komen, juist?
Volgens mij kunnen
2012/8/29 Ben Laenen benlae...@gmail.com:
Wel, er is geen regel die zegt dat ze geordend moeten zijn. Het helpt voor de
mapper, maar dat is het zowat. En welke orde moet het dan ook zijn, een route
die een andere weg volgt in beide richtingen kan je onmogelijk juist ordenen.
Rendering
Anyway, there's only one way to solve this: find out what the official names
that are written in the law are, and use those. But I have no idea where to
find this (if it's in a law of course, I'm even not sure about that, but there
has to be an official document somewhere that defines them).
2012/8/29 Lennard l...@xs4all.nl:
On 29-8-2012 13:18, Jan-willem De Bleser wrote:
Het is wel de bedoeling dat ze op orde komen, juist?
Dat is puur esthetisch, maar niet voorgeschreven. De ways aan beide
uiteinden van de route mogen prima midden in de relatie zitten. Gaat
Potlatch de
2012/8/29 Jo winfi...@gmail.com:
Nog meer rekenwerk. Weet je Jan-Willem, toen ik aan dat script begon voor de
kwaliteitscontrole van het rcn-netwerk, heb ik zwaar onderschat hoe complex
het allemaal wel in elkaar zat. Wat je parten gaat spelen bij het sorteren
van de routes zijn de fameuze
2012/8/29 Lennard l...@xs4all.nl:
On 29-8-2012 22:29, Jan-willem De Bleser wrote:
Het kan, maar kost iets meer rekenwerk. Potlatch moet dan de relation
zelf sorteren bij het inladen. Momenteel doet hij dat niet.
Weet je, daarom had ik ooit bij het uitschrijven van de nieuwe
2012/8/29 Lennard l...@xs4all.nl:
On 29-8-2012 23:37, Jan-willem De Bleser wrote:
Ge brengt me wel op een gedacht: we hoeven het niet te sorteren,
alleen de eindpunten te detecteren. Stel dat je alle wegen doorloopt
van de relation en telkens hun eindpunt toevoegt aan een lijst. Deze
Je
2012/8/29 Jo winfi...@gmail.com:
Lol, zal ik ze er overal terug inzetten dan? 't Is eigenlijk een
kleinigheid. En daarna ga je dan de note tag afschaffen, want redundant?
Bedankt, maar liever niet. Eindpunt is te berekenen uit lidmaatschap
van de wegen, dus hoeft het er niet expliciet bij. Jouw
2012/8/29 Lennard l...@xs4all.nl:
Er werd gesproken over het bijkomend inladen van ways om maar de eindpunten
te kunnen vinden. Dit in het geval niet de volledige lijst met leden was
ingeladen.
Ah, klopt. Dacht dat je een probleem had specifiek met die eindnode
zoekalgorithme.
En
2012/8/23 Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.org:
Ticket is aangemaakt: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4539
Alle, ze hadden precies niet zo veel zin om er zelf aan te werken, dus
heb het maar zelf gedaan. Met deze patch toont hem altijd de juiste
nummers zolang de eindpunten in de
2012/8/28 Jo winfi...@gmail.com:
In het wandelnetwerk van het Zuid-Dijleland zijn er twee mogelijkheden om
van KP 67 naar KP 68 te gaan. Ik heb daar twee routerelaties voor gemaakt
met dezelfde note tag:
http://openwandelkaart.nl/?zoom=16lat=50.84713lon=4.7117layers=B00FTFTTF
Jan, ik
2012/8/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com:
Als iemand mij de nadelen kan uitleggen van een naam voor deze routes te
geven zal ik daar graag rekening mee houden.
Zie vorige mail voor een nadeel - het moeilijk maken van onderhouden en
elektronisch manipuleren van de data. Heb jij hiervoor
2012/8/24 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com:
Mijn vraag is (en blijft) waarom mag aan een route in KPN geen naam gegeven
worden?
Jouw bezwaren moet je dan ook toepassen op andere routes. bv de busroute
ref= 380 en naam=De Lijn 380 Tienen Grote Markt - Kumtich - Leuven GHB (de
andere met
2012/8/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com:
Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders
deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers.
Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel.
Inderdaad een voorstel. Echter zou Ik
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
Zoals reeds gezegd. Dit is enkel het geval in Potlatch. Het probleem is bij
hen gemeld. Er werd een ticket voor aangemaakt en dit ticket werd gemarkeerd
als don't fix. Potlatch blijft dus bewust met een defect zitten.
Zie mijn mail van net, maar om hier toch
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
Wat dus op een hele simpele manier had kunnen worden opgelost (weergave van
note tag die door ons zorgvuldig is toegekend) is nu dus met veel meer code
(en dus meer kans op bugs) aangepakt. Joehoe!
note is redundante informatie. Blijkt het moeilijk om die node
2012/8/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com:
Ik ben nog altijd op zoek waarom die verbindingen geen naam (mogen) hebben.
Ivo, heb je naar die twee foto's gekeken? Als je daar wel een naam in
ziet waar ik dat niet zie, zeg het mij aub en dan kan ik je een deftig
antwoord geven, eerder dan
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
Richard beweert in dat ticket dat dit probleem al lang geleden werd
'opgelost' en het ticket is nu gesloten. Ik ben even gaan kijken in
Potlatch2 en, inderdaad, er wordt een poging gedaan om begin en eindnummer
te 'raden'. Soms lukt dit zelfs correct... Vaker
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik
had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket
heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan
je er hier een referentie voor posten,
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
Het gaat mij juist om eenvormigheid. Waarom moet een Wandelnetwerk en
Knooppuntwandelnetwerk anders behandeld worden?
Alle knooppuntennetwerken worden ook eenvormig behandeld, ongeacht of het nu
wandel-, fiets- of ruiterroutes zijn. Maar ze zijn fundamenteel
2012/8/23 Jo winfi...@gmail.com:
Ik heb er niets op tegen. Ik denk dat dat ook één van de gevallen, waar ik
had gevonden dat het niet klopte. Ik wilde misschien het oude ticket
heropenen, maar wellicht is het toch beter om er een nieuw aan te maken. Kan
je er hier een referentie voor posten,
2012/8/23 Lennard l...@xs4all.nl:
Ik denk dat we niet zomaar uit zullen geraken. Deze discussie zal nog
regelmatig terug kunnen komen.
Misschien wel. Ik was het al een beetje beu, daarom dat ik tussen
kwam. Gezien ik niet geloofde in naam gebruiken, en gezien dat de
Potlatch2 devs tegen het
On Aug 22, 2012 12:57 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote:
...
Het probleem met routerelaties tussen twee genummerde knooppunten is dat
deze geen naam of ref hebben.
...
Dit is het kritisch punt.
We mappen niet voor de renderer, en niet voor de editor, maar voor het data
volgens de feiten op de
Heb je ooit zelfs antwoord gehad? Is 't een kwestie van niet willen?
Misschien gewoon van niet weten dat de omschakeling gaat gebeuren...
- Jw
2012/1/11 Jo winfi...@gmail.com:
Deze mail heb ik verstuurd naar rendle:
Het is 1 van de vele gedurende de voorbije maanden, dus de kans is zeer
At least one week later would also be better for me, as I'm away for Christmas.
Cheers,
Jw
On Wed, Dec 14, 2011 at 11:47, Jo winfi...@gmail.com wrote:
What about one week later? The date is not set in stone.
Jo
2011/12/14 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com
Now that Sander mentions
Hi Jo,
I would have turned up but had a meeting for another project I'm working
on. Anyone else show up?
Cheers,
Jw
On Tue, Nov 8, 2011 at 19:28, Jo winfi...@gmail.com wrote:
As the internet connection at the house is annoyingly switching on and
off all the time and Belgacom doesn't come to
On Fri, Oct 14, 2011 at 16:10, Ben Abelshausen
ben.abelshau...@gmail.com wrote:
Hello,
I have this data I would like to share with the Belgian mappers:
http://www.14k.be/node/179 !
Hi Ben,
Fascinating idea. If I understand correctly, you have a (confidential)
list of addresses and are
I think I understand :)
On Fri, Oct 14, 2011 at 18:16, Ben Abelshausen
ben.abelshau...@gmail.com wrote:
...If no street with
the same name can be found the closest street is taken.
This all returns a distance and then we filter all these that have distances
higher than let's say 50m. This
On Fri, Oct 14, 2011 at 18:48, Ben Abelshausen
ben.abelshau...@gmail.com wrote:
We use a matching algorithm that still recognizes streets with small
spelling errors and takes into account derivations like st. and straat.
Spelling shouldn't be a problem.
Ah, ok. But you also said earlier that:
On Wed, Apr 6, 2011 at 15:52, Jo winfi...@gmail.com wrote:
I plan to go anyway. Doesn't really matter whether I sit and work there or
at home. I'm a happy camper as long as I have an internet connection... If
nobody shows up, I'll probably leave around 21h00.
Polyglot
I might be able to
49 matches
Mail list logo
