Re: [talk-au] Are Health Centres, hospitals

On Fri, 4 Sep 2020 at 13:22, Michael James wrote: > > > Not sure QAS offers any walk up facilities anymore, the local one here has > a phone out the front to call for help. > Think it may depend a lot on the size of the town? On Fri, 4 Sep 2020 at 13:28, Andrew Davidson wrote: > > I only get

Re: [talk-cz] Geoget a rozcestníky OSM

Len pripomeniem, že aj na www.freemap.sk viete uploadovať fotky, pridať im tagy a potom podľa nich filtrovať. -- Ing. Martin Ždila OZ Freemap Slovakia tel:+421-908-363-848 mailto:martin.zd...@freemap.sk http://www.freemap.sk/

Re: [talk-au] Are Health Centres, hospitals

The term "hospital" is subject to a lot of interpretation and is an emotionally laden issue in many rural communities. Many of the "hospitals" mapped in NSW rural areas (and presumably in other states) do not satisfy the OSM definition of "hospital" and some would not satisfy the definition

Re: [OSM-talk-fr] Rond point et relations routes

Si vous voulez je peu m'en occuper à minima pour les bonnes pratique en France. Le cas des giratoires à ne pas découper on le comprend mieux chez nous, le pays des rond point... On en a un nombre très important sans commune mesure avec celui qui est en deuxième position (info entendu sur le

Re: [talk-au] Are Health Centres, hospitals

On Fri, Sep 4, 2020 at 12:53 PM Graeme Fitzpatrick wrote: > > I did an Overpass search for Qld & found ~2100 "hospitals", which seems > like a lot? https://overpass-turbo.eu/# (Don't know if that works or > not?), & checking at random, found more Ambo's, Doctor's surgeries & so on > also

Re: [talk-au] Are Health Centres, hospitals

That list is for Queensland Health operated facilities not just hospitals so yes your right in that particular site would not be a hospital per se. Not sure where you find a list of accredited hospitals but it is a thing as I live in a street with 2 facilities that are accredited as hospitals

[talk-au] Are Health Centres, hospitals

Over the last few days, I've spotted a few places marked as hospitals that aren't. Locally, there were two Aged Care homes, then as I looked around further, I spotted another Aged Care home, an Ambulance station in a small country town & an SES station! The Ambo station I could almost relate to,

Re: [Talk-at] Auflassung OSM Austria Building Coverage

Hallo, Thomas! Das war ein wahnsinns Projekt! Von den vielen "man könnte doch ..." hast du das einfach gemacht. :-) Vor allem der Teil des Quellcodes, in dem du die Gebäudeinformation aus den Basemap-Tiles extrahierst, finde ich interessant. Das sieht wirklich sehr rechenintensiv aus. Die

Re: [OSM-talk-fr] [SDIS/SAMU] Projet du mois défibrillateurs

Le jeu. 3 sept. 2020 à 20:35, Yves P. a écrit : > > aucune donnée publique. pourtant ils invitent à déclarer les DAE par eux > > > Comme Staying alive / AED-Map ;) > > A la différence près que ces données sont publiées dans data.gouv.fr >

Re: [OSM-talk-fr] La gestion des poteaux

Le jeu. 3 sept. 2020 à 20:48, Francois Gouget a écrit : > On Thu, 3 Sep 2020, Philippe Verdy wrote: > > > la puissance transportée, > > La puissance transportée dépend de si le sèche-cheveux est allumé ou > éteint. > Je voulait dire en capacité maximale (donc "transportable" plus que

Re: [Talk-at] Fwd: What's new @ GeoDaten Burgenland

On Thu, 3 Sep 2020 22:01:07 +0200 Friedrich Volkmann wrote: > https://geodaten.bgld.gv.at/index.php?id=172=web > > Irgendwas dabei, was wir für OSM verwenden können? > Mag jemand einen WMS aufsetzen mit Hangneigungskarte oder mit Schummerung > mit verschiedenen Beleuchtungsrichtungen? Was mir

[Talk-at] Fwd: What's new @ GeoDaten Burgenland

https://geodaten.bgld.gv.at/index.php?id=172=web Irgendwas dabei, was wir für OSM verwenden können? Mag jemand einen WMS aufsetzen mit Hangneigungskarte oder mit Schummerung mit verschiedenen Beleuchtungsrichtungen? -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse

Re: [talk-cz] Geoget a rozcestníky OSM

> Jinak na osmap.cz je pro chybejici rozcestniky potreba zapnout vrstvu Kontroly > OsmHiCheck (v sekci Specialni) Ano, myslim, ze prave tahle data to zobrazuje. Nahrane fotky nezobrazuje, protoze ucelem neni nahradit Fody, ale spis napovedet, kde pri lovu geocache pomoci odstranit nejaky ten

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

sent from a phone > On 3. Sep 2020, at 20:59, Cascafico Giovanni wrote: > > dal dataset luglio 2020: > Iscritto in elenco 3561 > Rimosso dall`elenco per abbattimento 17 > Rimosso dall`elenco per morte naturale 39 > Rimosso dall`elenco per perdita di requisiti 9 un’altra cosa: ci sono anche

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

sent from a phone > On 3. Sep 2020, at 20:59, Cascafico Giovanni wrote: > > Rimosso dall`elenco per perdita di requisiti 9 questo mi interessa, ne hai degli informazioni in più quando accade? Ciao Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

Il 02/09/20, Alessandro Sarretta ha scritto: > Probabilmente se si facesse l'incrocio tra quelli ufficialmente > cancellati dall'elenco e quelli presenti in OSM e non nell'elenco > aggiornato potremmo trovarne qualcuno da eliminare (o, meglio ancora, > mettere una nota esplicita che chieda di

Re: [OSM-talk-fr] La gestion des poteaux

On Thu, 3 Sep 2020, Philippe Verdy wrote: > Note: avec l'imagerie haute résolution on commence à bien voir les poteaux > et lignes électriques mineures (notamment en milieu rural ou périurbain à > travers les champs pour relier les hameaux ou certaines zones > industrielles). Je confirme. En

Re: [OSM-talk-fr] [SDIS/SAMU] Projet du mois défibrillateurs

> aucune donnée publique. pourtant ils invitent à déclarer les DAE par eux Comme Staying alive / AED-Map ;) A la différence près que ces données sont publiées dans data.gouv.fr > SauvLife ne traite que les agences publiques, il n'a

Re: [OSM-talk-fr] [SDIS/SAMU] Projet du mois défibrillateurs

Oui on a une carte avec juste les départements des SAMU concernés pour l'instant (et les quelques autres assos partenaires). Ils annoncent que cela concernera bientôt tous les départements, mais aucune donnée publique. pourtant ils invitent à déclarer les DAE par eux (en espérant que ça remonte

Re: [OSM-talk-fr] [SDIS/SAMU] Projet du mois défibrillateurs

> Et ça n'a pas manqué : mon SAMU contacté au téléphone aujourd'hui m'a > *immédiatement* renvoyé à Sav'Life :( https://sauvlife.fr/carte-du-deploiement/ > J'ai tout de même envoyé un mail de prise de contact. Merci de nous éclairer si tu as une réponse :) __ Yves

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Hallo, als Alpinist und OSM Mapper halte ich die Keys - sac_scale [1] und - trail_visibility [2] für relevante Information zum mappen alpiner Pfade. Allgemein können Karten potentiell immer falsch sein, man denke nur an plötzliche Änderungen durch Naturereignisse wie Muren, Steinschlag,

Re: [OSM-talk-fr] uMap, SILL et Wikidata

Note: je n'ai pas indiqué la compatibilité avec les OS supportés (OK il y a Linux, mais pour le détail des distribs ou formats de package, il vaut mieux que ce soit les auteurs et mainteneurs qui précisent ça; je ne sais pas si ça a été testé/utilisé/adapté à d'autres OS car c'est un logiciel

Re: [OSM-talk-fr] uMap, SILL et Wikidata

Pour Wikidata, j'ai ajouté quelques propriétés (y compris en français et anglais) avec les liens les plus utiles. https://www.wikidata.org/wiki/Q28502462 Il n'y a pas de page Wikipédia en français je pense, je n'ai vu que l'espagnol. Mais les liens sur le wiki OSM (français et anglais) y sont

Re: [Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?

Am Mittwoch, 2. September 2020, 21:53:34 CEST schrieb Markus via Talk-de: > oder in GitHub https://www.heise.de/tipps-tricks/GitHub-vs-GitLab-4597154.html > und natürlich im OSM-Wiki auf alle Fälle da auch. > > Gruss, Markus Heinz ___ Talk-de

Re: [Talk-it] Google trekker

Oltretutto oggi le 360° pesano pochi grammi... il mio pensier va a quei poveri camminatori che nel 2014 si son fatti i sentieri con quell'arnese google da 40kg Il gio 3 set 2020, 17:56 Volker Schmidt ha scritto: > Penso che Mapillary ha un vantaggio su percorsi ciclabili e pedonali. > E' anche

Re: [OSM-talk-fr] [SDIS/SAMU] Projet du mois défibrillateurs

Le 03/09/2020 à 18:08, Philippe Verdy a écrit : Le mer. 2 sept. 2020 à 18:19, Jacques Lavignotte   (c'est le SAMU qui a et ça n'a pas été ouvert). Le SAMU n'étant pas forcément l'exploitant Ce n'est pas tant qu'exploitant que mentionnais le SAMU mais comme partenaire de

Re: [OSM-talk-fr] La gestion des poteaux

Note: avec l'imagerie haute résolution on commence à bien voir les poteaux et lignes électriques mineures (notamment en milieu rural ou périurbain à travers les champs pour relier les hameaux ou certaines zones industrielles). Cependant beaucoup sont partielles et si on peut tracer ce qu'on voit

Re: [OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

And don't forget the superroutes. They're still lcn. StijnRR On Thursday, September 3, 2020, 04:55:24 PM GMT+2, Jo wrote: Yes, I'll look at those as well. Jo On Thu, Sep 3, 2020 at 1:00 PM Yves bxl-forever wrote: Hello, Thanks for this. @Polyglot, I saw you updated numbered

Re: [OSM-talk-fr] [SDIS/SAMU] Projet du mois défibrillateurs

Le mer. 2 sept. 2020 à 18:19, Jacques Lavignotte a écrit : > > > Le 02/09/2020 à 15:05, PanierAvide a écrit : > > Bonjour, > > > > C'est à tenter, de préférence par les contacts locaux. > > C'est le S(D)IS (D comme département) 86 Je sais qu'ils ont une liste et > un système de cartographie. > >

[OSM-talk-fr] La gestion des poteaux

Salut à tous L'été a permis d'avancer certains projets pour pas mal de monde à ce que j'ai vu, y compris les projets du mois :p Suite aux développements de ces deux derniers mois, j'ai mis à disposition aujourd'hui un rendu pour montrer tous les poteaux électriques et telecom qu'on pouvait avoir

Re: [Talk-it] Google trekker

Penso che Mapillary ha un vantaggio su percorsi ciclabili e pedonali. E' anche adesso disponibile senza limiti con licenza aperta addirittura per uso commerciale. Sull'aspetto tecnico il loro visualizzatore ê migliore di quello di Streetview. Se fate le foto con una camera 360 con GPS incorporato

Re: [Talk-hr] Fwd: Import zgrada u Zagrebu

čet, 3. ruj 2020. u 16:47 Matija Nalis napisao je: > hm, ne vidim taj source:geometry:dataset bas po taginfu? mozda spojiti u > jedan: > > source:geometry=ZIPP Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje > source:geometry:ref=234235 (ovo umjesto zzip_import_id) > source:geometry:date=2012-03-26 > > A

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed par défaut

Le 03/09/2020 à 16:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Quel intérêt de rappeler un doublon désuet ? Sauf à rappeler que c'est doublon désuet. maxspeed:type désuet ? La page de wiki de source:maxspeed a été créée en 2009, celle de maxspeed:type en 2011. C'est vrai que

Re: [OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

Yes, I'll look at those as well. Jo On Thu, Sep 3, 2020 at 1:00 PM Yves bxl-forever wrote: > Hello, > > Thanks for this. > > @Polyglot, I saw you updated numbered cycle routes (1 to 12). > The Brussels cycle route network also has 7 routes with letters. I > suppose we should apply the same

Re: [Talk-hr] Fwd: Import zgrada u Zagrebu

On Fri, Aug 28, 2020 at 01:24:24PM +0200, Hrvoje Bogner wrote: > On 28. 08. 2020. 02:10, Matija Nalis wrote: > > Dakle to svakako moramo *negdje* upisati cini mi se? > > > > Da li onda changeset comment, ili u svaki way poseban tag? > > Postoji li neki standardni nacin za taj attribution davati?

Re: [Talk-hr] Fwd: Import zgrada u Zagrebu

On Fri, Aug 28, 2020 at 01:03:21PM +0200, Janko Mihelić wrote: > pet, 28. kol 2020. u 02:10 Matija Nalis > > Ma mislio sam tu da li trebamo mozda staviti > > "source:geometry=ZIPP Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje 2012." > > ili mozda bolje: > > "source:geometry=geoportal.zagreb.hr

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed par défaut

Quel intérêt de rappeler un doublon désuet ? Sauf à rappeler que c'est doublon désuet. Jean-Yvon Le 03/09/2020 à 16:30, Rpnpif via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : Bonjour, Le 03/09/2020 à 03:38, Marc Mongenet a écrit : Le mer. 2 sept. 2020 à 01:16, Yannick a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Rond point et relations routes

Le 01/09/2020 à 19:13, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : Bonjour, J'ai souvent découpé des giratoires pour des lignes de bus : honte sur moi ! Promis, je ne le ferai plus ;-) Peut-être faudrait-il décrire les bonnes pratiques, pour les naïfs comme moi, dans des pages comme

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed par défaut

Bonjour, Le 03/09/2020 à 03:38, Marc Mongenet a écrit : Le mer. 2 sept. 2020 à 01:16, Yannick a écrit : L'implicite est désormais quasi impossible à deviner. Je suis donc partisan de mettre systématiquement le maxspeed=* au moins c'est clairement renseigné sans équivoque possible. Oui

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

On 03/09/2020 10:58, Gareth L wrote: I think the permissive tag is due to it being yet another perceived public space which is actually private, so there’s no public right of way. Would access=permissive or access:bicycle=permissive be sensible? Or is that also mangling tagging conventions. I

Re: [OSM-talk-fr] Rond point et relations routes

Seulement les arrêts c'est ingérable, on obtient un nuage de points, et l'ordre en plus n'est pas garanti (pas moyen de le manipuler dans iD par exemple, un point défusionné et recréé à côté sera systémqtiquement mis en fin de liste. Donc à moins de numéroter les arrêts dans l'ordre... On se

Re: [OSM-talk-fr] Zaclys

Le 03/09/2020 à 15:17, Vincent Bergeot a écrit : Le 03/09/2020 à 15:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Et juste pour ma culture : c'est qui, Zacklys ? un chaton, fournisseur de services web https://www.zaclys.com/ (un bel exemple autour de nextcloud avec nombreux serveurs et du mail) +111

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

Le 03/09/2020 à 15:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Et juste pour ma culture : c'est qui, Zacklys ? un chaton, fournisseur de services web https://www.zaclys.com/ (un bel exemple autour de nextcloud avec nombreux serveurs et du mail) à plus -- Vincent Bergeot

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

Idem, pas de n°2 ici. Pourtant j'ai mon propre serveur et il est plutôt laxiste sur ce qu'il laisse entrer (je bloque seulement une poigné d'expéditeurs, pas de filtrage pour les spam, …). Le 3 septembre 2020 09:09:59 GMT-04:00, "pepilepi...@ovh.fr" a écrit : >Le 02/09/2020 à 21:54, Georges

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

Le 02/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : > Dernier test depuis mon ordinateur. > Merci de me signaler si vous avez eu ce mail en indésirable. Sinon > vous pouvez le jeter :-) > > C'est fini, je ne vous embête plus. Bonjour (re), Comme d'autres je n'ai pas reçu de N° 2. Et

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Mir wäre Neu, dass es im Internet Bergrouten gibt, Bergrouten gibt es am Berg. In OpenStreetMap kann man sich unter osm.org öffentliche GPS-Tracks einblenden. Ich finde derlei Schwarmintelligenz zum erkennen von Hauptrouten jedenfalls sehr nützlich, praktisch und auch verlässlich. Auch offizielle

Re: [Talk-us] Trouble with getting Superior National Forest

On Wed, Sep 2, 2020 at 7:34 PM brad wrote: > I'm with Kevin, SteveA, etc, here. In the part of the world that I > live, a map without national forest & BLM boundaries is very incomplete. > A useful OSM needs this. The useful boundary would be the actual > ownership boundary, not the outer

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments composites / fusion de polygones ?

Correction de ma réponse. Le bon type pour l'exemple au-dessus serait "toit" ? oui (roof=no en termes d'attributs). En fait c'est building=roof. Sinon la réponse reste la même. Jean-Yvon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments composites / fusion de polygones ?

Le Thu, 3 Sep 2020 14:20:36 +0200, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Le 03/09/2020 à 13:56, draenog - drae...@harinezumi.fr a écrit : > > > Je contribue quasi exclusivement depuis mon téléphone, > > StreetComplete / Vespucci (un peu, je découvre), et cela me > > semblait curieux de

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments composites / fusion de polygones ?

Le 03/09/2020 à 13:56, draenog - drae...@harinezumi.fr a écrit : Je contribue quasi exclusivement depuis mon téléphone, StreetComplete / Vespucci (un peu, je découvre), et cela me semblait curieux de demander (StreetComplete) des numéros de rue plusieurs fois pour le même lieu (mais est-ce

Re: [Talk-it] Google trekker

c’è da anni e con modesto progresso anche un progetto open, si chiama open trail view, penso il problema è l’hosting di petabytes di immagini ;-) non so si qualcosa crowd funded potrebbe funzionare. Forse si potrebbe interessare wikimedia, che hanno i soldi... Ciao Martin

[talk-cz] Kvartální (ne)pivo

Ahoj, včera jsme opět v (post)covidové době vynechali kvartální pivo, tak kdo si aspoň doma otevřel lahváč a zamáčkl slzu má bod :-) Bye tom.k ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments composites / fusion de polygones ?

Merci de vos réponses, Effectivement sur la photo correspondant à l'exemple que j'avais mis en lien, l'avant semble être un porche d'accès à l'entrée et le côté un abri (à bois ?). Je n'avais pas non plus pensé aux différences de niveaux. Je contribue quasi exclusivement depuis mon

Re: [talk-cz] Import cyklotras a přidružených objektů

Info pro ostatni - jsme domluveni na pracovni obed ve Ct 10.09.2020 v 11:30 v restauraci Nota Bene u Obilního trhu v Brne. Pokud by se chtel nekdo pridat, budu jen rad. Bye tom.k st 2. 9. 2020 v 20:21 odesílatel Tom Ka napsal: > > Zdravim, s Nadaci Partnerstvi jsme v minulosti byli v kontaktu a

Re: [talk-au] Contributions to Road Geometry in Perth,

>Date: Thu, 03 Sep 2020 19:23:21 +1000 >From: "Sebastian S." >Subject: Re: [talk-au] Contributions to Road Geometry in Perth, > Australia >Hi, >I have made excessive use of the node tag for islands. >Particularly for pedestrian crossing. > >Splitting the road into two separate ways for only

Re: [Talk-GB] How closely do we map lamp posts?

On 02/09/2020 22:37, Lester Caine wrote: > On 02/09/2020 19:00, Dave F via Talk-GB wrote: >> I don't know the area. but they look like the existing posts to me. >> Has the cycle path been realigned around them to provide better vision >> splays/ stopping room to motorists? >> >>

Re: [OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

Hello, Thanks for this. @Polyglot, I saw you updated numbered cycle routes (1 to 12). The Brussels cycle route network also has 7 routes with letters. I suppose we should apply the same change. A small circle: https://www.openstreetmap.org/relation/237027 B middle circle:

Re: [Talk-it] Google trekker

Ci sarebbe OpenStreetCam , ma ricordo che anche quello era stato acquistato da un'azienda (la Grab ) non proprio pulita. Manuel Il 03/09/2020 12:26, Alessio Piccioli ha scritto: Ciao a tutti,  

Re: [OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

Thank you Jo! Op do 3 sep. 2020 om 10:41 schreef Jo : > I had a look at them after downloading them using Overpass API and started > making them continuous where they were 'broken'. So I went ahead and also > converted them all to rcn. > > Jo > > On Thu, Sep 3, 2020 at 9:41 AM Jo wrote: > >> Hi

Re: [Talk-it] Google trekker

Ciao a tutti, non ho più seguito in dettaglio il discorso di Google ma il CAI Nazionale sta con OSM!!! A breve rinnoveremo la convenzione e in questi anni sono stati inseriti un sacco di percorsi in tutta Italia siamo a 70.000 Km se non erro. Detto questo l'idea dello StreetView sui sentieri

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

If iD really is prompting changing highway=cycleway->highway=footway without preserving cycle access, we can expect to see cycle routing becoming badly broken in a lot of places. Some of these edits were made 3 weeks ago and nothing like that appears to have been reported elsewhere. There also

Re: [Talk-hr] Fwd: Import zgrada u Zagrebu

Što smo na kraju odlučili za tagove? Jel dobro ovo: source:geometry=Zagrebačka infrastruktura prostornih podataka source:geometry:dataset=Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje 2012. source:geometry:ref=234235 (ovo umjesto zzip_import_id) source:geometry:date=2012-03-26 pon, 31. kol 2020. u 09:47

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

3 wrz 2020, 11:58 od o...@live.co.uk: > Would access=permissive or access:bicycle=permissive be sensible? Or is that > also mangling tagging conventions. I genuinely don’t know! > It would be bicycle tag, not access:bicycle___ Talk-GB mailing list

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

I think highway should be reverted to cycleway. There's a misunderstanding that highway=cycleway implies priority to bicycle riders, when it actually relates just to the number of transport modes which can use it. Bridleway equates to three modes: walkers, bikes & horses. DaveF On 03/09/2020

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

I think access=permissive could have unfortunate consequences for motor vehicle routing, unless routers ignore highway=footway|cycleway anyway. Some of these paths should probably have motor_vehicle=private added (together with some gates and removable/rising bollards), as maintenance and event

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

Le 02/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : > Dernier test depuis mon ordinateur. > Merci de me signaler si vous avez eu ce mail en indésirable. Sinon > vous pouvez le jeter :-) Bien reçu JP > > C'est fini, je ne vous embête plus. > > Merci beaucoup. > Georges > >

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

Rather than reverting, I restored access and left the top-level highway=* tag alone. I only noticed these changes when plotting a route in Komoot and noticing that I needed to create/drag a lot of extra waypoints in order to get the expected behaviour. Hopefully Komoot will behave responsibly and

Re: [OSM-talk-fr] Test n°1 compte zaclys

Le 02/09/2020 à 21:48, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : > Bonjour à tous, > > Je vais être un peu hors sujet et vous prie de me pardonner. > Plusieurs d'entre vous m'ont signalé que mes mails arrivaient en > indésirables. Avant d'accuser Zaclys, je voudrais faire quelques > tests. Trois tests

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

I think the permissive tag is due to it being yet another perceived public space which is actually private, so there’s no public right of way. Would access=permissive or access:bicycle=permissive be sensible? Or is that also mangling tagging conventions. I genuinely don’t know! Gareth > On 3

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

On 03/09/2020 10:41, Frederik Ramm wrote: > Hi, > > On 03.09.20 11:29, Robert Skedgell wrote: >> I believe the most appropriate base tagging, following the duck tagging >> principle for highway=*, for most of the paths in QEOP would be: >> highway=cycleway + segregated=no + bicycle=permissive +

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

Hi there, Unless there's a "history" to this I recommend that you assume good intent. Seems Skyguy made an embarrassing mistake there. Please also don't assume "tagging for the renderer" or "vandalism", those two OSM curse words ;) the mapper explicitly stated their intention in the changeset

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

Hi, On 03.09.20 11:29, Robert Skedgell wrote: > I believe the most appropriate base tagging, following the duck tagging > principle for highway=*, for most of the paths in QEOP would be: > highway=cycleway + segregated=no + bicycle=permissive + foot=permissive I think that highway=cycleway

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

These changes should be reverted in my view. But I would note that the default map on osm.org does a poor job of communicating the difference between shared paths (like those in QEOP and elsewhere) and dedicated cycle lanes. Both look like blue dashed lines. They look indistinguishable. So

Re: [Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

I suspect that the real clue is in the changeset tags: resolved:outdated_tags:incomplete_tags=10 So the iD validator has presumably claimed that the tagging of those paths was "out of date" in some way and this was likely a misguided attempt to fix that. Of course that was likely based on

[Talk-GB] Pedestrian priority and highway=cycleway

A user has recently changed highway=cycleway objects in Queen Elizabeth Olympic Park, London (QEOP) from highway=cycleway to highway=footway on the ground that "Olympic Park paths are Pedestrian Priority". In several places, the edited object no longer has a bicycle=* access tag and segregated=no

Re: [talk-au] Contributions to Road Geometry in Perth, Australia

Hi, I have made excessive use of the node tag for islands. Particularly for pedestrian crossing. Splitting the road into two separate ways for only a few metres seems excessive to me. Even when there is a several Meter long raised kerb separating the lanes I would not split the road. On 1

Re: [Talk-us] Cooper Country State Forest in Keweenaw County, MI [parcel ownership]

Thanks all, I've made the change on OSM and informed the complainant. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

I had a look at them after downloading them using Overpass API and started making them continuous where they were 'broken'. So I went ahead and also converted them all to rcn. Jo On Thu, Sep 3, 2020 at 9:41 AM Jo wrote: > Hi Joost, > > In Flanders it depended more on topology than anything

Re: [OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

Hi Joost, In Flanders it depended more on topology than anything else. We used: lcn: for loops rcn: for the numbered node networks, this logic was taken to rwn and rhn later on ncn: for long routes going from A to B (LFx) and then later for the Fxxx cycle highways icn: for European routes going

[talk-cz] WeeklyOSM CZ 525

Ahoj, je dostupné vydání 525 týdeníku WeeklyOSM: https://weeklyosm.eu/cz/archives/13534 * Fody z terénu. * Obdělávané cesty. * Mapování rozhleden. * OpenStreetCam a starý mobil. * Konfliktní přístupy. * Jak (ne)hlasovat pro tagy. * MapRoulette v srpnu. * OSM bez jmen. * Financování editoru iD. *

[OSM-talk-be] regional cycle routes in Brussels

Hi, I was always a little confused that the regional cycle network is mapped as lcn in Brussels. Since this network is organized by Brussels-the-region, not Brussels-the-city, it seems logical that it should have the rcn tag. In fact, more so than the Flemish cycle node network, which is composed

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

Bonjour, Je trouve bizarre et malvenu de changer l'expéditeur. Je laisse (comme tous le monde ici) l'expéditeur réel, je ne le modifie pas pour passer en talk-fr … De plus , le jour ou openstreetmap.org ajouteras du DKIM/SPF et consort : ton mail sera refusé par les serveurs sérieux. Sinon :

Re: [OSM-talk-be] Fietsstraatzones in Leuven and a question about zones inside zones

In Geel there is also a Fietszone in the centre. I will update it later on too. I still have to check where the boundaries are. They are not in complete streets so have to verify it manually. Op zo 30 aug. 2020 om 14:50 schreef Jo : > Hi, > > I added the new fietsstraatzones in Leuven to the