Re: [OSM-talk-be] GR: stand van zaken

2016-07-19 Thread joost schouppe
Hoi Ruben, Sowieso interessante oplossing, beide beter dan een niet-getagde lijn. Kan je het probleem dat jij aankaart niet oplossen door gewoon highway=virtual + virtual=pedestrian te doen? (Naar analogie van highway=construction + construction=unclassified) (ik ben niet zo'n fan van tags met

Re: [OSM-talk-be] GR: stand van zaken

2016-07-18 Thread Ruben Maes
On Monday, 18 July 2016 19 h 02 min 30 s CEST joost schouppe wrote: > Nog eentje: ik ben geneigd te vermijden van een polygoon (bijvoorbeeld een > plein) mee te geven aan een wandelroute. Ik heb al twee strategieën gezien > om dat te doen: met een untagged lijn die als enige nut heeft lid van de >

[OSM-talk-be] GR: stand van zaken

2016-07-18 Thread joost schouppe
Hoi, Ondertussen hebben we een eerste meeting gehad met de provinciale verantwoordelijken van Grote Routepaden. De reacties waren overwegend positief, maar aan mappen zelf zijn we niet echt toegekomen. Alleszins was iedereen akkoord om eerst en vooral de afstemming OSM-Grote Routepaden GPX'en te