2014-02-24 20:15 GMT-03:00 Augusto Stoffel :
> Tem alguma razão muito forte para não deletar o que já existe e copiar o
> novo no lugar (supondo que as geometrias sejam equivalentes e sejam
> ambas da Funai)? Até onde eu entendo, as duas possibilidades seriam
> totalmente equivalentes, e eu deixar
Nelson,
Na verdade, já tem um monte de coisa, e definitivamente precisa ser
consertado:
http://overpass-turbo.eu/s/2Ci
Tem alguma razão muito forte para não deletar o que já existe e copiar o
novo no lugar (supondo que as geometrias sejam equivalentes e sejam
ambas da Funai)? Até onde eu entend
Eu peguei a conversa pela metade, mas se houve algum problema com a
importação, é menos trabalhoso e menos pesado pra base só alterar a tag das
vias do que excluir tudo e reincluir (todos os pontos seriam reinseridos).
Posso ajudar com isso se precisarem.
On Feb 24, 2014 9:20 AM, "Nelson A. de Oliv
2014-02-23 16:07 GMT-03:00 John Packer :
>> Como esse é um caso mais concentrado (não é algo que vai ser etiquetado
>> por várias pessoas), acho que pode ser feita uma concessão. Só acho que
>> devia ser feita alguma nota (talvez como boundary:note nos elementos?)
>> referenciando o pedido de rende
> John e Nelson, vocês estão confortáveis com usar boundary=national_park
> para as terras indígenas? Eu acho que se pode esperar que o renderizador
> seja consertado à medida que o novo esquema protected_area vai tomando
> tração. Para isso as pessoas tem que começar a usar as tags auxiliares
>
O que você diria? Eu acho que pode ser menos trabalho deletar o que já
tem, principalmente se veio da própria Funai. Se o traçado que existe
no OSM possui uma discrepância com o dado da Funai, pode-se tomar nota e
investigar o caso mais a fundo. Em qualquer caso, as tags ficarão no
estilo padron
Adicionei mais detalhes e instruções para quem quer ajudar na importação
aqui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Terras_indígenas
John e Nelson, vocês estão confortáveis com usar boundary=national_park
para as terras indígenas? Eu acho que se pode esperar que o
renderizador s
Se você não se importa que as terras indígenas apareçam no mapa
principal juntamente com as demais reservas, provavelmente pensará que
a concessão não deve ser dada. Caso contrário, pensará que deve.
Acho que leisure=nature_reserve é algo bastante genérico. A descrição
no wiki diz (e copia da Wiki
>
> Existe uma razão para o Google ser famoso: é 1 nome só, e está tudo no
> mesmo lugar.
>
Isso está longe de ser a principal razão porquê o Google é famoso.
Se você discorda, por junte-se a mim e abra os tickets relativos a cada
> questão junto aos desenvolvedores dos principais sistemas.
Eu já
Isso. Meus dedos também estão coçando e há muito tempo. No issue do GitHub
há muita discussão e nenhum pull request. Talvez seja só isso mesmo que
esteja faltando para a coisa andar. Não parece ser muito difícil: só
demorado. Vou dar uma olhada no fim de semana. O mais complicado é montar o
ambient
É, meus dedos estão coçando pra pôr as mãos nesse código.
(E quando o fizer, não será só essa alteração, nem só esse ticket.)
2014-02-21 11:13 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> *double facepalm*
>
>
> Em 21 de fevereiro de 2014 10:39, Fernando Trebien
> escreveu:
>
>> 7 meses não, 5 anos: https://tra
John, todos têm premissas muito similares, e absolutamente nenhum
renderiza as reservas atualmente quando mapeadas da forma "ideal".
Além disso, qual o percentual de usuários que usa sistemas além do que
está no site principal? Concorda que quando vendemos por aí a idéia de
que "o OpenStreetMap é
*double facepalm*
Em 21 de fevereiro de 2014 10:39, Fernando Trebien <
fernando.treb...@gmail.com> escreveu:
> 7 meses não, 5 anos: https://trac.openstreetmap.org/ticket/1447
>
> 2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> > OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo o
> Mas o correto é fazer com que o renderizador exiba isso (abrindo um
> ticket para isso) e não o contrário :-)
>
+1
Se alguém julgar necessário mostrar que aquilo são terras indígenas antes
que o Mapnik as implemente, sempre pode criar uma camada para mostrar em um
site específico. Precisaria de
Justamente por isso o argumento de "o correto é fazer o renderizador
exibir isso" cada vez mais perde força comigo.
Aliás, quem pensa assim deveria estar reforçando essas solicitações
nos bugtrackers dos renderizadores - mas não o estão fazendo. (Estou
cansando de fazer isso sozinho.) Enunciar um
7 meses não, 5 anos: https://trac.openstreetmap.org/ticket/1447
2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
> caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
> uma-a-uma, clicando e lendo nas tags.
>
>
>
Obrigado.
Em 21 de fevereiro de 2014 08:50, Nelson A. de Oliveira
escreveu:
> 2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> > OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
> > caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
> > uma-a-uma, clicando e
2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
> caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
> uma-a-uma, clicando e lendo nas tags.
Usa esse estilo no JOSM:
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Sur
OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
uma-a-uma, clicando e lendo nas tags.
Em 21 de fevereiro de 2014 08:06, Nelson A. de Oliveira
escreveu:
> 2014-02-21 8:01 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> > A
Obrigado.
Em 21 de fevereiro de 2014 08:06, Nelson A. de Oliveira
escreveu:
> 2014-02-21 8:01 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> > Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
> > vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
>
> O estilo padrão do OSM é o ope
2014-02-21 8:01 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
> vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
O estilo padrão do OSM é o openstreetmap-carto
(https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues)
Já existe
gostaria de saber...
Em 21 de fevereiro de 2014 08:01, Paulo Carvalho <
paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
> Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
> vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
>
>
> Em 21 de fevereiro de 2014 00:55, Nel
Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
Em 21 de fevereiro de 2014 00:55, Nelson A. de Oliveira
escreveu:
> 2014-02-21 0:20 GMT-03:00 Augusto Stoffel :
> > Mesmo problema que as unidades de conservação:
2014-02-21 0:20 GMT-03:00 Augusto Stoffel :
> Mesmo problema que as unidades de conservação: boundary=protected_area
> não renderiza. Isso é meio que mapear para o renderizador, mas é uma
> situação extrema: sem tomar alguma licença poética, não tem como fazer
> as terras indígenas aparecerem no m
Mesmo problema que as unidades de conservação: boundary=protected_area
não renderiza. Isso é meio que mapear para o renderizador, mas é uma
situação extrema: sem tomar alguma licença poética, não tem como fazer
as terras indígenas aparecerem no mapa. (Além disso, como eu comentei,
terras indígena
E uma dúvida aqui:
2014-02-20 19:06 GMT-03:00 Augusto Stoffel :
> 1) Diversas terras indígenas já foram copiadas para o OSM, provavelmente
> sem uma investigação da legalidade de fazê-lo e com etiquetagem
> inconsistente. Essa importação corrigiria isso.
Você corrigiria (manualmente?) ou apagari
2014-02-20 19:06 GMT-03:00 Augusto Stoffel :
> Um ponto a se discutir é como etiquetar as terras indígenas, dado que
> não há suporte específico para elas nos renderizadores atuais. O que me
> parece mais razoável é apresentá-las como se fossem unidades de
> conservação, com tags boundary=national
27 matches
Mail list logo
