Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-23 Thread Charles Basenga Kiyanda 
gt; Licence Creative Commons - Attribution 4.0
> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open
> Data]
> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
> > >
> > > Voir par exemple
> > >
> https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
> > >
> > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la
> licence
> > cc-by qui
> >     > s'applique.
>         > >
>     > > Pierre
>     >     >
> > >
> > >
> >   
>  
> 
> > > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr
> <mailto:duth...@free.fr> <mailto:duth...@free.fr
> <mailto:duth...@free.fr>>>
> > > *À :* talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>
> <mailto:talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>>
> > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
> > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et
> Municipalités :
> > > Nouveau portail et licence ouverte
> > >
> > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> > > > https://www.donneesquebec.ca
> > >
> <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
> > > >
> > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
> > CC-by-SA-4.0. Cela
> > > > devrait donc permettre l'import des données offertes
> par le
> > gouvernement
> > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal,
> Gatineau et
> > > Sherbrooke.
> > >
> > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était
> compatible avec
> > ODbL? Je
> > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki
> [1].
> > >
> > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0,
> sans clause
> > SA...
> > > celles-ci seraient-elles compatibles?
> > >
> > > ---
> > >
> > > Could you point out where you read that CC-BY-SA was
> compatible with
> > > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
> > >
> > > Also, I found on the website some data under
> CC-BY-4.0, without
> > the SA
> > > restriction... would that make the data compatible?
> > >
> > >
> > > [1]
> > >
> > >
> >   
>  
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
> > > (last section)
> > >
> > > --
> > > Sébastien Duthil
> > >
> > > ___
> > > Talk-ca mailing list
> > > Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>>
> > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>>>
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ___
> > > Talk-ca mailing list
> > > Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>>
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-ca mailing list
> > Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >
> >
> >
> >
> > --
> > 外に遊びに行こう！
>
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>
>
> -- 
> Bruno Remy




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-22 Thread Bruno Remy 
uebec.ca/fr/licence/#cc-by
>>> > >
>>> > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
>>> >     données est
>>> > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
>>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
>>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
>>> > >
>>> > > Voir par exemple
>>> > >
>>> https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
>>> > >
>>> > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
>>> > cc-by qui
>>> > > s'applique.
>>> > >
>>> > > Pierre
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> >
>>>  
>>> > > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr <mailto:duth...@free.fr
>>> >>
>>> > > *À :* talk-ca@openstreetmap.org >> talk-ca@openstreetmap.org>
>>> > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
>>> > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
>>> > > Nouveau portail et licence ouverte
>>> > >
>>> > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
>>> > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
>>> > > > https://www.donneesquebec.ca
>>> > > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
>>> > > >
>>> > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
>>> > CC-by-SA-4.0. Cela
>>> > > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
>>> > gouvernement
>>> > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
>>> > > Sherbrooke.
>>> > >
>>> > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec
>>> > ODbL? Je
>>> > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
>>> > >
>>> > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause
>>> > SA...
>>> > > celles-ci seraient-elles compatibles?
>>> > >
>>> > > ---
>>> > >
>>> > > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible
>>> with
>>> > > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
>>> > >
>>> > > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without
>>> > the SA
>>> > > restriction... would that make the data compatible?
>>> > >
>>> > >
>>> > > [1]
>>> > >
>>> > >
>>> >
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
>>> > > (last section)
>>> > >
>>> > > --
>>> > > Sébastien Duthil
>>> > >
>>> > > ___
>>> > > Talk-ca mailing list
>>> > > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
>>> > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org >> Talk-ca@openstreetmap.org>>
>>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > ___
>>> > > Talk-ca mailing list
>>> > > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
>>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-ca mailing list
>>> > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > 外に遊びに行こう！
>>>
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
>
>
> --
> Bruno Remy
>



-- 
Bruno Remy
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-20 Thread Bruno Remy 
Bonjour  à tous,


Concernant la notion d'attribution des licences, n'y a-t-il pas un
consensus pour rattacher cette d'attribution à la mention dans la page
https://www.openstreetmap.org/copyright ?

On y retrouve d'ailleurs* GeoBase*®, *GeoGratis* (© Département des
Ressources naturelles du Canada), *CanVec* (© Département des Ressources
naturelles du Canada) et *StatCan* (Division Géographie, Statistiques du
Canada).

Rajouter dans cette liste les institutions publiques canadiennes
(provinciales ou municipales) qui publient des jeux de données avec la
licence CC4 ne serait-il pas suffisant?


Bruno


Le 6 avril 2016 à 16:23, James <james2...@gmail.com> a écrit :

> Scuse j'ai oublié le ne et le pas
> On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" <
> perso...@charleskiyanda.com> wrote:
>
>> Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont
>> INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information?
>>
>> Charles
>>
>> On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote:
>> > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
>> > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility
>> >
>> > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda
>> > <perso...@charleskiyanda.com <mailto:perso...@charleskiyanda.com>>:
>> >
>> > Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause
>> > d'attribution
>> > qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye
>> d'intégrer
>> > avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
>> > Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
>> > d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
>> > confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données)
>> > que "le
>> > fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du
>> > wiki
>> > d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
>> > d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
>> > licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
>> >
>> > Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
>> > toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution
>> des
>> > licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données
>> avec
>> > les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait
>> > pas.
>> >
>> > Charles
>> >
>> > On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
>> > > Bonjour Sébastien,
>> > >
>> > > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
>> > > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
>> > > telle que promoise en février 2014.
>> > >
>> > > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes
>> > aujourd'hui,
>> > > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est
>> spécifiée
>> > > sur le site et avec chaque jeu de données.
>> > >
>> > > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
>> > > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
>> > >
>> > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
>> > données est
>> > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
>> > >
>> >     > Voir par exemple
>> >     >
>> https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
>> > >
>> > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
>> > cc-by qui
>> > > s'applique.
>> > >
>> > > Pierre
>> > >
>> > >
>> > >
>> >
>>  
>> > > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr <mailto:duth...@free.fr
>> >>
>> > > *À :* talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org
>> >
>> > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
>> > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
>> > > Nouveau portail et licence ouverte
>

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-06 Thread James 
Scuse j'ai oublié le ne et le pas
On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" <
perso...@charleskiyanda.com> wrote:

> Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont
> INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information?
>
> Charles
>
> On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote:
> > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
> > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility
> >
> > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda
> > <perso...@charleskiyanda.com <mailto:perso...@charleskiyanda.com>>:
> >
> > Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause
> > d'attribution
> > qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye
> d'intégrer
> > avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
> > Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
> > d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
> > confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données)
> > que "le
> > fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du
> > wiki
> > d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
> > d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
> > licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
> >
> > Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
> > toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution
> des
> > licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec
> > les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait
> > pas.
> >
> > Charles
> >
> > On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
> > > Bonjour Sébastien,
> > >
> > > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
> > > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
> > > telle que promoise en février 2014.
> > >
> > > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes
> > aujourd'hui,
> > > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est
> spécifiée
> > > sur le site et avec chaque jeu de données.
> > >
> > > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
> > > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
> > >
> > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
> > données est
> > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
> > >
> > > Voir par exemple
> > > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
> > >
> > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
> >     cc-by qui
> > > s'applique.
> > >
> > > Pierre
> > >
> > >
> > >
> >
>  
> > > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr <mailto:duth...@free.fr>>
> > > *À :* talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>
> > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
> > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
> > > Nouveau portail et licence ouverte
> > >
> > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> > > > https://www.donneesquebec.ca
> > > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
> > > >
> > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
> > CC-by-SA-4.0. Cela
> > > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
> > gouvernement
> > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
> > > Sherbrooke.
> > >
> > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec
> > ODbL? Je
> > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
> > >
> > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause
> > SA...
> > > celles-ci seraient-elles compatibles?
> > >

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-06 Thread Charles Basenga Kiyanda 
Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont
INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information?

Charles

On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote:
> Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
> http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility
>
> 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda
> <perso...@charleskiyanda.com <mailto:perso...@charleskiyanda.com>>:
>
> Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause
> d'attribution
> qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye d'intégrer
> avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
> Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
> d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
> confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données)
> que "le
> fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du
> wiki
> d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
> d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
> licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
>
> Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
> toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution des
> licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec
> les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait
> pas.
>
> Charles
>
> On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
> > Bonjour Sébastien,
> >
> > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
> > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
> > telle que promoise en février 2014.
> >
> > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes
> aujourd'hui,
> > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est spécifiée
> > sur le site et avec chaque jeu de données.
> >
> > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
> > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
> >
> > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
> données est
> > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
> > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
> > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
> >
> > Voir par exemple
> > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
> >
> > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
> cc-by qui
> > s'applique.
> >
> > Pierre
> >
> >
> >
>     ----------------------------
> > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr <mailto:duth...@free.fr>>
> > *À :* talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>
> > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
> > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
> > Nouveau portail et licence ouverte
> >
> > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> > > https://www.donneesquebec.ca
> > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
> > >
> > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
> CC-by-SA-4.0. Cela
> > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
> gouvernement
> > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
> > Sherbrooke.
> >
> > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec
> ODbL? Je
> > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
> >
> > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause
> SA...
> > celles-ci seraient-elles compatibles?
> >
> > ---
> >
> > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible with
> > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
> >
> > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without
> the SA
> > restriction... would that make the data compatible?
> >
> >
> > [1]
> >
> >
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
> > (last section)
>

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-06 Thread James 
Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility

2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda <
perso...@charleskiyanda.com>:

> Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause d'attribution
> qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye d'intégrer
> avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
> Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
> d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
> confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données) que "le
> fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du wiki
> d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
> d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
> licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
>
> Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
> toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution des
> licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec
> les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait pas.
>
> Charles
>
> On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
> > Bonjour Sébastien,
> >
> > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
> > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
> > telle que promoise en février 2014.
> >
> > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes aujourd'hui,
> > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est spécifiée
> > sur le site et avec chaque jeu de données.
> >
> > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
> > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
> >
> > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de données est
> > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
> > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
> > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
> >
> > Voir par exemple
> > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
> >
> > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence cc-by qui
> > s'applique.
> >
> > Pierre
> >
> >
> > ------------------------
> > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr>
> > *À :* talk-ca@openstreetmap.org
> > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
> > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
> > Nouveau portail et licence ouverte
> >
> > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> > > https://www.donneesquebec.ca
> > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
> > >
> > > Les données sont maintenant publiées avec la licence CC-by-SA-4.0. Cela
> > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
> gouvernement
> > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
> > Sherbrooke.
> >
> > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec ODbL? Je
> > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
> >
> > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause SA...
> > celles-ci seraient-elles compatibles?
> >
> > ---
> >
> > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible with
> > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
> >
> > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without the SA
> > restriction... would that make the data compatible?
> >
> >
> > [1]
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
> > (last section)
> >
> > --
> > Sébastien Duthil
> >
> > ___
> > Talk-ca mailing list
> > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-ca mailing list
> > Talk-ca@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>


-- 
外に遊びに行こう！
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-06 Thread Charles Basenga Kiyanda 
Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause d'attribution
qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye d'intégrer
avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données) que "le
fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du wiki
d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)

Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution des
licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec
les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait pas.

Charles

On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
> Bonjour Sébastien,
>
> j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
> relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
> telle que promoise en février 2014.
>
> Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes aujourd'hui,
> je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est spécifiée
> sur le site et avec chaque jeu de données.
>
> Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
> https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
>
> La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de données est
> Licence Creative Commons - Attribution 4.0
> <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
> <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
>
> Voir par exemple
> https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
>
> Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence cc-by qui
> s'applique. 
>  
> Pierre
>
>
> 
> *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr>
> *À :* talk-ca@openstreetmap.org
> *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
> *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
> Nouveau portail et licence ouverte
>
> On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> > https://www.donneesquebec.ca
> <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
> >
> > Les données sont maintenant publiées avec la licence CC-by-SA-4.0. Cela
> > devrait donc permettre l'import des données offertes par le gouvernement
> > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
> Sherbrooke.
>
> Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec ODbL? Je
> n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
>
> Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause SA...
> celles-ci seraient-elles compatibles?
>
> ---
>
> Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible with
> ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
>
> Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without the SA
> restriction... would that make the data compatible?
>
>
> [1]
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
> (last section)
>
> -- 
> Sébastien Duthil
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-05 Thread Pierre Béland 
Bonjour Sébastien,
j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En relisant sur 
le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by telle que promoise en 
février 2014.
Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes aujourd'hui, je n'ai 
pas vu de menton de la licence. Cependant elle est spécifiée sur le site et 
avec chaque jeu de données.

Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by

La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de données est
Licence Creative Commons - Attribution 4.0
Voir par exemple 
https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence cc-by qui 
s'applique.  
 
Pierre 


  De : Sebastien Duthil <duth...@free.fr>
 À : talk-ca@openstreetmap.org 
 Envoyé le : mardi 5 avril 2016 17h52
 Objet : Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau 
portail et licence ouverte
   
On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> https://www.donneesquebec.ca <https://www.donneesquebec.ca/>
> 
> Les données sont maintenant publiées avec la licence CC-by-SA-4.0. Cela
> devrait donc permettre l'import des données offertes par le gouvernement
> du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et Sherbrooke.

Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec ODbL? Je
n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].

Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause SA...
celles-ci seraient-elles compatibles?

---

Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible with
ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].

Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without the SA
restriction... would that make the data compatible?

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
(last section)

-- 
Sébastien Duthil

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

2016-04-05 Thread Sebastien Duthil 
On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> https://www.donneesquebec.ca 
> 
> Les données sont maintenant publiées avec la licence CC-by-SA-4.0. Cela
> devrait donc permettre l'import des données offertes par le gouvernement
> du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et Sherbrooke.

Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec ODbL? Je
n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].

Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause SA...
celles-ci seraient-elles compatibles?

---

Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible with
ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].

Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without the SA
restriction... would that make the data compatible?

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
(last section)

-- 
Sébastien Duthil

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca