rozfrncat vsechny cesty na pidisegmenty ... (a pak se v takovy krizovatce
renderuje nazev ulice 10x ...)
*** No v editoru to az tak asi nevadi a pri renderovani lze pouzit
bezny postprocessing pro konkrétní tag. V GIS se tomu říká rozpuštění,
dissolve, viz obrázek: http://kuc.cz/ds40o2
Dissolve
On Fri 24-05-13 07:33:13, Pavel Moravec wrote:
multipolygon potřebuje uzavřené křivky, nebo ne?
Kupodivu nepotrebuje, jen je treba seradit useky cest za sebou tak,
aby tu uzavrenou krivku tvorily (a velka cast rendereru si to umi
On Fri 24-05-13 07:11:57, LM_1 wrote:
Multipolygon právě
Dne 24. května 2013 9:15 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On Fri 24-05-13 07:33:13, Pavel Moravec wrote:
multipolygon potřebuje uzavřené křivky, nebo ne?
Kupodivu nepotrebuje, jen je treba seradit useky cest za sebou tak,
aby tu uzavrenou krivku tvorily (a velka cast rendereru si to
-- Původní zpráva --
Od: jan lana lana@gmail.com
Datum: 24. 5. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Společné hranice ploch
Dne 24. května 2013 9:15 Milan Vancura mi...@ucw.cz(mailto:mi...@ucw.cz)
napsal(a):
On Fri 24-05-13 07:33:13, Pavel Moravec wrote:
multipolygon potřebuje
a---b---c---d---e
| Pole | Les |
| f---g
| |
h---i
(s temi vsemi pismenky a indexy to vypada slozite, ale v JOSM je to jen par
kliku, zkuste si to).
*** Ono o té jednoduchosti multipolygonu už mluví to, že pro 2 plochy
vytvoříš 5 objektů s různými tagy ;) Což,
:)
- jenda
Dne 24. května 2013 11:08 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
-- Původní zpráva --
Od: jan lana lana@gmail.com
Datum: 24. 5. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Společné hranice ploch
Dne 24. května 2013 9:15 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On Fri 24-05-13 07:33
No zde se řeší vytváření relací multi polygonů
ale mne více trápí případ pro rozdělení polygonu na multipolygon s vniřními
polygony, například když chci rozdelit polygon lesa na část tvořenou
smíšeným lesem, část tvořenou jehličnatým lesem, ve kterém bude rybník,
případně mýtina či louka.
Pokud se
Dělení velkých multipolygonů (JOSM+relation toolbox):
- Nakreslím hranici, v místech, kde končí (dotýká se hranic stávajícího
multipolygonu) rozdělit cesty, pokud už nejsou - původní multipolygon je
buď stejný, nebo se uvnitř něk rozdělily cesty ale pořád funguje jako
předtím.
- Vyberu si, jednu
Ahoj!
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný) odpor.
Stejně tak u školy
kdyz jsem si precetl tuhle odpoved, tak me napadl dotaz.
Kdyz je v OSM uz naimportovany les a ja lehce upravim
jeho tvar, tak bych mel radsi smazat ten tag, ze je to import z UHUL?
*** měl bys popsat všechny zdroje, které se na výsledném podobě lesa podíleli
ha
hanoj
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s exportem
ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
- uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
- uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
- multipolygon
- ...?
LM_1
Dne 23. května 2013 8:50 hanoj
Dne 23.5.2013 10:48, LM_1 napsal(a):
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s
exportem ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
- uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
- uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
- multipolygon
- ...?
To
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný) odpor.
Stejně tak u školy bych tyto
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s exportem
ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
-1 uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
-2 uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
-3 multipolygon
- ...?
*** ano, exportovat variantu -1 případně
On Thu 23-05-13 14:51:46, LM_1 wrote:
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný)
Dne 23. května 2013 15:24 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On Thu 23-05-13 14:51:46, LM_1 wrote:
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden
objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by
@hanoj:
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
LM_1
Dne 23. května 2013 15:04 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Přiznám
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
*** Nerozumím otázce ;)
*** Dva sousedíci polygony mají společnou společnou hranici
On Thu 23-05-13 17:02:12, hanoj wrote:
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
*** Nerozumím otázce ;)
*** Dva
Už je mi to jasné. :)
Dne 23. května 2013 17:02 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové
body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno
Body se neduplikují a více cest vedoucích jedním bodem se u průběžných
hranic používá docela v hojné míře.
V případě oploceného lesa bych nakreslil jen plot a použil ho pro
multipolygon lesa v roli outer (stejně jako případnou sousedící louku) - o
tom jestli to tak má být je podstatná část
On Thu 23-05-13 20:31:59, LM_1 wrote:
Body se neduplikují a více cest vedoucích jedním bodem se u průběžných
hranic používá docela v hojné míře.
V případě oploceného lesa bych nakreslil jen plot a použil ho pro
multipolygon lesa v roli outer (stejně jako případnou sousedící louku) - o
tom
Multipolygon právě umožňuje udělat oblast z různých, rozdělených úseků. Já
bych to udělal takto:
první cesta: e--f--a--b--c (žádný tag kromě source)
druhá cesta: c--d--e (plot, source)
multipolygon obsahující obě cesty (les)
LM
Dne 24. května 2013 0:18 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On
Kromě toho, že ve skutečnosti existuje jen jedna hranice a proto není důvod
aby jich v datech bylo víc:
Dne 22. května 2013 12:49 jzvc j...@tpfree.net napsal(a):
Dne 22.5.2013 10:17, LM_1 napsal(a):
Někdo by mohl nesouhlasit, ale podle mě: na hranici mezi loukou a lesem
jen jedna cesta
Ahoj,
kdyz jsem si precetl tuhle odpoved, tak me napadl dotaz.
Kdyz je v OSM uz naimportovany les a ja lehce upravim
jeho tvar, tak bych mel radsi smazat ten tag, ze je to import z UHUL?
Nebo je to jedno, protoze uz se zadny novy import, ktery by zahodil
me zmeny stejne nikdy delat nebude?
25 matches
Mail list logo
