> > Weil er ein Objekt beschreibt, das auf der Karte dargestellt wird -
> > nämlich ein Multipolygon. Das ist Sinn und Zweck der Sache und kein
> > Fehler. Wie sonst willst Du Waldgebiete, Teiche und andere Multipolygone
> > mit Namen versehen?
> >
> Eine Lösung des Problems könnte darin bestehe
Jan Tappenbeck schrieb:
> Weiß einer von Euch wie das dann mit unseren Empfängern aussieht -
> Firmware-Update oder Mülleimer ??
Tja, das weiß derzeit noch niemand ... glaubt man der ESA-Website [1],
wird Galileo mit GPS und GLONASS kompatibel sein. Andersrum
Einige Webrecherchen sprechen jedoch
Hi,
Kai Behncke wrote:
> ich frage mich, ob es möglich ist einen OSM-WMS in der Qualität
> hinzukriegen, wie die OSM-Daten, welche über Mapnik gerendert werden?
Ja, es ist immer eine Frage davon, wieviel Ressourcen man zur Verfuegung
hat. Grundsaetzlich ist im Mapnik-Lieferumfang ein Python-Skri
Weiß einer von Euch wie das dann mit unseren Empfängern aussieht -
Firmware-Update oder Mülleimer ??
Gruß Jan :-)
Matthias Doell schrieb:
> Zitat von Tobias Wendorff :
>> Warten auf Gallileo...
>> http://golem.mobi/0905/67007.html
> Glonass wird sicher vorher fertig sein.
_
Dirk Stöcker schrieb:
> On Mon, 11 May 2009, Nop wrote:
>
>> Wäre es nicht sinnvoller, das Problem an der Wurzel anzupacken? Deshalb
>> nochmal die Frage: Warum erscheint der Name einer Relation auf der
>> Karte?
>
> Weil er ein Objekt beschreibt, das auf der Karte dargestellt wird -
> nämlich e
Zitat von Tobias Wendorff :
> Warten auf Gallileo...
> http://golem.mobi/0905/67007.html
Glonass wird sicher vorher fertig sein.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Sun, May 10, 2009 at 11:20:05PM +0200, Mitja Kleider wrote:
> I think it would be nice if the service was using the domain
> openstreetbugs.org (easy to remember).
> Currently it is available at http://openstreetbugs.schokokeks.org/
Ach ja - es macht keinen sinn ueberhaupt bugs zu laden in zoo
Warten auf Gallileo...
http://golem.mobi/0905/67007.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Jan,
On Monday 11 May 2009 09:11:53 Jan Jesse wrote:
> Meine Frage also: Kennt jemand eine lizenzrechtlich zu OSM passende Quelle
> für diese Angaben? Oder hat jemand eine Idee, wie diese sonst erhoben
> werden könnten?
Unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Leuchtfeuer#Links findest d
Hi,
Bernd Wurst schrieb:
> Die andere Sichtweise ist natürlich, dass man sagt "die Straße *ist* die
> Grenze". Das ist nicht wirklich falsch und eigentlich auch nachvollziehbar.
na das halte ich doch aber für gewagt, eine "administrative" Grenze ist
es eher so, dass die Grenze vielleicht in de
Kai Behncke schrieb:
> ich frage mich, ob es möglich ist einen OSM-WMS in der Qualität hinzukriegen,
> wie die OSM-Daten, welche über Mapnik gerendert werden?
>
> Es gibt ja den frei zugänglichen OSM-WMS der Wheregroup:
> http://osm.wheregroup.com/cgi-bin/mapserv?map=/data/umn/osm/osm_basic.map
>
Hallo.
Am Sonntag 10 Mai 2009 23:20:05 schrieb Mitja Kleider:
> [...]
Mir ist klar, dass ein OSM-Bugtracker immer einfach bleiben muss, damit ihn
die Leute auch nutzen.
Was haltet ihr dennoch von folgender "Verkomplizierung":
Man sollte Reports eine Gewichtung geben können. Sowas wie
* falsch
Hallo liebe Liste,
ich frage mich, ob es möglich ist einen OSM-WMS in der Qualität hinzukriegen,
wie die OSM-Daten, welche über Mapnik gerendert werden?
Es gibt ja den frei zugänglichen OSM-WMS der Wheregroup:
http://osm.wheregroup.com/cgi-bin/mapserv?map=/data/umn/osm/osm_basic.map
Die Quali
> >> 1. sollte man den Namen angeben, auch wenn es eher nur ein "Identifier"
> ist?
> >> 2. gibt's hierfür ein besseres Tag als "name"?
> >
> > Nimm "note". Dürfte für den Zweck, über den Sinn der Relation zu
> > informieren, passen.
>
> Euch ist schon klar, daß wir damit anfangen uns hier richti
Hallo,
Jonas Krückel wrote:
> Dennoch wäre ich sehr am Ergebnis der Diskussion, auch wenn es keine
> Lösung des Problems gab, interessiert.
Es ist oft schwer, ein "Ergebnis" neutral festzuhalten, so dass alle
Diskussionsteilnehmer einverstanden sind. Das ist ganz schoen Arbeit,
und es besteht d
Moin,
2009/5/11 Jonas Krückel
> Ich möchte daher bitten solche langen Diskussionen im Wiki mit einem
> passenden Titel zu dokumentieren. Einfach einen Link mit dem
> Anfangsbeitrag aus dem Archiv an den Anfang der Seite und danach eine
> kurze Zusammenfassung der Diskussion mit "Ergebnis". So kö
Hallo.
Am Montag 11 Mai 2009 11:22:51 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
> Hmmm, seit wann ist das verboten?
"Verboten" gibt es bei OSM nicht.
Aber da in den meisten Fällen ein OSM-Objekt auch ein physisches Objekt
beschreibt, ist es halt etwas unüblich, dass eine Objekt zwei Eigenschaften
hat ("ist
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Montag 11 Mai 2009 10:10:24 schrieb Jonas Krückel:
>
>
>> Wir müssen bloß dabei aufpassen, dass es für den Anwender weiterhin so
>> extrem einfach bleibt, wie OSB bis jetzt ist. Es wäre schon gut, wenn es
>> eine Seite gibt, die halbwegs zentral alle wichtige
Am Samstag, 9. Mai 2009 13:00:02 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
> Hi,
>
> Auch ich bin der Ansicht, dass persoenliche Daten nicht zu OSM gehoeren.
Da bin ich froh das sich diese Erkenntnis als Konsens wohl langsam etabliert.
Ich will ja nicht schon wieder das Beispiel mit dem Goldfischg
Hallo.
Am Montag 11 Mai 2009 10:10:24 schrieb Jonas Krückel:
> Hier zu hieß es auf der dev-liste (ich glaub es war TomH) auch, dass man
> (nachdem die API0.6 stabil läuft) das schon machen würde, aber nicht so
> gerne auf externe Services ausweicht, die noch nicht einmal vollständig
> OpenSource s
Carsten Schwede schrieb:
>> ist auf dem Gerät in Teilen nicht mehr zu sehen, und zwar offenbar dort,
>> wo die Grenze mitten auf der Straße verläuft.
>>
>> Ist das bekannt? Ist das ein Problem der Kartendaten oder der Garminkarte?
>
> Die Daten sind falsch, da ist auf dem gleichen Weg einmal der
Hi,
im Prinzip habe ich dieses Anliegen schon seit mindestens einem halbem
Jahr, manchmal mehr, manchmal weniger.
In letzter Zeit gab es ja öfters mal sehr lange (Tagging-)Diskussionen,
aktuelles Beispiel ist die Maxspeed-Map oder zuvor die Diskussion über
Ausfahrten. Mangels Zeit und Interesse
Am Montag 11 Mai 2009 schrieb Jan Jesse:
> Hallo allerseits,
>
> Bei unserem freien Seekartenprojekt können wir seit neuestem auch die
> Sektoren und Farben von Leuchtfeuern eintragen und darstellen. Wir haben
> fröhlich an diesem Feature gebastelt, und jetzt, wo es funktioniert, frage
> ich mich,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christoph Wagner wrote:
Huhu.
Also Webspace kann ich etwas anbieten.
MfG,
Lars Schimmer
- --
- -
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405 E-
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Montag 11 Mai 2009 08:43:02 schrieb Florian Lohoff:
>
>> manchmal wuerde es sinn
>> machen bugs von der OpenCycleMap oder von der Maxspeed map aufzumachen.
>>
>
> Ack.
> Später macht es sogar am meisten Sinn, wenn man Bugs von der
> openstreetmap.org-Ha
On Mon, 11 May 2009, Nop wrote:
Wäre es nicht sinnvoller, das Problem an der Wurzel anzupacken? Deshalb
nochmal die Frage: Warum erscheint der Name einer Relation auf der
Karte?
Weil er ein Objekt beschreibt, das auf der Karte dargestellt wird -
nämlich ein Multipolygon. Das ist Sinn und Zwec
Hallo allerseits,
Bei unserem freien Seekartenprojekt können wir seit neuestem auch die Sektoren
und Farben von Leuchtfeuern eintragen und darstellen. Wir haben fröhlich an
diesem Feature gebastelt, und jetzt, wo es funktioniert, frage ich mich, wie
die Daten eigentlich erhoben werden können.
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
> Nop wrote:
>> Die Frage ist eher, warum dieser Name auf der Karte landet.
>
> Irgendwie scheint der Mapnik-Style da sehr grosszuegig zu sein. Beim
> Oesterreich-Import wurden sehr viele Strassen absichtlich ohne
> Highway-Tag importiert, aber mit Name, und auf der
101 - 128 von 128 matches
Mail list logo
