Am 22.08.2011 07:10, schrieb Joerg Fischer:
Und der Nächste, der einen fehlenden Weg ergänzt, der mit der bereits
vorhandenen, aber fälschlicherweise an die Fläche gepappten Straße
verbunden ist? Der muß entweder ganz genau hingucken (umständlich) das er
den neuen Weg mit der Straße und nicht
Hallo Detlev,
danke für das Service! Wenn ich das File mit FF oder Chrome aufmache,
bekomme ich ein
-
XML-Verarbeitungsfehler: nicht wohlgeformt
Adresse: file:///C:/Users/gringer/Downloads/123map%20(4).svgz
Zeile Nr. 1, Spalte 1: �
im IE funktioniert das.
Noch eine Frage
[Sorry, längere Zeit die nötige Hardware zum Anschluß an den Rechner
nicht zur Hand gehabt, deshalb erst jetzt eine Antwort]
Carsten Schönert c.schoen...@t-online.de writes:
Am 09.08.2011 21:40, schrieb Sebastian Niehaus:
Neulich versuchte ich das nochmal und scheiterte: irgendein
Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de wrote:
Ich finde es persönlich eigentlich nur albern, jetzt noch auf dem sa zu
bestehen, wo alles dafür getan wird, um es abzuschaffen/freiwillig zu machen.
Das SA soll ja für die Daten nicht abgeschaft werden sondern nur für die aus
den Daten erzeugten Werke.
Peter peter@gmx.net wrote:
sich ausschließt. Falsches Taggingschema?
living_street hat IMHO mehr was richtung maxspeed.
Ich fand highway=living_street von Anfang an bescheuert. In 99% der Falle
in Deutschland sind das ganz normale residential roads. Die Tatsache, dass
das eine Spielstraße
Am 22.08.2011 10:43, schrieb Sven Geggus:
Ich fand highway=living_street von Anfang an bescheuert. In 99% der Falle
in Deutschland sind das ganz normale residential roads.
-1
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 22.08.2011 10:43, schrieb Sven Geggus:
Peter peter@gmx.net wrote:
sich ausschließt. Falsches Taggingschema?
living_street hat IMHO mehr was richtung maxspeed.
Ich fand highway=living_street von Anfang an bescheuert. In 99% der Falle
in Deutschland sind das ganz normale residential
Hallo Georg,
Am 22.08.2011 08:52, schrieb Georg Ringer:
Wenn ich das File mit FF oder Chrome aufmache,
bekomme ich ein
-
XML-Verarbeitungsfehler:
Probiere mal die SVGZ-Datei zu entpacken und dann die SVG-Datei mit dem
Browser zu öffnen. Eigentlich dürfte es aber auch mit der
Hi !
ich möchte eine Insel vor dem Darß entsprechend den anderen anpassen -
aber irgendwie bekomme ich das nicht hin und ich wollte fragen ob einer
von Euch den Unterschied sieht.
Es geht hierbei um die Insel [1] und als Referenzobjekt kann [2] dienen.
Es gibt weitere Inseln im Umfeld
wäre ganz nett, wenn du erklären würdest, was NICHT funktioniert und wie man
das wo (renderer) sehen kann.
nur die Rohdaten mit der indirekten Bitte schaut euch das mal an ist
etwas wenig für mich.
Gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
Am 22.08.2011 12:40, schrieb Walter Nordmann:
wäre ganz nett, wenn du erklären würdest, was NICHT funktioniert und wie man
das wo (renderer) sehen kann.
hi !
hast ja recht - es wird die insel nicht darstellte. das wasser läuft
unter mapnik durch. nur die wetland signatur wird angezeigt.
Am 22.08.2011 12:26, schrieb Jan Tappenbeck:
ich möchte eine Insel vor dem Darß entsprechend den anderen anpassen -
aber irgendwie bekomme ich das nicht hin und ich wollte fragen ob einer
von Euch den Unterschied sieht.
Moin,
ich glaube die coastline läuft in die falsche Richtung.
(wasser
Am 22.08.2011 13:22, schrieb Chris66:
Am 22.08.2011 12:26, schrieb Jan Tappenbeck:
ich möchte eine Insel vor dem Darß entsprechend den anderen anpassen -
aber irgendwie bekomme ich das nicht hin und ich wollte fragen ob einer
von Euch den Unterschied sieht.
Hi!
Moin,
ich glaube die
Hallo,
sofern es ausser der Nähe eine Beziehung gibt.
entweder die Fläche grenzt an die Straße, dann ist das eine Beziehung, oder
sie grenzt nicht dran, dann ist aber klar, daß sie eine getrennte Linie
braucht.
Mal ein Bsp. Wir haben einen großen Wald, eine Straße geht mitten durch,
Dann
Am 22.08.11 13:50, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 22.08.2011 13:22, schrieb Chris66:
Ausserdem bitte beachten, dass das Coastline Processing in Mapnik
nur gelegentlich läuft.
Dann wohl ausgerechnet bei der nicht !
Das Coastline Processing bei Mapnik sieht so aus, dass alle sieben
Pfingsten
Hallo,
ich bin ziemlich am Grübeln. Versuche gerade Tiles von Norddeutschland zu
erstellen, und nutze dazu die germany.osm.pbf, die ich brav mit osmosis
zerschnipsele. Was soll ich sagen, bis ca 53° scheint die Region komplett
geflutet zu sein.
Nehme ich die Daten direkt von der xapi, ist
Am 22.08.2011 14:59, schrieb André Joost:
Am 22.08.11 13:50, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 22.08.2011 13:22, schrieb Chris66:
Ausserdem bitte beachten, dass das Coastline Processing in Mapnik
nur gelegentlich läuft.
Dann wohl ausgerechnet bei der nicht !
Das Coastline Processing bei Mapnik
Am 22.08.2011 16:13, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 22.08.2011 14:59, schrieb André Joost:
Am 22.08.11 13:50, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 22.08.2011 13:22, schrieb Chris66:
Ausserdem bitte beachten, dass das Coastline Processing in Mapnik
nur gelegentlich läuft.
Dann wohl ausgerechnet bei der
Dimitri Junker schrieb:
Ich habe ihn vor über 2 Tagen angeschrieben, bisher hat er nicht reagiert.
Da er in der Zeit gemappt hat sehe ich dafür nur 2 Erklärungen: entweder er
kennt das Mailsystem in OSM nicht oder er ignoriert es bewust. In beiden
Fällen muß was getan werden.
Ist da
Am 22.08.2011, 16:13 Uhr, schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
ich habe einmal etwas experimentiert und die Tags einer
funktionierenden Insel auf eine andere [1] angewandt. Diese ist aus
der Wasserfläche freigestellt.
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/4216066
Also wenn ich
Robert Kaiser wrote:
Ist da mittlerweile was passiert? Hat jemand eine Sperrung beatragt?
Wäre IMHO dringend angeraten.
Folgendes Changeset hat für mich erst so ausgesehen, als hätte er eigenen Kram
wieder zurückgenommen. Stattdessen hat er im großen Stil gelöscht, was ein
anderer
Am 22.08.2011 13:50, schrieb Jan Tappenbeck:
PPS: Ist die gesamte Insel wirklich wetland ?
Ja !
Wieso hast Du (oder jemand anders) das MP dann gelöscht? ;-)
Chris
PS: Die Richtung der coastline (gegen Uhrzeiger um die Insel rum)
scheint nun korrekt zu sein
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
auch mit neuester Firmware finde ich die Bedienung darüberhinaus
völlig unbefriedigend.
+1
Einzelne Waypoints nachträglich zu editieren (oder z.B. einzelne
löschen) geht AFAIR überhaupt nicht.
Geht beides. Erst den WPT aufrufen, dann den Menüknopf drücken.
Im
Hallo,
eventuell hilft eine Anleitung
http://www.openstreetmap.de/download/screencasts/multipolygon-josm.ogv
Gruß Norbert
Von: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Gesendet: 12:26 Montag,
Am 22. August 2011 16:18 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
habe da noch einen Nachtrag - hatte mir nur eine Fläche aus einem Rechteck
als Sandbox mal erzeugt in der Nähe vom KIRR und dieselben Tags wie vom o.g.
[1] zugewiesen. Hier wurde nur der Name und auch nicht die Freistellung
Am 22. August 2011 08:41 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 22.08.2011 07:10, schrieb Joerg Fischer:
Ganz genau hinschauen muss er eher, wenn die Fläche /nicht/ an den Weg
gepappt ist - denn dann ist es fast Zufall bei entsprechender Zoomstufe,
ob der node in den Weg der Fläche
Am 22. August 2011 11:54 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Aber nenn mir doch mal ein konkretes Bsp wo die getrennten Linien Sinn
machen, also folgende Bedingungen erfüllt sind:
...
Gegenfrage: wieso sollte man es beim Rendern dem Zufall (der
Straßenbreitendarstellung) überlassen,
Am 22. August 2011 11:54 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
sofern es ausser der Nähe eine Beziehung gibt.
entweder die Fläche grenzt an die Straße, dann ist das eine Beziehung, oder
sie grenzt nicht dran, dann ist aber klar, daß sie eine getrennte Linie
braucht.
in der
Christian Müller wrote:
ob der node in den Weg der Fläche eingefügt wird, oder in den Weg. Sind
beide aneinander geklebt, wird der node in beide Wege eingefügt. Da
gibt es überhaupt kein Problem.
Das ist ja _noch_ schlimmer als ich erwartet hätte. Ich befürchte niemand
kann nach einer Weile
Michael und René
Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht
am Laufen.
Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und
tourism=zoo eintragen.
Mein Vor-Mapper möge es verzeihen, aber die Flächen mit meadow und wood werden
auch gut
Am 22. August 2011 10:43 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Peter peter@gmx.net wrote:
sich ausschließt. Falsches Taggingschema?
living_street hat IMHO mehr was richtung maxspeed.
Ich fand highway=living_street von Anfang an bescheuert. In 99% der Falle
in Deutschland sind
Am 22.08.2011 20:48, schrieb Albrecht Will:
Michael und René
Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht
am Laufen.
Wird schon seid Jahren benutzt. Stör dich nicht daran, das es ein
Proposal ist oder JOSM meckert.
Grüße
René
Am 22.08.2011 16:59, schrieb Chris66:
Am 22.08.2011 13:50, schrieb Jan Tappenbeck:
PPS: Ist die gesamte Insel wirklich wetland ?
Ja !
Wieso hast Du (oder jemand anders) das MP dann gelöscht? ;-)
Chris
PS: Die Richtung der coastline (gegen Uhrzeiger um die Insel rum)
scheint nun korrekt
Am 22.08.2011 12:26, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
ich möchte eine Insel vor dem Darß entsprechend den anderen anpassen -
aber irgendwie bekomme ich das nicht hin und ich wollte fragen ob einer
von Euch den Unterschied sieht.
Es geht hierbei um die Insel [1] und als Referenzobjekt kann [2]
Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht
am Laufen.
wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück.
Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und
Am 22. August 2011 10:43 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Peter peter@gmx.net wrote:
Ich fand highway=living_street von Anfang an bescheuert. In 99% der Falle
in Deutschland sind das ganz normale residential roads. Die Tatsache, dass
das eine Spielstraße ist sollte in einen
Am 22.08.2011 19:35, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 22. August 2011 11:54 schrieb Dimitri Junkero...@dimitri-junker.de:
Aber nenn mir doch mal ein konkretes Bsp wo die getrennten Linien Sinn
machen, also folgende Bedingungen erfüllt sind:
...
Gegenfrage: wieso sollte man es beim Rendern dem
Hallo,
On 08/21/2011 06:59 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote:
M.E. sollte man für die Topologie-Fanatiker eine Relation oder
irgendwas einführen, damit die Graphen-Flächen-Inkompatibilität
überwunden wird. Flächen bewusst falsch zu zeichnen,
Es nervt. Ich habe Dir schon *sehr* oft erklaert, dass
Am 23. August 2011 02:02 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 22.08.2011 19:35, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Gegenfrage: wieso sollte man es beim Rendern dem Zufall (der
Straßenbreitendarstellung) überlassen, wo eine Fläche aufhört? Was
soll daran besser sein, wenn der Park auf dem
Am 23. August 2011 02:14 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 08/21/2011 06:59 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote:
[ M.E. sollte man für die vor allem auf die Topologie bedachten
Mitmapper] eine Relation oder
irgendwas einführen, damit die Graphen-Flächen-Inkompatibilität
überwunden wird.
40 matches
Mail list logo
