Hi !
wir wollten gerade eine Karte von
http://www.openstreetmap.org/?node=1471743034 im IE8 darstellen und war
leer.
Ich weiß das der Probleme macht - andere Karten werden aber dargestellt.
Kann da einer etwas zu sagen oder wo sollte man das loggen ?
Gruß Jan :-)
Am 11.11.2011 10:14, schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
Hi !
wir wollten gerade eine Karte von
http://www.openstreetmap.org/?node=1471743034 im IE8 darstellen und war
leer.
Ich weiß das der Probleme macht - andere Karten werden aber dargestellt.
Kann da einer etwas zu sagen oder wo sollte man
Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für
die die es verpasst haben:
https://docs.google.com/document/pub?id=1UCVD45uSzsy3QBGAn8hlu8Ki-UAZoWLkSUOa16yAje4
1. April 2012
Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die
bis jetzt aus
Hätten die kein weniger verdachtes Datum wählen können? :-)
Ich warte schon einige Monate nicht mehr auf Ablehner. Ich habe alle
Leute die noch nicht eingestimmt hatten und etwas geändert hatten in
Belgien und Niederland eine Botschaft geschrieben und vielleicht noch
20 wacker geschüttelt.
Das
Was wir hier (Schweiz) schon seit einer Weile machen ist die Objekte
die von anonymen Mappern erstellt wurden, ersetzen (Edits gibt es
nicht, da das Versionssystem erst eigenführt wurde als es nicht mehr
möglich war anonym die Daten zu bearbeiten).
Falls das jemand interessiert, so können wir
hi,
kennt jemand eine Möglichkeit, den Dirty-Trick auch anzuwenden, wenn die
Karte transparente Overlays hat?
Ich möchte hiermit dem Anwender die Möglichkeit geben, das Rendern eines
OL-Overlays mit dirty anzustossen, genauso wie es bei unserer
Mapnik-Karte funktioniert.
Gruss
Walter
-
Am 11.11.2011 12:04, schrieb Walter Nordmann:
hi,
kennt jemand eine Möglichkeit, den Dirty-Trick auch anzuwenden, wenn die
Karte transparente Overlays hat?
Ich möchte hiermit dem Anwender die Möglichkeit geben, das Rendern eines
OL-Overlays mit dirty anzustossen, genauso wie es bei unserer
Andre Joost wrote:
Der Firefox zeigt unter Rechtsklick-Grafik-Info anzeigen alle Tiles
und Overlays an.
Danke, DAS war genau der Trick :)
ich bin bisher über Grafik anzeigen gegangen um an den URL ranzukommen und
/dirty dranzuhängen.
Gruss
Walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen
Hallo
ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen
weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier
leicht erkennen könnte, würde ich
Ich habe jetzt auch mal dieses Dokument gelesen. Was mir nicht
deutlich ist, ist ob Daten automatisch gelöscht werden der 30. April.
Ich kann mich natürlich nicht vorstellen, die machen das nicht. Aber
löschen sie dann das ganze Objekt, oder gehen sie zurück auf die
Version bevor ein Ablehner das
Simon Poole si...@poole.ch schrieb am 11.11.2011 um 10:37 Uhr:
1. April 2012
Hm, das ist länger hin als erhofft, aber immerhin gibt es mal ein Datum
und ein Ende der Hängepartie ist in Sicht! Hoffentlich hat es Bestand...
Übrigens es wäre doch sinnvoll, wenn Ablehner und Nicht-zustimmer, die
Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu
installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal
Probleme andeutet beim hogladen.
Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht
eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die
Achtung: gerade für anonyme Edits tut der JOSM plugin nicht (Bug ist
bekannt und gemeldet).
Via den Listen auf odbl.poole.ch kann man stündlich aktualisert abfragen
ob ein bestimmter Mapper zugestimmt hat.
Simon
Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo:
Es ist nicht sehr schwierig der licensechange
Ich hab jetzt licencechange installiert in josm (owohl ich eher gerne
mit potlatch arbeite) und lade mal hier und da in meine Gegend eine
Teilmap.
Muss ich jetzt eine Menge Objekte markieren und dann Prüfung drücken
oder was muss ich tun? Bisher kommt dabei nichts raus was mit Lizenzen
zu
nöö,
nur Lizenzprüfung klicken - das wars.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Datum-Lizenzumstellung-bekannt-tp6984849p6985384.html
Sent
Die LWG hat jetzt gerade übrigens im wesentlichen einen Rückzieher
gemacht :-).
Simon
Am 11.11.2011 10:37, schrieb Simon Poole:
Ist zwar schon seit ein paar Tagen draussen, also keine News, aber für
die die es verpasst haben:
Am 11.11.2011 16:52, schrieb Simon Poole:
Die LWG hat jetzt gerade übrigens im wesentlichen einen Rückzieher
gemacht :-).
-v ?
Dies war der Stand um 14 Uhr (jemand hatte wegen der mehrdeutigen
Formulierung nachgefragt):
LWG wrote:
Dear ..,
The board have requested that the
Mein Stand ist neuer (nicht zuletzt weil mein HInweis auf die Minutes in
der
News gelöscht wurde und auch an den Minutes in der Zwischenzeit rumeditert
wurde).
Die neue (halb-)offizielle Lesart ist wohl das man sich das jetzt mal
überlegt.
Simon
PS: das ganze wurde ja schon am 9.11 auf
Hallo,
On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote:
ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen
weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
Aber wenn ich die anonym oder nach der
Hallo
und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und
mach entweder neue oder lösche sie.
Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem
Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen
Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster
Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte
und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von
niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in
der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen
Objektgeschichte
Ach so, und kann dass denn nicht korrigiert werden im Plugin? Ich
glaub ich habe schon Objekte gefunden die von Anonym User erstellt
wurden, aber ganz sicher bin ich das nicht. Die waren dann wohl
nachbearbeitet.
Jo
2011/11/11 Simon Poole si...@poole.ch:
Nur nochmals zur Klärung: das JOSM
War schon klar und ist verstanden.
- Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme
gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege.
- Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym
erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade
Hallo!
Nach Oxomoa ist ja vorgesehen, für jeden Routenverlauf eine eigene
Relation anzulegen.
Wenn man einen Routenverlauf A-B-C-D hat und einen B-C-D kann aber
das Anlegen einer separaten Route doch wohl nicht sinnvoll sein!???
Letztlich müssen durch die verschiedenen Routenversionen doch nur
Hallo Wolfgang und Mitleser,
solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe
Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben
sind also falsch.
-- Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann
ersatzlos.
Bernhard
Eigentlich kannst du die ele nicht behalten wenn die von jemand kam
der nicht eingestimmt hat. Also einfach entfernen, würde ich sagen.
Jo
2011/11/11 Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de:
War schon klar und ist verstanden.
- Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme
Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: dann weisst
du nämlih was es sein muss und kannst du selber die korrekte Angaben
eintragen :-)
Jo
2011/11/11 Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Hallo Wolfgang und Mitleser,
solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle
Bitte jeweils auch den Weg löschen und remappen (inklusive der Punkte)
wie es lonvia schon geschrieben hat.
Da -keiner- der Analysewerkzeuge gesplitte oder zusammengefügte Wege
behandelt, muss man davon ausgehen, dass -jeder- Weg mit anonym
erstellte Stützpunkte ursprünglich auch ursprünglich
Hi,
ich bin heute durch Zufall auf dieses smarte Teil aufmerksam geworden:
http://www.reconinstruments.com/products/mod
Das ist ein Head-Up-Display, dass man sich in seine Ski-Brille klemmen
kann, läuft mit Android, hat nen PDA und eine Fernbedienung. Natürlich
kann das dann noch mit Handy
Das weiß ich nicht genau. Die ganze Gegend ist relativ flach und 97...105 m
hoch. Da sind die Höhenangaben eigentlich nicht so wichtig.
Aber ich weiß, dass ele = 132.998361026 falsch ist. Die Auflösung (1 nm) ist
eh völliger Quatsch und belegt unnütz Speicherplatz.
Bernhard
On Fri, Nov 11, 2011 at 06:48:42PM +0100, Wolfgang Barth wrote:
Hallo
und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an
und mach entweder neue oder lösche sie.
Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem
Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen
On Fri, Nov 11, 2011 at 07:50:36PM +0100, Wolfgang Wienke wrote:
Nach Oxomoa ist ja vorgesehen, für jeden Routenverlauf eine eigene
Relation anzulegen.
Wenn man einen Routenverlauf A-B-C-D hat und einen B-C-D kann
aber das Anlegen einer separaten Route doch wohl nicht sinnvoll
sein!???
Das
Hallo,
On 11/11/2011 07:16 PM, Simon Poole wrote:
Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte
und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von
niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in
der Karte auftauchen, kann man
Sehr unterschiedlich, im Saarland hats fast keine, hier relativ viel.
DE gesamt:
Nodes:119'338
Highways: 13'602
Sonstige ways:2060
Relationen: 87
Weltweit:
Nodes: 1'156'626
Highways: 50'946
Sonstige ways: 13'605
Relationen:162
Ach Mist, hier der richtige Link für die Abstimmung:
http://support.reconinstruments.com/reconinstruments/topics/support_for_openpistemap
Entschuldigung,
Matthias
Am 11.11.2011 20:21, schrieb Matthias Meißer:
Hi,
ich bin heute durch Zufall auf dieses smarte Teil aufmerksam geworden:
35 matches
Mail list logo
