Am 11.07.2013 22:17, schrieb Thomas Reincke:
Am 11.07.2013 21:54, schrieb Henning Scholland:
Hallo
Für mich klingt das nach jeder Menge Redundanz. Wenn DE:5334:1001 nur
aussagt "Ich bin die Haltestelle Busbahnhof Aachen", dann steckt diese
Info doch bereits in unseren Daten. Dann braucht es doch
Am 11.07.2013 21:54, schrieb Henning Scholland:
Hallo
Für mich klingt das nach jeder Menge Redundanz. Wenn DE:5334:1001 nur
aussagt "Ich bin die Haltestelle Busbahnhof Aachen", dann steckt diese
Info doch bereits in unseren Daten. Dann braucht es doch keine
zusätzliche Ref, die genau das gleiche
Hallo
Für mich klingt das nach jeder Menge Redundanz. Wenn DE:5334:1001 nur
aussagt "Ich bin die Haltestelle Busbahnhof Aachen", dann steckt diese
Info doch bereits in unseren Daten. Dann braucht es doch keine
zusätzliche Ref, die genau das gleiche nochmal sagt. Ebenso die weitere
Unterscheidu
On 07/11/2013 05:34 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 11. Juli 2013 16:29 schrieb fly :
Am 11.07.2013 12:21, schrieb Tracy Kasperczyk:
Hallo liebe OSM-Gemeinde,
Ich verfolge die Diskussion jetzt schon ne Weile und frage mich:
* ist das nur eine Deutschland Aktion oder soll sowas global f
On 11.07.2013 19:18, Toni Erdmann wrote:
Ich pflege die Masten. Aachen Bushof, Bussteig H.1 hat beispielsweise
die IFOPT-Nummer DE:5334:1001:1:1.
Dort wo erforderlich (bei uns nur Bahnhöfe), habe ich auch Zugänge
erfasst, die werden auch eine IFOPT-Nummer erhalten.
hallo Thomas,
kann ich dann
On 07/11/2013 02:08 PM, m...@thomas-reincke.de wrote:
Zitat von Martin Koppenhoefer :
Am 11. Juli 2013 12:21 schrieb Tracy Kasperczyk :
Ich hätte nochmal kurz eine Frage zum Detailgrad, gem. Wikipedia [1] sind
mit der ifopt-Nummer nicht nur Bahnhöfe normiert sondern auch deren
Eingänge, Bahnste
Am 11. Juli 2013 16:29 schrieb fly :
> Am 11.07.2013 12:21, schrieb Tracy Kasperczyk:
> > Hallo liebe OSM-Gemeinde,
>
> Ich verfolge die Diskussion jetzt schon ne Weile und frage mich:
> * ist das nur eine Deutschland Aktion oder soll sowas global funktionieren
> ?
> * warum noch niemand auf d
Hallo Tracy,
bitte verwendet ref:ifopt ! In den selten Fällen wo mal ein ref_ vor kommt
(siehe taginfo.openstreetmap.org) ist meistens keine Referenznummer gemeint.
MfGGeorg V: (OSM=user_5359)
Am 11.07.2013 um 14:00 schrieb kasperc...@mentzdv.de:
> Message: 6
> Date: Thu, 11 Jul 2013 12:21
Sven Geggus wrote:
>Also Leute ehrlich. Wie kann man nur auf die völlig bescheuerte Idee
>kommen 8000er Gipfel als "tourism = viewpoint" zu taggen?
Und es wird noch verrückter: Wir dürfen auch all die Kioske mappen,
die dort eröffnet werden - ideal, um dort insbesondere die Bücher von
Reinhold M
Am 11.07.2013 12:21, schrieb Tracy Kasperczyk:
> Hallo liebe OSM-Gemeinde,
Ich verfolge die Diskussion jetzt schon ne Weile und frage mich:
* ist das nur eine Deutschland Aktion oder soll sowas global funktionieren ?
* warum noch niemand auf die passende Mailingliste tran...@osm.org
verwiesen
Hallo Tracy
Mit grossem Interesse verfolge ich diese Diskussion, denn ich
beschäftige mich seit einiger Zeit mit dem Thema, wie man externe
Datenbanken mit OSM verknüpfen kann.
Am 11. Juli 2013 12:21 schrieb Tracy Kasperczyk :
> ...
> Hiermit unsere vorläufige Stellungnahme zu diesem Thema:
>
Zitat von Martin Koppenhoefer :
Am 11. Juli 2013 12:21 schrieb Tracy Kasperczyk :
Ich hätte nochmal kurz eine Frage zum Detailgrad, gem. Wikipedia [1] sind
mit der ifopt-Nummer nicht nur Bahnhöfe normiert sondern auch deren
Eingänge, Bahnsteige, Räume, Ausstattung und Einrichtungen, etc.
Wie ge
Am 11. Juli 2013 12:21 schrieb Tracy Kasperczyk :
> Hallo liebe OSM-Gemeinde,
>
> mit dieser Mail wollen wir uns bei Ihnen allen melden. Wir müssen intern
> erst ein paar Sachen klären, bevor wir eine Stellungnahme zu Ihren vielen
> E-Mail nehmen können.
>
>
Ich hätte nochmal kurz eine Frage
Hallo liebe OSM-Gemeinde,
mit dieser Mail wollen wir uns bei Ihnen allen melden. Wir müssen intern
erst ein paar Sachen klären, bevor wir eine Stellungnahme zu Ihren vielen
E-Mail nehmen können. Wir bedanken uns aber schon einmal sehr dafür, daß
Sie uns so zahlreich geantwortet haben.
Hie
Ich finde einige Antworten auch ziemlich wenig einladend formuliert.
Hoffentlich hat das keine zu große abschreckende Wirkung.
Die Idee finde ich nämlich sehr gut.
Der Namensraum sollte angepasst und eine Nachvollziehbarkeit für andere Mapper
sollte gegeben sein.
Es sollte aber klar sein, dass es
geht wieder seit einiger Zeit
-
[url=osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.13[/url]
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Wiki-ist-zur-Zeit-nicht-erreichar-tp5769242p5769256.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
_
16 matches
Mail list logo
