Re: [Talk-de] ??[patch] Breite von Flüssen :)

Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich hab nicht wirklich Verstaendnis fuer est_width. Machen wir doch > sonst auch nicht, dass wir unterscheiden zwischen geschaetzt und > gemessen. Wenn der Mapper nur eine geschaetzte Breite hat, kann er die > ja in width reinschreiben und "source=esti

Re: [Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen : )

Stefan Schwan wrote: > Am 17. Juli 2008 01:13 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: >> Hallo, >> >>> gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt. >>> Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein >>> width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufra

Re: [Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen : )

Am 17. Juli 2008 01:13 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > >> gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt. >> Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein >> width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufragen und in diesem Fall >> so

Re: [Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen :)

Hallo, > gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt. > Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein > width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufragen und in diesem Fall > so wie sonst width beim Rendern der Breite zu berücksichtigen. Also > nicht

Re: [Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen :)

Am 6. Juli 2008 19:37 schrieb Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]>: > Daniel Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Feine Sache, Sven. Könnte man das vielleicht noch um "est_width" >> erweitern? Bei vielen Flüssen werden wohl einfach nur grobe >> Schätzungen zur Breite vorliegen, zumal sich die Breite

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen XSL

On Mon, 7 Jul 2008 17:43:20 +0200 Christian Koerner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -- Warum auf drawPathWithSmartLinecaps Funktion beschraenken? > > Ob SmartLinecaps oder nicht wird ja in der Regeldatei angegeben. Wenn > der Benutzer nun fuer waterway="river" aber smart-linecap="no" in > der Regeld

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

On Sun, 6 Jul 2008 21:12:03 + (UTC) Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hier also die Version 0.2 des Flußbreiten-Patch ich denke ihr könnt > schon mal eure Laser Entfernungmesser kaufen gehn! > Bei mir macht er das Casing nicht richtig. Da wir fuer waterway-river-core und waterway-r

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen XSL

Christian Koerner wrote: > "width" -> 9623 > > "est_width" -> 489 > "est width" -> 68 > "width_est" -> 16 Also wenn "est_width" gekippt werden sollte, wäre es ganz nett, die vorhandene Information als "width=xxx"+"width:source=estimated" zu erhalten. Hat jemand Lust ein Proposal für "*:sour

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen XSL

Ich verlagere mal die Diskussion (Flussbreite fuer osmarender.xsl [1]) mit hier her... On Sun, 6 Jul 2008 21:12:03 + (UTC) Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:> OK Leute, nachdem > Raphael zurecht darauf hingewiesen hat, dass das Teil stinklangsam >

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Langer Rede kurzer Sinn! Ich hab trotzdem für orp einen patch gebaut, > der die Breite von Flüssen berücksichtig, wenn ein with=X Tag an den > Weg angehängt ist. X ist die Breite des Flusses in Meter. OK Leute, nachdem Raphael zurecht darauf hingewiesen ha

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

Christian Koerner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wir muessen zwei Breitenangaben beruecksichtigen 'width' und > 'est_width' und ich empfehle die Verwendung von > 'est_width' bei geschaetzter Breite. Das sehe ich vollkommen anders! Müssen tun wir gar nichts. Außerdem gefällt mir das nicht (Begründun

Re: [Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen : )

Daniel Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Feine Sache, Sven. Könnte man das vielleicht noch um "est_width" > erweitern? Bei vielen Flüssen werden wohl einfach nur grobe > Schätzungen zur Breite vorliegen, zumal sich die Breite oft alle paar > Meter ändert. Wenn sich die Breite ändert tren

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

On Sat, 5 Jul 2008 17:56:18 + (UTC) Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo zusammen, > > so, jetzt kann ich endlich teilweise das anbieten, was ich eigentlich > schon länger haben wollte aber bisher mangels xslt Kenntnisse nicht > realisieren konnte. > > Prinzipiell bin ich zwar auch

Re: [Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen : )

Raphael Studer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich hab mal mein Lieblingsflüsschen zu einem River gemacht und die > Breite des Flusses in 1ner Schritten von 1 auf 35 vergrössert. Sieht > recht glatt aus, funktioniert tiptop, nur hab ich das Gefühl, dass > rendern dauert länger. Sollte eigentlich nic

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

Am 05.07.2008 um 19:56 schrieb Sven Geggus: > > > Langer Rede kurzer Sinn! Ich hab trotzdem für orp einen patch gebaut, > der die Breite von Flüssen berücksichtig, wenn ein with=X Tag an den > Weg angehängt ist. X ist die Breite des Flusses in Meter. Feine Sache, Sven. Könnte man das vielleicht n

Re: [Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

Hi Sven, > Ich möchte das ganze jedoch erst ins svn einchecken wenn es jemand > ausprobiert und für funktioniell befunden hat. Ich hab mal mein Lieblingsflüsschen zu einem River gemacht und die Breite des Flusses in 1ner Schritten von 1 auf 35 vergrössert. Sieht recht glatt aus, funktioniert tipt

[Talk-de] [patch] Breite von Flüssen :)

Hallo zusammen, so, jetzt kann ich endlich teilweise das anbieten, was ich eigentlich schon länger haben wollte aber bisher mangels xslt Kenntnisse nicht realisieren konnte. Prinzipiell bin ich zwar auch kein Perl Hacker sondern meine Scriptsprachen sind eher Python und Tcl, aber trotzdem liegt m