usenet-spam-genausoguel...@grossing.de (Florian Gross) am 28.05.10:
>Manche pflastern großflächig *nur* highway=cycleway in die
>Gegend, obwohl es Fuß- und Ragwege sind oder Fußwege mit Freigabe
>für Radfahrer sind.
>Und sowas ist IMO nur Müll.
Ack. Ich habe hier in der Gegend schon einige Fußw
Thomas Ineichen writes:
>> Halte ich auch so. Etwas angefresen bin ich auch wenn jemand großflächig
>> anfängt, von mir erfasste cycleway/footway/track in path zu
>> verschlimmbessern, die man dann außerdem in der Karte nicht mehr
>> auseinander halten kann.
>
> Wenn der highway=path inkl. bicycl
Am 26. Mai 2010 15:12 schrieb Falk Zscheile :
> Die unbefriedigende Situation basiert im wesentlichen auf der
> (unbewussten) Tatsache, dass wir bei Fahrrad- und Fußwegen zwei
> verschiedene Kategorien in einen Topf werfen. Die eine ist der
> rechtliche Status des Weges (die blauen Schilder) das
Am 26. Mai 2010 10:58 schrieb Joerg Fischer :
> Karl Eichwalder wrote:
>
>> Das ist auch murks. Der "stärkste" der hauptsächlichen zugelassenen
>> verkehrsteilnehmer ist das fahrrad und das sollte man im highway
>> verewigen. Plus das verkehrzeichen als traffic_sign (oder so ähnlich).
>
> Halte i
Am 25. Mai 2010 21:02 schrieb Karl Eichwalder :
> Martin Simon writes:
>
>> Wir hätten übrigens auch nie von den Segmenten weggehen dürfen.
>
> Das wäre das dümmste nicht gewesen. Ich muss jedenfalls permanent
> highways splitten...
Aber nicht an jedem Node und diese dann wieder in Ways packen..
Am 25. Mai 2010 19:47 schrieb Karl Eichwalder :
> Das ist einfach murks für alle anwendungen, die nur die alten basistags
> kennen.
Muß die gleiche Anwendung sein, die auch noch keine "bösen" Relationen
beherrscht.
Leider ist sie anscheinend ein Phantom...
Wir hätten übrigens auch nie von den Se
Martin Simon schrieb:
> Am 19. Mai 2010 08:35 schrieb Karl Eichwalder :
>> +1, so isses.
>
> -1, das ist falsch und das weißt auch du.
>
> Noch einmal: wenn du es nicht magst, benutze es nicht, sondern das
> alternative foot/cycle/bridleway-Schema - aber hör auf, hier das tag
> zu verbiegen.
Ja,
Am 19. Mai 2010 08:35 schrieb Karl Eichwalder :
> +1, so isses.
-1, das ist falsch und das weißt auch du.
Noch einmal: wenn du es nicht magst, benutze es nicht, sondern das
alternative foot/cycle/bridleway-Schema - aber hör auf, hier das tag
zu verbiegen.
Danke.
Hola,
On Mon, May 17, 2010 at 09:53:50AM +0200, André Riedel wrote:
>
> Ich habe trail eingworfen, da es eine Kategorie unter Path ist. Ich
> sehe aber ein, dass es da noch Definitionsbedarf brauch.
>
Bei OSM fehlt es meistens nicht an der definition - die wird sowieso immer
"interpretiert" und
On Mon, May 17, 2010 at 08:31:50AM +0200, Martin Simon wrote:
> Das ist *nicht* die Definition von highway=path. Das ist *ein*
> Beispiel für die Verwendung von highway=path (genau wie die
> Fuß/Radweg-Kombinationen darüber).
>
> Die Definition steht weiter oben auf der Seite und erwähnt in beiden
Am 16. Mai 2010 21:18 schrieb Florian Lohoff :
> Steht mal im widerspruch zu dem Bild hier:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
>
> und auch der in dieser Seite verfassten Definition in Schriftform.
>
> In der Deutschen variante:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE
On Sun, May 16, 2010 at 04:35:07PM +0200, André Riedel wrote:
> Kartendarstellung redest, vermische bitte nicht deine Übersetzung von
> "path" zu Pfad mit der der Definition von highway=path. Ein
> highway=path ist dem cycleway und dem footway gleichwertig!
>
> Wenn du einen Trampelpfad beschreibe
On Sun, May 16, 2010 at 10:44:55AM +0200, Tirkon wrote:
> Für diese Fälle stört bei OSM die Annahme der Straßenbegleitung und
> des "designated" schon sehr, weil sie auf dem Land in der Praxis nicht
> stimmt.
Dann nimm doch das Wiki nicht woertlich
> OSM ist in den Städten sehr gut aufgestellt.
On Sun, May 16, 2010 at 02:32:08AM -0700, aighes wrote:
> Hallo,
> wie wäre es mit dem allgemeinen highway=path in Kombination mit
> bicycle=yes|designated|no, foot=yes|designated|no und segregated=yes|no ?
>
> path sagt im Prinzip das gleiche aus, wie cycleway und footway, es lässt
> aber die vor
Tirkon schrieb:
> Im Wiki wird beim cycleway betont, dass dieser straßenbegleitend sei.
Meinst Du auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
> Mit cycleway=* werden Fahrradwege beschrieben.
> Das sind Wege die neben der eigentlichen Straßen verlaufen
> und speziell gekennzeichnet s
Im Wiki wird beim cycleway betont, dass dieser straßenbegleitend sei.
Das ist in Städten häufig so. Hier auf dem Land, wo Eigenheime
abgesehen von Stadtkernen fast die Regel sind, werden Neubausiedlungen
häufig als Ansammlung von Stichstraßen mit Wendehämmern angelegt und
30er Zonen immer mehr die
16 matches
Mail list logo
