Am 26. Mai 2010 15:12 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>:
> Die unbefriedigende Situation basiert im wesentlichen auf der > (unbewussten) Tatsache, dass wir bei Fahrrad- und Fußwegen zwei > verschiedene Kategorien in einen Topf werfen. Die eine ist der > rechtliche Status des Weges (die blauen Schilder) das andere die > physische Geeignetheit des Weges für das Fahrrad oder den Fußgänger. [...] > Jeder der Fuß- und Radwege einträgt oder sich über Änderungen an Wegen > beschwert sollte deshalb zuerst kritisch überprüfen, ob beim > bevorzugte Modell der Dualismus von Geeignetheit und rechtlicher > Einordnung für Dritte (objektiv) nachvollziehbar ist. Amen. Daher bevorzuge ich auch das Konzept "Path" - so wenig schwammige Implikationen und Kopfbilder wie möglich - alle besonderen Eigenschaften müssen extra eingetragen werden, weil es schlicht keinen typischen "path" *gibt*. Ob es sich um Waldweg oder gewidmete Fahrradautobahn mit toller extratoller Deckschicht handelt, muß explizit eingetragen werden, ansonsten ist es einfach unbekannt, Ende. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
