Am 28.06.2011 06:39, schrieb Josias Polchau:
Am 27.06.2011 20:04, schrieb Peter Wendorff:
P.S.: Ja, ich weiß, dass das bisher kaum zu vermeiden ist, aber ich
kenne keine Lösung, wie das sauber geht, und unsaubere Lösungen will ich
gar nicht vorschlagen.
wenn du Routing-Algorithmen meinst:
Es
Am 27.06.2011 20:51, schrieb Chris66:
Am 27.06.2011 20:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ein weiterer mittiger Weg ist überflüssig. M.E. ist das tagging mit
highway=footway für diese Flächen nicht ganz optimal, würde pedestrian
vorschlagen.
-1
Es sei denn die Flächen sind als echte
Am 28. Juni 2011 09:07 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Ok, laut Wiki dürfen mit pedestrian auch Plätze getaggt werden, die
keine echten (Zeichen 242) Fussgängerzonen sind.
highway=pedestrian ist eine Straße, die von Ausnahmen (z.B. Lieferung)
abgesehen für Fußgänger ist. Mit area=yes wird
On Monday 27 June 2011 20:04:24 Peter Wendorff wrote:
Korrekterweise erweiterst Du die Routing-Engines bzw. deren
Preprocessing, so dass sie Routing über Plätze können.
Alles andere ist Tagging-für-den-Router.
Umgekehrt könnte man auch Argumentieren der Taxiway ist ein Weg wie jede
andere
Am 28.06.2011 14:52, schrieb Jan Torben Heuer:
Umgekehrt könnte man auch Argumentieren der Taxiway ist ein Weg wie jede
andere Straße auch und sollte auch wie jede andere erstellt werden - nicht
als
Fläche.
naja... es liegt im ermessen des eintragenden eine Straße als Fläche
oder als Linie
Hallo in Berlin auf dem ehemaligen Flughafen Tempelhof wurden bereits die
Startbahnen, etc. erstellt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.47392lon=13.40557zoom=15layers=M
Ich würde gerne die Flächen um routingfähige Wege erweitern, weis aber nicht
wie. Es müssten ja quasi für den Renderer
Korrekterweise erweiterst Du die Routing-Engines bzw. deren
Preprocessing, so dass sie Routing über Plätze können.
Alles andere ist Tagging-für-den-Router.
Gruß
Peter
P.S.: Ja, ich weiß, dass das bisher kaum zu vermeiden ist, aber ich
kenne keine Lösung, wie das sauber geht, und unsaubere
Am 27. Juni 2011 19:37 schrieb Jan Torben Heuer m...@jtheuer.de:
Ich würde gerne die Flächen um routingfähige Wege erweitern, weis aber nicht
wie. Es müssten ja quasi für den Renderer unsichtbare Wege sein die dann aber
doch von OSM-Routing engines verstanden werden als Wege. Im moment sieht
Am 27.06.2011 20:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ein weiterer mittiger Weg ist überflüssig. M.E. ist das tagging mit
highway=footway für diese Flächen nicht ganz optimal, würde pedestrian
vorschlagen.
-1
Es sei denn die Flächen sind als echte Fussgängerzone ausgeschildert.
Chris
Am 27. Juni 2011 20:51 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 27.06.2011 20:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ein weiterer mittiger Weg ist überflüssig. M.E. ist das tagging mit
highway=footway für diese Flächen nicht ganz optimal, würde pedestrian
vorschlagen.
-1
Es sei denn die Flächen sind
On Mon, Jun 27, 2011 at 08:51:50PM +0200, Chris66 wrote:
Am 27.06.2011 20:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ein weiterer mittiger Weg ist überflüssig. M.E. ist das tagging mit
highway=footway für diese Flächen nicht ganz optimal, würde pedestrian
vorschlagen.
-1
Es sei denn die
Am 27.06.2011 20:04, schrieb Peter Wendorff:
P.S.: Ja, ich weiß, dass das bisher kaum zu vermeiden ist, aber ich
kenne keine Lösung, wie das sauber geht, und unsaubere Lösungen will ich
gar nicht vorschlagen.
wenn du Routing-Algorithmen meinst:
Es gibt viele Arbeiten, die sich mit dem Routing
12 matches
Mail list logo