Hallo Harald,
Danke für den Tip mit "PowerShell" - kannte ich noch nicht.
Funktioniert, und kann cURL
Habe auch die URL reingekriegt und cURL antwortet.
Aber ich kann kein "PowerShell" und verstehe die Antwort nicht
Ich weiss, es ist für erfahrene IT'ler schwer zu verstehen, mit was für
H harald,
Am 04.09.2018 um 16:59 schrieb Harald Hartmann:
>>> und dann landet die Datei in meinem Download-Ordner?
>>>
>> jo, das wär's dann so.
>>
> @walter: bist du dir da ganz sicher? also ich habe früher (XP) auch mal
> curl installiert, und da wurde es noch in dem Ordner gespeichert, in dem
>> und dann landet die Datei in meinem Download-Ordner?
>>
> jo, das wär's dann so.
>
@walter: bist du dir da ganz sicher? also ich habe früher (XP) auch mal
curl installiert, und da wurde es noch in dem Ordner gespeichert, in dem
curl gerade ausgeführt wurde...
Hi Harald,
Am 04.09.2018 um 16:18 schrieb Harald Hartmann:
>
> Wenn du aber ein Win 8.1 hast, dann sollte wget und curl in der
> PowerShell verfügbar sein, d.h. also nicht cmd.exe aufrufen, sondern die
> PowerShell.
ich hab curl unter der PowerShell zum nie Laufen gebracht. IIRC gibt es
dazu
Hi Markus,
Am 04.09.2018 um 15:58 schrieb Markus:
>
> Um zu erhalten,
> incl. alle level 5, 6, und 8 bzw. bei VGem 7+8
> würde ich also folgende URL benutzen:
> https://wambachers-osm.website/boundaries/exportBoundaries?cliVersion=1.0==json=levels=land_al=5_al==false=2145268
Fast korrekt - es
> Wo finde ich für Win 8.1 einen Win-Installer für cURL oder wget?
> (ist auf meinem Rechner nicht drauf)
also du könntest es ja mal mit "curl windows" bei google versuchen ;-)
Wenn du aber ein Win 8.1 hast, dann sollte wget und curl in der
PowerShell verfügbar sein, d.h. also nicht cmd.exe
Hi Walter,
mein Missverständnis war, dass ich meinte "CLI" nur anklicken zu müssen.
> CLI=Command Line Interface
ok:
Windowstaste+R "cmd.exe"
klappt :-)
(aber cURL bzw. wget ist auf meinem Rechner nicht drauf)
> mach das selbe mit nur wenigen Grenzen und dann kommt der Popup.
Klappt :-)
Hi Markus
Am 03.09.2018 um 09:23 schrieb Markus:
> Ich habe also folgendes gemacht:
> - unten ausgewählt: json, levels, land, CLI
> - links ausgewählt:
> Bayern (level 4)
> und mit Rechtsklick "Select children":
> alle level 5
> alle level 6
> alle level 8, bzw. bei VGem 7+8
>
> Aber
Hi Markus
Am 03.09.2018 um 09:23 schrieb Markus:
> Ich habe also folgendes gemacht:
> - unten ausgewählt: json, levels, land, CLI
> - links ausgewählt:
> Bayern (level 4)
> und mit Rechtsklick "Select children":
> alle level 5
> alle level 6
> alle level 8, bzw. bei VGem 7+8
>
> Aber
Hallo Walter,
> Hier kannst du dir Bayern herunterladen:
> https://wambachers-osm.website/boundaries
>
> Dafür musst du das CLI verwenden:
> https://wambachers-osm.website/index.php/projekte/internationale-administrative-grenzen/boundaries-map-4-3-german
Danke für die Doku :-)
Ich habe also
Hier kannst du dir Bayern herunterladen:
https://wambachers-osm.website/boundaries
Dafür musst du das CLI verwenden:
https://wambachers-osm.website/index.php/projekte/internationale-administrative-grenzen/boundaries-map-4-3-german
Gruss
walter
Am 02.09.2018 um 00:49 schrieb Markus:
> Gibt es
sent from a phone
> On 2. Sep 2018, at 00:49, Markus wrote:
>
> Gibt es irgendwo einen (transparenten) Layer der Gemeinde-Grenzen,
bietet das nicht der OSMI der Geofabrik?
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Also einen transparenten Layer kenn ich jetzt zwar nicht, aber du kannst
dir ja von wambacher's boundaries map [1] die entsprechenden Grenzen als
(geo)json runterladen und z.B. direkt in eine leaflet Karte einbinden
[1] https://wambachers-osm.website/boundaries/
signature.asc
Description:
Also einen transparenten Layer kenn ich jetzt zwar nicht, aber du kannst
dir ja von wambacher's boundaries map [1] die entsprechenden Grenzen als
(geo)json runterladen und z.B. direkt in eine leaflet Karte einbinden
[1] https://wambachers-osm.website/boundaries/
signature.asc
Description:
Gibt es irgendwo einen (transparenten) Layer der Gemeinde-Grenzen,
den man für eine Monitoring-Karte verwenden könnte auf der Objekte nach
Gemeinden gegliedert dargestellt werden?
Oder wie kann man sowas selber machen?
Bayern reicht.
Mit herzlichem Gruss,
Markus
Jörk schrieb:
moin,
das Wiki sagt auch:
Description
/A raised bank to carry a road, railway, or canal across a low-lying
or wet area. /
ich seh' da kein Problem, zumal das ja auch schon genutzt wird.
Gruß
Jörk
Ok, hast mich überzeugt, danke :-)
(Wehe hier kommt gleich einer mit nem
Carsten Gerlach schrieb:
Am Mittwoch 25. November 2009 21:28:00 schrieb Rainer Knaepper:
Es gibt hier in der Nähe einen Radweg, der auf einem ehemaligen *Bahndamm*
verläuft.
Das wäre dann doch eher was für
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment, oder?
Korrigiert mich (und das
Hier gibts noch interessante Arbeit für Layer-Spezialisten:
http://www.openstreetmap.org/?lat=34.76169lon=113.58032zoom=17
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 19. November 2009 23:49 schrieb Andre Hinrichs andre.hinri...@gmx.de:
Eigentlich ist layer=0 überflüssig, da implizit. Bei Brücken jedoch, die
über einen anderen Weg gehen, der z.B. layer=-1 hat, setze ich das
dennoch. Das jedoch auch nur deshalb, weil einige Prüfprogramme bei
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
Ich finde Andres Idee mit dem layer=0 an einer Bruecke, falls sie ueber
ein Objekt mit layer=-1 fuehrt, gar nicht doof. Das
Martin Koppenhoefer schrieb:
IMHO ist layer=0 immer und grundsaetzlich ueberfluessig und kann daher
auch immer und grundsaetzlich geloescht werden. Ist der default
Contra!
Warum? Weil das Statement layer=0 bedeutet, dass sich da ein Mapper
mit befasst hat und bewusst festgestellt hat Das ist
Warum? Weil das Statement layer=0 bedeutet, dass sich da ein Mapper
mit befasst hat und bewusst festgestellt hat Das ist auf Layer 0
Die Fälle in denen mir das bisher begegtnet ist waren durchweg Mapper die
jegliche Straße damit versehen haben und warscheinlich dachten das muss so
sein. Oder
Am Mo November 23 2009 glaubte Mirko Küster zu wissen:
Man kann aber nicht alles wegen Bodennebel stehen lassen. Das wächst einem
schneller über den Kopf als man gucken kann. Neue machen sowas schnell nach,
denken das ist richtig so. Wenn dann erstmal das Bein dicke ist will auch
keiner
Michael Bemmerl schrieb am 18.11.2009 23:02:
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja
aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die
layer=0 Angabe überflüssig?
Am Mittwoch, den 18.11.2009, 23:02 +0100 schrieb Michael Bemmerl:
Hallo Leute,
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für
Hallo Leute,
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die Erdoberfläche
Michael Bemmerl schrieb:
mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt
sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.:
hier: http://osm.org/go/0GkXVjK
Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie
ich das sehe ist ja die
Moin,
Am Mittwoch 18. November 2009 23:02:37 schrieb Michael Bemmerl:
Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die
layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch?
Meiner Meinung nach siehst du das genau richtig. Wege, Flüsse, landuses, ...
auf der
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer.
Dort steht (Diese Seite enthält momentan noch keinen Text)
Nö, works for me. Kommt Dein Browser mit den 2 Doppelpunkten nicht zurecht?
Chris
___
Talk-de mailing list
moin !
ist für leisure=leisure=nature_reserve eigentlich eine LAYER-Zuweisung
empfehlenswert ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 12. Mai 2009 10:21 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
moin !
ist für leisure=leisure=nature_reserve eigentlich eine LAYER-Zuweisung
empfehlenswert ?
ja, wenn es unterirdisch oder aufgeständert ist. Ansonsten nicht.
Gruß Martin
___
Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer.
Dort steht (Diese Seite enthält momentan noch keinen Text)
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss
für nur 17,95 Euro/mtl.!*
- verkompliziert den Lernprozess der Neuen
Keineswegs. Mittlerweile gibt es einen solchen wust, den man sich
sowieso nicht mehr merken kann -- jedenfalls nicht, wenn man nicht
täglich damit arbeitet. Da ist es gut, wenn man sich aus dem wust
persönlich lernbare tags auswählen kann.
Hallo,
Markus wrote:
wie nun schon mehrfach geschrieben wurde:
Layer ist ein Hilfskonstrukt für fehlende Höhenangaben.
Notwendig beispielsweise bei komplexen Brückenkonstruktionen:
[...]
Aber nie bei simplen Brücken (immer oben) oder Tunneln (immer unten).
Notwendig mag eine Layer-Angabe
Hallo Frederik,
Nicht alles, was strenggenommen nicht notwendig ist, sollte deswegen
also unbedingt gleich weggelassen werden ;-)
Doch, denn alles was nicht notwendig sondern sinnlos ist:
- verkompliziert den Lernprozess der Neuen
- erhöht die Fehlermöglichkeiten
- erhöht den Aufwand der
Hallo,
Markus wrote:
Nicht alles, was strenggenommen nicht notwendig ist, sollte deswegen
also unbedingt gleich weggelassen werden ;-)
Doch, denn alles was nicht notwendig sondern sinnlos ist:
Wir sind uns einig, dass alles, was sinnlos ist, weggelassen werden kann.
Ich beharre jedoch auf
Markus [EMAIL PROTECTED] writes:
Nicht alles, was strenggenommen nicht notwendig ist, sollte deswegen
also unbedingt gleich weggelassen werden ;-)
Doch, denn alles was nicht notwendig sondern sinnlos ist:
Das ist nicht richtig.
- verkompliziert den Lernprozess der Neuen
Keineswegs.
Moin !
bevor ich jetzt weiter Flächen anlege möchte ich mich noch einmal
vergewissern, dass ich die Layer-Hierachie auch richtig verstanden habe!
Ist es richtig, dasss
Grundsätzlich alle Element zunächst keinen Layer zugewiesen bekommen.
Flächen (Parks etc) bekommen Layer=0 und die darauf
Am Freitag, 12. September 2008 18:44 schrieb Jan Tappenbeck:
Ist es richtig, dasss
Grundsätzlich alle Element zunächst keinen Layer zugewiesen bekommen.
Ja
Flächen (Parks etc) bekommen Layer=0 und die darauf verlaufenden Ways
(Weg etc.) Layer=1
Nein, die darauf laufenden Wege bekommen
Hallo Sven,
und wie siehst Du das mit den Residental-Flächen - auch einfach keinen
Layer zuweisen und übergreifend (Parkflächen etc.)
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
bevor ich jetzt weiter Flächen anlege möchte ich mich noch einmal
vergewissern, dass ich die Layer-Hierachie auch richtig verstanden habe!
Ist es richtig, dasss
Grundsätzlich alle Element zunächst keinen Layer zugewiesen bekommen.
Das ist korrekt.
Flächen (Parks etc) bekommen Layer=0
Jan Tappenbeck schrieb:
Hallo Sven,
und wie siehst Du das mit den Residental-Flächen - auch einfach keinen
Layer zuweisen und übergreifend (Parkflächen etc.)
Vielleicht nur aus Zufallsgründen, aber ich habe kein Problem gehabt,
innerhalb von großen Residential-Flächen kleinere Inseln mit
Hallo !
die Links sind ja richtig klasse !
drei Fragen ergeben sich aber wiederum daraus.
In dem Film wird gezeigt, dass die Inseln in der Fläche dieselbe
Eigenschaft haben müssen wie die Umgrenzung. Ist das heute immer noch so.
wenn ja, gibt es einen Trick, wenn ein Inselpolygon viele
Ok !
soweit so gut. Ich habe gleich meine Anfänger an meinem Ort Albersdorf
berichtigt.
Kannst Du aber bitte einmal einen Blick auf die beiden Teiche (in OSM
vorhanden) werfen.
(http://www.openstreetmap.org/?lat=54.13447lon=9.3069zoom=16layers=B000FTF)
Die wurden beim Anlegen der Relation
Jan Tappenbeck schrieb:
Kannst Du aber bitte einmal einen Blick auf die beiden Teiche (in OSM
vorhanden) werfen.
(http://www.openstreetmap.org/?lat=54.13447lon=9.3069zoom=16layers=B000FTF)
Die wurden beim Anlegen der Relation gleich doppelt (Relation und Teil)
angelegt
Warum auch immer
Hallo,
Ich kenne da ein paar Gebäude, die das tun, z.B. das neue Parkhaus der
Messe Stuttgart.
Wenn da eine Straße drunter führt sollte sie gezeichnet werden, ggf.
gestrichelt.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
mir fiel gerade mal wieder eine Straßenlücke bei [EMAIL PROTECTED] auf. in JOSM
sah
ich dann, daß dort ein Straßentunnel war, dummerweise mit layer -1 in einem
landuse=residential ohne layer (also 0). Mapnik zeichnet den Tunnel,
richtig. Kann man [EMAIL PROTECTED] auch mal beibringen,
Dimitri Junker wrote:
ich dann, daß dort ein Straßentunnel war, dummerweise mit layer -1 in einem
richtig. Kann man [EMAIL PROTECTED] auch mal beibringen, daß eine Fläche
keine ways
überdecken sollte.
Mmmmh, eher andersrum. Tunnel sollten über alles (außer Icons und
Beschriftungen)
Hallo
Mmmmh, eher andersrum. Tunnel sollten über alles (außer Icons und
Beschriftungen) gerendert werden
Und was wäre wenn die Straße nicht durch einen Tunnel führt, sondern einfach
durch ein Tal und darüber eine Brücke führt? Gibt man dann der unteren
Straße layer -1 und der oberen 0, so würde
Dimitri Junker wrote:
Und was wäre wenn die Straße nicht durch einen Tunnel führt, sondern einfach
durch ein Tal und darüber eine Brücke führt? Gibt man dann der unteren
Straße layer -1 und der oberen 0, so würde die untere auch nicht gezeichnet.
Das wird jetzt auch nicht richtig
Andreas schrieb:
ich hatte neulich schon einmal eine ähnlich Frage gestellt, die auch
gleich beantwortet worden ist. Leider zeigt der Renderer, das wohl
doch irgendwas nicht gestimmt hat.
Problem: ich habe ein kleines Waldstück (landuse=forest / layer=0) in
dem befindet sich ein
51 matches
Mail list logo
