On Sat, Mar 01, 2014 at 05:15:43PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Kurzum ich sehe einen langfristigen Reformbedarf.
+1
Ich höre schon die Stimmen auf allen Kanälen: Mein Wald wird nicht mehr
gerendert, weil ihn irgendein nichtsnutziger, unwissender, bösartiger
und gemeiner User von
Hallo,
Data411 hat im Forum zu einem Review unseres Deutschen Landuse / Natural Wiki
Eintrages angeregt.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=400297#p400297
Insgesamt ist der Wunsch entstanden, das deutsche Wiki an das englische
Anzupassen, es ist sogar sowas wie Konsens
da :-).
On Saturday 01 March 2014, Christoph (TheFive@OSM) wrote:
Hallo,
Data411 hat im Forum zu einem Review unseres Deutschen Landuse /
Natural Wiki Eintrages angeregt.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=400297#p400297
Die Idee scheint mir gut (also natural=wood: Gebiet mit
Am 1. März 2014 11:33 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
Die Idee scheint mir gut (also natural=wood: Gebiet mit geschlossenem
Bewuchs größtenteils ausgewachsener Bäume, landuse=forest: Gebiet, in
dem die Holzproduktion die primäre tatsächliche Nutzung des Landes
darstellt).
Ich finde auch, dass die Unterscheidung von natural=wood und
landuse=forest wie wir sie jetzt haben ziemlicher Unfug ist. Das war
meiner Meinung nach auch nur eine Notlösung, weil man feststellte,
dass man schon beides in der Datenbank hat. um nicht in das richtig
oder falsch Schema zu verfallen
Am 01.03.2014 15:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
Für mich wäre es besser, natural=forest für einen Wald zu definieren, und
natural=wood (od. ggf. woodland) für Woodland (gibt leider im Deutschen
kein richtiges Wort dafür), beides jeweils im Sinne eines Gebiets, das
physisch auch andere Arten
6 matches
Mail list logo
