Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Ich finde nach wie vor, dass Du hier kuenstlich Probleme heraufbeschwoerst.
Warten wir's ab. Ich werde es mir vorbehalten, Dich zu erinnern, wenn
wir hier die ersten Probleme diskutieren. :-)
3. Ich will aber dennoch, dass die Stuecke deutlich als ein ganzes
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Samstag, 17. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Sie kennt das Konzept von Vererbung nicht
Wenn du dich da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnst. ;-)
Ich kenne die betreffende Person nicht, aber was man heute alles in Bio lernt
ist nicht zu unterschätzen. *g*
Da
Hallo.
Am Samstag, 17. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Mit den Mendelschen Gesetzen und eine wenig Genetik läßt sich die OSM
natürlich auch organisieren. Dann könnte es aber auch ca. 4 Jahre
dauern, bis wir von der Urform einen intelligenten Stand erreichen. :-)
:-)
Aber mal im Ernst. Ich
Hallo!
Bernd Wurst schrieb:
Aber mal im Ernst. Ich glaube wenn man den Relationen irgendwie den
mystischen
Ruf nehmen könnte (vielleicht liegt's an dem Namen, mit dem die meisten Leute
nichts anfangen können), würden es die meistenm Leute einfach so kapieren.
Relationen sind (da bin
Hallo,
Vielleicht sollte man es etwas einfacher als Gruppe bezeichnen?
Damit deckst Du aber nur einen kleinen Teil der moeglichen Nutzungen ab,
denn Relationen koennen auch benutzt werden, um abstrakte Einheiten aus
der Realitaet zu modellieren: Diese Relation repraesentiert den
Kreisverband
Hallo Klaus bzw. Ekkehart bzw. Nop (vielleicht entscheidest Du Dich mal
für eins, das würde die Sache vereinfachen),
Und noch ein ganz einfaches Beispiel zu den Problemen der Vererbung:
- Wanderwege werden durch Relationen dargestellt
Bei Route-Relationen grundsätzlich keine Vererbung. Routen
Hallo.
Am Samstag, 17. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Naja solange wir nur von einfachen Relationen reden, die ein paar Ways
gruppieren, stimme ich Dir ja auch zu. Aber wenn da drüber nochmal eine
Weggruppenrelation ist und darüber nochmal eine Netzwerkrelation und
vielleicht noch eine
Hallo.
Am Samstag, 17. Januar 2009 schrieb Frederik Ramm:
Vielleicht sollte man es etwas einfacher als Gruppe bezeichnen?
Damit deckst Du aber nur einen kleinen Teil der moeglichen Nutzungen ab,
denn Relationen koennen auch benutzt werden, um abstrakte Einheiten aus
der Realitaet zu
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
Aber mal im Ernst. Ich glaube wenn man den Relationen irgendwie den
mystischen
Ruf nehmen könnte (vielleicht liegt's an dem Namen, mit dem die meisten Leute
nichts anfangen können), würden es die meistenm Leute einfach so kapieren.
Relationen sind (da
Hallo Karl,
Relationen sind ein sehr einfaches und logisches Prinzip
Vielleicht sollte man es etwas einfacher als Gruppe bezeichnen?
Das *Problem ist das Handling* (nicht die Bezeichnung).
Ich weiss was eine Relation ist.
Aber wie ich damit in JOSM arbeiten kann finde ich nirgends erklärt.
Karl Eichwalder schrieb:
Vielleicht sollte man es etwas einfacher als Gruppe bezeichnen?
Oder Verknüpfung...
Auch wenn es einen gewissen Abschreckungseffekt gibt, ist der Name
sicher nicht das Hauptproblem, sondern schlicht und einfach der
Editorsupport. Ein wenig vielleicht noch die
Hallo!
Frederik Ramm schrieb:
Nicht alle Plaene, die es im Projekt gibt, stehen auch im Wiki ;-) im
Wiki und den Mailinglisten suchen hilft oft, aber wenn man da nichts
findet, heisst das beileibe nicht, dass es einen entspr. Plan nicht gibt.
Dann laß es mich so ausdrücken. Angeblich
Hallo,
Ekkehart wrote:
Dann laß es mich so ausdrücken. Angeblich wollen wir 7 Mapper haben
und es sollen noch mehr werden. Wenn ich eine Stunde im Wiki herumsuche,
um rauszufinden wie etwas gemeint ist, gehe ich davon aus, daß das
deutlich mehr Zeit ist, als der Durchschnitt der 7
Hallo.
Am Samstag, 17. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Sie kennt das Konzept von Vererbung nicht
Wenn du dich da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnst. ;-)
Ich kenne die betreffende Person nicht, aber was man heute alles in Bio lernt
ist nicht zu unterschätzen. *g*
Gruß, Bernd
--
Die
14 matches
Mail list logo
