Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Gerhard Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich hab den Patch angehängt. die Änderungen sind diesmal in z15-z17 gemacht Ausprobiert, für gut befunden und in svn eingecheckt: --schnipp-- r10499 | giggls | 2008-09-05 19:00:5

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Christian Koerner schrieb: Andre meinte sicher die Beschriftung auf den Vorher-Nachher-Bildern. Genau das meinte ich. Der Track wird im Core (Kern) durch den Patch jetzt gruen gezeichnet, wenn zusaetzlich surface="grass" angegeben ist. Danke für die Information. signature.asc Description

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

On Fri, 5 Sep 2008 10:59:18 +0200 "Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2008/9/4 André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> > > > Gerhard Schmidt schrieb: > > Btw: Was hat es mit diesem Grass auf sich? > > GRASS ist ein freies GIS, wenn Du das meinst. > > http://www.google.de/search?hl=de&

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

2008/9/4 André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> > Gerhard Schmidt schrieb: > >> ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype >> besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder >> eindeutig zu erkennen ist. >> >> Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch?Felder)

Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Sven Geggus: > > Warum eigentlich nicht wie im Mapnik: Ohne "Wegesbreite", dafür intensiv > > gepunktet/gestrichelt? > Bitte nicht, das ist da IMO leider höchst suboptimal. Grade1 sollte man IMO > wie ein unclassified zeichnen und eben gerade nicht i

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Gerhard Schmidt schrieb: ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder eindeutig zu erkennen ist. Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_normal.png Nachher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_patche

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

>> Oder nur einen einzigen Kern der Braun ist und nicht noch die weissen >> Linien drin? Anhand der Striche sieht man ja um was für ein Tracktype >> es sich handelt. > > Genau darum geht es ja, das man das eben nicht sieht wenn der Hintergrund > nicht > weiss ist (Wald oder Felder). Und weshalb m

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Sven Geggus schrieb: > Gerhard Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype >> besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder >> eindeutig zu erkennen ist. >> >> Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_norma

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Andreas Labres schrieb: > Gerhard Schmidt wrote: >> ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype >> besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder >> eindeutig zu erkennen ist. > > IMO würde die Erkennbarkeit auch dadurch besser, daß man links und rec

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Gerhard Schmidt wrote: > ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype > besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder > eindeutig zu erkennen ist. IMO würde die Erkennbarkeit auch dadurch besser, daß man links und rechts davon eine 1px breite Linie z

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch?Felder)

Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Warum eigentlich nicht wie im Mapnik: Ohne "Wegesbreite", dafür intensiv > gepunktet/gestrichelt? Bitte nicht, das ist da IMO leider höchst suboptimal. Grade1 sollte man IMO wie ein unclassified zeichnen und eben gerade nicht in braun. Mir gefällt d

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Gerhard Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype > besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder > eindeutig zu erkennen ist. > > Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_normal.png > Nachher: http://etust

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Raphael Studer schrieb: >> > Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_normal.png >>> Nachher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_patched.png >>> >>> Ich hab den Patch angehängt. die Änderungen sind diesmal in z15-z17 gemacht >> Warum eigentlich nicht wie im Mapnik: Ohne "Wegesbreite", dafür int

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

> > Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_normal.png >> Nachher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_patched.png >> >> Ich hab den Patch angehängt. die Änderungen sind diesmal in z15-z17 gemacht > > Warum eigentlich nicht wie im Mapnik: Ohne "Wegesbreite", dafür intensiv > gepunktet/gestriche

Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Gerhard Schmidt schrieb: > Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_normal.png > Nachher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_patched.png > > Ich hab den Patch angehängt. die Änderungen sind diesmal in z15-z17 gemacht Warum eigentlich nicht wie im Mapnik: Ohne "Wegesbreite", dafür intensiv gep

[Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch Felder)

Hi Leute, ich hab mich hingesetzte und mir was überlegt wie man den Tracktype besser kenntlich machen kann damit er auch im Wald und zwischen Felder eindeutig zu erkennen ist. Vorher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_normal.png Nachher: http://etustar.ze.tum.de/osm_track_patched.png Ich hab d