Am 12. Juni 2010 07:30 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Jun 09, 2010 at 10:13:30PM
CEST]:
Am 9. Juni 2010 21:45 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
(disused=place_of_worship, amenity=arts_centre) ebenfalls anzugeben,
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Jun 09, 2010 at 10:13:30PM
CEST]:
Am 9. Juni 2010 21:45 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
(disused=place_of_worship, amenity=arts_centre) ebenfalls anzugeben,
daher weglassen.
+1
Das lässt sich auch auf highway ausdehnen:
das sehe ich anders, das werden wir auch noch bekommen, wenn es nicht
schon da ist (Kirchenverwaltungsgrenzen und so Zeugs).
Die Diözesengrenzen wird wohl irgendwer irgendwann eintragen (ist das
dann boundary=roman_catholic? grübel), fürchte ich... ;)
Auch wenn ich es persönlich
Hallo,
aighes wrote:
Die Diözesengrenzen wird wohl irgendwer irgendwann eintragen (ist das
dann boundary=roman_catholic? grübel), fürchte ich... ;)
Auch wenn ich es persönlich interessant finden würde, bin ich der Meinung,
dass das nicht in OSM gehört. Ansonsten haben wir bald alle
Am Donnerstag 10 Juni 2010, 09:13:56 schrieb Frederik Ramm:
Mit dem gleichen Recht wie Dioezesengrenzen koennte man auch das
Aldi-Nord-Gebiet und das Aldi-Sued-Gebiet eintragen (boundary=retail)
oder die Einzugsbereiche der Lokalgruppen der tausenden bundesweiten
Vereine. Solche Grenzen
Am 10. Juni 2010 09:13 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
aighes wrote:
Auch wenn ich es persönlich interessant finden würde, bin ich der Meinung,
dass das nicht in OSM gehört. Ansonsten haben wir bald alle möglichen
Grenzen.
na und? Für Grenzen sind Karten doch das ideale Medium.
Am 10. Juni 2010 06:42 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 09.06.10 21:44, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
... Kirchenhierarchie ...
Wie Du schon sagtest, es gibt Basiliken (und da wieder verschiedene
Wortverwendungen), es gibt Münster,...
ja, das ist mit der Verwendung der Wörter im Ausland
Hallo,
Bernd Wurst wrote:
Auch beim Einzugsgebiet z.B. eines Vereins oder einer Lokalgruppe von
irgendwas gibt es keine klare Grenze, jeder kann problemlos im Sportverein
der
Nachbargemeinde Mitglied werden wenn er Bock drauf hat.
Nein, viele deutschlandweite Vereine haben da ganz klare
Am 10. Juni 2010 12:15 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hier in Baden-Wuerttemberg haben wir sowas auch fuer Grundschulen, da
gibt es eine Ordnungsebene, die oft noch unterhalb der Stadtteilgrenzen
liegt, bei der auch jedes Haus einer bestimmten Grundschule zugeordnet ist.
genau,
Moin
In der untersten Ebene bei den Kirchengemeinden gibt es aber ähnlich zu
weltlichen Verwaltungseinheiten eine klare Zuordnung jedes Wohnhauses zu
einer
Kirchengemeinde. Ich gehe schon davon aus, dass das irgendwann in OSM
landet,
denn es macht irgendwie Sinn.
Hier in
On 08.06.10 10:41, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 7. Juni 2010 21:08 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
IMO sollte man amenity=place_of_worship nur für in Betrieb befindliche
Kirchen/Anbetungsstätten verwenden. Alles andere ist historic=...
oder wie wärs mit disused=yes ?
On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
Dann passt amenity=place_of_worship ja.
Säkularisierte Kirchen würde ich aber nicht mit historic=church, sondern
building=church versehen
Gute Idee. Und für die Wehrkirche wäre das
Am 9. Juni 2010 09:04 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
Dann passt amenity=place_of_worship ja.
Säkularisierte Kirchen würde ich aber nicht mit historic=church, sondern
Am 9. Juni 2010 10:14 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Am 9. Juni 2010 09:04 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
Dann passt amenity=place_of_worship ja.
ja, hier ist es kein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 09.06.2010 08:48, schrieb Andreas Labres:
Irgendwie ist so ein Zusatzattribut grundsätzlich problembehaftet, weil
wenn man nicht richtig danach sucht, auch alle diese ehemaligen idF
Kirchen bei suche alle Kirchen rausfallen... und speziell so
Am 9. Juni 2010 10:32 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
ja, das mache ich auch so (cathedral ist noch so ein Wert den ich
gelegentlich nutze). Allerdings ist das auch nicht komplett logisch:
Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
Kirchenhierarchie, während man
On 09.06.10 10:32, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
Kirchenhierarchie
...Dom, BTW.
Naja, das sind doch schon Bauwerksgrößen, oder?
Kirchenhierarchie wäre (Erz-)Diözese oder (Erz-)Bistum, was wieder nicht
direkt was mit der Gebäudegröße zu tun
Am 9. Juni 2010 12:17 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 09.06.10 10:32, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
Kirchenhierarchie
...Dom, BTW.
Naja, das sind doch schon Bauwerksgrößen, oder?
ja, es sind natürlich Größenbezüge, die sich z.B.
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Jun 09, 2010 at 10:32:24AM
CEST]:
Am 9. Juni 2010 10:14 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Am 9. Juni 2010 09:04 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
Das wäre hier der Fall, die Kirche ist
Am 9. Juni 2010 21:45 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
(disused=place_of_worship, amenity=arts_centre) ebenfalls anzugeben,
daher weglassen.
+1
apropos arts_centre : in meiner Anfangszeit, als es noch kaum tags im
Wiki gab, war das schon dokumentiert und ich habe gelegentlich die
On 09.06.10 21:44, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
... Kirchenhierarchie ...
Wie Du schon sagtest, es gibt Basiliken (und da wieder verschiedene
Wortverwendungen), es gibt Münster,...
Außerdem gibt's Landestypische Eigenheiten, in AT heißt alles größere
nur Dom, auch den Begriff Münster gibt es
Am 7. Juni 2010 21:08 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 06.06.10 06:57, Johannes Huesing wrote:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
IMO sollte man amenity=place_of_worship nur für in Betrieb befindliche
Kirchen/Anbetungsstätten verwenden. Alles andere ist
Andreas Labres l...@lab.at [Mon, Jun 07, 2010 at 09:08:21PM CEST]:
On 06.06.10 06:57, Johannes Huesing wrote:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
IMO sollte man amenity=place_of_worship nur für in Betrieb befindliche
Kirchen/Anbetungsstätten verwenden. Alles
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Tue, Jun 08, 2010 at 10:41:43AM
CEST]:
Am 7. Juni 2010 21:08 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 06.06.10 06:57, Johannes Huesing wrote:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
IMO sollte man amenity=place_of_worship
Hi!
Johannes Huesing wrote:
Wobei archaeological_site eine
Ausgrabungsstätte meint, was auf unseren Fall eher nicht zutrifft.
Eben drum. Ich hatte nicht vor, tiefer in die Diskussion einzusteigen,
da es rund um OSM einige Archäologie-Experten gibt, sehe mich aber
als Laienmapper in
Am 6. Juni 2010 09:40 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 6. Juni 2010 08:04 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
ich würde es als Kirche taggen, und den
On 06.06.10 06:57, Johannes Huesing wrote:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
IMO sollte man amenity=place_of_worship nur für in Betrieb befindliche
Kirchen/Anbetungsstätten verwenden. Alles andere ist historic=...
Servus, Andreas
Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
Also beim amenity-Tag wuerde ich nur place_of_worship setzen. Mal abgesehen
davon, dass mit deinem Vorschlag keiner ausser dir was anfangen kann, soll das
Tag ja auch die aktuelle Nutzung
Am 6. Juni 2010 08:04 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
Also beim amenity-Tag wuerde ich nur place_of_worship setzen. Mal abgesehen
davon, dass mit deinem Vorschlag keiner
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com [Sun, Jun 06, 2010 at 09:40:29AM
CEST]:
Am 6. Juni 2010 08:04 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Johannes Huesing schrieb am 06.06.2010 06:57:
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
Also beim amenity-Tag wuerde ich
church_type=fortified?
amenity=place_of_worship_and_defense?
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact.
31 matches
Mail list logo
