Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Dimitri Junker wrote: > Hallo, > >> Zwei Wege auf unterschiedlichen Layern können nicht an der >> Überschneidungsstelle Verbunden sein. > > > Diese Annahme geht aber ziemlich an der Realität der Verwendung von Layern > vorbei. Nehme eine Autobahnabfahrt, die in einer Brücke über die Autobahn >

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Hallo, >Zwei Wege auf unterschiedlichen Layern können nicht an der >Überschneidungsstelle Verbunden sein. Diese Annahme geht aber ziemlich an der Realität der Verwendung von Layern vorbei. Nehme eine Autobahnabfahrt, die in einer Brücke über die Autobahn führt. Die Autobahn erhält layer 0, die

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

> Womit ich ein Problem habe ist die mitunter angesprochene Praxis > mithilfe der Layer Etagen in Gebäuden zu definieren. Das ist meines > Erachtens quatsch, logische Gebäude können entweder Layer -1 sein > (Tiefgaragen) oder Layer 0 (normale Gebäude). Eventuell können Bauten in > Asien, durch die

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Garry wrote: > Dann versuch mal z.B. den Gotthard mit seinen vielen Verkehrswegen > sinnvoll in der Seitenansicht > mit den OSM-Layern abzubilden... Gutes Beispiel. Hier würde man ja auch nicht jedem Höhenmeter einen eigenen Layer zuordnen und somit 3D-mappen. Mit Seitenansicht war IMHO nicht ei

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Martin Koppenhoefer schrieb: >> Wege werden über einen Node verbunden - Punkt! >> Anderfalls sind sie nicht verbunden! >> Dass bedarf keiner Layer. >> >> Gruss >> Gerald >> >> > > es ist eigentlich sehr einfach: 2 Objekte kreuzen sich von oben > betrachtet, von der Seite betrachtet liegt eins

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Am 15. Juni 2008 18:32 schrieb Garry <[EMAIL PROTECTED]>: > Fabian -Patzi- Patzke schrieb: >>> Die Layer sind eine Hilfe für die grafische Darstellung. >> Nein :) >> Der Router > > Wozu? >>> braucht sie nicht, der hält sich an die >>> Nodes die richtig verbunden sein müssen. >>> Mir fällt sonst g

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

André Reichelt schrieb: > Garry schrieb: >> Unsinn, wenn Du einen Wald auf Layer 0 zeichnest und einen Tunnel auf >> Layer -1 dann wird >> der Tunnel vom Wald beim Rendern überdeckt und Du siehst nichts vom >> Tunnel auf der Karte! >> Also Tunnel auf Layer +1 und es ist sichergestellt dass er >>

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Fabian -Patzi- Patzke schrieb: >> Die Layer sind eine Hilfe für die grafische Darstellung. > Nein :) > Der Router Wozu? >> braucht sie nicht, der hält sich an die >> Nodes die richtig verbunden sein müssen. >> Mir fällt sonst gerade keine Anwendung ein bei der die >> künstlichen OSM-Layer

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Garry schrieb: Unsinn, wenn Du einen Wald auf Layer 0 zeichnest und einen Tunnel auf Layer -1 dann wird der Tunnel vom Wald beim Rendern überdeckt und Du siehst nichts vom Tunnel auf der Karte! Also Tunnel auf Layer +1 und es ist sichergestellt dass er dargestellt wird. Das ist mappen für den

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Die Layer sind eine Hilfe für die grafische Darstellung. Nein :) Der Router braucht sie nicht, der hält sich an die Nodes die richtig verbunden sein müssen. Mir fällt sonst gerade keine Anwendung ein bei der die künstlichen OSM-Layer eine sinnvolle Rolle spielen. Oh, z.B. Zum sinnvoll

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Hi, Martin Koppenhoefer: > ja sorry, habe ich gerade gesehen, dass Dein Post nur 2 Minuten nach > meinem kam Alles wird gut :-) Ich habe auch ein wenig überreagiert :-/ > dieser Dünnpfiff sind die Mapfeatures, OSM ist ein internationales > Projekt, und man hat sich auf einen englischen Standar

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Martin Koppenhoefer schrieb: > nee, wenn der Tunnel weg ist bei Layer=-1 dann ist das ein > Osmarender-Problem (ist mir auch schon aufgefallen), Mapnik rendert > die Tunnel immer sichtbar, auch wenn sie *unter" anderen Dingen (z.B. > Oberfläche ;) ) liegen. Mit den Layer *SOLL MAN NICHT DAS RENDERN

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

> Du hattest zu dem Zeitpunkt, als ich meine Mail zum Listenserver abgesandt > habe, noch nichts dazu geschrieben - oder zumindest war nichts derartiges > hier angekommen. ja sorry, habe ich gerade gesehen, dass Dein Post nur 2 Minuten nach meinem kam > (englischen Dünnpfiff gelöscht - das hier

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

> > irgendwie manchmal sinnlos, hier was zu schreiben, ich habe den > teilweise den Eindruck, die Posts werden sowieso nicht gelesen (Zit: Ich habe dagegen den Eindruck, dass du zu wenig Schlaf hattest, keinen oder schlechten S.. und hohen Blutdruck. Reg dich ab, sonst bekommst du noch einen Her

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

> OSM ist kein Projekt zum erzeugen schöner Bildchen. doch. "Schön" sollte schon ein Ziel sein, bzw. ist für mich ein Ziel. "Schön" heisst für mich auch, dass ich die Layer-Tags (und sonstige) nicht entgegen ihrer Definition einsetze, um damit gegenwärtige Schwächen der Renderer bzw. Regeln hinzub

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Am 15. Juni 2008 15:22 schrieb Andreas Pothe <[EMAIL PROTECTED]>: > Hi, > > >> Unsinn, wenn Du einen Wald auf Layer 0 zeichnest und einen Tunnel auf >> Layer -1 dann wird >> der Tunnel vom Wald beim Rendern überdeckt und Du siehst nichts vom >> Tunnel auf der Karte! >> Also Tunnel auf Layer +1 und

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Am Sonntag, 15. Juni 2008 15:22:24 schrieb Andreas Pothe: > Hi, > > > Unsinn, wenn Du einen Wald auf Layer 0 zeichnest und einen Tunnel auf > > Layer -1 dann wird > > der Tunnel vom Wald beim Rendern überdeckt und Du siehst nichts vom > > Tunnel auf der Karte! > > Also Tunnel auf Layer +1 und es is

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Hi, > Unsinn, wenn Du einen Wald auf Layer 0 zeichnest und einen Tunnel auf > Layer -1 dann wird > der Tunnel vom Wald beim Rendern überdeckt und Du siehst nichts vom > Tunnel auf der Karte! > Also Tunnel auf Layer +1 und es ist sichergestellt dass er dargestellt > wird. Sowas wie "Wald" ist ein

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Am 15. Juni 2008 15:05 schrieb Garry <[EMAIL PROTECTED]>: > Martin Koppenhoefer schrieb: >>> Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische! >>> Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen "hohen" Layer >>> legen, nicht auf einen tiefen! >>> >>> Allerdings wir

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

Martin Koppenhoefer schrieb: >> Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische! >> Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen "hohen" Layer >> legen, nicht auf einen tiefen! >> >> Allerdings wird bei Gewässer "tunnel" nicht gerendert - war jedenfalls >> noch

Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verl äuft

2008/6/15 Garry <[EMAIL PROTECTED]>: > Frank Wein schrieb: >> Hallo Liste, >> wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund, >> also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas >> mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch >>