Am 23. März 2015 um 14:13 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com:
Ist sign_type ein neuer Tag, finde ich im OSM Wiki nicht.
ja, das war nur mal ein adhoc Beispiel, wie man einen solchen tag so
benennen könnte, dass klarer wird, was man damit taggen will.
Gibt es irgendeine konsistente
Am 23. März 2015 um 10:12 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com:
ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu hiking=yes
auch als Namespace
wenn Du auf cycling bestehst, es könnte ja auch sign_type=cycling sein.
cycling=yes ist einfach nicht allgemeinverständlich.
Gruß,
Martin
On Sun, Mar 22, 2015 at 06:57:22PM +0100, Alexander Heinlein wrote:
Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort
zwei
mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja bei
allen
Preset-Checkboxen so üblich, führt in diesem Fall aber
ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu hiking=yes
auch als Namespace
On 23-Mar-15 08:32, Alexander Heinlein wrote:
guidepost:bicycle=yes?
Ja diese namespace geschichten sind nicht formal definiert bei OSM aber
sie werden an allen ecken und enden verwendet.
Namespaces finde ich
Gesendet: Montag, 23. März 2015 um 08:26 Uhr
Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
On Sun, Mar 22, 2015 at 06:57:22PM +0100, Alexander Heinlein wrote:
Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort
zwei
mal auf cycling
On Fri, Mar 20, 2015 at 04:23:06PM +0100, fly wrote:
Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist
das kein Problem.
Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort zwei
mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja
Am 20.03.2015 um 16:23 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Ein reines bicycle=yes ist kaputt.
Aber wie gesagt - Wenn man die Topologie repariert ist das Problem ja
schon aus der Welt weil die tags auf separaten Objekten sind.
Eben, solange jedes reale Objekt auch sein Objekt in
On Fri, Mar 20, 2015 at 10:59:27AM +0100, Alexander Heinlein wrote:
Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr
Von: chris66 chris66...@gmx.de
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt
Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr
Von: chris66 chris66...@gmx.de
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans:
Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von
Am 20. März 2015 um 11:32 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
guidepost:bicycle=yes
angebracht. Ein reines bicycle=yes ist kaputt.
+1
ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab jetzt).
Ein reines bicycle=* ist ein tag für rechtliche Zugangsbeschränkungen und
sollte
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
hiking=yes auszuweichen?
On 20-Mar-15 11:59, Martin Koppenhoefer wrote:
+1 ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab
jetzt). Ein reines bicycle=* ist ein tag für rechtliche
Zugangsbeschränkungen und
hiking - Wandern
foot - innerstädtische Wege
Wie ist das bei Karten (information=map)?
Sollte man da auch extra Keys einführen? map:hiking:yes ???
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com:
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com:
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
hiking=yes auszuweichen?
mit dem guidepost: prefix hätte man halt den Vorteil, dass wirklich klar
ist, worauf sich der tag bezieht. cycling und bicycle nimmt
Am 20.03.2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans:
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
hiking=yes auszuweichen?
+1
Ansonsten müsste man das guidepost:* konsequent auch dort anwenden.
Georg
___
Talk-de mailing list
Am 19.03.2015 um 22:27 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Grundsätzlich sollte der node mit der Informationstafel oder
dem Wegweise da hin wo er auch steht. Und der steht nicht mitten
auf der Kreuzung.
+1
Gruß
Martin
___
Talk-de mailing
Am 20.03.2015 um 12:24 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com:
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu
hiking=yes auszuweichen?
mit dem guidepost: prefix hätte man halt den Vorteil, dass wirklich klar
ist, worauf
Am 20.03.2015 um 12:22 schrieb André Riedel:
hiking - Wandern
foot - innerstädtische Wege
foot ist doch erstmal alles auch hiking. Finde hier sollten wir
zumindest einen Zusatztag wenn nicht gar eigene Werte für type=* für
innerstädtische Routen finden.
Wo genau ist der Unterschied. Bisher
Am 20.03.2015 um 11:32 schrieb Florian Lohoff:
On Fri, Mar 20, 2015 at 10:59:27AM +0100, Alexander Heinlein wrote:
Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr
Von: chris66 chris66...@gmx.de
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans:
Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer
Informations--Tafel gestoppt wurde.
Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist
das kein Problem.
Chris
Vorsicht!
1) es gibt Wegweiser die mitten auf Kreuzungen oder Abzweigungen stehen,
vor allem bei Wander- oder Radwegen, auch wenn es im wiki explizit
ausgeschlossen ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost
Please do not tag a crossroads as a guidepost.
2) bicycle=yes
Hi,
ich ärgere mich da ja schon eine weile drüber das Leute
signposts/guideposts auf einen Kreuzungsnode packen. Das
Schild/Wegweiser steht ja nicht mitten auf der Kreuzung sondern
am Straßenrand.
Jetzt ist mir aber noch ein ding untergekommen. Jemand hatte
dem guidepost ein bicycle=yes
On Thu, Mar 19, 2015 at 10:36:42AM +0100, Volker Schmidt wrote:
Vorsicht!
1) es gibt Wegweiser die mitten auf Kreuzungen oder Abzweigungen stehen,
vor allem bei Wander- oder Radwegen, auch wenn es im wiki explizit
ausgeschlossen ist:
On 19.03.2015 12:13, Florian Lohoff wrote:
2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
preset vorgesehen.
Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
Auf den guidepost oder auf den way?
Semantisch ist das total kaputt und führt eben
Am 19.03.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:
2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
preset vorgesehen.
Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
Auf den guidepost oder auf den way?
Auf den guidepost, und soll anzeigen, dass
On 19.03.2015 14:03, Florian Lohoff wrote:
Ich rede ja nicht von Theorie sondern von der Praxis. Mir sind die
Dinger aufgefallen weil bei einem der router auf der webseite der über
diese nodes nicht routen wollte. Soviel zum thema sollte.
Beim ansehen ist mir dann aufgefallen das es eben
Kannst du das Problem mit dem Router spezifieren? Router / Start / Ziel
/ Profil ?
Kurt
On 19-Mar-15 14:03, Florian Lohoff wrote:
Das bicycle=yes ist ja nicht am Weg, sondern an dem Wegpunkt. Solange es
keine Einschränkende Wirkung hat (bicycle=no) sollte sowas zu keinem
Fehler führen.
On Thu, Mar 19, 2015 at 01:49:11PM +0100, Andreas Neumann wrote:
On 19.03.2015 12:13, Florian Lohoff wrote:
2) bicycle=yes ist ein legitimes Tag fuer information=guidepost und im JOSM
preset vorgesehen.
Aber auf einem highway way - auf was bezieht sich das bicycle=yes?
Auf den
Ich habe schon vor einige Jahren in die Niederlände drauf hin gewiesen das
das Knotenummer (rcn_ref) auf die Kreuzung stehen sollte. Wenn
information_board oder map auch vorhanden sind (wie es meistens in NL der
Fall ist), sollten die als Node neben der Weg, genau wo diese Tafel steht
gemappt
On Thu, Mar 19, 2015 at 10:08:28PM +0100, Kurt Waldhans wrote:
Genau das von dir angesprochene Tagging (guidepost mit bicycle=yes
direkt auf den Weg) wird hier im Westen NRW (HS,MGL,VIE,...) für die
neuen Knotenpunkt-Netzwerke verwendet.
Mit dem bicycle=yes bin ich auch nicht glücklich,
Genau das von dir angesprochene Tagging (guidepost mit bicycle=yes
direkt auf den Weg) wird hier im Westen NRW (HS,MGL,VIE,...) für die
neuen Knotenpunkt-Netzwerke verwendet.
Mit dem bicycle=yes bin ich auch nicht glücklich, werde das mal beim
Stammtisch ansprechen. Aber das ist halt kein
On Thu, Mar 19, 2015 at 02:57:22PM +0100, Kurt Waldhans wrote:
Kannst du das Problem mit dem Router spezifieren? Router / Start /
Ziel / Profil ?
Nein - ich hatte da als das announcement kam mit rumgespielt und habe
nach kaputten routen rumgeklickt - Und hab tonnen an zeugs gefunden
wo tags
31 matches
Mail list logo
