Am 16.08.2010 00:30, schrieb Stephan Wolff:
Eine solche Reaktion empfinde ich als kindisch. Selbstverständlich
existieren bei OSM Relevanzkriterien. Wir erfassen solche Bäume, die
die Umgebung prägen, aber nicht jeden Baum; wir erfassen Wege in
Parks, aber nicht in Privatgärten; wir erfassen
Stephan Wolff glaubte zu wissen:
Wir erfassen solche Bäume, die die Umgebung prägen, aber nicht jeden
Baum;
Mist, ich weiß nicht wo der Wald ist, bei dem jeder Baum drin ist...
Mit Wir meinst du du. Viele machen es nicht, aber manche
mappen auch jeden Baum im Wald.
wir erfassen Wege in
Am 17. August 2010 00:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 16. August 2010 21:08 schrieb Falk Zscheile Der Datenschutz hat
bekanntlich eine ganz ähnliche Quelle (Art. 1 Abs.
1 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG). U.u. kann es also schon ausreichen,
dass die Angehörigen nicht
Am 16.08.2010 00:30, schrieb Stephan Wolff:
Wir erfassen solche Bäume, die die
Umgebung prägen, aber nicht jeden Baum;
Wie kommst du denn darauf?
wir erfassen Wege in Parks, aber
nicht in Privatgärten;
Und darauf?
wir erfassen Hochspannungsleitungen, aber keine
Kabel zu Einfamilienhäusern
Tach,
Am 15.08.2010 um 22:02 schrieb Johann H. Addicks:
Am 15.08.2010 18:58, schrieb MXrtin Koppenhoefer:
Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein Wikipiaeintrag gelten.
-1000
Bitte auf gar keinen Fall Relevanz-kriterien einführen, und erst recht
nicht unbesehen die von
Am 15. August 2010 22:02 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Anyway, dann sollten wir trotzdem vielleicht vorher klären, wo die Grenze
des (postmortalen) Persönlichkeitsrechts liegen könnten, also ob man damit
evtl. rechtliche Probleme bekommt, wenn Angehörige dieser Veröffentlichung
Am 16. August 2010 12:03 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 15. August 2010 22:02 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
sieht auf den ersten Blick nicht so aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Postmortales_Pers%C3%B6nlichkeitsrecht
Bezüglich der Rechtswirkung ist
Am 16. August 2010 21:08 schrieb Falk Zscheile Der Datenschutz hat
bekanntlich eine ganz ähnliche Quelle (Art. 1 Abs.
1 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG). U.u. kann es also schon ausreichen,
dass die Angehörigen nicht wünschen, dass die Ruhestätte des Toten
öffentlich bekannt gemacht wird, um einen
Am 15. August 2010 17:49 schrieb Jonas Stein n...@jonasstein.de:
Friedhofmapping scheint wiederkehrende Fragen aufzuwerfen und
bislang wurde zu wenig dazu dokumentiert.
Bitte helft mit, die Ideen zu konservieren:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping
Hat jemand Ideen fuer die
Jonas Stein wrote:
Friedhofmapping scheint wiederkehrende Fragen aufzuwerfen und
bislang wurde zu wenig dazu dokumentiert.
Bitte helft mit, die Ideen zu konservieren:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping
Hat jemand Ideen fuer die noch fehlenden Tags?
Interessant wäre noch, wie
Am 15. August 2010 18:40 schrieb Sebastian Klein Interessant wäre
noch, wie man die Gräber von prominenten Personen einträgt.
Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein Wikipiaeintrag gelten.
-1000
Bitte auf gar keinen Fall Relevanz-kriterien einführen, und erst recht
nicht unbesehen
hi
Interessant wäre noch, wie man die Gräber von prominenten Personen
einträgt. Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein
Wikipiaeintrag gelten.
Wir sind hier nicht bei der Wikipedia und wenn man schon Einzelgräber
einzeichnet, dann sollte das unabhängig davon
sein ob jemand
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 15. August 2010 18:40 schrieb Sebastian Klein Interessant wäre
noch, wie man die Gräber von prominenten Personen einträgt.
Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein Wikipiaeintrag gelten.
-1000
Bitte auf gar keinen Fall Relevanz-kriterien einführen,
Am 15. August 2010 19:16 schrieb Sebastian Klein Vielmehr würde ich
aus Gründen der Privatsphäre und des Datenschutzes davon
absehen, jedes einzelne Grab mit Inschrift zu erfassen.
gibt es für Tote nicht.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Sebastian Klein schrieb:
wer einen Artikel in der deutschen Wikipedia hat, dem kann man eine
gewisse Bekanntheit jedenfalls nicht abschlagen. (Ansonsten wäre er
dort schon längst gelöscht.)
Der war gut! =)
*scnr*
malenki
___
Talk-de mailing list
Am 15.08.2010 18:58, schrieb MXrtin Koppenhoefer:
Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein Wikipiaeintrag gelten.
-1000
Bitte auf gar keinen Fall Relevanz-kriterien einführen, und erst recht
nicht unbesehen die von Wikipedia übernehmen.
Mir war nicht klar, dass Du so viele Leute
Am 15.08.2010 18:58, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 15. August 2010 18:40 schrieb Sebastian Klein:
Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein Wikipiaeintrag gelten.
-1000
Bitte auf gar keinen Fall Relevanz-kriterien einführen, und erst recht
nicht unbesehen die von Wikipedia
17 matches
Mail list logo
