Am 02.11.2009 um 20:09 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
>
> Hi,
> ich hatte ursprünglich auch mit dem Gedanken gespielt dahin
> zu kommen, hatte aber dann Befürchtungen dass das Treffen
> wegen der Sache ausfällt, denn TobWen ist/war doch
> Hauptorganisator?
>
> Chris
Hallo,
TobWen hat mit der Org
Olaf Kotzte schrieb:
> das gestrige Treffen war in der Hinsicht ja auch ein voller Erfolg.
> Gerade wegen Tobias "Spammail" sind einige Leute gekommen die gar keine
> Ahnung hatte das es so etwas wie Mapper Treffen gibt.
Hi,
ich hatte ursprünglich auch mit dem Gedanken gespielt dahin
zu kommen, h
Am 02.11.2009 um 16:34 schrieb Gehling Marc:
Dennoch würde ich die Funktion begrüßen. Sollten Spammer die
Funktion mißbrauchen, ( wobei Spammer ja eh nicht lokal denken )
können wir immer noch Gegenmaßnahmen treffen.
Die Funktion könnte auch moderiert sein, d.h. ein Mensch gibt die
R
Hallo Robert,
Am 02.11.2009 um 15:04 schrieb Robert S.:
2009/11/2 Frederik Ramm
Die positive Lektion, die wir hieraus aber lernen koennten, ist, dass
wir eigentlich in der OSM-Anwendung so eine "Massenmail"-Funktion
einbauen sollten, damit Nutzer nicht auf fehleranfaellige Eigenbau-
Loesungen
Hallo,
also wenn ich das richtig verstanden habe ging die "Mail" von TopWen
nicht per eMail an die User sondern über den "OSM internen Mailler" ist
das richtig ?
(Sonst würde es ja auch gegen die privacy policy verstoßen /
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Privacy_Policy )
Das mit der Homeloc
2009/11/2 Frederik Ramm
>
> Die positive Lektion, die wir hieraus aber lernen koennten, ist, dass
> wir eigentlich in der OSM-Anwendung so eine "Massenmail"-Funktion
> einbauen sollten, damit Nutzer nicht auf fehleranfaellige Eigenbau-
> Loesungen zurueckgreifen muessen. Ich stelle mir das so vor,
Hallo,
kann deine Mail nur zustimmen.
Am 02.11.2009 um 01:04 schrieb Frederik Ramm:
Die positive Lektion, die wir hieraus aber lernen koennten, ist, dass
wir eigentlich in der OSM-Anwendung so eine "Massenmail"-Funktion
einbauen sollten, damit Nutzer nicht auf fehleranfaellige Eigenbau-
Loes
On Mon, Nov 02, 2009 at 01:04:22AM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Die positive Lektion, die wir hieraus aber lernen koennten, ist, dass
> wir eigentlich in der OSM-Anwendung so eine "Massenmail"-Funktion
> einbauen sollten, damit Nutzer nicht auf fehleranfaellige Eigenbau-
> Loesungen zurueckgrei
Am Mo November 2 2009 glaubte Frederik Ramm zu wissen:
> Nach Recherche bei einschlaegigen IRC-Dauer-Lurkern stellt sich mir die
> Situation inzwischen so dar:
>
> * Englaender fragen auf IRC, ob jemand anders auch diese komische
> deutsche Mail von TobWen bekommen hat
> * mindestens zwei Leute
André Reichelt schrieb:
Frederik Ramm schrieb:
Die positive Lektion, die wir hieraus aber lernen koennten, ist, dass
wir eigentlich in der OSM-Anwendung so eine "Massenmail"-Funktion
einbauen sollten, damit Nutzer nicht auf fehleranfaellige Eigenbau-
Loesungen zurueckgreifen mue
Frederik Ramm schrieb:
> Die positive Lektion, die wir hieraus aber lernen koennten, ist, dass
> wir eigentlich in der OSM-Anwendung so eine "Massenmail"-Funktion
> einbauen sollten, damit Nutzer nicht auf fehleranfaellige Eigenbau-
> Loesungen zurueckgreifen muessen. Ich stelle mir das so vor,
Hallo,
André Reichelt wrote:
> Und das gibt hier so einen Tumult? Sagt mal, habt ihr sie noch alle?
Ulkigerweise ist das erste, was ich hier "tumultartig" gelesen hab, von
Tobias selbst gewesen ;-)
Nach Recherche bei einschlaegigen IRC-Dauer-Lurkern stellt sich mir die
Situation inzwischen so
Hallo,
ich habe mir die Reaktionen hier mal durchgelesen. So wie ich es
verstanden habe hat Tobias einfach eine Mail an alle Leute geschickt,
die schonmal in der Dortmunder Gegend gemappt haben. In der Mail stand
wohl die Aufforderung drin, falls man die Mail fälschlicherweise
erhalten hat, soll ma
Tirkon schrieb:
> Sehe ich das richtig, dass dies dann auf Beschluss der OSM-Foundation
> bzw. des kürzlich gewählten Vorstandes geschah?
Nein. Nach meinem Verständnis wurde Tobias gebeten aufzuhören, nachdem
sich im IRC mehrere Leute über die Mails beschwert hatten. Als er dann
nach einigen Mi
> In solche einem Fall sollte dem User mitgeteilt werden, das aus dem
> Grund XY sein Account vorübergehend gesperrt wurde und das weitere
> Vorgehen erläutert werden. Und ihm auch die Möglichkeit zur
> Stellungnahme gegeben werden.
Weißt du, ob das so war?
> Ist es mit "rechtsstaatlichen Methode
Ulf Lamping schrieb:
> Da hat sich einer Mail technisch ziemlich daneben benommen und der Admin
> hat entsprechend drauf reagiert, indem er den Account erstmal
> abgeschaltet hat - wahrscheinlich damit nicht noch mehr Leute genervt
> werden.
In solche einem Fall sollte dem User mitgeteilt werde
Ulf Lamping wrote:
>Da hat sich einer Mail technisch ziemlich daneben benommen und der Admin
>hat entsprechend drauf reagiert, indem er den Account erstmal
>abgeschaltet hat - wahrscheinlich damit nicht noch mehr Leute genervt
>werden.
Wenn das der Grund für die Sperre ist, dann sollte das au
Tirkon schrieb:
> Sehe ich das richtig, dass dies dann auf Beschluss der OSM-Foundation
> bzw. des kürzlich gewählten Vorstandes geschah? Oder wenn dies durch
> eine von Ihr technisch beauftragte Person handelt: In Deutschland ist
> es üblich, dass ein Ausschluß von der Nutzung von Vereinsangeboten
Hallo,
Michael Bemmerl wrote:
> Dieser Mechanismus ist aber so wie ich das sehe erst nach dem
> Massenmailing entwickelt worden:
Oha. Das hatte ich uebersehen. - Aber dann hat das Mailing ja auch ueber
Dortmund hinaus Nutzen gestiftet ;-)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@rem
Olaf Kotzte wrote:
>Ich fasse mal zusammen was eigentlich passiert ist.
Vielen Dank für Deine Aufklärung.
>Nur war die Reaktion auf diese Einladungsmail nach seiner eigenen
>Aussage so heftig das ihm schlussendlich sein OSM Account gesperrt
>wurde.
Da es viele OSM-bezogene Accounts gibt:
Frederik Ramm schrieb:
> Das hatte ich auch so empfunden. Aus den weiteren Postings hier auf
> talk-de scheint sich aber zu ergeben, dass es einen Automatismus gibt,
> der ab einer bestimmten Anzahl Mails (>60/Stunde) dsa Versenden weiterer
> Mails blockiert. Dann waere der Account gar nicht ges
Hallo,
Olaf Kotzte wrote:
> Nur war die Reaktion auf diese Einladungsmail nach seiner eigenen
> Aussage so heftig das ihm schlussendlich sein OSM Account gesperrt
> wurde. Dieses Problem hätte meiner Meinung nach auch mit einer
> einfachen Mail bzw. maximal einer Verwarnung geahndet werden k
Hallo,
den entsprechenden Link auf die erste Mail des Unsubscribe Threads und
der dieser vorausgegangenen Einladungsmail von Tobias hat ja Malenki
bereits in seiner Antwort genannt.
Ich fasse mal zusammen was eigentlich passiert ist.
Tobias hatte eine Einladungsmail für das morgige Mapper Tr
Tirkon schrieb:
>"Tobias Wendorff" wrote:
>
>>Also dann
>>UNSUBSCRIBE
>
>Falls sich das auf den Thread "Unsubscribe" bezieht. Der beginnt
>zumindest bei meinen Client mit einem "RE".
Falls du wie viele und auch ich über gmane liest - das Portal scheint
die erste Mail verschluckt zu haben, aber
"Tobias Wendorff" wrote:
>Also dann
>UNSUBSCRIBE
Falls sich das auf den Thread "Unsubscribe" bezieht. Der beginnt
zumindest bei meinen Client mit einem "RE". Von einer eventuellen
Ankündigung Deines Vorhabens ist dort keine Spur. Ansonsten ist für
mich völlig unverständlich, welches der finale k
Zitat Tobias Wendorff:
> [...]
> zunehmenden Stasi-Methoden bei OpenStreetMap [...]
Hast du jemals irgendwelche eigene Erfahrungen mit Stasi-Methoden
gemacht?
Wenn nicht, bezeichne ich diesen Vergleich mal als das, was er ist.
Naemlich als saudummes Geschwaetz.
Du solltest dich schaemen.
> Al
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
> Ich habe echt keinen Bock mehr auf die Kontrolle und Einschränkung
> verschiedene Aktivitäten sowie auf die ständige (Selbst-) Einschaltung der
> OSM-Polizei (wer es nicht weiß: Frederik Ramm
Sven und Jochen koennen ja fuer sich selber sprechen, aber ich wuerde
sc
27 matches
Mail list logo
