Carsten Schwede schrieb:
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Dann bitte doch Carsten darum, dass er bei der Konvertierung road wie nen
Fußweg behandeln soll.
von Garminkarten diese einfach wie etwas anderes behandeln. Ich schlage
footway vor, weil man auf vermutlich allen roads laufen kann
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Dann bitte doch Carsten darum, dass er bei der Konvertierung road wie nen
Fußweg behandeln soll.
von Garminkarten diese einfach wie etwas anderes behandeln. Ich schlage
footway vor, weil man auf vermutlich allen roads laufen kann und darf, jedoch
keine
Hallo.
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Carsten Schwede:
Ich habe das mal aufgenommen, jedoch lasse ich das genauso wie
unclassified übersetzen, das erscheint mir besser, da ich denke, dass
dieser Tag eher dann verwendet wird wenn man (z.B. im Urlaub) irgendwo
langgefahren ist und sich
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Ich habe kein Garmin, daher interessiert es mich selbst nur bedingt. Aber du
solltest dich IMHO entscheiden ob du eine Karte für einfache Nutzer machen
willst, auf der so viel wie möglich irgendwie funktionieren soll oder ob es
eine Karte für Mapper sein soll,
Bernd Wurst schrieb:
Ich habe kein Garmin, daher interessiert es mich selbst nur bedingt. Aber du
solltest dich IMHO entscheiden ob du eine Karte für einfache Nutzer machen
willst, auf der so viel wie möglich irgendwie funktionieren soll oder ob es
eine Karte für Mapper sein soll, bei der
Hallo.
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Garry:
tertiary, meist ehr unclassified gibt.Da ich die Gegend ein bischen
kenne und bisher noch nicht sehr viel mehr als das was ich dort
gemapped hatte zu finden war bin ich davon ausgegangen dass es immer
noch so ist nach dem das Garmin Nüvi
Heiko Jacobs schrieb:
Mein Reden weiter oben, aber Du wolltest ja was deutlich ins Auge
springende auf der Karte :-)
Tut es doch. Josm stellt die Road rot gestrichelt dar und der
Validator sollte auf das Fixme anspringen.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Heiko Jacobs schrieb:
name = FIXME-Goethestrasze ?
... wenn man den Namen schon kennt, ansonsten reicht name=FIXME-Boulevard :-)
Wie wäre es mit highway=road;name=Goethestraße;fixme=straßentyp bitte
ergänzen, weg noch ungenau oder sowas
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Andr? Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Einer getaggten Stra?e sieht man nicht an, dass noch irgend etwas fehlt. Das
verleitet dazu. zu glauben, das Gebiet sei fertig.
name = FIXME-Goethestrasze ?
... wenn man den Namen schon kennt, ansonsten reicht name=FIXME-Boulevard :-)
MfG
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
fixme sagt eindeutig, dass hier noch was zu tun ist.
... aber nicht, was zu tun ist. Dafuer ist highway=fixme ungeeignet.
highway=road
fixme=Klasisfizierung fehlt
naja, das naheliegende ist doch das
Guenther Meyer schrieb:
naja, das naheliegende ist doch das fehlende. oder nicht?
Das stimmt schon. Allerdings jammert der Validator, wenn irgendwo fixme
steht. Wenn einfach irgendwelche Tags fehlen, tut er das nicht. Einer
getaggten Straße sieht man nicht an, dass noch irgend etwas fehlt.
Am Montag 01 September 2008 schrieb André Reichelt:
Guenther Meyer schrieb:
naja, das naheliegende ist doch das fehlende. oder nicht?
Das stimmt schon. Allerdings jammert der Validator, wenn irgendwo fixme
steht. Wenn einfach irgendwelche Tags fehlen, tut er das nicht. Einer
getaggten
Udo Besenreuther schrieb:
Wer so im Suff ist, dass er die Straßenbeschaffenheit nimmer erkennt, der
sollte auch das mappen bleiben lassen. Denn: was bringt ein gemapter Weg,
wenn jemand hingehen muss und prüfen welche Beschaffenheit die Oberfläche
hat?? (ich meine nix)
Bitte erst
Guenther Meyer schrieb:
meinst du?
fixme sagt eindeutig, dass hier noch was zu tun ist.
road koennte alles moegliche bedeuten, u.a. auch eine kategorisierung, die
sich jemand ausgedacht hat...
Zumindest in JOSM wird es deutlich als rote gestrichelte Linie dargestellt.
signature.asc
Garry schrieb:
André Reichelt schrieb:
Ja, ich nutze es - sogar recht häufig.
Schade - es wäre schön wenn Du als OSM-Profi Dir diesbezüglich etwas
mehr Mühe geben würdest - ein gelegentlich um eine Kategorie falsch
getaggter Weg ist hilfreicher als ein highway = road das alles
zwischen
Wer so im Suff ist, dass er die Straßenbeschaffenheit nimmer erkennt, der
sollte auch das mappen bleiben lassen. Denn: was bringt ein gemapter Weg,
wenn jemand hingehen muss und prüfen welche Beschaffenheit die
Oberfläche hat?? (ich meine nix)
Bitte erst nachdenken!
Das Beispiel hatte ich
André Reichelt
Das mit dem Routig ist natürlich so eine Sache. Ich weiss nicht, wie im
Bundesdurchschnitt aussieht, aber in meiner Region sind gefühlte 50%
der Straßen als road gekennzeichnet.
Was lernt man daraus?
Es ist richtig schwierig (bzw. unmöglich) vorhandene GPS-Tracks zu prüfen.
Udo Besenreuther schrieb:
Wo du natürlich Recht hast, ist: eine Road ist besser nix.
Aber: um es richtig zu machen, muss man nochmal hin.
Genu darum geht es. Und um etwaige Probleme zu vermeiden, trage ich eh
immer noch die source ein. Wenn Du jetzt den selben Weg entlang fahren
solltest und
Udo Besenreuther schrieb:
Es ist richtig schwierig (bzw. unmöglich) vorhandene GPS-Tracks zu prüfen. Dies
kann man nämlich nur machen (s. letzte Mails), wenn man weiß, wie der GPS-Track
zustande gekommen ist. Schlussendlich wird man es meistens nochmal aufnehmen
müssen. ;-(
Das stimmt,
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 29. August 2008 23:31 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Pascal Neis schrieb:
nutzt Ihr das tag highway=road bzw. wird es
in der Karte gezeichnet? es wird nur temporär
verwendet, oder? (laut wiki)
also beim routing
Guenther Meyer schrieb:
ich benutze fuer diesen fall eigentlich immer highway=FIXME
damit ist eindeutig, dass es da eine art weg gibt, desssen art aber nicht
naeher spezifiziert und noch einzutragen ist.
road klingt so nach gueltigem wert fuer irgendwas...
Fixme ist aber nicht sichtbar. Dann
Am Samstag 30 August 2008 schrieb André Reichelt:
Guenther Meyer schrieb:
ich benutze fuer diesen fall eigentlich immer highway=FIXME
damit ist eindeutig, dass es da eine art weg gibt, desssen art aber nicht
naeher spezifiziert und noch einzutragen ist.
road klingt so nach gueltigem wert
André Reichelt schrieb:
Pascal Neis schrieb:
nutzt Ihr das tag highway=road bzw. wird es
in der Karte gezeichnet? es wird nur temporär
verwendet, oder? (laut wiki)
also beim routing weglassen, oder?
Ja, ich nutze es - sogar recht häufig.
Schade - es wäre schön wenn Du als OSM-Profi Dir
Guenther Meyer schrieb:
ich benutze fuer diesen fall eigentlich immer highway=FIXME
damit ist eindeutig, dass es da eine art weg gibt, desssen art aber nicht
naeher spezifiziert und noch einzutragen ist.
road klingt so nach gueltigem wert fuer irgendwas...
Besser als road eintraggen und
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
Guenther Meyer schrieb:
ich benutze fuer diesen fall eigentlich immer highway=FIXME
damit ist eindeutig, dass es da eine art weg gibt, desssen art aber nicht
naeher spezifiziert und noch einzutragen ist.
road klingt so nach gueltigem wert fuer
Guenther Meyer schrieb:
ad klingt so nach gueltigem wert fuer irgendwas...
Fixme ist aber nicht sichtbar. Dann kommen wieder solche Spinner wie
gestern bei Heise und sagen OSM ist doch scheisse. In meinem Prt ist
nichtmal die Hauptstraße drin. Das kannste knicken!. Derweil ist
Guenther Meyer schrieb:
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
Guenther Meyer schrieb:
ich benutze fuer diesen fall eigentlich immer highway=FIXME
damit ist eindeutig, dass es da eine art weg gibt, desssen art aber nicht
naeher spezifiziert und noch einzutragen ist.
road klingt
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
Guenther Meyer schrieb:
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry:
Guenther Meyer schrieb:
ich benutze fuer diesen fall eigentlich immer highway=FIXME
damit ist eindeutig, dass es da eine art weg gibt, desssen art aber
nicht naeher spezifiziert und
Andr? Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das mit dem Routig ist nat?rlich so eine Sache. Ich weiss nicht, wie im
Bundesdurchschnitt aussieht, aber in meiner Region sind gef?hlte 50% der
Stra?en als road gekennzeichnet. Ich halte es schon f?r sinnvoll,
road einflie?en zu lassen. Man muss dann
Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
fixme sagt eindeutig, dass hier noch was zu tun ist.
... aber nicht, was zu tun ist. Dafuer ist highway=fixme ungeeignet.
highway=road
fixme=Klasisfizierung fehlt
oder
highway=road
fixme=geometrie nur pi x Daumen
oder mit note statt fixme oder so...
Hallo.
Am Samstag, 30. August 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Eigentlich koennte man
- unklassifizierte Wege als highway=path mappen
Warum?
- unklassifizierte Wald- und Feldwege als highway=track (ohne tracktype)
Ja.
- unklassifizierte Straszen als highway=road.
Warum?
Man wird ja in den
Heiko Jacobs schrieb:
Andr? Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das mit dem Routig ist nat?rlich so eine Sache. Ich weiss nicht, wie im
Bundesdurchschnitt aussieht, aber in meiner Region sind gef?hlte 50% der
Stra?en als road gekennzeichnet. Ich halte es schon f?r sinnvoll,
road
Bernd Wurst schrieb:
- unklassifizierte Straszen als highway=road.
Warum?
Man wird ja in den meisten Fällen wissen, ob es innerorts oder außerorts war.
Kaum wenn Du 100km Überland durch ein fremdes Gebiet mit vielen kleinen
Strassen fährst.
Und für den Highway- klassifizierung
Hallo,
Eigentlich koennte man
- unklassifizierte Wege als highway=path mappen
- unklassifizierte Wald- und Feldwege als highway=track (ohne tracktype)
- unklassifizierte Straszen als highway=road.
Ja, das macht wirklich Sinn! Jede Straße sollte mindestens einen highway-Tag
haben.
Wenn man
Hallo.
Am Sonntag, 31. August 2008 schrieb Udo Besenreuther:
Ja, das macht wirklich Sinn! Jede Straße sollte mindestens einen
highway-Tag haben.
Im Endeffekt ja, das steht hier ja gar nicht zur Diskussion.
Ich meine: ein tracktype
Moin,
also beim routing weglassen, oder?
yo. Es heißt so viel wie ich bin da lang und da ist ein Weg, aber ich weiß
nicht mehr was für einer.. Könnte also sein dass Du den 40-Tonner gerade
über einen üblen Waldweg schickst ;-) .
Gruß,
ce
___
Pascal Neis schrieb:
nutzt Ihr das tag highway=road bzw. wird es
in der Karte gezeichnet? es wird nur temporär
verwendet, oder? (laut wiki)
also beim routing weglassen, oder?
Ja, ich nutze es - sogar recht häufig. Es sagt eigentlich nur aus, dass
sich dort irgend eine Art von Weg befindet.
Am 29. August 2008 23:31 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Pascal Neis schrieb:
nutzt Ihr das tag highway=road bzw. wird es
in der Karte gezeichnet? es wird nur temporär
verwendet, oder? (laut wiki)
also beim routing weglassen, oder?
Ja, ich nutze es - sogar recht häufig. Es
Am Sonntag, 8. Juni 2008 15:56:41 schrieb André Reichelt:
Ich habe festgestellt, dass Mapnik anscheinend das Proposal highway=road
nicht rendert. Ich verwende es in meiner Region vielfach und deshalb
sieht hier einiges doch sehr lückenhaft aus. Ich schlage vor, das
Proposal einzubinden, um die
Andreas Jacob schrieb:
Das [EMAIL PROTECTED] die darstellt ist schön, jedoch sollte
dies nur ein Anhaltspunkt sein, dass es an den Stellen noch was zu tun gibt,
oder aber den Leuten was zu tun gibt, die kein GPS ihr eigen nennen.
Hm, das sehe ich anders. Weisst Du, wenn Du Dich für OSM bisher
Wenn dort nun Wege zu sehen sind, die allerings noch keinen Namen und keinen
Typ haben, denkt der User Hm, da war wohl schon jemand fleißig. Aber
anscheinend ist der nicht ortskundig. Mal sehen, wie ich denn diesem Ding
sage, dass die Straße vor meinem Haus Musterweg heisst.
Verstehst Du,
Am Sonntag, 8. Juni 2008 18:56:21 schrieb Martin Koppenhoefer:
Wenn dort nun Wege zu sehen sind, die allerings noch keinen Namen und
keinen Typ haben, denkt der User Hm, da war wohl schon jemand fleißig.
Aber anscheinend ist der nicht ortskundig. Mal sehen, wie ich denn diesem
Ding sage,
Am Sonntag, 8. Juni 2008 17:09:55 schrieb André Reichelt:
Andreas Jacob schrieb:
Das [EMAIL PROTECTED] die darstellt ist schön, jedoch sollte
dies nur ein Anhaltspunkt sein, dass es an den Stellen noch was zu tun
gibt, oder aber den Leuten was zu tun gibt, die kein GPS ihr eigen
nennen.
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ansonsten empfehle ich Dir, da Du ja die Straßen
eingegeben hast, die Daten auch zu vervollständigen (Name und Typ),
das sind IMHO sowieso die Mindestangaben.
Hier gab es weiter verstreute Tracks, die irgend ein User hereingeladen
hat, allerdings keine Strecken
Andreas Jacob schrieb:
Ich denke dass wenn schon die Einstiegshürde des Umschalten des Layers nicht
genommen wird, dann ist es mit Interesse nicht wirklich weit her. Wenn jemand
willens ist, zum Projekt beizutragen, dann findet er auch den osmarender
Layer und einen geeigneten Editor.
In
45 matches
Mail list logo
