On 2010-12-18 01:58, Heiko Jacobs wrote:
In der Wikipedia stehen durchaus viele doppelt lizenzierte Bilder und
der Screenshot einer Wikipedia-Seite kann eine bunte Mischung aus
sortenrein lizenzierten Texten mit einer bunten Mischung an
Bildlizenzen haben.
Das funktioniert für Wikipedia
On 2010-12-18 01:42, Heiko Jacobs wrote:
Mir springen in solchen Diskussionen zu viele rum, die nix verwerfliches
dran finden, das Werk anderer einfach wegzuwerfen, oder gar Spaß
am Neuerfassen entstehender weißer Flecken bekundeten.
Mir wäre auch lieber, wenn man die Daten einfach übernimmt,
Hallo
Ich könnte mir vorstellen das so was schon mal gefragt wurde, mir fällt
aber nichts ein wie ich suchen soll :(
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing
Hallo,
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing was undeutlich. Häuser außerhalb der
Ortsumrandung sind wesentlich deutlicher.
ich behelfe mir da immer mit
On 2010-12-18 00:45, Felix Hartmann wrote:
Falsch, weil man kann eben nicht einfach so einen Weg neuzeichnen. Woher
bekommt man die Tags? Wenn Tags verloren gehen, oder widerrechtlich
kopiert werden, ist das auch entweder Vandalismus, oder eben Lizenzbruch.
Anders ausgedrückt, ich dürfte z.B.
Am Samstag, 18. Dezember 2010 schrieb Benjamin Lebsanft benja...@lebsanft.org:
Hallo,
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing was undeutlich. Häuser außerhalb
Am 18.12.2010 10:25, schrieb Benjamin Lebsanft:
Hallo,
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing was undeutlich. Häuser außerhalb der
Ortsumrandung sind
Hallo,
Am Samstag 18 Dezember 2010 schrieb Benjamin Lebsanft:
Am Samstag 18 Dezember 2010 schrieb Steffen Heinz:
den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen
ich behelfe mir da immer mit einer zweiten Ebene, die originale
Datenebene blende ich aus, mal meine
Steffen Heinz wrote:
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing was undeutlich. Häuser außerhalb der
Ortsumrandung sind wesentlich deutlicher.
Du kannst mit
Am Freitag, 17. Dezember 2010, 16:49:58 schrieb Markus:
An die GPS-Spezialisten:
Wie kann ich die Positionsgenauigkeit meines Gerätes prüfen?
Ich halte ein anderes Vorgehen für wesentlich sinnvoller, als hier
nachzufragen:
Untersuchungen über Gerätegenauigkeiten und Genauigkeitsvergleiche
Am Freitag, 17. Dezember 2010, 16:49:58 schrieb Markus:
An die GPS-Spezialisten:
Wie kann ich die Positionsgenauigkeit meines Gerätes prüfen?
Gegeben ist ein Vermessungspunkt,
Da fällt mir gerade noch ein: Koordinaten von Punkten bei einem
Landesvermessungsamt zu kaufen, ist vielleicht
Schaut euch mal die Filter-Funktion in JOSM an. In der linken Symbolleiste ist
das der Trichter, oder auch mit Alt-Shift-F einschalten.
danke, das wars (hoffentlich) ich wüßte nur bisher damit nichts
anzufangen und hatte bedenken das der dauerhaft was macht
Grüße aus der Eifel
Steffen
Am Samstag, den 18.12.2010, 12:15 +0100 schrieb Steffen Heinz:
Schaut euch mal die Filter-Funktion in JOSM an. In der linken Symbolleiste
ist
das der Trichter, oder auch mit Alt-Shift-F einschalten.
danke, das wars (hoffentlich) ich wüßte nur bisher damit nichts
anzufangen und hatte
On 2010-12-18 12:27, Karsten Merker wrote:
On Sat, Dec 18, 2010 at 10:03:11AM +0100, Andreas Perstinger wrote:
Alle bisherigen Vorschläge, ein konkretes Meinungsbild aller Mapper
einzuholen, und zwar mit allen bestehenden Optionen (Verbleib bei
CC-BY-SA, Wechsel auf PD/CC0, Wechsel zu ODBL/CT)
Hallo,
Michael Buege wrote:
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing was undeutlich. Häuser außerhalb der
Ortsumrandung sind wesentlich deutlicher.
Du kannst
Am 17.12.2010 16:49, schrieb Markus:
Wie kann ich die Positionsgenauigkeit meines Gerätes prüfen?
Spannender finde ich die dynamische Genauigkeit ...
Bing eichen per Passpunkt wurde ja schon an anderer Stelle beschrieben.
Man kann aber Bing auch umgekehrt nutzen, um eigene alte tracks mal
Hallo,
Heiko Jacobs wrote:
Das war mein Hintergedanke, das latent schwelende Lizenz-Problem in ein
Win-Win für fast alle umzuwandeln.
Aber die Bedenkenträger und Hardcore-Datenüberbordwerfer sind ja schon
fleißig am Zerreden ...
Deine Loesung ist erstens keine Win-Win-Loesung fuer fast alle
Liste von Vermessungspunkten
Im Wiki gefunden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Referenzpunkte
Hier ein FP in der OSM-DB:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/319118317
aber warum sitzt der POI nicht an der nördlichen Ecke des Gebäudes?
Gebäude ist laut Yahoo, Bing und Google
Hallo,
Karsten Merker wrote:
De facto ist damit ein Wechsel auf ODBL/CT bei
der OSMF beschlossene Sache und ob ein großer Teil der Mapper
damit - aus welchen Gründen im Einzelfall auch immer - ein
Problem hat, spielt keine Rolle.
Der Wechsel auf ODbL/CT ist in der Tat beschlossene
Hallo Frederik
Frederik schrieb:
Und wenn sie nur ein bisschen weiter reingezoomt haetten, dann haette
ihnen OSM sogar verraten, dass die Volksbank auf der
gegenueberliegenden
Strassenecke ist und nicht da, wo sie sie von Hand draufgemalt haben ;)
Das Kreuz, das die Bank sein soll, ist
Am 17.12.2010 18:25, schrieb Norbert Kück:
Hallo Mück,
am 17.12.2010 15:05 schrieb Heiko Jacobs:
Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin,
als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt?
Das soll so. :-) Wurde schon mehrfach diskutiert (mit
Am 18.12.2010 10:19, schrieb Steffen Heinz:
also, ich male hier von Bing die Häuser ab - das würde besser gehen wenn
ich den leichten Grünschleier (von der Ortsumrandung (?) zeitweise
entfernen könnte. Der macht Bing was undeutlich. Häuser außerhalb der
Ortsumrandung sind wesentlich
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Das ist was andres. Tirkon hatte von einem Fall gesprochen, bei dem er
ohnehin jede Strasse abfaehrt und alles neu aufnimmt - inkl. aller Tags,
so hatte ich ihn zumindest verstanden.
Genau, etwas Anderes ist bei der dünnen Mapperdecke auf dem Land auch
Hallo,
Chris66 wrote:
ich rate mal, dass Du mit JOSM editierst und das place=*
Polygon meinst.
Oft sind es auch landuse=residential-Polygone, die nerven.
Abhilfe: JOSM Filter auf place=* legen oder
einen Custom MapPaint Style definieren.
Oder, wie gesagt, in den Zeicheneinstellungen das
Hallo,
Karsten Merker wrote:
Nur ist das leider keine ergebnisoffene Abstimmung über alle
grundsätzlich zur Verfügung stehenden Optionen für den weiteren
Weg des Projektes.
Eine ergebnisoffene Abstimmung unter allen Mappern waere ganz bestimmt
das falsche. Das klingt zwar huebsch
Erstmal Danke. Danke, dafür, dass du mir das Schreiben abgenommen hast. ;-)
Denn ich hatte auch schon sehr ähnliche Gedanken, ich bin nur nicht dazu
gekommen, sie niederzuschreiben.
2010/12/17 Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de
Ersteres Tool ist nötig wegen des Teilens und Vereinigens von Wegen.
Ich denke auch dass ein Problem des Lizenzwechsels ist, dass man von der
doch ziemlich bekannten CC Lizenz zu einer Lizenz wechsel soll, die bisher
noch nicht großartig in Erscheinung getreten ist. Bei CC weiß man woran man
ist - und bei OdBL...?
2010/12/18 Frederik Ramm frede...@remote.org
Am 18.12.2010 19:02, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Karsten Merker wrote:
Nur ist das leider keine ergebnisoffene Abstimmung über alle
grundsätzlich zur Verfügung stehenden Optionen für den weiteren
Weg des Projektes.
Eine ergebnisoffene Abstimmung unter allen Mappern waere ganz bestimmt
das
Es geht doch nicht um eine rechtsverbindliche Abstimmung sondern um ein
einfaches Meinungsbild unter den Mappern. Und dann sollte die Frage auch
nicht OdBL, CC oder doch gleich PD? lauten.
Vielmehr sollte man Dinge abfragen wie:
- Willst du dass man bei jeder Verwendung von OSM-Daten OSM als
On 2010-12-18 19:51, Robert S. wrote:
Ich denke auch dass ein Problem des Lizenzwechsels ist, dass man von der
doch ziemlich bekannten CC Lizenz zu einer Lizenz wechsel soll, die bisher
noch nicht großartig in Erscheinung getreten ist. Bei CC weiß man woran man
ist - und bei OdBL...?
Das
Am 17.12.2010 16:17, schrieb Heiko Jacobs:
Meiner Meinung nach ginge mit einer Sichtungsmöglichkeit
deutlich flotter als wenn man rausgeschmissene Daten neu
erfassen muss, von daher habe ich da keine Sorge.
Mehr im Nachtsprung ;-)
Gruß Mueck
Meiner Meinung nach ist das Humbug. Mit dem
On 2010-12-18 18:32, Karsten Merker wrote:
On Sat, Dec 18, 2010 at 02:38:51PM +0100, Andreas Perstinger wrote:
Bei der CT stimmst Du zu, dass die Daten unter ccbysa, ODbL oder einer
anderen freien und offenen Lizenz veröffentlicht werden. Bis zur
tatsächlichen Umstellung auf ODbL werden die
Am 18.12.2010 18:52, schrieb Frederik Ramm:
Oder, wie gesagt, in den Zeicheneinstellungen das Haekchen fuer nur
Umrandung ankreuzen.
wo finde ich denn das Häkchen?
ich meine alles durchsucht zu haben
Grüße aus der Eifel
Steffen
___
Talk-de mailing
Schau mal in den Einstellungen unter dem Menüpunkt Anzeige-Einstellungen im
Registerreiter OSM-Daten.
Viele Grüße,
Henning
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Steffen Heinz
Gesendet: Samstag, 18.
Am 18.12.2010 20:29, schrieb Steffen Heinz:
Am 18.12.2010 18:52, schrieb Frederik Ramm:
Oder, wie gesagt, in den Zeicheneinstellungen das Haekchen fuer nur
Umrandung ankreuzen.
wo finde ich denn das H�kchen?
ich meine alles durchsucht zu haben
Unter Bearbeiten Einstellungen
Am Samstag, 18. Dezember 2010, 15:32:50 schrieb Markus:
Liste von Vermessungspunkten
Im Wiki gefunden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Referenzpunkte
Ich hatte eigentlich offizielle Referenzpunkte im Sinn. Klar, für beliebige
Orte und Zentimetergenauigkeit muß man die Koordinaten
On 2010-12-18 21:03, Karsten Merker wrote:
Selbst wenn man mal annimmt, dass das zutrifft, ist das jetzige
Vorgehen der OSMF sicher nicht besser, eher im Gegenteil - eine
Handvoll Leute im Vorstand der OSMF beschließt ab 01.04.2011
verwendet OSM ODBL/CT und wer damit nicht einverstanden ist, hat
Am 18.12.2010 20:26, schrieb Andreas Perstinger:
Deine Gründe sind ja ok, ich verstehe halt die Leute nicht, die sich vor
einem Datenverlust fürchten und deswegen nicht zustimmen wollen.
Sie erhoffen sich, dass aus ihrer Nichtzustimmung insgesamt so viel
Datenverlust resultieren würde, dass
Am 18.12.2010 22:11, schrieb Andreas Perstinger:
On 2010-12-18 21:03, Karsten Merker wrote:
Selbst wenn man mal annimmt, dass das zutrifft, ist das jetzige
Vorgehen der OSMF sicher nicht besser, eher im Gegenteil - eine
Handvoll Leute im Vorstand der OSMF beschließt ab 01.04.2011
verwendet OSM
Am 18.12.2010 23:05, schrieb Ulf Lamping:
OSMF bringt einen leider dazu, über solche Worst-Case-Szenarien
nachzudenken :-(.
Dein Worst-Case-Szenario suggeriert, dass die OSMF Schritt für Schritt
alle unliebsamen Mapper auschliessen will.
Natürlich ist das ein Worst-Case-Szenario, aber das
Hallo,
Karsten Merker wrote:
Die CT
(Version 1.2.2, Stand 18.12.2010, Quelle:
https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_933xs7nvfb) sind
[...]
mit dem Text:
Subject to Section 3 and 4 below, You hereby grant to OSMF a
worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual, irrevocable
Am 18.12.2010 20:12, schrieb C. Brause:
Ich habe viel passives Geowissen, dass ich durch Sichten nutzen kann.
Ich kenne einen Großteil der Straßen meiner Heimatstadt.
Deswegen könnte ich die aber nicht einfach aus dem Kopf zeichnen.
Sichten kann ich die. Als korrekte Erfassung würde ich das
Am 18.12.2010 19:54, schrieb Ulf Lamping:
Hmmm, mit genau dieser Argumentation werden dann Stuffgart 21,
das Ende des Atomausstiegs und allerlei anderes wirres Zeug von
unseren Volksvertretern beschlossen.
Das diese Haltung in einem Projekt, daß sich offene Daten auf die Fahnen
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Das diese Haltung in einem Projekt, daß sich offene Daten auf die Fahnen
geschrieben hat ziemlich seltsam ist, ist dir hoffentlich klar.
Ich finde nicht, dass offene Daten und demokratische Abstimmungen
miteinander einhergehen muessen. Viele erfolgreiche Open
Hallo Heiko,
Heiko Jacobs wrote:
1x beschlossen = unabänderlich, selbst wenn es sich als der größte Mist
rausstellen sollte. Nur nix dran ändern, ist ja schon alles
planfestgestellt ...
Das allerbeste am Lizenzwechsel ist aus meiner Sicht (leider durch die
1.2 der CT etwas aufgeweicht, aber
Am 18.12.2010 19:23, schrieb Robert S.:
Erstmal Danke. Danke, dafür, dass du mir das Schreiben abgenommen hast. ;-)
Denn ich hatte auch schon sehr ähnliche Gedanken, ich bin nur nicht dazu
gekommen, sie niederzuschreiben.
Schön, dass ich wenigstens bei ein paar wenigen offene Türen einrenne
Am 18.12.2010 15:47, schrieb Frederik Ramm:
Und weil Heiko mir immer wieder vorwirft, gesagt zu haben,
dass das sogar Spass machen kann:
Bei einigen Sachen bin ich in der Tat äußerst nachtragend ...
Diese Ansicht ist für mich einfach ein absolutes No Go
Ja, wenn ich irgendwo die Daten von
Wie jede Woche haben wir die Neuigkeiten aus dem OSM-Universum in der
Wochennotiz zusammengetragen:
http://blog.openstreetmap.de/2010/12/osm-wochennotiz-nr-22/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 19.12.2010 00:54, schrieb Frederik Ramm:
Ich bleibe dabei: Jemand, der sich nicht mit der rechtlichen Situation
beschaeftigt hat, kann keinen sinnvollen Beitrag zur Diskussion liefern.
Es gibt andere Diskussionen im Projekt, da kann jemand, der nicht
programmieren kann, keinen sinnvollen
Frederik Ramm [frede...@remote.org] wrote on 18. Dezember 2010 21:05
1. Ich will die Sache endlich erledigt haben, und ich bin den Affentanz
um den angeblich so furchtbaren Datenverlust leid.
Das beste, was mir tun koennen, ist, unsere Bedenken zu ueberwinden, den
Lizenzwechsel endlich
Am 19.12.2010 01:18, schrieb Heiko Jacobs:
...
Für meine Meinung, dass laut deutschem Urheberrecht Änderungen an
gemeinsamen Werken nur gemeinsam gemacht werden können und somit
ein Löschen von Objekten, bei denen mindestens einer der Mapper
dem Wechsel zugestimmt hat, ein anderer aber nicht,
Am 19.12.2010 01:49, schrieb Heiko Jacobs:
...
Ich hab's eigentlich schon oft genug erläutert, keine Ahnung, ob Du
diese meine Denkwelt nicht verstehen kannst oder nicht verstehen willst.
Es ist der Umgang mit der Kernarbeit der Freiwilligen dieses
community-Projekts,
der mich bei einigen so
Am Sonntag 19 Dezember 2010, 01:49:07 schrieb Heiko Jacobs:
Es geht da ja nicht nur um paar
Trotzige, sondern auch um paar Verschollene oder gar Verstorbene oder
um Leute, die aus anderen Gründen nicht zustimmen können.
OSM ist ein Crowdsourcing-Projekt. Ein Ameisenhaufen.
Wenn eine noch so
53 matches
Mail list logo
