Das Problem ist, daß ich keine auf dem Rechner installierte Version habe
und ich jetzt auch keine mehr herunterladen kann.
Gruß
Martin
Am 18.09.2013 06:40, schrieb gmbo:
Der Server ist auch heute morgen nicht erreichbar.
die auf dem Rechner installierte Josm Anwendung startet problemlos
Verbreiteter als natural=archipelago ist aktuell wohl place=archipelago mit
immerhin 109 Einträgen in taginfo. Wobei das zugehörige Proposal auf
abandoned steht (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Archipelago).
Spitzenreiter scheint derzeit aber is_in:archipelago mit 591
Am 18.09.2013 10:28, schrieb Michael Krämer:
Die Atolle in der Südsee sind ja selbst schon Multipolygone (beispielsweise
diese hier http://osm.org/go/FqnmQ4k). Damit hätte die Relation für die
Inselgruppe dann wiederum Relationen als members. Blöde Frage am Rande,
geht das überhaupt bei
Du kannst dir die JOSM-Datei auch aus einem Linux-Repository ziehen:
Beispiel:
http://download.opensuse.org/repositories/Application:/Geo/openSUSE_12.3/noarch/josm-1.5.6115-1.1.noarch.rpm
Dieses (bspw. mit 7zip) entpacken und im Unterordner */usr/share/java
die Datei josm-tested.jar (6115)
Hi,
wir haben also:
591 is_in:archipelago
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in:archipelago
109 place=archipelago
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Archipelago
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=archipelago
10 natural=archipelago
Nicht im Wiki
Fläche
Hallo liebe OpenStreetMapper,
die neuste Folge von RadioOSM - OSMDE021 Join the club! - ist verfügbar und
sollte in Kürze in euren Podcatchern auftauchen.
Natürlich könnt ihr diese Folge auch in unserem Blog hören:
http://blog.openstreetmap.de/2013/09/osmde021-join-the-club/
Dort findet ihr auch
Am 18/set/2013 um 11:06 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
10 natural=archipelago
Nicht im Wiki
ist mehrfach im Wiki, aber nicht als eigene Tag-Seite
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 18/set/2013 um 11:06 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Andere Elemente sind:
- Einwohnerzahl
würde ich nicht redundant speichern sondern als Summe der einzelnen Inseln
berechnen lassen vom Auswerter
- Hauptinsel
wie ist das definiert?
- Hafen
- Flughafen
- Verwaltungssitz
Hallo Martin,
- Einwohnerzahl
- Hafen
- Flughafen
- Verwaltungssitz
- Dominanz
- Nähe/Ferne zum Festland
- Nähe/Ferne zuanderen Inseln
nicht redundant speichern
Einverstanden.
Aber dann braucht der Renderer ein Preprozessing.
Und Mapnik scheint das bei den Inseln noch nicht zu können.
Wie
Am 18. September 2013 12:32 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Aber dann braucht der Renderer ein Preprozessing.
Und Mapnik scheint das bei den Inseln noch nicht zu können.
Wie können wir ihm helfen?
umfangreiche Vorberechnungen wird man mit dem derzeitigen Mapnik-Konzept
gar nicht machen
Am 18. September 2013 12:54 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Das m.E. größte Problem (die Namen Inselgruppen werden nicht in sinnvollen
Zoomstufen, wenn überhaupt, gerendert) ohne weitere Finessen wie Dominanz
und Verwaltungssitzfunktion, etc. könnte man aber relativ
Hallo Martin,
Lösung wäre, das parallel von Zeit zu Zeit zu machen
und das Ergebnis dann wieder zurückzuspielen,
entweder direkt in die Daten oder
als parallele Daten (Listen, Shapefile, etc.)
Klingt gut...
- Hauptinsel
wie sind die Kriterien?
Vermutlich der Regierungssitz.
Oder der
Am 18. September 2013 14:44 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
- Namen der Inselgruppen
- Namen der Inseln
am logischsten hätte ich natural=island gefunden für Inseln und daher
auch natural=archipelago für Inselgruppen, allerdings werden Inseln
weitgehend als place=island getaggt (nur knapp
Hallo Martin,
am logischsten hätte ich natural=island gefunden für Inseln
allerdings werden Inseln weitgehend als place=island getaggt
Da bin ich leidenschaftslos.
das Dominanz-Problem ist doch vermutlich für Berge und Ortschaften
schon irgendwie gelöst?
Dann könnte man das doch vielleicht
Am 18.09.2013 14:44, schrieb Markus:
Lösung wäre, das parallel von Zeit zu Zeit zu machen
und das Ergebnis dann wieder zurückzuspielen,
entweder direkt in die Daten oder
als parallele Daten (Listen, Shapefile, etc.)
Klingt gut...
Ja, so könnte es funktionieren, allerdings fehlen uns ja
Am 18. September 2013 15:06 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
am logischsten hätte ich natural=island gefunden für Inseln
allerdings werden Inseln weitgehend als place=island getaggt
Da bin ich leidenschaftslos.
vermutlich sind Inseln nur deshalb unter place weil die früher zusätzlich
Am 18. September 2013 16:43 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
vermutlich sind Inseln nur deshalb unter place weil die früher zusätzlich
noch aus Rendering-gründen mit natural=land getaggt wurden (vermutlich gab
es diesen - mittlerweile abgeschafften tag - schon, bevor es
Hallo Christoph,
per Skript nur in wenigen Bereichen möglich
da oft zumindest punktuell nachträglich Dinge geändert wurden.
Ich habe nur laienhafte Vorstellungen zu Mustererkennung:
Könnte man nicht einen Küstenabschnitt vergleichen
mit dem typischen PGS-Sägezahn?
Und, falls keine höheren
Am 18. September 2013 16:55 schrieb Michael Krämer ohr...@gmail.com:
Na ja, zumindest bei den Inseln im Meer gäb's dann vielleicht auch eine
Kollision mit natural=coastline - oder sehe ich da was falsch?
damals gabs ja noch keine Relationen, heutzutage könnte man für die Inseln
eine
Am 18. September 2013 17:54 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ich habe nur laienhafte Vorstellungen zu Mustererkennung:
Könnte man nicht einen Küstenabschnitt vergleichen
mit dem typischen PGS-Sägezahn?
Und, falls keine höheren Auflösungen im Abschnitt erkannt werden,
diesen Abschnitt
On Wednesday 18 September 2013, Markus wrote:
auf Grundlage von Satellitenbildern eine Land-Wasser-Maske per Hand
Dazu braucht man vermutlich ein Grafiktablet mit Stift?
Und ein Programm zum Vektorisieren,
und die Fähigkeit, das Ergebnis in die bestehenden Küsten zu
mergen...
Ein HowTo
Am 18. September 2013 22:03 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Wird das Wort woodland so verstanden? Ich hätte es als Wald übersetzt.
woodland ist weniger dicht als Wald. Während Wald dicht ist, stehen die
Bäume (bzw. Sträucher) bei Woodland lockerer mit Lücken dazwischen. Im
deutschen
Am 17.09.2013 21:04, schrieb Martin Koppenhoefer:
meine Präferenz wäre, die einzelnen Baumflächen zu zeichnen und ggf. den
Felsen als eigenes Objekt, wenn überhaupt. Ist schon mehr Arbeit, aber auch
mehr Infos (sonst kann man eben auch keine Karte machen auf der man sehen
kann, wo die Bäume
23 matches
Mail list logo
