On Saturday, 19 January 2008 18:52:22 +0100,
Christian Koerner [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Eine Idee die mir schon seit einiger Zeit im Kopf rumschwirrt, ist das
Sperren von Wegen durch die Verwendung von Relationen. Wir haben sie
nun mal, warum sollte man sie nicht sinnvoll nutzen?!
Sven Anders schrieb:
Am Sonntag, 20. Januar 2008 09:23 schrieb Juergen Buchner:
Hallo,
kannst Du das auch wieder rückgäng machen?
Im Rhein-Main Gebiet ist das Ergebnis nicht so besonders prickelnd,
weil es jetzt sehr viele Orte doppelt gibt.
Ja, es gäbe die Möglichkeit, alle
Hallo,
Und sie ziehen zum naechsten spannenden Projekt weiter, wenn die
eigene Gegend komplett scheint (um Hausnummern und die Oeffnungszeiten
einer Baeckerei einzutragen, braucht man ja keine Gadgets) oder wenn
irgendwann mal jeder ein GPS hat. Early Adopters halt. Die sind
immer wichtig.
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-21 13:41, Steffen Voß wrote:
Mmmh. Hier im Kieler Raum ist auch alles mögliche doppelt und es ist
mühsam zwischen all den grünen Punkten, die zum Teil schon vorhanden
sind, den zu finden, der nun zusätzlich vorhanden ist, um ihn zu
löschen. Da zum
Hi!
Steffen Voß schrieb:
Ich habe hier eher das Gefühl, dass der Import mehr Arbeit macht, als er
mir abnimmt.
Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart
es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für
Bevölkerung funktioniert. Obwohl ich mir vorstellen
Roland Ramthun schrieb:
Was haltet ihr davon einen Link aus
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag
der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben?
Das hielte ich auch für eine gute Sache...kann man später ja auch
wieder rauslöschen, wenn es
Am Montag, 21. Januar 2008 16:00 schrieb Nils Reuter:
Roland Ramthun schrieb:
Was haltet ihr davon einen Link aus
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag
der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben?
Das hielte ich auch für eine gute
Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart
es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für
Bevölkerung funktioniert.
Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;)
Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst dann als town rendern,
wenn die
Daniel Schmidt wrote:
Gibts in der OpenGeoDB nicht auch ein Feld für die administrative
Ebene? Das wäre meines Erachtens schon besser geeignet.
opengeodb bietet einen sog. Typ - dort lässt sich explizit angeben, ob
ein Eintrag einen Stadt-Status hat. Andere Angaben sind z.B. Markt,
Flecken,
Daniel Schmidt schrieb:
Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart
es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für
Bevölkerung funktioniert.
Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;)
Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst
Karl Eichwalder schrieb:
Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart
es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für
Bevölkerung funktioniert.
Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;)
Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst dann
Nils Reuter [EMAIL PROTECTED] writes:
- keine doppelten Nodes, nur weil in OpenGeoDB ein Name mit Zusatz
versehen ist
- auch da wo noch kein Node existiert, sollten die Zusätze weglassen
werden, wenn sie nicht zur offiziellen Bezeichnung eines Ortes
gehören, wie zB bei Frankfurt am Main
Da
Na ja,
Offenbar ist etwas mit den sonderzeichen schiffgegangen: in beide
Kantone Genève und Neuchâtel waren *alle* Dorfname doppelt
(Corsier,Corsier). Ich habe zwar alles korrigiert (100), aber
bitte, habt ein bischen Sorge für die OSM-Gnomen...
Und jetzt erscheinen in Osmarender die
Hallo,
OSM ist noch ganz lange 'neu' oder besser jung, so wie auch
andere Projekte wie KDE lange jung bleiben, wenn man ihnen
die Chance lässt, sich zu entwickeln.
Das kann man doch ueberhaupt nicht vergleichen. OSM ist ein
Crowdsourcing-Projekt. Da kommt es nicht auf einzelne Entwickler
Na ja,
Offenbar ist etwas mit den sonderzeichen schiffgegangen: in beide
Kantone Genève und Neuchâtel waren *alle* Dorfname doppelt
(Corsier,Corsier). Ich habe zwar alles korrigiert (100), aber
bitte, habt ein bischen Sorge für die OSM-Gnomen...
Und jetzt erscheinen in Osmarender die
15 matches
Mail list logo
