Am Sonntag, 21. Juni 2009 12:32:28 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Ich w?rde vorschlagen jeder macht selber mal diese Versuche an einer
komplexen Stelle die er nicht kennt, das ist sehr lehrreich.
+1
?brigens mu? Man in OSM wie zu hause auch manchmal aufr?umen.
was meinst Du
Original-Nachricht
Datum: Sat, 20 Jun 2009 14:20:08 +0200
Von: Mario Salvini salv...@t-online.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Straßenbreite und Fahrspuren
die Breite is die Gesamtbreite. Also bei einer Straße
Am Sonntag, 21. Juni 2009 23:58:08 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Moin,
Und alle sind identisch? Her damit, denn Du hast offenbar den
weltweit pr?zisesten GPS-Epf?nger!
Was ich meinte: Da liegen so viele tracks im OSM-Datenbestand rum
(die erstmal nur, die man in potlatch
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Markus wrote:
Vor nem halben Jahr war die Maschine am Ende
Und dann kamen innerhalb einer Woche 10.000 € zusammen.
Eine grosse Community hat grosse Ressourcen.
Ich glaube, Bernd hat nicht unrecht mit dem etwas kritischen Bild, das
er malt. Je weiter OSM
Am 22. Juni 2009 08:24 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de:
Am Sonntag, 21. Juni 2009 12:32:28 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Ich w?rde vorschlagen jeder macht selber mal diese Versuche an einer
komplexen Stelle die er nicht kennt, das ist sehr lehrreich.
+1
?brigens
Hi!
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 21. Juni 2009 22:47 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Allerdings ist auf der Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dcastle
Hohenurach als Beispiel fuer ein Festungsrendering aufgefuehrt, das
finde ich nicht so
Hallo,
Sven Sommerkamp wrote:
Das müssen schon zig Leute gesehen haben!
Der ti...@home-layer wird nicht von so vielen Leuten angeschaut. Auf dem
Mapnik-Layer ist der Name der Jugendherberge nicht zu sehen.
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
malenki schrieb:
Nop schrieb:
Hohenurach als Beispiel fuer ein Festungsrendering aufgefuehrt, das
finde ich nicht so optimal, da Hohenurach eine Burg ist ;-)
Falsch. Von 1540 bis 1556 wurde die Burg zur Festung ausgebaut. [1]
Wir brauchen ein neues Tag: castle=burg;fort *flycht*
Nein, das
Ich w?rde vorschlagen jeder macht selber mal diese Versuche an einer
komplexen Stelle die er nicht kennt, das ist sehr lehrreich.
+1
?brigens mu? Man in OSM wie zu hause auch manchmal aufr?umen.
was meinst Du jetzt damit? Ausmisten und die Fahrradwege in
stra?enn?he
Michael Kugelmann schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Das geht dann aber von einer klassischen Stadtplandarstellung weg.
Grundsatz der schon seit Jahren gilt: wir mappen nicht für den Renderer
sondern erfassen Daten. Und irgendwelche Anwendungen (z.B. der Rendere)
machen damit
Mario Salvini schrieb:
warum wir überhaupt momentan unterschiedliche Linienbreiten in den
Renderergebnissen haben macht eigentlich garkeinen Sinn. - Es suggeriert
nur irgendwelche Pseudo-Tatsachen.
Darum frage ich ja, was für eine Art Plan Du haben möchtest.
Ein Stadtplan soll nur eine
Dirk Stöcker schrieb:
Wenn man es also richtig machen will, dann sollte man es auch richtig
machen. Korrekte Hervorhebungen sind Kursivschrift, Fettschrift oder
notfalls auch französische Anführungszeichen.
Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen?
Abkürzung für Cent
Georg Feddern schrieb:
is_in = Gemeinde,Kreis Plön,Schleswig-Holstein,...
Ich habe ein *sehr* großes Problem mit is_in, da die Reihenfolge
und die Information ansich nirgends definiert ist.
Viele schreiben z.B. zwischen Kreis und Bundesland noch die Region
... zwar kann man das durch
Hallo zusammen,
Was Google nicht kennt existiert im Internet nicht, jedenfalls nicht in der
Sicht der breiten Masse.
Nun ist es ja bei OSM so, dass viele Mapper Namen von Wegen mit ihrem
lokalen Know-How anreichern. Ein Beispiel ist der Suezkanal in Mannheim,
der hier schon mal Thema war :)
Hallo,
Sven Geggus wrote:
Hat jemand eine Idee, wie man das hinkriegen könnte? Mir fällt nur so ne Art
Indexseite ein, die der Googlebot indizieren könnte und die nur an den
Googlebot einen index liefert an alle anderen aber gleich die passende
Slippymap.
Stichwort gazeteer, die Englaender
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen?
Falsche Liste?
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hat jemand eine Idee, wie man das hinkriegen könnte? Mir fällt nur so ne
Art
Indexseite ein, die der Googlebot indizieren könnte und die nur an den
Googlebot einen index liefert an alle anderen aber gleich die passende
Slippymap.
Sowas nennt man Cloaking und wird, wenn es auffliegt, von
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Stichwort gazeteer, die Englaender basteln schon an einer Erweiterung
von osm2pgsql, die diese ganzen Namen dann nebenbei abfallen laesst und
eine semi-statische Seitenstruktur stellt.
Die Google dann indizieren kann. IMO dringend notwendig, denn mit
Hallo,
Am 20.06.09 schrieb Thomas Treyer:
Mit dieser Liste wäre es wirklich einfach, alle Hauptstädte der Welt
zu taggen. Jetzt brauchen wir nur noch ein neues Tag für den
Hauptstadt-Status.
Laut Tagwatch gibt es capital=[yes|country|county|municipality]
Gruß, Fabian.
Am 22. Juni 2009 09:51 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Nein, das wäre dann konsequenterweise:
castle=burg;large_Burg;residence;fort;prison;ruins ;-)
volle Deckung :-D
in der Tat: prison ist bei OSM eine Annehmlichkeit (und m.E. auch in
Festung beinhaltet), burg beinhaltet i.d.R. residence,
On Monday, 22 June 2009 12:26:57 +0200,
Frederik Ramm frede...@remote.org writes:
Andreas Pothe wrote:
Ich denke, man koennte es noch wuppen, da mit der API 0.6 alle
Basisvoraussetzungen vorhanden sind, die wir braeuchten. Man muesste
sich lediglich darauf einigen, dass man keine Ways
Ich denke, man könnte es noch wuppen, da mit der API 0.6 alle
Basisvoraussetzungen vorhanden sind, die wir bräuchten. Man müsste sich
lediglich darauf einigen, dass man keine Ways mehr in die Relationen
packt, sondern nur noch Nodes. Die Verbindung dieser Nodes wird dann über
die
Am 22. Juni 2009 14:11 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Hat jemand eine Idee, wie man das hinkriegen könnte? Mir fällt nur so ne
Art
Indexseite ein, die der Googlebot indizieren könnte und die nur an den
Googlebot einen index liefert an alle anderen aber gleich die passende
Am Mon, 22 Jun 2009 12:13:36 + (UTC)
schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Was mir da gerade einfällt. Es gibt ja sehr oft lokale Bezeichnungen
von Straßen, die mit dem Namen am Straßenschild überhaupt nichts zu
tun haben. Gibts für sowas eigentlich nen offiziellen tag?
Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Alexander Kopf schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fire_hydrant
An sich eine gute Sache.
Du kannst es, wie immer in OSM so wie du denkst benutzen.
Wenn dir beim Benutzen weitere Ideen kommen trägst du sie auf die
Frederik Ramm schrieb:
Stichwort gazeteer, die Englaender basteln schon an einer Erweiterung
von osm2pgsql, die diese ganzen Namen dann nebenbei abfallen laesst und
eine semi-statische Seitenstruktur stellt. Der Namefinder-Autor hatte
das auch immer vor, ist aber nie so weit gekommen.
Ich
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen?
Falsche Liste?
[ ] ja
[ ] nein
[ ] vielleicht
[x] sicher nicht
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Alexander Kopf schrieb:
ich bin neu bei OSM und möchte damit, für meine Feuerwehr, die Hydranten des
Ortes verzeichnen.
Ich finde Hydranten auch sehr wichtig! (obwohl ich nicht bei der
Feuerwehr bin)
Doch leider gibt es noch keinen festen tag für Hydranten
weshalb ich das hier noch mal
Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Alexander Kopf schrieb:
ich bin neu bei OSM und möchte damit, für meine Feuerwehr, die Hydranten
des Ortes verzeichnen.
Ich finde Hydranten auch sehr wichtig! (obwohl ich nicht bei der
Feuerwehr bin)
Doch leider gibt es noch
Am 15. Juni 2009 21:24 schrieb Peter Vitt pe...@dotnetphen.com:
Folgendes Problem: Ich habe einen Ort (Büschergrund), der selbst ein Stadtteil
ist, also zu einer Stadt (Freudenberg) gehört. Der Ost an sich hat ca. 4000
Einwohner, wäre also ein village. Nun hat dieser Ort aber selbst vier
Patrick Kolesa schrieb:
Audiospur manuell mit einem GPS-Track zu synchronisieren, und dann bspw
was ich gerne hätte, wäre ein Lösung analog zum AgPifoJ plugin für
Bilder. Also einige seperate Audio-Files, welche mittels
Metainformationen auch geolocated sind. Und das mit einem entsprechenden
Hallo Community,
vor kurzem hatten wir eine Diskussion über die (geographischen)
Namen von Städten.
Dieser Ausschuss beschäftigt sich auf nationaler- und europäischer
Ebene genau mit dem Thema: http://www.stagn.de/
uA sind sie auch für die GN-DE Geographische Namendatenbank
Deutschlands
Am 22. Juni 2009 08:24 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de:
Wer kennt die schönen Adfc Karten?
Die fand ich immer sehr praktisch zu benutzen!
kannst Du ja weiterhin tun. Hier ist aber OSM und nicht ADFC.
solange die Wege in der Realit?t existieren, sind sie f?r mich kein M?ll.
Bei
Am 22. Juni 2009 09:42 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de:
?brigens mu? Man in OSM wie zu hause auch manchmal aufr?umen.
Mal ein konkreter Fall fürs löschen:
http://www.informationfreeway.org/?lat=53.5467298778lon=9.971927074966903zoom=17layers=BF000F
Die Jugendherberge gibt
Dieses Dokument dürfte *sehr* interessant sein:
http://141.74.33.52/stagn/Portals/0/081001_Grothenn_Zusammenfassung.pdf
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 22. Juni 2009 14:11 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Hat jemand eine Idee, wie man das hinkriegen könnte? Mir fällt nur so ne
Art
Indexseite ein, die der Googlebot indizieren könnte und die nur an den
Googlebot einen index liefert an alle anderen aber gleich die passende
On Mon, 22 Jun 2009, Michael Kugelmann wrote:
Patrick Kolesa schrieb:
Audiospur manuell mit einem GPS-Track zu synchronisieren, und dann bspw
was ich gerne hätte, wäre ein Lösung analog zum AgPifoJ plugin für
Bilder. Also einige seperate Audio-Files, welche mittels
Metainformationen auch
Am 22. Juni 2009 14:30 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Mir wäre es bedeutend lieber von der einen Linie weg zu kommen und die
Straßen so zu bauen wie sie in der Realität auch vorliegen. Fußweg, Spur,
Spur Fußweg beispielsweise. Mit der Möglichkeit Spuruanabhängig zu taggen
und
taste drücke einen audio-schnipsel auf,
dateiname enthält die uhrzeit (z.B. record-20090622-150448.wav)
- josm-plugin lädt jetzt die gpx-datei und packt die abspiel-buttons immer
dorthin, wo ich zu dem entsprechenden zeitpunkt war
vorteile zum kontinuierlichen aufzeichen:
- ich brauche keine
enthält die uhrzeit (z.B. record-20090622-150448.wav)
Die notwendige Funktion nennt sich Voice-Aktivation. Moderne Rekorder sind
sogar so schlau und fangen mit der Aufnahme 10 Sekunden vorm Anfang an.
Dadurch vermeidet man dieses lästige Abschneiden der Anfangslaute.
- josm-plugin lädt jetzt
Es gibt ebenfalls die Rolle capital für eine Relation.
Siehe Sachsen (extra Relation):
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/48732
Siehe Wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/capital#Use_the_relation_boundary
Ob man jetzt für jedes Bundesland noch eine extra Relation
Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de wrote:
Sowas nennt man Cloaking und wird, wenn es auffliegt, von Google bestraft.
Damit steigerst du nicht die Popularität sondern verbannst OSM
möglicherweise aus dem Index.
Das müsste man anders lösen.
Ich frage ja gerade nach Lösungen. Eine
Hallo Martin,
Warum willst du die PLZ-Grenzen haben?
Man sagt, dass sie bei der PLZ-Suche helfen.
(die funktioniert nämlich noch nicht)
Man kann sich die redundante Erfassung der PLZ für jede Adresse sparen.
Wasserscheiden
Interessante Idee. Diese Geo-Information habe ich noch nirgends
Sven Geggus schrieb:
Ich frage ja gerade nach Lösungen. Eine offizielle Anfrage an Google wird ja
wohl kaum helfen. Das ganze ist ja in gewisser Weise eine Konkurrenz zu
Google Maps.
Markus hatte kürzlich Kontakt mit Google - vielleicht weiß der, wie
Google OSM genau sieht.
Ich bin der
Markus schrieb:
Man sagt, dass sie bei der PLZ-Suche helfen.
(die funktioniert nämlich noch nicht)
Man kann sich die redundante Erfassung der PLZ für jede Adresse sparen.
Die Grenzen musst Du aber zwischen den Adressen spannen, damit
Du die Regionen erst erhälst. Es wird in vielen Fällen auch
Hallo.
Am Montag 22 Juni 2009 13:52:07 schrieb Tobias Wendorff:
Georg Feddern schrieb:
is_in = Gemeinde,Kreis Plön,Schleswig-Holstein,...
Ich habe ein sehr großes Problem mit is_in, da die Reihenfolge
und die Information ansich nirgends definiert ist.
Das hast du schon oft kommuniziert, es
Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Markus schrieb:
Man sagt, dass sie bei der PLZ-Suche helfen.
(die funktioniert nämlich noch nicht)
Man kann sich die redundante Erfassung der PLZ für jede Adresse sparen.
Die Grenzen musst Du aber zwischen den Adressen
Nicht zu vergessen das manche auch noch eine Einheit zwischen Kreis und
Kommune verwenden.
Das wäre dann die Verwaltungsgemeinschaft, Verbandsgemeinde,
Einheitsgemeinde etc. welche nochmal einzelne Gemeinden bündeln. Die haben
dann genauso ihre eigenen Administrativen Boundarys. Zumindestens
ups sorry, meine vorige mail sollte eigentlich zum hydranten threat.
gruß Alexander
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Bernd Wurst schrieb:
Meiner Erkenntnisse sind momentan, dass es zwar einige gibt, die in is_in
irgendwas aus dem Kopf rein schreiben (z.B: nur die nächste Stadt) aber alle,
die halbwegs versuchen, sich ein ein Schema zu halten machen es gleich.
Du solltest mehr Daten anschauen und weniger
Nein, das wäre dann konsequenterweise:
castle=burg;large_Burg;residence;fort;prison;ruins ;-)
volle Deckung :-D
in der Tat: prison ist bei OSM eine Annehmlichkeit (und m.E. auch in
Festung beinhaltet), burg beinhaltet i.d.R. residence, fort meinst Du
wohl selbst nicht im Ernst.
Die
Hi!
Es gibt keine Gebäude, die älter sind als ein paar Jahre und nie
umgebaut wurden.
Genau. Und Grundlage für meine Klassifizierung ist der aktuelle Zustand, so
wie er heute wahrgenommen werden kann.
ja, meiner auch. Es handelt sich um eine Festungsruine die eine
Burgruine beinhaltet.
Heiko Jacobs schrieb:
Klaus Hanauer schrieb:
Liebe Rheinbrücken-Radwege-Experten,
das sollte doch Mut machen:
Fahrradrouting über die Rheinbrücke von Wörth nach Karlsruhe
(Koordinaten
von Heiko Jacobs)
1. Garmin City Navigator - Streckenlänge 3.7 km !!!
Das wäre dann wohl ein
Am 22. Juni 2009 16:44 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Es handelt sich heute um die umfangreiche Ruine einer Festung. Daß die noch
einen Anteil von Mauerteilen älterer Anlagen enthält ist IMHO der Regelfall
bei Befestigungen, für den Laien nicht erkennbar und für die
Grobklassifizierung völlig
Hallo Ulf,
Bei vielen mit denen ich gesprochen habe, ist direkt/indirekt der ich
tue was für die Allgemeinheit Aspekt vorhanden.
Ja, das ist bei allen die ich kenne ein ganz wesentlicher Aspekt.
Darauf zu verzichten wäre m.E. höchst projektschädigend.
Im Gegenteil meine ich: professionelle
Am 22. Juni 2009 16:04 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Martin,
hallo Markus,
bitte beziehe Dich auf die Beiträge von demjenigen, den Du persönlich
ansprichst, wenn Du das an die öffentliche Liste schickst, sonst
entsteht der Eindruck, ich würde PLZ nicht für sinnvoll halten und
Hallo Dirk,
- recorder hat zwar kein gps, ist dafür aber von der uhrzeit her sehr gut
synchronisiert (z.B. per ntp, also genauigkeit besser als 1 sec)
Das ist kaum erreichbar.
huh? Also ich verwende ein Nokia N800 zum Aufnehmen und synchronisiere das
regelmäßig (vielleicht 2x pro Woche)
Hallo Marc,
Trennung zwischen logischen und physikalischen Attributen
Das finde ich einen wesentlichen Verbesserungsansatz.
Gibt es dazu Näheres?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo.
Am Montag 22 Juni 2009 16:41:04 schrieb Martin Koppenhoefer:
bitte beziehe Dich auf die Beiträge von demjenigen, den Du persönlich
ansprichst, wenn Du das an die öffentliche Liste schickst, sonst
entsteht der Eindruck, ich würde PLZ nicht für sinnvoll halten und
ähnliches. Von den 3
On Mon, 22 Jun 2009, Gerd v. Egidy wrote:
- ich brauche keine wegpunkt-funktion am gps
Die brauchst Du auch jetzt nicht. Du kannst in JOSM den Audio-Track mit
der GPX-Spur synchronisieren. Wenn die Zeit stimmt und kein
Laufzeitversatz im Aufnahmegerät auftritt, kannst Du das jetzt schon mit
Hallo Tobias,
http://www.stagn.de/
GN-DE Geographische Namendatenbank Deutschlands
Die Ergebnisse eines Gesprächs mit einem StAGN-Mitarbeiter habe ich hier
zusammengefasst:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:name
Gruss, Markus
___
Hi,
Markus wrote:
Bei vielen mit denen ich gesprochen habe, ist direkt/indirekt der ich
tue was für die Allgemeinheit Aspekt vorhanden.
Ja, das ist bei allen die ich kenne ein ganz wesentlicher Aspekt.
Darauf zu verzichten wäre m.E. höchst projektschädigend.
Das ist sicher ein Punkt, auf
Alexander Kopf schrieb:
ähnlich wie diese http://j-po.de/datei/osm/osmolt/hamburg/
danke, ja de karte sieht ganz gut aus, wie erstelle ich denn so ein overlay?
und wie kann ich eine karte erstellen wo dieses overlay genutzt wird?
hm ich hatte mal ein Programm geschrieben, dass allerdings
Markus schrieb:
Die Ergebnisse eines Gesprächs mit einem StAGN-Mitarbeiter habe ich hier
zusammengefasst:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:name
Danke!
Bitte versuch' aber Deine Gespräche z.B. auf der Kooperations-Seite
zu hinterlegen - sonst läuft wieder alles kreuz und quer.
Am 22. Juni 2009 17:25 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo.
Am Montag 22 Juni 2009 16:41:04 schrieb Martin Koppenhoefer:
bitte beziehe Dich auf die Beiträge von demjenigen, den Du persönlich
ansprichst, wenn Du das an die öffentliche Liste schickst, sonst
entsteht der Eindruck, ich
Hi!
ein totaler Laie kann nunmal eine über castle hinausgehende
Klassifizierung gar nicht vornehmen.
Die Erkennung von 4 Basistypen traue ich anhand der hübschen Bilder im Wiki
jedem Mapper zu.
Aber nicht erst mal alle Fenster zu prüfen, ob da eines mit äbweichendem
Baustil dabei ist. :-)
Hallo Tobias,
Dann sollte man den Akteur aber direkt vorwarnen, dass andere
Anfragen zu gleichen Themen kommen könnten.
:-)
Klar: ich erzähle denen die das nicht wissen immer, dass OSM aus
mindestens 120.000 engagierten Bürgern besteht (und ich nur einer davon
bin) und dass /alle/ freie
Hallo Frederik,
Ich bin halt der Ansicht, dass man *entweder* sagt, wir machen hier das
freie Projekt, jeder tut, was er will und kann, und das, wozu niemand
Lust hat, bleibt eben liegen - *oder* man kommt mit einer
Anspruchshaltung und verlangt Service - Bugs sind zu fixen,
Hallo Tobias,
Danke!
ich versuche Ergebnisse zu dokumentieren.
Bitte versuch' aber Deine Gespräche z.B. auf der Kooperations-Seite
zu hinterlegen
Das mache ich nur bei offiziellen Anfragen/Kooperationsgesuchen
an Entscheider von (grösseren) Behörden.
Bei Voranfragen, informellen Gesprächen
Hallo Markus,
Markus schrieb:
Bei Voranfragen, informellen Gesprächen etc macht es durchaus Sinn,
diese auf mehreren Ebenen und von mehreren OSMern ausgehend parallel zu
starten/betreiben.
Dann sollte man den Akteur aber direkt vorwarnen, dass andere
Anfragen zu gleichen Themen kommen
Am Montag, 22. Juni 2009 17:38:56 schrieb Martin Koppenhoefer:
was haltet Ihr von waterway=dam ? Wird bisher nirgends gerendert. Ich
könnte mir auch vorstellen, das in den OSM-Inspector-Wasser-Layer
einzubauen.
Welcher Wasserweg soll denn so bezeichnet werden.
Gruß Martin
ekkeh...@gmx.de schrieb:
bye
Nop
Falscher Thread :-)
Ah, Du bist also Nop?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 22. Juni 2009 18:45 schrieb Werner König wkg.koe...@googlemail.com:
Am Montag, 22. Juni 2009 17:38:56 schrieb Martin Koppenhoefer:
was haltet Ihr von waterway=dam ? Wird bisher nirgends gerendert. Ich
könnte mir auch vorstellen, das in den OSM-Inspector-Wasser-Layer
einzubauen.
ein
Martin Koppenhoefer schrieb:
Wird bisher nirgends gerendert.
Wird schon länger auf der Wanderkarte gerendert.
bye
Nop
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Frederik Ramm schrieb:
Hi,
Markus wrote:
Bei vielen mit denen ich gesprochen habe, ist direkt/indirekt der ich
tue was für die Allgemeinheit Aspekt vorhanden.
Ja, das ist bei allen die ich kenne ein ganz wesentlicher Aspekt.
Darauf zu verzichten wäre m.E. höchst projektschädigend.
Das
Martin Simon schrieb:
Ich hab übrigens riesige Angst davor, daß die Leute hier in Köln
weiterhin jeden Kiosk eintragen und ich auf dem Garmin den Überblick
verliere - mir schwebt eher folgendes Schema vor: place=city name=Köln
kiosk=yes kiosk:selling_beer=yes kiosk:count:left(Rhine)=524
Am Montag, 22. Juni 2009 16:29:17 schrieb Markus Bärlocher:
Hallo Werner,
Ich denke einer Zusammenarbeit steht nichts im Wege
:-)
:
habe mir OpenSeaMap und Seamap-Editor mal angesehen,
jede Menge Fragen bezüglich der Seezeichen etc.
Darf man die Seezeichen (Bilder) auf
Hallo Christian,
Kreis- und Gemeindegrenzen hören an der Küste auf
Ja, sie entsprechen (meist) der Katastergrenze.
Wo diese genau liegt erfährst Du bei der Gemeinde.
(ist in der Gemeindesatzung festgelegt)
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/27025 und
Hallo!
Ich habe mal eine Frage, die ich mit der Websuche nicht klären konnte:
In JOSM wird beim Bearbeiten von Relationen bei den Mitgliedern
angezeigt, ob diese verbunden sind oder nicht. Aber was bedeutet das?
Wenn ich z.B. eine geschlossene boundary-Relation herauspicke, sind
doch alle
Am 22. Juni 2009 21:47 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Roman Grabolle schrieb:
Alle Gebäude in die Karte einzeichnen, die Burg als Burg bzw. castle
taggen, die Festungswerke als Festung.
Wenn Ihr jeden Mauerrest einzeln einzeichnen wollt, dann bitteschön mit
einem dazu passenden
Martin Koppenhoefer schrieb:
solange die Wege in der Realit?t existieren, sind sie f?r mich kein M?ll.
Bei Heiko existieren sie ja auch noch, als Tags an der Straße.
genau das stimmt halt nicht. Der Sinn einer spazialen Datenbank ist
genau der, die Informationen zu _verorten_.
Auch der Weg,
Guten Tag Markus,
am Montag, 22. Juni 2009 um 22:15 schrieben Sie:
Landmasse ist /nicht/ gleich Gemeindegrenze.
Es können auch Wasserflächen zur Gemeinde gehören.
Ja, es gibt hier Pläne zum Bau eines Yachthafens und da muß es im
Vorfeld ein Inkommunalisierungsverfahren geben.
Die Gemeinde
Am Montag, 22. Juni 2009 21:44:35 schrieb Johannes Huesing:
Ich bin gefragt worden, ob ich im bundesweiten Mitteilungsblatt der
Naturfreunde einen Artikel zum Einsatz von GPS-Geräten beim Wandern
im weitesten Sinne schreiben könnte. Bin mir nicht ganz sicher, wieso
man mir die Fachkenntnis
Gebiets- und Gemeindereformen sind aber ganz was anderes als
Verwaltungsgemeinschaften. Auch da wird sich gekloppt, aber in der Regel
viel weniger.
Genau mit denen kommen hier aber die Vorgaben weswegen man diese
Gemeinschaften bildet. Da wird zusammengschlossen um z.B. auf eine gewisse
Anzahl
Christian H. Bruhn schrieb:
Ich habe mal eine Frage, die ich mit der Websuche nicht klären konnte:
In JOSM wird beim Bearbeiten von Relationen bei den Mitgliedern
angezeigt, ob diese verbunden sind oder nicht. Aber was bedeutet das?
Das bedeutet, das der nächste Weg in der Relation direkt mit
N'abend,
vielleicht hat jemand von den Autofahrern hier Lust, mal zu schauen,
wieso ORS/Garmin den Umweg macht.
http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=6.7045332,51.6799676end=6.7716528,51.674805pref=Fastestlang=de
(einmal rein- oder rauszoomen um die Routinglinie zu
Markus liste12a4...@gmx.de [Mon, Jun 22, 2009 at 06:38:54PM CEST]:
Freiheit und Qualität sind kein Gegensatz.
AOL (heute sagt man glaube ich +1)
Wenn ich beim Umzug helfe, fühle ich mich veralbert, wenn es keinen
gibt, der die Übersicht hat und sagen kann, was als Nächstes zu tun ist.
Das
Am 22.06.2009 22:18, Christian H. Bruhn:
Hallo!
Ich habe mal eine Frage, die ich mit der Websuche nicht klären konnte:
In JOSM wird beim Bearbeiten von Relationen bei den Mitgliedern
angezeigt, ob diese verbunden sind oder nicht. Aber was bedeutet das?
Wenn ich z.B. eine geschlossene
Am 22. Juni 2009 22:35 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
meine Meinung zum Großteil habe ich ja schon geschrieben, aber hier
wollte ich nochmal nachhaken:
- die Topologie nicht mehr stimmt
Nur wenn man weiter im hier nicht zutreffenden Modell getrennte Wege
denkt. Wenn man im
Werner König schrieb:
Darf man die Seezeichen (Bilder) auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Seamark_icon
einfach benutzen, d.h. sind das auch freie Daten.
Ja, die sind alle PD.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Werner König wkg.koe...@googlemail.com [Mon, Jun 22, 2009 at 10:43:41PM CEST]:
Mache ich sehr häufig, wenn ich ins Gelände mit dem
Fahrrad fahre, dann möchte ich nämlich häufig Wege finden, die OSM nicht
bekannt sind, damit ich sie dann in dann in die Datenbank laden kann.
Danke für Deinen
Hallo Christian,
es gibt hier Pläne zum Bau eines Yachthafens und da muß es im
Vorfeld ein Inkommunalisierungsverfahren geben.
Manchmal wird auch erst gebaut und danach die Grenze korrigiert.
Wie auch immer: OSM ist die erste Kartem die den neu gebauten Hafen
verzeichnet...
Kannst Du
Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de [Mon, Jun 22, 2009 at 05:27:59PM
CEST]:
Den ablaufenden Marker nehmen und an die jeweilige Stelle werfen
ziehen. Ich sage ziehen, genauso wie ich ein Rechteck aufziehe.
Der Zusammenklang aus den Aktionen festhalten und bewegen ist
für mich mit ziehen
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Mon, Jun 22, 2009 at 02:19:03PM
CEST]:
in der Tat: prison ist bei OSM eine Annehmlichkeit
Irgendwann gab es mal im Wiki den Vorschlag amenity=volcano. Das wäre
wohl nur angemessen, wenn man Kummerland mappt.
--
Johannes Hüsing There
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
N'abend,
vielleicht hat jemand von den Autofahrern hier Lust, mal zu schauen,
wieso ORS/Garmin den Umweg macht.
http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=6.7045332,51.6799676end=6.7716528,51.674805pref=Fastestlang=de
(einmal rein- oder
Willi Rehfeld schrieb:
Nabend,
ich vermute, die Anschlußstelle der A 3 aus Rtg. Hamminkeln eine
Auffahrt und eine Abfahrt sind, der Weg aber zur Hamminkelner Str. als
oneways=yes (also Einbahnstrasse) getagged ist.
Ja, hatte ich auch gerade gesehen (motorwaylink 19211170)
Vom Router
Ich habe vor gut einer Stunde einen Bereich heruntergeladen, editiert
und will ihn sofort wieder hochladen mit den Änderungen.
Nun bekomme ich im Josm 1687 einen Requester
Precondition violation
Uploading to the server failed because your current dataset violates a
precondition. The error message
Am 22.06.09 schrieb Mirko Küster:
Finne. Aus Herrengosserstedt, Klosterhäseler und Wischroda wurde z.B. der
neue Ort An der Poststraße.
Aua. Und ein paar Leute aus Klosterhäseler wohnen dann in der Poststraße,
An der Poststraße.
Gruß,
Moin
Und vielleicht sollten wir die Diskussion nach ka-geo oder PM verlagern,
damit wir den Rest auf talk-de nicht mir unserer Lokaldiskussion nervsägen.
Die Diskussion hat eher prinzipiellen Charakter genommen und nur eine eher
kleine lokale Komponente.
Bevor wir uns in unwesentlichen
Moin,
Wenn ich das richtig sehe, bekommt man ganz ohne Karte keine Übersicht
im Gelände, Routing funktioniert noch nicht so recht, Karten und
Geräte sind zueinander nur mehr oder weniger kompatibel. Was schon
ganz gut klappt, ist, eine vorgefertigte Tour zum Beispiel von GPSies
runterzuladen
1 - 100 von 106 matches
Mail list logo
