Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Moin, Markus schrieb: Und siehe da: auf meinem Navi läuft TotalCommander! Das ist doch schon die halbe Miete - oder? ich hatte am Sonntag tatsächlich mal ein paar Stunden Spielzeit frei und habe NavIT auf dem Medion PNA 465 (Windows CE 5.0 Core) installiert, mit ein bißchen (mehr) Aufwand konfiguriert und habe mich heute zur Arbeit routen lassen. Dafür dass es sich im Alpha-Status befindet und unter WinCE quasi nur als Abfall-Produkt herausgegeben wird, schon ganz nett. Ob ein Anfänger damit klar kommt, hängt stark davon ab, mit vieviel Enthusiasmus und Durchhaltewillen er da herangeht. ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Moin Jan, Jan Tappenbeck schrieb: addr:housename hat nur das Problem, wenn man den namen in DE und EN erfassen will - oder gibt es dafür auch eine Lösung ? Was genau ist denn das Problem? Ich glaube, ich kenne die Situation in GB/EN zu wenig (vielleicht ist mein Hirn auch noch nicht wach :-) Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenlistenauswertung einzelne stra ßen werden nicht gefunden in OSM
Hallo, wie unter [1] zu sehen ist werden nahezu alle straßen gefunden in der Relation. Hatte mal eine eigene auswertung aufgesetzt da wurden alle gefunden.[2] Nur zB Karl-Marx-Straße Karl_Liebknecht-Straße ... nicht obwohl sie vorhanden sind. [3] Der Lindower Weg stellt kein problem dar. Er ist Mit den beiden Straßen verbunden. Liegt also alles innerhalb der relation. Hat noch jemand eine Idee woran es liegen kann? Will doch meine 99% auch in der offiziellen Liste sehen. Nur die Friedrichstraße darf fehlen die musste ich erstmal suchen da sie nciht so groß ist. [4] [1]http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/output/369857/ [2]http://shony.de/osm/streetnamescheck/de_Treuenbrietzen.html [3]http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.054348434572mlon=12.9000563356729zoom=16 [4]http://www.treuenbrietzen-online.de/4images/details.php?image_id=522 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Am 01.03.2010 09:50, schrieb olvagor: Moin Jan, Jan Tappenbeck schrieb: addr:housename hat nur das Problem, wenn man den namen in DE und EN erfassen will - oder gibt es dafür auch eine Lösung ? Was genau ist denn das Problem? Ich glaube, ich kenne die Situation in GB/EN zu wenig (vielleicht ist mein Hirn auch noch nicht wach :-) Gruß, olvagor Moin ! Namen werden doch in Deutschland mit dem deutschen Namen erfaßt - logisch - und eventuell auch in den anderen Sprachen. Darauf wollte ich hinaus. Sicherlich wäre das Namens-Tag richtig - aber eben primär bei Gebäuden die diese Funktion immer noch haben. Mir geht es aber um deren historische Bedeutung ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Namen werden doch in Deutschland mit dem deutschen Namen erfaßt - logisch - und eventuell auch in den anderen Sprachen. Ah, du meinst das hier, oder? name=Irgendwas(the default name, used locally) name:en=Something (the name in English) Bleib doch bei dem Schema addr:housename=Irgendwas addr:housename:en=Something Das Tag ist nicht schön aber konsistent mit dem System bei name Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von Aerowest/Luftbilder aus Dortmund?
geo.osm schrieb: meine allmonatliche Frage: gibt es Neuigkeiten zu den Bemühungen um Luftbilder von Aerowest auf der FoosGIS gibt es einen Lightning-Talk. Frederik schrieb neulich in der ML wer die Beitragenden sind. Unter anderem gibt es einen Beitreg von Marc Gehling zu diesem Thema. Siehe Zitat unten. Ah, alles klar. Dann bleibe ich weiterhin gespannt :-) Danke, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Georg Feddern schrieb: ich hatte am Sonntag tatsächlich mal ein paar Stunden Spielzeit frei und habe NavIT auf dem Medion PNA 465 (Windows CE 5.0 Core) installiert, mit ein bißchen (mehr) Aufwand konfiguriert und habe mich heute zur Arbeit routen lassen. Dann sei doch mal so nett und verewige deine Erkenntnisse im Wiki. Bei mir tuts nämlich weder GPS noch Routingberechnung mit dem Winzling. Andere GPS-Programme (gpsvp, osmtracker, gosmore) laufen dagegen, also kann es nicht mehr weit sein... Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und heute noch eine Tafel tragen. Wie taggt Ihr diesem ?? Ht sich irgendwas geändert was wieder nicht dokumentiert wurde, oder warum nimmt man dafür nicht mehr das einst dafür angedachte old_name? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name addr:housename ist doch dafür komplett verkehrt. Das ist für Fälle gedacht wie z.B. benamste Gebäude innerhalb einer Adresse. Wie Halle A, Haus Aqua etc. Oder da wo es nur Namen gibt welche dann die Hausnummer ersetzen. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Hallo, Mirko Küster wrote: addr:housename ist doch dafür komplett verkehrt. Das ist für Fälle gedacht wie z.B. benamste Gebäude innerhalb einer Adresse. Wie Halle A, Haus Aqua etc. Oder da wo es nur Namen gibt welche dann die Hausnummer ersetzen. In Grossbritannien auf dem Dorf ist das oft so, dass man statt Strasse+Hausnummer nur den Hausnamen schreibt, die sind auch offiziell in den Post-Daten drin. Hier bei uns ist mir sowas nicht bekannt. Zu meiner Schulzeit bin ich immer an zwei privaten Wohnhaeusern mit Namen vorbeigelaufen (Haus Sonnentag oder sowas), aber die hatten selbstverstaendlich auch normale Adressen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hier bei uns ist mir sowas nicht bekannt. Zu meiner Schulzeit bin ich immer an zwei privaten Wohnhaeusern mit Namen vorbeigelaufen (Haus Sonnentag oder sowas), aber die hatten selbstverstaendlich auch normale Adressen. Bei Einsiedlerhäuser gibt es sowas durchaus auch in Deutschland. Ich erinnere mich jedenfalls an die Postadresse: Haus Waldfrieden statt Straße und ohne Nummer. Gruss Sven -- Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Mirko Küster schrieb: Ht sich irgendwas geändert was wieder nicht dokumentiert wurde, oder warum nimmt man dafür nicht mehr das einst dafür angedachte old_name? Das trifft es meiner Meinung nach nicht. Es gibt in meinem Heimatort verschiedene Häuser, die auch heute noch einen Namen haben, der von der Nutzung abweicht. name=Volksbank addr:housename=Altes Rathaus old_name müsste ich auf Rathaus setzen aber das stimmt ja nicht. Das Gebäude ist als Altes Rathaus bekannt. Ein anderer Fall wäre name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Und dieser Name mag zwar keine offizielle Anschrift der Post sein, wird aber im Ort benutzt und jeder weiß direkt, was gemeint ist. Von daher ist addr:housename meiner Meinung nach korrekt. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlen und Straßenlisten
klasse , dass mal jemand über seine eigenen grenzen geht und seine kollegen mit futter versorgt. öfters macht das suchen nach legalen daten mehr arbeit als das nachfolgende verarbeiten. gruss walter - Der Fehler tritt nicht sporadisch sondern nur ab und zu auf - Fehlermeldung eines DAUS -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Wahlen-und-Stra-enlisten-tp4650801p4653495.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Bei Einsiedlerhäuser gibt es sowas durchaus auch in Deutschland. Ja sowas, wie bei Forsthäusern usw. vereinzelt mal. Und man kann, nicht muss, beispielsweise bei einem Gelände mit offiziellen Hausnamen sowas angeben. Manche Unis haben z.B. solche Hausbezeichnungen. Das habe ich beispielsweise ab und an wenn ich etwas aus der Fernleihe zurück schicke und der Laden seine Bibo irgendwo verteilt hat. Da stehts auch als Rücksendeadresse mit bei. Historische Bezeichnungen haben da aber nur wenn wirklich offiziell gebräuchlich was zu suchen. Das taucht dann ja in einer entsprechenden Adressanwendung mit auf. In dem Fall würde dann folgendes ausgegeben: Volksbank Traveland eG Altes Rathaus Flensburger Straße 21 25899 Niebüll Finde den Fehler... Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Mirko Küster schrieb: In dem Fall würde dann folgendes ausgegeben: Volksbank Traveland eG Altes Rathaus Flensburger Straße 21 25899 Niebüll Finde den Fehler... Ich glaube, wir haben ein anderes Problem. Wir versuchen die Eigenschaften verschiedener Entitäten in einen einzelnen Datensatz zusammenzufassen. Eigentlich besitzen Haus, Adresse und Volksbank voneinander unabhängige Namen. Hab aber keine Ahnung, wie wir das momentan abbilden sollen (ohne Relationen). Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] die strassenliste kommt ja so langsam ins rollen.
hi mirko, gibt es bei euch in SA denn da in manchen ecken nix zwischen kreis und kuhdorf? wenn ich mir im großen wiki anschaut, sieht doch alles ganz vernünftig aus: 8 landkreise, 3 Städte, und die landkeise schön in einige verbandsgemeinden und/oder verwaltungseinheiten, einheitsgemeinden aufgeteilt. mit gemeindeschlüssel und allem drum und dran. gruss walter - Der Fehler tritt nicht sporadisch sondern nur ab und zu auf - Fehlermeldung eines DAUS -- View this message in context: http://n2.nabble.com/die-strassenliste-kommt-ja-so-langsam-ins-rollen-tp4646251p4653569.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Das trifft es meiner Meinung nach nicht. Es gibt in meinem Heimatort verschiedene Häuser, die auch heute noch einen Namen haben, der von der Nutzung abweicht. Und führen diese Häuser diesen historischen Namen noch ganz offiziell nach außen? Wenn nicht ist ein historischer Name auch nichts für eine aktuelle Adresse sondern eine historische Bezeichnung für den entsprechenden Tag. name=Volksbank addr:housename=Altes Rathaus Das ist aber nicht die Volksbank altes Rathaus sondern die Volksbank Kuhbläke eG. Und die wird das alte Rathaus mit 99% Sicherheit nicht mehr als offizielle Adresse führen. Ein anderer Fall wäre name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Doppel Moppel, Hausname ist da doch schon im offiziellen Namen enthalten. addr:housename würde dann Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff oder kurz Haus Allhoff lauten, wenn das Haus keine richtige Adresse mit Nummer und oder Straße hätte. Wäre in dem Fall aber nichtmal nötig, weil das schon redundant ist. Und dieser Name mag zwar keine offizielle Anschrift der Post sein, wird aber im Ort benutzt und jeder weiß direkt, was gemeint ist. Von daher ist addr:housename meiner Meinung nach korrekt. Denkfehler, du mappst nicht für dich und deine Nachbarn, sondern für diejenigen die sich eben nicht auskennen und das finden sollen. Und denen hilft die Info wie der Volksmund das Dingen vor Ort nennt nichts. Hier sagt man auch noch zu vielen Dingen Konsum (Einkaufsladen), LPG (Agrarbetrieb) oder sowas in der Art. Das ist aber mehr so ein lokaler Insider, der in der Adresse nicht hilft und wo ein nicht Ossi auch teilweise wie eine Kuh bei Gewitter gucken dürfte. Agrar Adorf GmbH LPG Wilhelm Pieck I Straße der DSF 1 06637 Stummsdorf Die Lacher hast du damit auf deiner Seite. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Mirko Küster schrieb: Das trifft es meiner Meinung nach nicht. Es gibt in meinem Heimatort verschiedene Häuser, die auch heute noch einen Namen haben, der von der Nutzung abweicht. Und führen diese Häuser diesen historischen Namen noch ganz offiziell nach außen? Wenn nicht ist ein historischer Name auch nichts für eine aktuelle Adresse sondern eine historische Bezeichnung für den entsprechenden Tag. Wir müssen zwischen Haus und aktueller Nutzung unterscheiden. Das HAUS kann keinen Namen führen, es besitzt einfach einen, vollkommen unabhängig davon, was die Leute treiben, die da aktuell drin sind. name=Volksbank addr:housename=Altes Rathaus Das ist aber nicht die Volksbank altes Rathaus sondern die Volksbank Kuhbläke eG. Und die wird das alte Rathaus mit 99% Sicherheit nicht mehr als offizielle Adresse führen. Das ist richtig. Trotzdem besitzt das Haus den Namen und ist auch unter diesem bekannt. name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Doppel Moppel, Hausname ist da doch schon im offiziellen Namen enthalten. Aber der Name Haus Allhoff hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch Senioren-WG Alice Schwarzer heissen. addr:housename würde dann Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff Nein, die Seniorengemeinschaft ist nur ein Nutzer. Was, wenn da noch ein zweites Geschäft drin wäre? Das Haus heisst weiterhin Haus Allhoff Und dieser Name mag zwar keine offizielle Anschrift der Post sein, wird aber im Ort benutzt und jeder weiß direkt, was gemeint ist. Von daher ist addr:housename meiner Meinung nach korrekt. Denkfehler, du mappst nicht für dich und deine Nachbarn, sondern für diejenigen die sich eben nicht auskennen und das finden sollen. Und denen hilft die Info wie der Volksmund das Dingen vor Ort nennt nichts. Nein, ich mappe, was da ist. Wer da hinterher was von hat, ist sekundär. Und ich versuche die Tags so zu wählen, dass sie am besten passen. Hier sagt man auch noch zu vielen Dingen Konsum (Einkaufsladen), LPG (Agrarbetrieb) oder sowas in der Art. Das ist aber mehr so ein lokaler Insider, der in der Adresse nicht hilft und wo ein nicht Ossi auch teilweise wie eine Kuh bei Gewitter gucken dürfte. Agrar Adorf GmbH LPG Wilhelm Pieck I Straße der DSF 1 06637 Stummsdorf Klar, das verstehe ich. Ich hab schon in nem anderem Posting gesagt, wir versuchen die Eigenschaften mehrerer Dinge in einem Datensatz unterzubringen. Das ist unbefriedigend. In name wäre LPG Wilhelm Pieck I aber genauso fehl am Platze. In diesem Fall wäre old_name vermutlich tatsächlich korrekt. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags in Abhängigkeit von der Zeit
Am 22. Februar 2010 11:50 schrieb Lars Francke lars.fran...@gmail.com: Wo könnte ich mir diese [historischen OSM-Daten] Daten besorgen bzw. wie könnte ich sie gewinnen? Es gibt einen Export der gesamten Geschichte aller OSM-Elemente[1] den Du benutzen könntest. Problem daran ist, dass die Daten nicht in chronologischer Reihenfolge sind sondern erst nach Elementen sortiert (Nodes, Ways und Relations) dann nach Id und dann nach Version. [1] http://planet.openstreetmap.org/full-experimental/ Kann mir jemand erklären bzw. zeigen, worin sich die dort enthaltenen Daten von den normalen OSM-Daten unterscheiden? Ich habe mir [1] und [2] angeschaut und verstehe das Prinzip. Nur ist mir nicht klar, wie das Ganze dann mit Elementgeschichte aussieht. Ein Beispiel oder ein kleiner Datenauszug, mit dem ich dann experimentieren kann wäre hilfreich. Ich habe bisher davor zurück geschreckt, mir die ganzen 14 GB herunter zu laden. Jedenfalls habe ich bisher die Erfahrung gemacht, dass sich mit kleineren Dateien besser experimentieren lässt. Die Programme laufen schneller und die Fehlermeldungen sind übersichtlicher und leichter nachzuvollziehen. Danke Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/.osm [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Primitives ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Am 1. März 2010 12:51 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net: Mirko Küster schrieb: name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Doppel Moppel, Hausname ist da doch schon im offiziellen Namen enthalten. Aber der Name Haus Allhoff hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch Senioren-WG Alice Schwarzer heissen. addr:housename würde dann Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff Nein, die Seniorengemeinschaft ist nur ein Nutzer. Was, wenn da noch ein zweites Geschäft drin wäre? Das Haus heisst weiterhin Haus Allhoff Genau deshalb halte ich name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff auch für falsch. Bei einem Einfamilienhaus tragen wir ja auch nicht name=Familienname ein. Seniorenwohngemeinschaft ist für mich zunächst einmal eine Beschreibung der Nutzungsform und damit nichts was unbedingt in den Namen gehört. Für mich sind name=value und addr:housename=value im Bereich von Gebäuden gleichbedeutend bzw. name=value der Ortsbekannte Rufname und addr:housename=value jener, der als offizielle Postanschrift Verwendung findet. Und dieser Name mag zwar keine offizielle Anschrift der Post sein, wird aber im Ort benutzt und jeder weiß direkt, was gemeint ist. Von daher ist addr:housename meiner Meinung nach korrekt. Denkfehler, du mappst nicht für dich und deine Nachbarn, sondern für diejenigen die sich eben nicht auskennen und das finden sollen. Und denen hilft die Info wie der Volksmund das Dingen vor Ort nennt nichts. Ich halte es auch für eine Sinnvolle Information. So kann man, wenn man neu in einer Gegend ist, sich mit den Ortsüblichen Gegebenheiten vertraut machen, ohne jeden Abend in den Dorfkrug zu gehen, um die Rufnamen der Höfe und Gebäude kennen zu lernen. :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
moin On 01.03.2010, at 12:16, Mirko Küster wrote: Und dieser Name mag zwar keine offizielle Anschrift der Post sein, wird aber im Ort benutzt und jeder weiß direkt, was gemeint ist. Von daher ist addr:housename meiner Meinung nach korrekt. Denkfehler, du mappst nicht für dich und deine Nachbarn, sondern für diejenigen die sich eben nicht auskennen und das finden sollen. Und denen hilft die Info wie der Volksmund das Dingen vor Ort nennt nichts. Hier sagt man auch noch zu vielen Dingen Konsum (Einkaufsladen), LPG (Agrarbetrieb) oder sowas in der Art. Das ist aber mehr so ein lokaler Insider, der in der Adresse nicht hilft und wo ein nicht Ossi auch teilweise wie eine Kuh bei Gewitter gucken dürfte. Oh da wäre ich mir nicht so sicher das es ortsfremden nix hilft. ich habe schon häufiger erlebt das leute (nicht nur ältere) mich nach gebäuden oder orten gefragt haben und ich stand da und meinte nur öh moment das gibt es nicht mehr das heißt heute... zum teil liegt es wohl schlicht an alten reiseführern, oder an redaktionen die aus unbekannten gründen nicht die angaben aktuallisieren. oder die leute waren vor jahrzehnten mal in ner stadt und kennen nur die alte bezeichnung... und zum anderen ist es auch hilfreich wenn man vor ort nach dem weg fragen will. einheimische kennen nicht immer jedehausnummer oder straßennamen, aber gebäudenamen. zwei beispiele sind zum beispiel ne alte apotheke die seit einigen jahrzehnten als kneipe in benutzung ist. der name der kneipe hat sich inzwischen häufiger geändert, drum wird das teil von jedem (zumindestens allen die ich kenne und mit denen ich mal kontakt deswegen hatte) mit dem entsprechenden apothekennamen betitelt. gleiches gilt für nen anderes restaurant. der alte name war so bekannt das der neue wirt es bis heute nicht stadtweit bekannt machen konnte das es nicht mehr so heißt. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
On 01.03.2010, at 12:51, olvagor wrote: Mirko Küster schrieb: name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Doppel Moppel, Hausname ist da doch schon im offiziellen Namen enthalten. Aber der Name Haus Allhoff hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch Senioren-WG Alice Schwarzer heissen. addr:housename würde dann Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff Nein, die Seniorengemeinschaft ist nur ein Nutzer. Was, wenn da noch ein zweites Geschäft drin wäre? Das Haus heisst weiterhin Haus Allhoff nene wenn da noch nen 2. geschäft drinne wäre dann wären es eigene nodes für dei WG und das geschäft. das gebäude würde nur daten beinhalten die für beide gültig sind. konkret in den tags für das gebäude würde addr:housename = Haus Allhoff stehen, und die beiden nodes für die WG und das geschäft müssten das nicht mehr haben. in den beiden nodes würde dann der jeweilige name auftauchen also name = Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff bzw name = Strickwahrenfachgeschäft Ingeburg. oder sowas ;-) cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
AssetBurned schrieb: On 01.03.2010, at 12:51, olvagor wrote: Mirko Küster schrieb: name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Doppel Moppel, Hausname ist da doch schon im offiziellen Namen enthalten. Aber der Name Haus Allhoff hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch Senioren-WG Alice Schwarzer heissen. addr:housename würde dann Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff Nein, die Seniorengemeinschaft ist nur ein Nutzer. Was, wenn da noch ein zweites Geschäft drin wäre? Das Haus heisst weiterhin Haus Allhoff nene wenn da noch nen 2. geschäft drinne wäre dann wären es eigene nodes für dei WG und das geschäft. das gebäude würde nur daten beinhalten die für beide gültig sind. konkret in den tags für das gebäude würde addr:housename = Haus Allhoff stehen, und die beiden nodes für die WG und das geschäft müssten das nicht mehr haben. in den beiden nodes würde dann der jeweilige name auftauchen also name = Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff bzw name = Strickwahrenfachgeschäft Ingeburg. oder sowas ;-) Das stimmt. Ich vermute, das Problem löst sich quasi in Luft auf, wenn man Gebäude flächig zeichnet. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Moin, Andre Joost schrieb: Dann sei doch mal so nett und verewige deine Erkenntnisse im Wiki. Bei mir tuts nämlich weder GPS noch Routingberechnung mit dem Winzling. Andere GPS-Programme (gpsvp, osmtracker, gosmore) laufen dagegen, also kann es nicht mehr weit sein... ist es vermutlich auch nicht. Da ich im Moment keinen Zugriff auf das Gerät habe, hier erst mal aus dem Kopf: Das Hauptproblem ist meines Erachtens, dass die WinCE-Wiki-Seite nicht so recht von der Projekt-Hauptseite aus erreichbar ist. Eine Google-Suche nach navit wince hilft da aber weiter. Die prinzipielle Vorgehensweise ist bereits auf http://wiki.navit-project.org/index.php/Navit_on_WinCE/Windows_Mobile beschrieben. Der Mehraufwand: Die dort verlinkte Version 0.1.1 ließ sich bei mir nicht installieren (... ist keine WinCE-Application oder so ähnlich) - und ist wohl auch schon ziemlich veraltet, ich habe daraufhin den dort ebenfalls verlinkten daily build unter http://download.navit-project.org/navit/wince/svn/ (navit-current.cab) verwendet, mit dem klappte es. Als Karte habe ich mich letztendlich für die von http://deelkar.dev.openstreetmap.org/maps/ (osm_germany.bin) entschieden, da sie erheblich kleiner als die von NavIt über die BoundingBox erzeugte ist, und habe sie in das Maps-Verzeichnis zur vorhandenen Demo-Karte gesteckt. NavIt soll ja in der navit.xml verschiedene Kartensets unterstützen, von denen man dann eines mit enable=yes aktivieren kann - das funzte bei mir nicht, so dass ich letztendlich den Namen der ursprünglich verwendeten und funktionierenden Demo-Karte im ersten Konfig-Eintrag überschrieben habe - dann klappte es auch mit der Karte. GPS: Auch für den vehicle-Eintrag soll man mit enable und active mehrere verschiedene verwalten können - auch da klappte es bei mir mit der Konfiguration nicht so recht, so dass ich letztendlich den ersten vorhandenen Eintrag mit ???name=LocalGPS verwendet und die ursprünglichen gpsd-Angaben mit meinen Werten für den seriellen Comport (Beispiel siehe http://wiki.navit-project.org/index.php/Navit_on_WinCE/Windows_Mobile) überschrieben habe - erst dann wurde in der navit.log das korrekte Erstellen der Objekte vermerkt. Die Sprach-Einstellung (GUI, Text-to-Speech) nimmt NavIt aus der Betriebssystem-Einstellung und ist nicht in der navit.xml einstellbar - böse, böse: Bei meiner krüppelhaften WinCE-Version musste ich mich also mit English begnügen - auch ne nette Erfahrung bei den Routing-Anweisungen ;-) , die ansonsten schon sehr nett und für Alpha-Version gut funktionieren. Kann man ja vielleicht durch Umbenennen der Sprach-Dateien umgehen - werd ich mal ausprobieren. Die Ziel-Suche nach Stadt und Straße funktioniert mit OSM-Karten kaum bis eher gar nicht: Anscheinend wird nur is_in mit Umkreis verwendet - und evtl. spielt sogar die Spracheinstellung bei der Suche auch noch mit rein, die Stadtvorschläge deuten m. E. darauf hin - man kann sich vorerst mit selbst gespeicherten Koordinaten-Bookmarks behelfen. Ohne GPS-Signal: Die laut Doku in der navit.xml einzutragenden Home-Koordinaten bei der Start-Darstellung verwendet NavIt anscheinend nur einmalig beim allerersten Start - nachdem ich die Karte einmal mit dem Stylus verschoben hatte, merkte es sich beim Beenden immer die letzte Position und startete auch wieder dort. Die Zoom-Buttons erscheinen bei mir ohne GPS-Signal erst nach einmal Menü und zurück. Mit GPS-Signal hat man dann immer die aktuelle Position samt Zoom-Buttons - und den aktuellen Kartenausschnitt, wenn man den follow-Parameter auf 1 gesetzt hat. Soweit vorerst. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
Wir müssen zwischen Haus und aktueller Nutzung unterscheiden. Das HAUS kann keinen Namen führen, es besitzt einfach einen, vollkommen unabhängig davon, was die Leute treiben, die da aktuell drin sind. Du hast doch verschiedene Name Tags. Das hat doch aber nichts mit der Adresse zu tun. addr ist für die postalische Anschrift und da haben keine lokalen Bezeichnungen oder wie auch gerne genommen Telefonnummern oder sonstiges drinnen zu suchen. Die Kiste mit Haus und Nutzung ist doch ein generelles Problem. Du hast das Gebäude, kannst dem Gebäude aber keine eigenständigen Subeigenschaften anhängen, musst das wieder über POIs lösen und das alles wieder mit meinetwegen einer Relation zusammen frickeln. Machen aber die wenigsten, die POIs werden meistens nur darüber ausgekippt. Die Situation finde ich auch häßlich. Aber solange die entscheidenen Leute sich weiterhin auf die für Otto normal zu schwierigen Relationen ausruhen bzw. die nicht so in die Editoren einbauen, das es so einfach ist wie einen Schlüssel zu setzen, wird sich da auch nichts ändern. Das ist richtig. Trotzdem besitzt das Haus den Namen und ist auch unter diesem bekannt. Lokal ist das unter altes Rathaus bekannt. Aber das interessiert doch auswärtige nicht, wenn er nach der Adresse sucht. Das ist nur für die Adresse relevant, wenn diese Bezeichnung beim anschreiben tatsächlich benötigt wird. Ansonsten gehörts nicht in Adressetags. Aber der Name Haus Allhoff hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch Senioren-WG Alice Schwarzer heissen. Hätte, könnte tralala. In dem Fall heißt die Einrichtung so wie das Haus auch ursprünglich heißt. Da ist es wumpe ob das nun im name oder housename steht, Haus Allhoff wird so oder so gefunden. Wie die hätte heißen können interessiert doch keinen. Es ist nunmal das Seniorenwohnheim Haus Allhoff im Haus Allhoff. Ist doch das gleiche wie wenn man folgendes machen würde. building=train_station railway=station name=Bahnhof Adenau addr:housename= Bahnhof In der Information hast du praktisch 4 mal die Information Bahnhof drin. Nein, die Seniorengemeinschaft ist nur ein Nutzer. Was, wenn da noch ein zweites Geschäft drin wäre? Das Haus heisst weiterhin Haus Allhoff Siehe oben. Eine Postagentur mit Postbank im Rahtaus geht auch nicht, 3 mal amenity und damit muss ich zwei Sachen sowieso auslagern. Völlig andere Kiste und hat nichts mit der Adresse zu tun. Nein, ich mappe, was da ist. Wer da hinterher was von hat, ist sekundär. Und ich versuche die Tags so zu wählen, dass sie am besten passen. Logisch mappst du was da ist. Aber solange die Volksbank nicht ganz offiziell unter Altes Rathaus angeschrieben wird, hat das nichts im Housename zu suchen. Es gehört nicht zur postalischen Anschrift. Dafür kannst du old_name, loc_name oder reg_name nutzen. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] U- und S-Bahnstationen, typfiles f. Garmin und freie Nummern
Am 28.02.2010 21:47, schrieb Daniela Duerbeck: Hi! Ich möchte mir eigentlich gerne ein Karte bauen, bei der ich U- und S-Bahnstationen erkenne. Das geht wohl nicht, denn beides sind Railway-Stations. Moin, versuche es doch andersrum und werte aus, was an der Station hält... Die Linien sind ja immer gekennzeichnet. Dann musst du nur entsprechend die Icons drüber legen. MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betitelung historischer Gebäude
moin On 01.03.2010, at 13:19, olvagor wrote: AssetBurned schrieb: On 01.03.2010, at 12:51, olvagor wrote: Mirko Küster schrieb: name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff addr:housename=Haus Allhoff So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch immer benutzt. Da gibt es keinen old_name. Doppel Moppel, Hausname ist da doch schon im offiziellen Namen enthalten. Aber der Name Haus Allhoff hängt am Haus. Dass da eine WG drin ist, die den gleichen Namen trägt, ist nur Zufall. Die könnte auch Senioren-WG Alice Schwarzer heissen. addr:housename würde dann Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff Nein, die Seniorengemeinschaft ist nur ein Nutzer. Was, wenn da noch ein zweites Geschäft drin wäre? Das Haus heisst weiterhin Haus Allhoff nene wenn da noch nen 2. geschäft drinne wäre dann wären es eigene nodes für dei WG und das geschäft. das gebäude würde nur daten beinhalten die für beide gültig sind. konkret in den tags für das gebäude würde addr:housename = Haus Allhoff stehen, und die beiden nodes für die WG und das geschäft müssten das nicht mehr haben. in den beiden nodes würde dann der jeweilige name auftauchen also name = Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff bzw name = Strickwahrenfachgeschäft Ingeburg. oder sowas ;-) Das stimmt. Ich vermute, das Problem löst sich quasi in Luft auf, wenn man Gebäude flächig zeichnet. Was ich auch machen würde wenn ich ein entsprechendes gebäude hätte und es noch nicht gemappt wäre. Selbst wenn ich keine zeit/nerven oder schlicht keine genauen angaben hätte wie genau das gebäude formtechnisch aussieht... so würde ich doch zumindest ein quadrat oder kreis oder halt irgend ne figur die der gebäudeform nahekommt. dann noch nen fix_me tag dazu damit jeder weiß das da was korrigiert werden muß und gut ist. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Georg Feddern schrieb: Soweit vorerst. Danke, werde ich nachher mal probieren. Im OSM-Forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6562 wird grad auch fieberhaft an einer Lösung fürs große Windows gesucht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [Fwd: [Announce] SotM10 registration is open]
Hi, wie ihr unten lesen könnt ist nun eine Anmeldung für die diesjährige State of the Map Konferenz zu vergünstigten Preisen möglich. Mehr Details dazu finden sich auf der Webseite. Jonas Ursprüngliche Nachricht - Betreff: [Announce] SotM10 registration is open Von: Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Datum: Mo, 1.03.2010, 09:50 An: annou...@openstreetmap.org Cc: t...@openstreetmap.org -- Hi all, If you live outside the interwebs and twittersphere and blog-o-things, you might not be aware that early bird registration to the State of the Map 2010 has just opened: http://stateofthemap.org/register-now/register SotM10 will be the perfect place to learn more about OSM and gather with the rest of the OSM community. If you plan to come to the SotM10, reserve your ticket now! -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Announce mailing list annou...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/announce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Problem mit dem Ausdrucken aus dem Wiki
Hi ! wenn ich aus dem OSM-Wiki etwas ausdrucken will dann ist der Text immer nach links verschoben sodass der Text nicht brauchbar ist. Dieses habe ich wenn ich die Seite direkt aufrufe und wenn ich mir die Printable Version anzeige wird diese auch schon abgeschnitten angezeigt. Auf einem anderen Rechner habe ich dasselbe Problem und von Drittem wurde mir das auch bestätigt. Hat einer von Euch eine Lösung dafür oder wo ist der BUG zu posten ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit dem Ausdrucken aus dem Wiki
Am 1. März 2010 17:11 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Hat einer von Euch eine Lösung dafür ein custom css erstellen oder wo ist der BUG zu posten ?? Evtl.bei trac.openstreetmap.org , component website? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit dem Ausdrucken aus dem Wiki
Hat einer von Euch eine Lösung dafür ein custom css erstellen oder wo ist der BUG zu posten ?? Evtl.bei trac.openstreetmap.org , component website? oder hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Printing_not_possible :) Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit dem Ausdrucken aus dem Wiki
On 1 March 2010 16:47, Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch wrote: Hat einer von Euch eine Lösung dafür ein custom css erstellen oder wo ist der BUG zu posten ?? Evtl.bei trac.openstreetmap.org , component website? oder hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Printing_not_possible English: Should be fixed now. / Grant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit dem Ausdrucken aus dem Wiki
Am 01.03.2010 18:03, schrieb Grant Slater: On 1 March 2010 16:47, Thomas Ineichenosm.mailingl...@t-i.ch wrote: Hat einer von Euch eine Lösung dafür ein custom css erstellen oder wo ist der BUG zu posten ?? Evtl.bei trac.openstreetmap.org , component website? oder hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Printing_not_possible English: Should be fixed now. / Grant YES ggf. STRG+F5 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
Mirko Kster schrieb: die Regelung, dass "dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte friedlich nebeneinander her existieren sollen" funktioniert seit einigen Monaten beidseitig richtig gut. Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht wenigstens ein Schema was global luft, wenn sich das schon direkt auf der OSM DB abspielen muss? Mir fllt keine sinnvolle Begrndung ein. ... Hi Mirko, hi Rest :-) seamark = buoy (1004), beacon (871), leading (46), lighthouse (37), light (1) --- das is die Nutzung in Nord Amerika seamark = buoy (3992), beacon (617), lighthouse (118), dolphin (100), landmark (66), anchorage (22), --- is die Nutzung in Europa find ich schonmal beeindruckend viel :) Gru Mario (der erst jetzt diesen Handlungsstrang entdeckt hat *g*) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV - Linienabschnitte nur zeitweise
Hallo! Am 28.02.2010 01:47, schrieb Dimitri Junker: Hallo Wolfgang, In Oxomoa habe ich dazu nur alternate gefunden. Dort steht: Für die Modellierung von abweichenden Linienverläufen wird auch jeweils eine eigene Relation für jeden auftretenden Verlauf erstellt. Das ist doch genau das gefragte oder? Da hast Du recht, allerdings ist es bei uns so, das man dann bei einzelnen Buslinien durchaus 10 Relationen erstellen müßte. Da bisher, so weit ich weiß, kein Renderer überhaupt etwas damit anfangen kann, habe ich alternative Routen auf 4-6 beschränkt und ganz ungängige Streckenstücke mit der Rolle alternate eingetragen. Ist aber wohl nicht sauber. -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlen und Straßenlisten
René Falk glaubte zu wissen: in folgenden Gemeinden in Schleswig-Holstein gab bzw. gibt es 2010 Kommunalwahlen. Falls man von diesen Gemeinden kein Straßenverzeichnis bekommen kann, könnten Interessierte Mapper sich mal nach den öffentlichen Bekanntmachungen über die entsprechenden Wahlbezirke umsehen. Liest sich gut, sowas würde mir in der Gegend hier auch gefallen. Leider ist fast alles so klein, daß es nur heißt: Ortschaft A geht zu Wahllokal A... ... :-( flo -- Wir werden sehen. Oder Ihr geht unter [Bernd Brodesser und Moss in suse-talk zum Piratenschicksal.Wahlergebnis der PIRATEN bei der Bundestagswahl 2009] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin-Karten: Mysteriöse Icons
Hi! In der mkgmap-Gruppe konnte leider keiner helfen, jetzt versuche ich es mal hier. Also, meine neuen selbergemachten Karten haben teils sehr nette Icons für POIs deren Herkunft mir aber absolut schleierhaft ist: Z.B http://www.deltadelta.de/nmz/sandwich.png für Cafe/Diner, aber auch ein Buch für Stadtbücherei, Chopsticks für cuisine=chinese uvam. In meinem typ-File sind sie nicht drin, im Garmin können sie eigentlich auch nicht sein, denn dann würde sie Garmin doch statt der generischen Icons hernehmen, oder? Aber mkgmap bringt sie, glaube ich, auch nicht mit. Weiß wer, wo die definiert sind? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] U- und S-Bahnstationen, typfiles f. Garmin und freie Nummern
Andreas Neumann wrote: versuche es doch andersrum und werte aus, was an der Station hält... Die Linien sind ja immer gekennzeichnet. Dann musst du nur entsprechend die Icons drüber legen. Was für mich ganz gut klappt, ist railway station so zu lassen, wie es ist und für subway_entrance ein neues Icon zu verwenden (12x12 Pixel, weißes U auf blauem Grund). Als Nummer gab ich ihm 2f1a, also ein freier generic service. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten: Mysteriöse Icons
Daniela Duerbeck schrieb: Also, meine neuen selbergemachten Karten haben teils sehr nette Icons für POIs deren Herkunft mir aber absolut schleierhaft ist: Z.B http://www.deltadelta.de/nmz/sandwich.png für Cafe/Diner, aber auch ein Buch für Stadtbücherei, Chopsticks für cuisine=chinese uvam. In meinem typ-File sind sie nicht drin, im Garmin können sie eigentlich auch nicht sein, denn dann würde sie Garmin doch statt der generischen Icons hernehmen, oder? Sind Standard Garmin POI Types. Liste zB. im cGPSmapper Usermanual auf Seite 109. http://www.cgpsmapper.com/download/cGPSmapper-UsrMan-v02.5.pdf VG Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten: Mysteriöse Icons
Chris-Hein Lunkhusen wrote: Sind Standard Garmin POI Types. Liste zB. im cGPSmapper Usermanual auf Seite 109. http://www.cgpsmapper.com/download/cGPSmapper-UsrMan-v02.5.pdf Es geht mir um die Bildchen. Dass die Typen von Garmin sind, ist ja klar, sonst würde meine Karte auf dem Garmin ja gar nicht funktionieren ... Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
[..] Dieses Posting nur HTML? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] bitte betreff benutzen! Re: (kein Betreff) war das seezeichenthema
moin On 01.03.2010, at 19:33, Mario Salvini wrote: Mirko Küster schrieb: die Regelung, dass dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte friedlich nebeneinander her existieren sollen funktioniert seit einigen Monaten beidseitig richtig gut. Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein. ... seamark = buoy (1004), beacon (871), leading (46), lighthouse (37), light (1) --- das is die Nutzung in Nord Amerika seamark = buoy (3992), beacon (617), lighthouse (118), dolphin (100), landmark (66), anchorage (22), --- is die Nutzung in Europa find ich schonmal beeindruckend viel :) du solltest dann aber auch den rest nachschlagen. es geht hier nicht um nord amerika und europa sondern um zwei projekte die in den selben regionen parallel laufen. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nochmal Supermärkte
Hi! Ich hab schon mal gefragt, aber die Frage verlief im Sande: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09054lon=11.5049zoom=17 Da sind mehrere Geschäfte, aber sie haben wohl keine zusätzlichen POIs. Ich möchte nun keinenfalls was ändern, was jemand mit vieler Mühe so kartografiert hat, aber der Aldi wird beispielsweise in einem Garmin gar nicht gefunden. Sollte ich einfach POIs hinzufügen? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV - Linienabschnitte nur zeitweise
Hallo, Da bisher, so weit ich weiß, kein Renderer überhaupt etwas damit anfangen kann, AFAIK wird es von http://www.öpnvkarte.de unterstützt Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmal Supermärkte
Daniela Duerbeck wrote: Da sind mehrere Geschäfte, aber sie haben wohl keine zusätzlichen POIs. Ich möchte nun keinenfalls was ändern, was jemand mit vieler Mühe so kartografiert hat, aber der Aldi wird beispielsweise in einem Garmin gar nicht gefunden. Sollte ich einfach POIs hinzufügen? Hallo Dani, ich habe mir mal testweise den Aldi angesehen. So, wie es jetzt getaggt ist, ist es schon richtig. Der Aldi, sprich also das Rechteck, ist mit building=yes, shop=supermarket getaggt, und das ist die richtige Vorgehensweise. Wenn das Gebäude eingezeichnet ist, sollen die Tags dem Gebäude gegeben werden (jedenfalls, sofern das komplette Gebäude nur eine Nutzung hat). Ein zusätzlicher Punkt ist dann nicht mehr nötig, und es wäre sogar falsch, einen zu setzen (dann gäbe es ja zwei Aldis an der Stelle, einen in Punkt- und einen in Gebäudeform). Also bitte nicht hinzufügen. Viele Grüße, Philipp PS: Der Aldi ist auch noch als public_building getaggt. Frage an alle: Ein Supermarkt ist doch nicht mit public Building gemeint, oder? Darunter stelle ich mir eher das Einwohnermeldeamt oder das Finanazamt vor... -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Nochmal-Supermarkte-tp4657543p4657639.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser für Navi gationsanweisungen
Hallo, wir sind auf der Suche nach einer Möglichkeit, wie man Abfahrtbeschilderungen und Wegweiser auf Autobahnen und anderen größeren Strassen in OSM abbilden kann. Heute ist es bei Navigationssystem z.B. an einem Autobahnkreuz ja üblich, dass entweder die ganze blaue Tafel mit Ortsnamen als Wegweiser angezeigt werden oder zumindest der obere Ortsname für eine bestimmte Richtung angezeigt wird, damit man sich besser orientieren kann (Bitte geradeaus in Richtung XY halten). Uns geht es erstmal um die visuelle Darstellung. Beispiel eines http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_449.svg Wegweisers: Bisher habe ich noch keine Systematik entdeckt, wie man solche Wegweiser oder Abfahrtbeschilderungen in OSM hinterlegen kann. Hat sich schon mal jemand damit beschäftigt? Gruß Oliver -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Ausfahrtbeschilderung-Wegweiser-fur-Navigationsanweisungen-tp4657693p4657693.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser für Navi gationsanweisungen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oliver Kuehn (skobbler) wrote: wir sind auf der Suche nach einer Möglichkeit, wie man Abfahrtbeschilderungen und Wegweiser auf Autobahnen und anderen größeren Strassen in OSM abbilden kann. ... Bisher habe ich noch keine Systematik entdeckt, wie man solche Wegweiser oder Abfahrtbeschilderungen in OSM hinterlegen kann. Hat sich schon mal jemand damit beschäftigt? Hi, versuchs doch mal mit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign Gruß - Fips - -- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkuMSrYACgkQnHVyAFIfTkHJlQCgpz9pBp7uLuzu8wrEiByTAT/w CHcAoMbsPTN2BgXHPJc8RtAwtKRLxmVU =3nu3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmal Supermärkte
Daniela Duerbeck wrote: Da sind mehrere Geschäfte, aber sie haben wohl keine zusätzlichen POIs. Ich möchte nun keinenfalls was ändern, was jemand mit vieler Mühe so kartografiert hat, aber der Aldi wird beispielsweise in einem Garmin gar nicht gefunden. Sollte ich einfach POIs hinzufügen? Aif keinen Fall, denn die Daten sind vorhanden und doppelt sollten die nicht aufgenommen werden. Wir mappen nicht für den Renderer passt auch zu Navigerät X (Garmin). Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin-Farben
Hi! Nachdem in der mkgmap-Gruppe das doch einige nützlich fanden, traue ich mich nun auch, es hier auch zu posten: Aaalso, ich habe herausgefunden, dass die Farben, die einem im online-Typ-Editor angeboten werden, nicht den von den Garmin-Geräten verwendeten entsprechen. Deshalb hab ich eine Webpage gemacht, die zumindest die Farben zeigt, die mein Etrex Legend HCx verwendet. Ob andere andere benutzen, weiß ich nicht. http://www.deltadelta.de/garmin_colours/ Und alle Seiten direkt zum runterladen: http://www.deltadelta.de/garmin_colours/garmin_colours.zip Wenn man auf eine Farbe klickt, kommt eine Seite mit dem Hex-Wert, eingefärbt in der betreffenden Farbe. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser für Navi gationsanweisungen
Bisher habe ich noch keine Systematik entdeckt, wie man solche Wegweiser oder Abfahrtbeschilderungen in OSM hinterlegen kann. Hat sich schon mal jemand damit beschäftigt? Nicht direkt dafür aber an anderer Stelle für Wegweiser. Ich liste die Ziele einfach mit destination:1=Ziel1 12 km destination:2=Ziel2 6 km usw. auf. Das lässt sich sicher leicht auslesen und späte auch mit from to via richtungstechnisch erweitern. Musst dann eben auf die juntion taggen und diese dann entsprechend danach auswerten. Hier mal ein Beispiel für den Fall Wanderwegweiser wo ich das in meiner Ecke so andwende. http://www.openstreetmap.org/browse/node/360327668 Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenabgleich - jetzt in Selbstbedienung
Martin Koppenhoefer wrote: Am 26. Februar 2010 19:12 schrieb 1248 1...@gmx.de: Martin Koppenhoefer wrote: Wikipedia mag das so sehen, umgangssprachlich mag der Begriff mitunter auch so verwendet werden, offiziell ist das aber nicht so. Maßgeblich sind für mich eher Katasteramt und Straßenschilder als Wikipedia. im Prinzip reicht mir schon das umgangssprachlich, weil gemeint ist damit ja: von der Bevölkerung, also denen, die es wissen. Beim Nein, nur von den Teilen der Bevölkerung, die es eben nicht so richtig wissen (sprich den Studenten, die nach einem Semester in Münster anfangen, in der Wikipedia rumzuschreiben... :-)). Katasteramt warst Du allerdings bisher ja nicht, oder? In der Grundkarte steht der Name gar nicht drin, im Straßenverzeichnis allerdings schon. Doch, in der Grundkarte steht er. Rechts neben dem Symbol für das Christuskreuz, das er bezeichnet. Genau so, wie beispielsweise auch der Name der Kirche (etwas weiter westlich) drinsteht. ...Dort ist nun nicht mal mehr ein einziger Stein des ehemaligen Tores übrig. ... da kann man durchaus die Fläche mappen, wo das entspr. Tor einmal *war*. Sicher? Ich erinnere mich an Diskussionen hier über das Mappen von wegen, die es früher mal gab... Da man heute nichts mehr davon sehen kann, würde ich das nicht mappen. kommt doch nur darauf an, dass man es richtig taggt. Wie ein existierendes Stadttor sollte man es natürlich nicht taggen. Wir haben ja auch anderer Stelle Dinge in der Karte, die es physisch nicht gibt (Grenzen z.B.) Ja, aber auch wenn sie nichts physisches ist, die Grenze gibt es ja zur Zeit. Wir haben aber zu recht z.B. auch nicht die Grenzen Deutschlands von 1939 drin... ;-) Grüße, Philipp -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Strassenlistenabgleich-jetzt-in-Selbstbedienung-tp4472631p4657760.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser für Navi gationsanweisungen
Am 02.03.2010 00:22, schrieb Mirko Küster: Nicht direkt dafür aber an anderer Stelle für Wegweiser. Ich liste die Ziele einfach mit destination:1=Ziel1 12 km destination:2=Ziel2 6 km Das hilft aber nur, wenn klar ist, dass :1 auch immer oben zu stehen hat auf dem Schild bzw der am größten beschriftete Ort für diese Richtung ist. Aber wie tagt man denn die Richtung? Anyway, einen Fahrspurassistenten bekommt man damit aber so oder so nicht hin. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser für Navi gationsanweisungen
Das hilft aber nur, wenn klar ist, dass :1 auch immer oben zu stehen hat auf dem Schild bzw der am größten beschriftete Ort für diese Richtung ist. Aber wie tagt man denn die Richtung? Gefragt war doch auch erstmal nur eine Möglichkeit die Ziele an der Anschlussstelle zu hinterlegen und die dann irgendwie auszuwerten. An welcher Stelle und wohin ist doch für eine Ansage oder ein Bildchen erstmal unerheblich. Da erscheint dann an Anschlussstelle 16 die Astadt 10 km. Dafür reicht so eine simple Liste dicke aus. Richtung ist wieder eine ganz andere Kiste. Und dafür gibts ja diese Realation. Nur nutze ich die selber für meine Fälle aus gutem Grund nicht. An manchen Wegweisern hast du gerne mal an die 20 Ziele. Da brauchst du für jede wieder eine eigene Relation. Ich habe bisher so an die 500 Wegweiser mit Zielen in der Art eingetragen, im Schnitt 5 Ziele. Macht ca. 2500 Relationen um die Ziele zu beschreiben. Geht da mal ein Wegweiser verloren ist der schnell zurück geholt oder die Version geändert. Fliegen dir die Relationen um die Ohren dann hast du ein Problem. Ja, ehemalige Relationszugehörigkeiten können 10 Experten auf der Welt über zig Gigabyte Planet und ein halbes Rechenzetrum zurückholen. Hast du aber die Nummern nicht alle irgendwo dokumentiert, was ich peröhnlich bei der mitlerweile riesen Menge die ich da betreue und trotz sparsamen einsatzes nicht mehr wirklich voll überblicke, kannst du als Mapper von vorne anfangen. Relationszugehörigkeiten sind auf den für einfache Mapper erreichbaren Tools nicht dokumentiert. Solange es da nicht einfacher wird, gehe ich den einfacheren Weg und warte auf eine Lösung die anwenderfreundlich und auch leichter zu pflegen ist. Die Eigentlichen Ziele sind ja schon hinterlegt. Für den Rest liegen die entsprechenden Bilder parat, ist nach ein oder zwei Tagen nachgerüstet. Anyway, einen Fahrspurassistenten bekommt man damit aber so oder so nicht hin. Wirst du in OSM auch lange warten können. Dafür müsste die Abbildung der Straße ansich erstmal grundlegend mehr hergeben als nur eine simple Strippe, aus der man alles mit monströsen Tagketten rauszupressen versucht, gleichzeitig darf man das aber nicht wieder einfach nur auf relation type X abwälzen, wo sich wieder alles nur in einem kryptischen relationsfenster absspielt. Und was vor allem wieder nur ein Editor wirklich richtig kann. Das kriegt man doch heute schon teilweise Würfelhusten. Die Straßen sind förmlich in streifen geschlagen, dutzende Relationen hängen dran. Von der Buslinie bis zur Abbiegeregelung. Da bete ich jeden Tag das nicht irgendein Anfänger in der Nähe hustet. Erste Amtshandlung ist immer der Blick auf History und ITO. Da geht eigentlich wöchentlich irgendwo was krachen. Wenn man das auf die art noch weiter ausweitet dann gute Nacht. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser für Navi gationsanweisungen
Am 2. März 2010 03:26 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de: An manchen Wegweisern hast du gerne mal an die 20 Ziele. Da brauchst du für jede wieder eine eigene Relation. aber wohl kaum auf der Autobahn, oder an Straßen. In D hast Du 20 Ziele höchstens bei irgendwelchen informellen Wanderwegweisern (sollte aber selbst da eher die Ausnahme sein). Anyway, einen Fahrspurassistenten bekommt man damit aber so oder so nicht hin. Wirst du in OSM auch lange warten können. Dafür müsste die Abbildung der Straße ansich erstmal grundlegend mehr hergeben als nur eine simple Strippe, aus der man alles mit monströsen Tagketten rauszupressen versucht, +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenabgleich - jetzt in Selbstbedienung
Am 2. März 2010 00:28 schrieb 1248 1...@gmx.de: Katasteramt warst Du allerdings bisher ja nicht, oder? In der Grundkarte steht der Name gar nicht drin, im Straßenverzeichnis allerdings schon. Doch, in der Grundkarte steht er. Rechts neben dem Symbol für das Christuskreuz, das er bezeichnet. Genau so, wie beispielsweise auch der Name der Kirche (etwas weiter westlich) drinsteht. das ist aber wohl nicht die Straße, die in dem amtlichen Straßenverzeichnis drin steht, soweit sind wir vermutlich einig? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NaviPOWM 0.2.4 freigegeben
Doru Julian Bugariu schrieb: Hallo, die neue Version von NaviPOWM (0.2.4) ist freigegeben. Sie befindet sich an der ueblichen Stelle: http://sourceforge.net/projects/navipowm Vielen Dank für das Programm. Durch die Vektorkarten ist man bei erträglicher Datenmenge nicht auf ein beschränktes Gebiet begrenzt. Ich hab NaviPOWM jetzt auf meinem Primitiv-CE-Navi zum Laufen gebracht. So sehe ich immer unterwegs, wo noch OSM-Bedarf besteht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmal Supermärkte
Am Montag, den 01.03.2010, 15:02 -0800 schrieb 1248: PS: Der Aldi ist auch noch als public_building getaggt. Frage an alle: Ein Supermarkt ist doch nicht mit public Building gemeint, oder? Darunter stelle ich mir eher das Einwohnermeldeamt oder das Finanazamt vor... Das sind Gebäude öffentlicher Einrichtungen im juristischen Sinne. Supermärkte also nicht. Grüße Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing auf Navi für Anfänger
Georg Feddern schrieb: Soweit vorerst. jetzt läufts bei mir ein bischen besser ,-) Die WM-current.cab ist nicht zu gebrauchen, weil er sie ins RAM installieren will. Jedes halbwegs normale WM-Programm fragt nach, ob ins RAM oder auf die Speicherkarte. bei hunderten von Symbolen und Sprachversionen ist da beim begrenzten mobilen Arbeitsspeicher schnell Ende. Die current.zip auf dem großen entpackt und per Kartenleser auf die Speicherkarte geschoben tuts dann, aber das Programm ist so natürlich nicht ins Startmenü eingebunden. Die Windows mobile current version läuft jetzt soweit, dass er das GPS-Signal in der Karte umsetzt. Bei der Routenberechnung stürzt er allerdings auch innerhalb des Stadteils ab. Immerhin kommt der kleine in Deutsch; bei der großen Version erkennt er die Sprache des Betriebssystems nicht. Eine Einstellung in der navit.xml ist wohl nicht vorgesehen. Dann nochmal die Windows-Version genauer untersucht: Nach der Installation der current läufts erstmal nicht, weil er die navit.xml am installierten Ort nicht findet. C:\Programme\Navit\bin\navit.log: Navit log started navit:main_real:No config file navit.xml, navit.xml.local found Unter C:\Programme\Navit\share\navit\navit.xml steht eine, aber die mag er wohl nicht. In dieser xml steht dann: ?xml version=1.0 encoding=UTF-8?!-- For configuration options used in this file, please read http://wiki.navit-project.org/index.php … ring_NavIt Do not edit /usr/share/navit/navit.xml : changes would be lost on upgrade. Rather copy it to ~/.navit/. Please read wiki Natürlich gibt es /usr/share/ wieder nur bei Linux, und ~/.navit/ ist für den gewöhnlichen Windows-User auch alles andere als selbsterläuternd. Ist wohl irgendein Verzeichnis unter C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername gemeint, je nach Laune des Programmierers unter Anwendungsdaten, Application Data, Lokale Einstellungen oder Lokale Einstellungen/Anwendungsdaten (woberi einige standardmäßig in Windows verborgen sind). Please read wiki hilft da auch nicht weiter... Wenn ich die navit.xml, die Karte und die Verzeichnisse espeach-data und xpm aus dem share-Ordner in das bin-Verzeichnis kopiere, läuft es mit der Deutschland-Karte. Der Startpunkt bleibt aber in München beim ersten Start, egal was in der xml steht. Ist halt blöd, wenn man dann keine Deutschlandkarte drin hat, sondern nur die nähere Umgebung. GPS-Signal habe ich noch nicht probiert (den GPS-Modul des PDA kann ich am großen ja nicht nutzen), aber dafür das Routing zwischen zwei Punkten. Hier zeigt sich was (nach einer Weile). Ich frage mich nur, wozu man die 0.1.1 im Wiki als Download anbietet, wenn die a) nicht läuft b) meilenweit von der current entfernt ist. Gruß, Andre Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Karten: Mysteriöse Icons
Hi, Am 01.03.2010 22:51, schrieb Daniela Duerbeck: Es geht mir um die Bildchen. Dass die Typen von Garmin sind, ist ja klar, sonst würde meine Karte auf dem Garmin ja gar nicht funktionieren ... Die Bildchen sind im Garmingerät drin, nur kommen sie zu Tage, wenn man zum Restaurant den korrekten Untertyp im POI angibt. In meinem Style habe ich die ganzen Untertypen drin: ... amenity=restaurant cuisine=american [0x2a01 resolution 24] amenity=restaurant cuisine=asian [0x2a02 resolution 24] amenity=restaurant cuisine=bagel [0x2a0d resolution 24] amenity=restaurant cuisine=barbecue [0x2a03 resolution 24] amenity=restaurant cuisine='cafe;diner' [0x2a0e resolution 24] amenity=restaurant cuisine=chinese [0x2a04 resolution 24] usw. Dann kommen bei einigen eben neue Icons, auch ohne eigenes Typfile. Es kann aber sein, daß das nur bei neueren Geräten so ist und die älteren nur das normale Gaststättenicon haben. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
